Переименование Хазарии в Барсилию ⇐ Альтернативная история, смелые гипотезы

[tamplquest]

Выяснилось, что хазары были частью булгарской общности, а происходили из Первой Сарматии, из народа барсилов.
Первая Сарматия так же называлась "Царством Гуннов"
В ее составе выделялась "Версилия",старана Барсилов.
Возможно слово "верзила" в русском языке появился оттуда, они были, вероятно, рослыми и крепкими

Они же были частью волжских булгар

Для избавления от дурацких клише, связанных со всякой дичью про иудейство и оккупацию, лучше называть эту страну Барсилией.

Что же касается принятия иудейства, то скорей всего речь идет не о Барсилии, а наоборот о "Киевской Руси" -- Черной Булгарии. Там некий князь курбат снюхался с Ираклием, византийским архонтом, и пытался "окрестить Русь". Видимо, в то время иудейство еще не отличалось от "христианства", отсюда и пошла эта легенда
Барсилы же, судя по всему, наоборот выдавили иудейство из Черной Булгарии, и подчинили ее себе

Отправлено спустя 16 минут 29 секунд:
хазарскими степями считались степи нижнего поволжья. Они рядом с Черными Землями



Отправлено спустя 8 минут 42 секунды:
Или Барсилская Булгария, еще лучше

[Samuel]

Видимо, в то время иудейство еще не отличалось от "христианства

В 10 веке Иудаизм не отличался от Христианства? Это просто дичь))

[tamplquest]

В 10 веке Иудаизм не отличался от Христианства?

Да, я видел раскопки синагог, они были христианскими иконостасами

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:
типа такого

[Samuel]

Выяснилось, что хазары были частью булгарской общности, а происходили из Первой Сарматии, из народа барсилов

Город Барселона своим названием обязан барсилам - и это был народ, который участвовал вместе с готами, вандалами и аланами в покорении Испании. Вероятно, барсилы - это народ, родственный аланам (а может, отчасти и тюркам-булгарам и тюркам-хазарам), но в некоторой степени подвергшийся ассимиляции со стороны готов и вандалов. Барсилы подчинялись готам, но были их союзниками с 3 века н.э.. они были добрыми и надёжными союзниками. Нашествие гуннов, пусть и в некоторой степени ослабило готов (и их связи с союзниками) на время, но не помешало возобновлению с новой силой союза с барсилами уже с 5 века.

[tamplquest]

Нашествие гуннов

Тут нестыковочка. Барсилы сами входили в "Страну Гунов", Первую Сарматию.

Вообще, насколько я понял, буграр от гунов вообще не отделяли.

[Samuel]

Да, я видел раскопки синагог, они были христианскими иконостасами

Это бывшая синагога, которая ранее использовалась евреями (назореями), уверовавшими в Иисуса. Однако позднее евреев там осталось очень мало, а верующими стали назореи не еврейского происхождения - это произошло с 3-4 или уж точно с 5-6 века н.э. Но иконы появились в этих зданиях лишь после того, как всюду победило Христианство Византийского типа. Это произошло после 6-7 века и до 10 века. В этот период было решено властями Византии избавляться от всего еврейского в Христианстве - синагоги назореев были превращены в храмы Христиан - туда внесли иконы и стены были расписаны изображениями Иисуса и святых.

[tamplquest]

В 10 веке Иудаизм

По всей видимости, митраизм и зороастризм трансформировался в иудейство-христианство как раз где то около десятого века, вероятно это было связано с порнократией. Как раз в это время активизируются франко-норманы, и поповство завоевывает Европу. Это едва ли случайность

Отправлено спустя 46 секунд:

Это бывшая синагога, которая ранее использовалась евреями (назореями), уверовавшими в Иисуса

Не думаю. Просто тогда христианство не отличалось от иудейства

[Samuel]

Тут нестыковочка. Барсилы сами входили в "Страну Гунов", Первую Сарматию.

Вообще, насколько я понял, буграр от гунов вообще не отделяли.

Безусловно, часть барсилов Восточной Европы с 4-5 века вошла в союз с гуннами и вместе с ними участвовала в походах против Римской империи. А другая часть барсилов продолжала быть союзниками тех готов, которые не подчинились гуннам и перебрались в другие части Европы из Восточной Европы.
О происхождении барсилов историки не пришли к единому мнению.

Отправлено спустя 4 минуты 37 секунд:

Не думаю. Просто тогда христианство не отличалось от иудейства

Жаль, что Вы так думаете. Назорейство - это Еврейское Христианство, которое мало чем отличалось от просто Иудаизма. Но назорейство было ослаблено в конце 1 века н.э., а с конца 2 века ослабело ещё сильнее. Уже в 3-4 веке назореев осталось совсем немного - они стали экзотическим и редким меньшинством, а большинством были неевреи, то есть христиане. И у последних церкви и дома молитв чаще всего не имели ничего общего с Иудейскими синагогами или имели мало общего с ними.

[tamplquest]

Но назорейство было ослаблено в конце 1 века н.э., а с конца 2 века ослабело ещё сильнее.

Я вообще не вижу оснований предполагать, что "назорейство" было ранее 5-6 в н.э

То что выдают за позднеримское христианство, очевидно было митраизмом

Даже символика распятия не фиксируется ранее средневековья

Те якоря и рыбки в катакомбах, которые приписывают "раннему христианству" могли иметь какое угодно происхождение.
Писание явно скомпилировано из различных источников.

[Samuel]

вообще не вижу оснований предполагать, что "назорейство" было ранее 5-6 в н.э

То что выдают за позднеримское христианство, очевидно было митраизмом

Даже символика распятия не фиксируется ранее средневековья

Те якоря и рыбки в катакомбах, которые приписывают "раннему христианству" могли иметь какое угодно происхождение.
Писание явно скомпилировано из различных источников.

Вы не допускаете даже такую мысль, что Христианство за 2000 лет своей истории очень сильно изменялось: от еврейского назорейства (направления Иудаизма) 1-го века н.э. до католичества и православия в 10-12 веках н.э.?
Подумайте об этом. А промежуточная форма Христианства - это та форма Христианства Римской империи, которая была принята в 4 веке н.э. при Константине и его сыновьях. Именно тогда происходили существенные изменения...

[tamplquest]

Вы не допускаете даже такую мысль, что Христианство за 2000 лет своей истории очень сильно изменялось:

Нет. Базовые признаки должны отслеживаться на всем протяжении, а иначе все что угодно можно притянуть за уши к "христианству".

[Samuel]

Нет. Базовые признаки должны отслеживаться на всем протяжении, а иначе все что угодно можно притянуть за уши к "христианству".

Базовым принципом было то, что Иисус - это сын Божий и Мессия (Христос), через веру в которого люди обретает спасение (через веру в которого Сам Бог спасает людей). А то, как эта суть была одета, на протяжение 2 тысячелетий менялось довольно радикально. Вы уж поверьте мне в том, что те первые Христиане-Евреи (Назореи) 1 века н.э., если бы увидели Христиан 10 века в Риме или в Константинополе, подумали бы, что увидели врагов Христианства или язычников, чуточку прикидывающихся Христианами. Ведь назореи считали Иисуса человеком и пророком, как и Царем. А Христиане стали считать Иисуса Богом-Христом.

[tamplquest]

Базовым принципов было то, что Иисус - это сын Божий и Мессия

Это сейчас так попы говорят, предъявите доказательства

[Samuel]

Это сейчас так попы говорят, предъявите доказательства

Библия была написана во второй половине 1 века н.э., а последний раз редактировалась в 4 веке н.э. - легко можно понять то, что изначально написано. Легко можно отличить то, что изначально написано Апостолами и их учениками, от более поздних текстов. Я предполагаю, что Йешуа мог называть Бога Отцом своим и Отцом всех праведников и истинно верующих людей. Сам Йешуа не называл себя Сыном Божьим и даже и сыном Божьим. Он называл себя сыном народа (сыном человеческим) - это значило то, что он считал себя слугой народа и пророком, который служит народу и Богу. Но кто-то из его последователей вполне мог бы называть Иисуса сыном Божьим... Думаю, Йешуа не слишком протестовал или даже был не против того, что его кто-то так называл. Ведь если у человека Бог - это Отец, то вполне можно допустить, что у Бога есть сын - человек. Все праведники и пророки - это дети и слуги Божьи.

[tamplquest]

Библия была написана во второй половине 1 века н.э

Это тоже сказки
И она вообще не была написанна, она составлена из разных отредактированных текстов. Некоторые из них возможно имеют древнее происхождение, но это не оригиналы, а искареженные попами редакции.