Нордическая раса ⇐ Авторские темы

[tamplquest]

История нордической теории начинается, видимо с Гобино, а наиболее радикальный оборот принимает у Гранта.

Как ни старнно, большевики, да и в целом британский мир, впоследствии отвергая(по крайней мере публично) идеи расового превосходства, взяли за основу своего расоведения именно ту абсурдную классификацию, которую выдвигал Гобино -- деление на 3 основные расы по пизнаку цвета кожи.
Именно классификацию Гобино нам преподают в школе, и преподавали в СССР!!!!

Абсурдность этой классификации уже потому ясна, что пигментация вообще не является стабильным во времени расовым признаком, и количество меланина может определяться просто окружающей средой. Такое деление гораздо ненадежней чем, даже, отложение жира.

Грант выделял среди европейского населения 3 основные подрасы -- альпийцев, нордиков и средиземноморцев. Альпийцев он считал самой испорченной расой(а это, к слову, швейцарцы). Нордиков -- высшей.

Видимо, он выделял как чистые нордические только средиземноморцев и нордиков.
Нордическим расам он приписывал наилучшие качества, типа благородства и семейных ценностей, целомудрия. Если подобные ценности обнаруживались у других народов, он приписывал это "нордическому влиянию".

Интересно отметить, что самая мерзкая и сексуально-разнузданная культура была именно у нордических средиземноморцев. До такой низости, как культ гомосексуализма в явном виде, не опускалась вообще ни одна культура. Он как то упустил это из внимания.

Основное население Европы не относилось к нордическому типу. Большинство швейцарцев, как и вообще европейцев. относятся к субскладам R
Таким образом, к "неполноценным" альпийцам он относил, по-ходу, подавляющее большинство европейцев.

Что касается влияния нордической теории на политику национал-социализма, то это очень сомнительно.
Известно, что Гитлер относился к этому скептически, известно его язвительное высказывание относительно "господ с Брудерштрассе" с их атлантической ахинеей.
Сам Гитлер не относился к нордической расе, по своим антропологическим признакам.
Нордицизм национал-социалистов(в отличие от вполне реального антисемитизма), по всей видимости, является британобольшевицким мифом.
Да и потом, как вообще мог такой шовинизм, явное указание на "неполноценность" большинства населения привести национал-социалистов к власти путем голосования? Как "неполноценное" большинство могло голосовать за тех, кто декларирует их "неполноценность"?

Интересно еще рассмотреть отношение нордицизма и индоевропеистики, которые, насколько я понял, были на тот момент оппозиционными течениями

[крысовод]

Вот здесь полно самых разных и подробных классификаций:
http://branibor.blogspot.com/2010/12/bl ... 2dfa0ed5a0
А если упростить, то европеоиды это тевтонская и динарская подрасы, остальное - помесь. Нордическая "раса" - это тевтонская и ее производные, исключая южан.

[tamplquest]

А если упростить, то европеоиды это тевтонская и динарская подрасы, остальное - помесь. Нордическая "раса" - это тевтонская и ее производные, исключая южан.

Это почти то же самое что и у этих горе-антропологов.
Динарцы более или менее сопоставляются со средиземноморцами,
тевтонцы - нордиды,
"южане", в их классификации - "неполноценные" альпийцы, а по сути, все арийское население Европы

Это все реально имеет основу, которая, в том числе и генетически подтверждается, только вот нордики и средиземноморцы трактуются несколько странно, с ног на голову. Они у них "благородные воины", тогда как на деле культура нордиков изначально близка к семитской. И по генам они тоже близки. Это по-большей части, торгово-колониальная культура пуно-греко-римского типа.
А "воинско-благородные" традиции идут как раз от индоевропейского, арийского населения, которое по их мнению "неполноценно"

Отправлено спустя 31 минуты :
крысовод, И еще интересно, что Гобино&co считали, что франки были германцами, и пришли из германии. На самом же деле, франки всегда были на северо-западных задворках Германии, на границе Сарматии, и собственно германским племенем никогда, видимо, не были. Вслед за галлами они поработили и самих германцев, когда оттуда ушла власть ханов.

Скорей всего ранее именно франки составляли основу позднеримской христианской государственности(восстановленной после парфянского владычества при помощи христианской аферы), и "франкское государство" было реинкарнацией Рима
Не случайно в древности на "руси" и тех и других звали одним словом: фраги

[tamplquest]

Теория о том, что нордические типы Европы возникли благодоря ковергентной эволюции палеоевропейских рас по аналогии со средиземноморскими по всем видимости несостоятельна. Потому что нордические типы, отсутсвуют в древних Западно-Европейских захоронениях и начинают встречаются массово лишь с 1000 лет до нашей эры. Лингвистика только доказывает это предположение. Если мы сравним разные языки, то мы увидим, что наиболее аутентичными и близкими к древнеевропейскому являются славянские и балтийские, а также классические европейские языки северного средиземноморья.

https://rosticus.livejournal.com/94271.html

[tamplquest]

Интересно еще, что с точки зрения научной антропологии, как бы общепринято, что для коренных северных народов характерно утолщение скелета, укорачивание конечностей, снижение роста и накопление жира.
Данные правила вообще общебиологичны, и расмространяются на всех млекопитающих

Получается, что кроме депигментации нордиды ничего из этого не имеют, и даже напротив, в массе астеничны и высокорослы.
Следовательно, они не могли быть северными жителями.
Это выброшенные альпийцами на периферию протосемиты.

Отправлено спустя 3 минуты 14 секунд:
Это как раз соответствует мнению ряда исследователей, что альпийское вторжение разделило доиндоевропейское население на 2 ветви -- северную и южную

Отправлено спустя 5 минут 5 секунд:
Грант явно ошибочно связывал воинскую культуру с нордическим элементом. В частности рыцарство.
Сейчас уже совершенно очевидно, что рыцари являлись атавизмами скифосарматской культуры, произошедшие от древних катафрактариев
Что же касается морской ориентации нордидов, то тут он скорей всего прав.