Общие вопросы историиРуский летописец.

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
Автор темы
Павел Ордынский
Сообщений в теме: 46
Всего сообщений: 842
Зарегистрирован: 14.09.2017
Образование: высшее техническое
 Руский летописец.

#1

Сообщение Павел Ордынский » 15 мар 2019, 22:34

на сайте
http://chronologia.org

размещены ссылки на новое открытие .Скоро можно будет прочитать новый (недавно открытый) ,а по сути конечно старый летописный и рукописный памятник Руский летописец.

Изображение

Обратите внимание на титульном листе
i798 июня 12. Ну как и говорили Фоменко и Носовский первого тысячелетия не было,а вместе с ним и все тёмные века с античностью.

http://chronologia.org
https://ruvera.ru/news/russkij_letopise ... -rcl=login

вот лист заглавия,обратите внимания везде пишется РУСКИЯ земли т.е. это главное для руского народа слово пишется с одной _с_
Старый текст написанный полууставом очень легко читается без трудностей присущим таким произведениям ,как скажем Радзивиловской летописи или Летописному своду.

Изображение


Ну что ж благодарность Глебу Владимировичу Носовскому ,я думаю ,что это его заслуга -окрытие этого памятника т.к. сам Носовский старовер и видимо смог найти старую книгу.Ждём публикации.

Реклама
матвеенко_ев
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 589
Зарегистрирован: 30.01.2017
Образование: высшее техническое
 Re: Руский летописец.

#2

Сообщение матвеенко_ев » 15 мар 2019, 23:48

ждем текст... изучить обязательно надо. даже если "новодел" 16-17 века - уже интересно. по крайней мере, он не впитал исторической мути последних двух веков. чистейший альтернатив. обязательно надо ознакомиться.

Volskiy
Сообщений в теме: 41
Всего сообщений: 216
Зарегистрирован: 19.08.2016
Образование: высшее техническое
Профессия: любитель истории
 Re: Руский летописец.

#3

Сообщение Volskiy » 16 мар 2019, 08:08

Павел Ордынский:
15 мар 2019, 22:34
Обратите внимание на титульном листе
i798 июня 12. Ну как и говорили Фоменко и Носовский первого тысячелетия не было,а вместе с ним и все тёмные века с античностью.
В будущем потомки Носовского и Фоменко совсем очумеют, когда начнут читать документы нашей эпохи с датами типа 16.03.19г.

Аватара пользователя
Автор темы
Павел Ордынский
Сообщений в теме: 46
Всего сообщений: 842
Зарегистрирован: 14.09.2017
Образование: высшее техническое
 Re: Руский летописец.

#4

Сообщение Павел Ордынский » 16 мар 2019, 09:01

Volskiy:
16 мар 2019, 08:08
В будущем потомки Носовского и Фоменко совсем очумеют, когда начнут читать документы нашей эпохи с датами типа 16.03.19г.
чё попало пишете ,вместо того ,что бы по делу говорить...

Аватара пользователя
Автор темы
Павел Ордынский
Сообщений в теме: 46
Всего сообщений: 842
Зарегистрирован: 14.09.2017
Образование: высшее техническое
 Re: Руский летописец.

#5

Сообщение Павел Ордынский » 24 мар 2019, 09:10

так ,как то публикация Руского летописца всё не появляется,есть лишь некоторые отрывки в виде сравнений РЛ и ПВЛ.

https://ruvera.ru/articles/rus_letopisec

Volskiy
Сообщений в теме: 41
Всего сообщений: 216
Зарегистрирован: 19.08.2016
Образование: высшее техническое
Профессия: любитель истории
 Re: Руский летописец.

#6

Сообщение Volskiy » 01 апр 2019, 21:27

Volskiy:
16 мар 2019, 08:08
Павел Ордынский:
15 мар 2019, 22:34
Обратите внимание на титульном листе
i798 июня 12. Ну как и говорили Фоменко и Носовский первого тысячелетия не было,а вместе с ним и все тёмные века с античностью.
В будущем потомки Носовского и Фоменко совсем очумеют, когда начнут читать документы нашей эпохи с датами типа 16.03.19г.
Павел Ордынский:
16 мар 2019, 09:01
Volskiy:
16 мар 2019, 08:08
В будущем потомки Носовского и Фоменко совсем очумеют, когда начнут читать документы нашей эпохи с датами типа 16.03.19г.
чё попало пишете ,вместо того ,что бы по делу говорить...
А в чём разница между оценкой дат "i798 июня 12" и "16.03.19г." ? Если Фоменко считает, что первого тысячелетия не было, то почему будущие историки не могут посчитать, что не было двух тысячелетий? Или вы придерживается принципа: "Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали..."?
Странная логика.

tamplquest
Сообщений в теме: 28
Всего сообщений: 6413
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Руский летописец.

#7

Сообщение tamplquest » 01 апр 2019, 21:33

Volskiy:
01 апр 2019, 21:27
Если Фоменко считает, что первого тысячелетия не было, то почему будущие историки не могут посчитать, что не было двух тысячелетий? Или вы придерживается принципа: "Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали..."?
Странная логика.
Я вообще не особо вникал, но насколько я понял, он сопоставлял хронологию с лунными циклами, и у него получилось, что если следовать хронологии, луна должна была вращаться быстрей.

Вообще, что-то подобное фоменковским мыслям у меня тоже возникало. Некоторые события очень похожи. К примеру гунны похожи на чингизхана. Македонский похож на арабское завоевание.

Аватара пользователя
Нестор лепописец
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 23
Зарегистрирован: 30.03.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: славянофильские
Профессия: Читатель
Возраст: 44
 Re: Руский летописец.

#8

Сообщение Нестор лепописец » 01 апр 2019, 21:56

Павел Ордынский » 15 мар 2019, 23:34:Носовский старовер и видимо смог найти старую книгу.Ждём публикации.
Откуда у староверов могут взяться старые летописи ? Особенно "Первоисточники" древнее ПВЛ ? Давайте попробуем, отследить владельцев "дораскольных" летописей, откуда старообрядцы могли почерпнуть эти источники. По сути их можно разделить на две категории: 1) Церкви, монастыри, скиты и т.д. - т.е. собственно их первоисточник. 2) Князья, бояре, посадники, тысяцкие и зажиточные дворяне. Обе эти категории, т.е РПЦ и власть имущие - являлись злейшими врагами старообрядцев и раскольников и пересекались, лишь в застенках пыточных и на лобном месте. Если взглянуть на эпоху раскола, то мы увидим, что начиная с эпохи Ивана III и вплоть, до введения моратория на смертную казнь в 1754 Елизаветой Петровной, за само владение подобными книгами - можно было угодить на костёр. Это были тёмные времена, борьбы власти и её прислужницы РПЦ с крамолой, ересью и инакомыслием. Бесспорно можно утверждать, что в России, в указанное время процветала - православная инквизиция. Основные приговоры к сожжению, выносились по обвинению в колдовстве, волхвованию, ереси и за чернокнижие. А так, как старообрядцы и раскольники - считались еретиками, а ихние "священные" писания - чернокнижием, то их отыскивали особенно тщательно, а затем сжигали - как еретиков, а в ихние костры бросали книги. Всего, за период с 1200-х по 1754 г. на Руси, под эгидой РПЦ было сожжено - более 4 000 человек.

tamplquest
Сообщений в теме: 28
Всего сообщений: 6413
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Руский летописец.

#9

Сообщение tamplquest » 01 апр 2019, 22:09

Нестор лепописец:
01 апр 2019, 21:56
волхвованию
Это что?
_______________________________________________________________
рукописи могли ходить среди народа.
Христианские апокрифы тоже так ходили, вплоть до 20-го века


Кроме того, "православие" тоже неизвестно какое было, последняя версия у нас видимо, уже петровских времен.

Не могло быть так, что столько следов "языческих пережитков" и зороастризма там сохранялось 1000 лет при такой деспотии попов

Я допускаю даже, что еще лет 400 назад там даже "Христа" никакого не было.
Видимо, основную часть иудео-христианства туда впрыснули только в период московии, где то при Грозном

Аватара пользователя
Автор темы
Павел Ордынский
Сообщений в теме: 46
Всего сообщений: 842
Зарегистрирован: 14.09.2017
Образование: высшее техническое
 Re: Руский летописец.

#10

Сообщение Павел Ордынский » 01 апр 2019, 22:29

Volskiy:
01 апр 2019, 21:27
А в чём разница между оценкой дат "i798 июня 12" и "16.03.19г
разница есть.Это тест на внимательность для сумашедшего дома,и вы его провалили.
Volskiy:
01 апр 2019, 21:27
Если Фоменко считает, что первого тысячелетия не было, то почему будущие историки не могут посчитать, что не было двух тысячелетий?
вы на каком языке это написали? Что значит "будущие историки не могут посчитать"? Будущие историки не могут посчитать ,потому что они будущие. Так нормально?

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунды:
Нестор лепописец:
01 апр 2019, 21:56
Откуда у староверов могут взяться старые летописи ? Особенно "Первоисточники" древнее ПВЛ ? Давайте попробуем, отследить владельцев "дораскольных" летописей,
вы не сможете достоверно отследить источник,потому что не знаете ,откуда эта книга.Да и зачем вам это? Не лучше ли вникнуть в содержание,чем заниматься домыслами.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Летописец
    Gosha » 31 авг 2013, 11:53 » в форуме История Руси
    12 Ответы
    2258 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    19 мар 2014, 16:02

Вернуться в «Общие вопросы истории»