Авторские темыДело ЕАК

В этом экспериментальном разделе авторы являются модераторами своих тем
Информация
В этом экспериментальном разделе авторы являются модераторами своих тем
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 17
Всего сообщений: 11414
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Дело ЕАК

#1

Сообщение Gosha » 03 фев 2019, 16:13

«Еврейский вопрос в Германии и СССР стоял на разных платформах в Германии на национальной платформе, в СССР на политической. Социалистическое движение Германии состояло из блока социал-демократов, коммунистов Тельмана и национал-социалистов Гитлера. Еврейская диаспора Германии была не многочисленная всего 500 тысяч человек, но состоятельная, сколотившая свое состояние на Первой Мировой войне. В России еврейская диаспора составляла из 4,5 миллионов человек, и все они проживали за чертой оседлости, это были местечковые евреи в основном бедные люди, но в России проживало довольно много крещеных евреев. Именно крещеные евреи в России составляли еврейскую национальную буржуазию. В России экспроприация экспроприаторов была направлена на многонациональный зажиточный слой населения, в котором основной процент составляли русские, то в Германии экспроприация была окрашена исключительно в национальный еврейский цвет именно против еврейства во всех проявлениях таких как экономическое, социальное и политическое».

Экспорт революции в Германию.

«В 14 лет Эрнст Тельман (1886) присутствует на массовом собрании рабочей молодежи, состоявшемся в гамбургском доме профсоюзов, там же за 20 пфеннигов он покупает первую, прочитанную им политическую брошюру ”Как я стал борцом за социализм”. Вскоре после этого, имея с собой только три марки и рабочий костюм, Эрнст уходит из дома».

В мае 1903 г. Эрнст Тельман вступил в Социал-Демократическую Партию Германии. Несколько месяцев он добивался от профруководства разрешения провести первое собрание рабочей молодежи гамбургского порта, но ничего не добился. ”Профсоюзные бонзы сидели, как прабабушки в своих креслах, уклоняясь от прямого ответа”, – писал впоследствии Тельман. Тогда, собрав среди рабочих 200 марок, молодой транспортник сам снял помещение и организовал собрание. Успех его был огромен: присутствовало около 700 человек, двести из которых тут же записались в профсоюз, а несколько десятков вступили в СДПГ. Тогда же Эрнст был избран руководителем молодежной секции профсоюза транспортных рабочих.

4 августа 1914 года вожди СДПГ проголосовали в рейхстаге за предоставление военных кредитов кайзеровскому правительству. ”Красное знамя классовой борьбы пролетариата было поругано и втоптано в грязь”, – напишет позднее об этом событии Тельман. Известный своими непримиримыми антивоенными взглядами, он резко выступил против социал-шовинизма Шейдемана и социал-пацифизма Каутского, против партийного руководства как в Берлине, так и в родном Гамбурге, пропагандируя лозунги К. Либкнехта: «Враг – в собственной стране!», «Не гражданский мир, а гражданская война!».

В 1917 г. Тельман порвал с Социал-Демократической Партией, ратовавшей за войну и за поддержку кайзеровского правительства, и вступил в Независимую Социал-Демократическую Партию, пользовавшуюся большим влиянием в народных массах.

Однако положение в Германии было непростым. Используя «русский опыт», лидеры оппортунистов СДПГ не выступили против Советов, а напротив, возглавили их, не дав в этот исключительно удобный момент повести борьбу против монополистической буржуазии и землевладельцев-юнкеров. Таким образом, буржуазно-демократическая по сути Ноябрьская революция ограничилась упразднением монархии, так и не стала революцией пролетарской, хотя и, по выражению Вальтера Ульбрихта, осуществлялась «в известной мере пролетарскими средствами и методами». Ноябрьская революция не выполнила своих главных задач: она не решила аграрный вопроса путем ликвидации помещичьего землевладения, не смогла и уничтожить власть буржуазии, захватив банковский капитал и промышленные предприятия (отторжение собственности на ранней стадии необходимо для Тоталитарной власти).

Тем не менее в это время завершилось создание революционной партии ленинского типа – Коммунистической партии Германии. Революционная ситуация в стране придавала этому событию особую важность для всего международного рабочего движения. ”...Когда «Союз Спартака» назвал себя ”коммунистической партией Германии, тогда основание действительно пролетарского, действительно интернационалистского, действительно революционного III Интернационала, Коммунистического Интернационала, стало фактом”, – такую оценку образованию КПГ дал Ленин.

Ожесточение классовой борьбы нарастало. 15 января 1919 года, вскоре после неудачной попытки восстания в Берлине, жестоко подавленной «кровавой собакой», правым эсдэком Густавом Носке, были убиты вожди рабочего класса Германии — Карл Либкнехт и Роза Люксембург.

Ответом на это преступление стали новые революционные выступления германского пролетариата в начале 1919 года: образование Баварской и Бременской Советских республик, забастовки в Руре, Силезии и Берлине. Однако и эти восстания потерпели поражение вследствие их слабой организации и отсутствия у их руководителей четких целей борьбы.

В январе 1919-го, когда каратели Носке были брошены против Бременской Советской республики, Эрнст Тельман организовал несколько вооруженных отрядов гамбургских рабочих, коммунистов и «независимцев». Однако после ряда тяжелых боев части рейхсвера, используя танки, тяжелую артиллерию и аэропланы, подавили Бременскую коммуну. В это же время Тельман избирается председателем Гамбургской организации НСДПГ, однако в это время его отношения с центральным руководством этой партии накалилось до предела. «Если бы я следовал велению своего сердца, я бы давно уже вступил в Союз Спартака.

Но каждый переход отдельного члена является вредным. Основание революционной партии, Коммунистической партии, стало теперь фактом. Этот необходимый шаг сделан. Дело теперь за тем, чтобы превратить Коммунистическую партию в массовую партию. Но в короткий срок это можно сделать лишь в том случае, если подавляющая часть Независимой социал-демократической партии объединится с Коммунистической партией. Стремиться к этому объединению и подчинить все достижению этой цели — наша революционная задача», — говорил Тельман в письме кельнским рабочим.

В 1920 г. левое крыло Независимой социал-демократической партии Германии объединилось с Коммунистической партией Германии. Благодаря проведенной Эрнстом Тельманом работе 95 % гамбургских независимцев перешли в ряды КПГ.

В декабре 1920 г. Эрнст Тельман принимал участие в работе Берлинского объединительного съезда КПГ и с того времени он неизменно, вплоть до его ареста в 1933 году, был делегатом всех съездов КПГ, многих международных рабочих конференций, всех пленумов и конгрессов Коминтерна. В 1921 г. на III Конгрессе Коминтерна, проходившем в Москве, Тельман впервые увидел и услышал В. И. Ленина. Эта встреча произвела на Тельмана огромное впечатление и определила его дальнейший путь пролетарского революционера.

На майском пленуме ЦК КПГ 1923 г. Эрнст Тельман был избран членом ЦК партии.

Тем временем положение населения в Германии становилось всё хуже и хуже. Началась гиперинфляция, голод, массовое обнищание населения. Поддержка КПГ росла. Компартия начала формировать свои первые вооружённые отряды (Военизированные Пролетарские Сотни). Они проводили учения и накапливали оружие. Ситуация в Германии казалось сопоставимой с той, что была в России летом 1917 года.

23 августа 1923 года на заседании Политбюро ЦК РКП (б) Карл Радек предложил организовать вооруженное восстание в Германии. Иосиф Сталин отнесся к этому предложению скептически. В связи с болезнью, Ленин не мог участвовать в принятии решения. Все же было решено создать комитет для подготовки восстания под руководством Радека. В принятом постановлении указывалось, что «на основании имеющихся в ЦК материалов, в частности на основании писем товарищей, руководящих германской компартией, ЦК считает, что германский пролетариат стоит непосредственно перед решительными боями за власть». Отсюда делался вывод о том, что «вся работа, не только ГКП и РКП, но и всего Коммунистического интернационала должна сообразоваться с этим основным фактом». Но руководство КПГ во главе с Генрихом Брандлером, опасаясь поражения, в последний момент решило отказаться от восстания. Только коммунисты Гамбурга под руководством Эрнста Тельмана, не зная об отмене восстания, 23 октября совершили попытку овладеть городом. Были захвачены 17 полицейских участков в Гамбурге, в рабочих районах были возведены баррикады. Более трёх дней вооружённый пролетариат отражал атаки армии, имеющей численное и качественное превосходство.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 17
Всего сообщений: 11414
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Дело ЕАК

#2

Сообщение Gosha » 04 фев 2019, 14:40

Дело Еврейского антифашистского комитета

«Еврейский антифашистский комитет был создан в годы войны (февраль — март 1942 г.), как было провозглашено, для сплочения антифашистских сил в борьбе с фашистским геноцидом».

Изображение
Реальной прагматичной целью его функционирования было выбивание финансовых средств из американских магнатов-евреев на ведение войны против фашизма. ЕАК был создан при Советском информационном бюро, а само Информбюро входило в систему Совнаркома. Председателем Информбюро в 1947 г. был член ЦК ВКП(б) С. А. Лозовский, который входил и в руководство ЕАК. С. Михоэлс был председателем ЕАК, так как именно он был наиболее широко известен и в СССР и за границей как артист и общественный деятель. Ему, как знаменитости, позволяли свободу действий, но, конечно, в определенных пределах. Заместителем Михоэлса, сопровождавшим его и в зарубежных поездках и, по существу, главным администратором этой организации, был поэт И. С. Фефер. По неподтвержденному свидетельству Судоплатова (1997), Фефер был крупным агентом НКВД, которого «вел» комиссар госбезопасности Леонид Рейхман.

Членами ЕАК стали поэты и писатели И. С. Фефер, Л. М. Квитко, П. Д. Маркиш, Д. Р. Бергельсон, С. З. Галкин, художественный руководитель Московского государственного еврейского театра (ГОСЕТ) В. Л. Зускин (А. Борщаговский называет его «духовным братом» С. Михоэлса), главный врач ЦКБ им. Боткина Б. А. Шимелиович, директор Института физиологии АМН СССР академик АН СССР и АМН СССР Л. С. Штерн и др. Комитет имел свой печатный орган — газету «Эйникайт» («Единение»), которая распространялась в СССР и за рубежом. В ходе поездок в США, осуществлявшихся по заданию ЦК ВКП(б), С. Михоэлс и другие члены ЕАК общались с представителями еврейской культурной элиты США. В 1946 г. С. Михоэлс был удостоен Сталинской премии за создание по мотивам еврейского музыкального фольклора спектакля «Фрейлехс». Такое поведение Сталина в отношении еврейской культуры еще раз доказывает, что он никаким антисемитизмом не страдал.

Ближе к концу войны члены ЕАК, особенно Михоэлс, принимают участие в конкретных судьбах еврейских беженцев, вырвавшихся из гетто или вернувшихся из эвакуации (получение вида на жительство и жилья, трудоустройство, материальная помощь), а также в судьбе тех, кто был несправедливо уволен, не принят в вуз на национальной почве. Эта работа не входила в задачи, стоящие перед комитетом, и фактически была нелегальной и антисоветской. Среди инициатив, предпринятых Михоэлсом и Фефером после возвращения из США, было письмо на имя Молотова о создании Еврейской автономной республики в северном Крыму, где до войны было несколько еврейских колхозов. Представитель еврейской буржуазно-националистической организации «Джойнт» обещал им выделить крупные суммы для расселения евреев в Крыму. Письмо это имело лишь одно последствие: в деле ЕАК оно проходило как доказательство измены родине («Джойнт», по мнению МГБ, имел план превращения Крыма в американский плацдарм в этом регионе), и подвело подсудимых под 58-ю расстрельную статью. Но об этом чуть ниже.

Вскоре после войны МГБ обнаружил нездоровый интерес к личной жизни Сталина со стороны сионистских кругов за границей. Этот интерес был связан прежде всего с тем, что главной международной проблемой в 1947 г. был план создания государства Израиль. Успех этого плана, осуществлявшегося через ООН, в значительной степени зависел от позиции СССР и его друзей. Опубликованные на Западе сведения о личной жизни Сталина указывали на наличие и «внутреннего» источника, близкого к Сталину, или даже нескольких источников. Разглашение подробностей о личной жизни Сталина в СССР трактовалось как разглашение государственных тайн. Министр государственной безопасности Абакумов получил новое задание — проследить за каналами утечки информации.

Первые подозрения пали на родственников второй жены Сталина, Анну Сергеевну и Евгению Аллилуевых. А. С. Аллилуева в 1946 г. опубликовала книгу «Воспоминания», в которой неизбежно появлялась и тема о Сталине. Эта книга как бы продолжала книгу ее отца С. Я. Аллилуева, который был другом не только Сталина, но и Ленина. Сталин знал его с 1903 года. Незадолго перед смертью в 1945 г. С. Я. Аллилуев, тесть Сталина, начал писать книгу воспоминаний, события в которой доходили только до 1905 года. Она была опубликована в 1946 г. с предисловием М. И. Калинина. С. Я. Аллилуев умер в возрасте 79 лет. А. С. Аллилуева, опубликовав книгу воспоминаний, начала также выступать с лекциями по истории революции. В этом случае ей приходилось отвечать на разные вопросы. В мае 1947 г. книга воспоминаний Аллилуевой была раскритикована в «Правде» и затем изъята из обращения. Ей предложили также прекратить лекционные турне. Критические разговоры о Сталине были зарегистрированы «оперативной техникой» и в доме Е. А. Аллилуевой.

Первой, в начале декабря 1947 г., арестовали Е. А. Аллилуеву, которую обвинили в антисоветской деятельности и в распространении клеветы в отношении главы советского правительства. Через несколько дней арестовали и ее мужа Молочникова. В январе 1948 г. арестовали и А. С. Аллилуеву, предъявив ей такие же обвинения. В круг друзей Аллилуевых и Молочникова попали И. И. Гольдштейн и З. Г. Гринберг. Гольдштейн, экономист, работал вместе с Молочниковым, Евгенией Аллилуевой и Павлом Аллилуевым в торговом представительстве СССР в Берлине в 1929–1933 годы. Гринберг, литератор и сотрудник С. М. Михоэлса по работе в ЕАК, также посещавший квартиру Аллилуевой, познакомил артиста с родственниками Сталина.

Уже на первых допросах в декабре 1947 г. Е. А. Аллилуева сообщила, что Гольдштейн интересовался семьей Сталина и особенно семьей Светланы и Григория Морозова. На допросах в тюрьме МГБ, проводившихся под личным контролем Абакумова, Гольдштейн сообщил о том, что информацию о Сталине он собирал по просьбе Михоэлса, председателя ЕАК. Арестованный З. Г. Гринберг тоже дал показания, что Михоэлс проявляет интерес к личной жизни вождя и сообщает эти сведения на Запад. И эта деятельность явно была антигосударственной…

Поражение Германии в войне и создание государства Израиль лишали Еврейский антифашистский комитет его основных задач. Поэтому после войны для членов ЕАК основным делом стал сбор документальных материалов для «Черной книги» о злодеяниях фашистов против евреев (эта идея возникла независимо у многих — в том числе у А. Эйнштейна, И. Эренбурга и др.). Эренбург, создававший эту книгу вместе с В. Гроссманом, хотел ее издать и на русском языке. Однако это не было в русле интересов советского правительства и фактически выходило за рамки полномочий ЕАК. В 1947 г. печатание «Черной книги» было остановлено, а часть уже отпечатанного тиража передана в ЕАК, который в нарушение советских законов переправил копии «Черной книги» на Запад, где она и была опубликована.

Обратите внимание. «Союз еврейских ученых, художников и писателей США» решил издать вместе с ЕАК «Черную книгу» на английском языке, то есть раньше, чем в СССР, что было строжайше запрещено. В США книга вышла в начале 1946 года, и значительная часть тиража была доставлена на Нюрнбергский процесс, где присутствовали тысячи корреспондентов. Это значит, что «Черная книга» привлекла внимание мира к фактам массового уничтожения европейских евреев нацистами. О Холокосте заговорят позже, но «Черная книга» открывает ряд правдивых документальных свидетельств и воспоминаний о пережитом евреями Европы и СССР.

Почему же издание «Черной книги» было не в интересах Советского правительства? Да потому, что она раскрывала многие секреты, которые по законам холодной войны не надо было предавать огласке. Вне зависимости от моей оценки необходимости публикации «Черной книги» за рубежом, подобное поведение ЕАК еще раз подчеркивает, что ЕАК вел собственную политику, независимую от интересов советского государства. Поэтому постепенно ЕАК стал восприниматься как опасный организационно-националистический центр.

12 октября 1946 г. Министерство государственной безопасности СССР направило в ЦК ВКП(б) записку под заглавием «О националистических проявлениях некоторых работников Еврейского антифашистского комитета». Заведующий отделом внешней политики ЦК М. А. Суслов организовал проверку и уже 19 ноября того же года докладывал в ЦК о результатах. В решении было отмечено, что во время войны ЕАК сыграл положительную роль, а после войны его деятельность была сочтена политически вредной. Она, по мнению Суслова, приобретала все более националистический, сионистский характер и объективно способствовала усилению «еврейского реакционного буржуазно-националистического движения за границей и подогреванию националистических сионистских настроений среди некоторой части населения СССР».

26 ноября с этими материалами ознакомили Сталина. Вскоре, как уже говорилось, был арестован научный сотрудник АН СССР З. Г. Гринберг и подвергнут допросу. Он сообщил, что ЕАК и лично С. М. Михоэлс собираются использовать брак Светланы Аллилуевой (дочери Сталина) с евреем Г. Морозовым для решения вопроса о создании Еврейской республики в Крыму. Сам Михоэлс был в это время уже противником этой идеи, однако Фефер и некоторые другие члены комитета имели иное мнение.

Дело резко осложнилось после гибели 13 января 1948 года в Минске С. Михоэлса.

Действительные обстоятельства его смерти удостоверили два академика медицины, Збарский и Вовси (кстати, родной брат покойного!), констатировав, что «смерть Михоэлса последовала вследствие автомобильной катастрофы…одна рука сломана и потом эта же щека в кровоподтеке. Это случилось вследствие того, что одна машина, шедшая навстречу, налетела на другую и их обоих отбросило в сторону, значит они погибли в результате удара машиной… Если бы ему (Михоэлсу) оказали сразу помощь, то, может быть, можно было кое-что сделать, но он умер от замерзания, потому что он лежал несколько часов в снегу». С государственными почестями С. Михоэлс был похоронен в Москве в 1948 году, о нем вышла и книга.

После смерти Михоэлса отношения между ЕАК и советским руководством становятся все более напряженными.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 17
Всего сообщений: 11414
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Дело ЕАК

#3

Сообщение Gosha » 05 фев 2019, 14:37

СКАЖИ, КТО ТВОЙ БОГ И Я СКАЖУ КТО ТЫ

«Евреи это народ привыкший жить за счет других народов, народ противоречивый, из-за высокоразвитого чувства самосохранения думающий об одном, говорящий другое, а делающий третье. Евреи по своей сущности народ склонный к заговорам, по своей малочисленности народ мстительный, склонный к конспирации, долго готовящий ответный удар, который довольно часто становился для противника неожиданным и порой смертельным. Евреи умеют создавать о себе высокое мнение окружающих, которое довольно часто не соответствует действительности. Исторически так сложилось, еврейский народ является созидателем и одновременно разрушителем империй. Евреи на протяжении всей своей истории жили в гетто, не имея ни своей собственной страны, и тем более своего государства».

Изображение
Гений революции не собирался переворачивать Землю, но переделать под себя Мир мечтал, циник, авантюрист и демагог предтеча революции все - это был Израиль Гельфанд в единственном лице. Идейный вдохновитель, изобретатель практики революционного движения Александр (Израиль) Лазаревич Гельфанд (Парвус, Молотов, Москович) родился в 1867 году в местечке Березино Минской губернии в семье еврейского ремесленника. Учился в одесской гимназии. В Одессе примыкал к народовольческим кружкам. Будучи 19-летним юношей, Парвус уехал в Цюрих, свободно получив паспорт, где познакомился с видными членами «Группы освобождения труда» - Г. В. Плехановым, П. Б. Аксельродом и Верой Засулич. Под их влиянием молодой Гельфанд-Парвус стал марксистом, В 1887 году он поступил в Базельский университет, который окончил в 1891 году, получив звание доктора философии. Вскоре переехал в Германию и вступил в немецкую социал-демократическую партию, не порвав, впрочем, отношений с русскими социал-демократами. Познакомился с К. Каутским, К. Цеткин, В. Адлером, Р. Люксембург. Очень рано им заинтересовалась немецкая полиция. Ему пришлось буквально кочевать по немецким городам, живя то в Берлине, то в Дрездене, то в Мюнхене, то в Лейпциге, то в Штутгарте. В Мюнхене Парвус встречался с Лениным, который вместе с Крупской не раз бывал у него в гостях.


Изображение
Александр Гельфанд - Парвус и Роза Люксембург.

Парвус начисто был лишен чувства Родины. «Я ищу государство, где человек может дешево получить отечество», - писал он как-то В. Либкнехту. (Шуб Л. «Купец революции»; Новый журнал. Кн.87. Нью-Йорк, 1967. С. 296.). Когда началась русско-японская война, Парвус опубликовал в «Искре» несколько статей под общим заглавием «Война и революция». В своих статьях автор предрекал неизбежное поражение России в войне с Японией и вследствие поражения – русскую революцию. Ему казалось, что «русская революция расшатает основы всего капиталистического мира и русскому рабочему классу суждено сыграть роль авангарда в мировой социальной революции». (Шуб Л. «Купец революции»; Новый журнал. Кн.87. Нью-Йорк, 1967. С. 298.). Предсказания Парвуса насчет исхода русско-японской войны сбылись, что способствовало усилению его авторитета как аналитика. Парвус дал новое дыхание марксистской теории «перманентной революции» (доказал на пальцах, что она осуществима) и увлек ею Л. Троцкого. Их знакомство произошло осенью 1904 года в Мюнхене. (Троцкий Лев. Моя жизнь. Опыт автобиографии. С. 167.) Во время голода в России 1898-1899 годов Парвус объявляется в нашей стране. Он внимательно присматривался к происходящему и по возвращении в Германию опубликовывает в соавторстве с К. Леманом основательный труд о причинах голода в России. (Lehmann С. u. Parvus. Das hungernde Russland. Stuttgart, 1900).


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

tamplquest
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 4939
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Дело ЕАК

#4

Сообщение tamplquest » 07 фев 2019, 20:51

Удалено



Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 17
Всего сообщений: 11414
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Дело ЕАК

#5

Сообщение Gosha » 08 фев 2019, 17:27

Теория «перманентной» революции

Теория «перманентной» (непрерывной) революции восходит к К. Марксу и Ф. Энгельсу: согласно этой теории, в ходе непрерывных революций власть будет последовательно переходить от абсолютизма к конституционной монархии, затем — к буржуазной республики и наконец — к пролетариату. При этом, опираясь на опыт революций 1848—1849 годов в Европе, Маркс и Энгельс считали, что пролетарская революция неизбежно примет международный характер и, начавшись в одной стране, вызовет своего рода цепную реакцию: «француз начнёт, немец доделает». К этой теории, сложившейся ещё до Парижской коммуны, теоретики II Интернационала вновь обратились в начале XX века, на фоне нарастающего революционного движения в России. Так, Карл Каутский, повторяя, по сути, точку зрения Маркса и Энгельса, считал, что революция в России, перед которой стоят буржуазно-демократические задачи, может дать толчок революционному процессу в Европе, и прежде всего в Германии, в которой на повестке дня стояла уже революция социалистическая (пролетарская). Когда же в ведущих странах Европы установится пролетарская власть, она, в свою очередь, поможет русским рабочим модернизировать экономику России и создать условия для строительства социализма.

Изображение
Парвус, Троцкий и Лев Дейч

О чем умалчивают историки, как удавалось безбедно существовать эмигрантским кругам всем этим социал-демократическим партиям. Конечно были организованы партийные кассы и кассы взаимопомощи, но денег катастрофический не хватало ведь революционеры привыкли жить как говориться «на широкую ногу» все пожертвования и литературная, просветительская деятельность партийных функционеров не могла радикально поправить финансовые дела. Что делать и как существовать, нельзя же без конца брать деньги у купцов-меценатов, да не дадут. Остается грабить, мошенничать, вымогать, убивать, не брезговать сожительством идти в содержанки и альфонсы. Где же выход из финансового тупика? Выход как всегда нашелся и вовремя. Эмигрантские партии довольно быстро стали политическими содержанками у иностранных разведок Англии, Франции, Германии и США. Партийные историки пытались и пытаются показать делителей РСДРП такими рыцарями без страха и упрека, Робин Гудами и Вильгельмами Теллями, которые добывали деньги для политической борьбы с Российским Царизмом с риском для жизни «эксами» подобными ограблению банка в Тифлисе.

Когда в октябре 1905 года вспыхнула Первая русская революция, Парвус приехал в Петербург и здесь вместе с Троцким вошел в Исполнительный комитет Совета рабочих депутатов, развив бурную революционную деятельность. «Для нас революция была стихией, хоть и очень мятежной, - писал об этом времени Троцкий. - Всему находился свой час и свое место. Некоторые успевали еще жить и личной жизнью, влюбляться, заводить новые знакомства и даже посещать революционные театры. Парвусу так понравилась новая сатирическая пьеса, что он сразу закупил 50 билетов для друзей на следующее представление. Нужно пояснить, что он получил накануне гонорар за свои книги. При аресте Парвуса у него в кармане нашли пятьдесят театральных билетов. Жандармы долго бились над этой революционной загадкой. Они не знали, что Парвус все делал с размахом». (Lehmann С. u. Parvus. Das hungernde Russland. Stuttgart, 1900 с. 178).

Изображение
На Капри, Ленин и А.А. Богданов играют в шахматы М. Горький наблюдает.

Своеобразной оценкой деятельности Парвуса в Первой русской революции могут служить слова М. Горького, который в письме к И.П. Ладыжникову от второй половины декабря (старый стиль) 1905 года писал: «Противно видеть его демагогом, а ля Гапон». (Горький М. Полн. собр. соч. Художств. произв. В 25 т. М., 1974. Т.20. С. 539.). За организацию революционных выступлений в России Парвус был осужден и приговорен к ссылке на поселение в Туруханск, но с дороги бежал сперва в Петербург, а потом в Германию, где с ним произошла забавная, почти анекдотическая история, к которой невольно имел отношение М. Горький.

Вот что рассказывает в очерке «В.И. Ленин» сам пролетарский писатель: «К немецкой партии у меня было «щекотливое» дело: видный ее член, впоследствии весьма известный Парвус, имел от «Знания» (издательства - И. Фроянов) доверенность на сбор гонорара с театров за пьесу «На дне». Он получил эту доверенность в 1902 году в Севастополе, на вокзале, приехав туда нелегально. Собранные им деньги распределялись так: 20% со всей суммы получал он, остальное делилось так: четверть-мне, три четверти в кассу социал-демократической партии. Парвус это условие, конечно, знал и оно даже восхищало его. За четыре года пьеса обошла все театры Германии, в одном только Берлине была поставлена свыше 500 раз, у Парвуса собралось, кажется, 100 тысяч марок. Но вместо денег он прислал в «Знание» К. П. Пятницкому письмо, в котором добродушно сообщил, что все эти деньги он потратил на путешествие с одной барышней по Италии (Роза Люксембург).


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 17
Всего сообщений: 11414
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Дело ЕАК

#6

Сообщение Gosha » 09 фев 2019, 16:08

Изображение
Надежда Константиновна Крупская - кличка Минога(жена В.И. Ульянова)

Так как это, наверно, очень приятное путешествие, лично меня касалось только на четверть, то счел себе вправе указать ЦК немецкой партии на остальные три четверти его. Указал через И. П. Ладыжникова. ЦК отнесся к путешествию Парвуса равнодушно. Позднее я слышал, что Парвуса лишили каких-то партийных чинов, говоря по совести, я предпочел бы, чтоб ему надрали уши. Еще позднее мне в Париже показали весьма красивую девицу или даму, сообщив, что это с нею путешествовал Парвус. «Дорогая моя, - подумалось мне, -дорогая». (Горький М. Полн. собр. соч. Художств. произв. В 25 т. М., 1974. Т.20. С. 10-11.). И. П. Ладыжников, через которого Горький известил ЦК немецкой социал-демократической партии о неблаговидном поступке Парвуса, сообщает дополнительные подробности: «Парвус растратил деньги, которые он присвоил от постановки пьесы «На дне» в Германии. растратил около 130 тысяч марок. Деньги эти должны были быть переведены в партийную кассу. В декабре 1909 года по поручению М. Горького и В. И. Ленина я два раза говорил в Берлине с Бебелем и с К. Каутским по этому вопросу, и было решено дело передать третейскому суду (вернее, партийному). Результат был печальный. Парвуса отстранили от редактирования социал-демократической газеты (всего-то), а растрату денег он не покрыл». (Горький М. Полн. собр. соч. Художств. произв. В 25 т. М., 1974. Т.20. С. 539.).

Изображение
Ленин-Ульянов Ст. Петербург - кличка Старик.

В конце 1907 или в начале 1908 года Парвуса судил «партийный суд» в составе Каутского, Бебеля и К. Цеткин. Согласно устным воспоминаниям Л.Г. Дейча, членами «суда» были и русские социал-демократы, в частности сам Дейч. (Шуб Л. Ленин и Вильгельм IIик С. 241.). В качестве «не то обвинителя, не то свидетеля выступал» будто бы сам Горький. (Шуб Л. Ленин и Вильгельм IIик С. 242 Горький, же об этом ничего не говорит. Более того, он утверждает нечто другое. Дейч, вероятно, здесь напутал). По единодушному решению «суда» Парвусу возбранялось участие в русском и германском социал-демократическом движении. (Шуб Л. Ленин и Вильгельм IIик С. 242.) Вот почему он переехал на жительство в Константинополь). Если в письме к своему другу Розе Люксембург Парвус говорил правду, то находиться в Константинополе он предполагал недолго, всего 4-5 месяцев. Однако все вышло по-другому: в Константинополе Парвус прожил около 5 лет. Именно там, как замечает Шуб, «началась самая сенсационная глава жизни этого человека». (Шуб Л. «Купец революции». С. 301). Удивительно, но факт: Парвус стал политическим и финансовым советником при правительстве младотурок. В Турции он очень разбогател, о чем говорят современники и те, кого позднее занимала жизнь Парвуса. Похоже, Гельфанд приобрел большое влияние в финансовом мире, став заметной фигурой «мировой закулисы».


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 17
Всего сообщений: 11414
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Дело ЕАК

#7

Сообщение Gosha » 13 фев 2019, 16:07

Изображение
Фридрих Вильгельм Рейнхольд Пик (1876-1960)

В январе 1915 года. Парвус встретился с немецким послом в Константинополе Куртом фон Вагенхеймом, в разговоре с которым выдвинул идею организации революции в России. По просьбе Вагенхейма, в марте 1915 году Парвус направил немецкому правительству подробный план организации революции в России — документ, известный под названием «Меморандум д-ра Гельфанда». Расписка Парвуса в получении 1 млн рублей на организацию революции. Текст: «Получил 29 декабря 1915 года один миллион рублей в банкнотах на потребности революционного движения в России от посланника Германии в Копенгагене. Др. А. Гельфанд».

Сразу же после объявления Германией войны России константинопольское телеграфное агентство опубликовало «воззвание Парвуса к русским социалистам и революционерам, в котором он сильно нападал на Г. В. Плеханова и других социалистов, выступивших против Германии, обвиняя их в «национализме» и «шовинизме». «Парвус призывал российских социалистов и революционеров способствовать поражению России в интересах европейской демократии». (Шуб Л. Ленин и Вильгельм IIик С. 237). Россия вызывала у Парвуса дикую злобу и ненависть. Он решил сделать все, чтобы погубить ее. Им был выработан соответствующий план действий, в центре которого стояла Германия. Конечно, он действовал не один, воплощая коллективную волю определенных лиц. Но внешне все выглядело так, будто он повел самостоятельную игру.

8 января 1915 года Парвус явился к германскому послу в Константинополе фон Вагенхейму со следующим заявлением: «Российская демократия может достигнуть своей цели только через окончательное свержение царизма и расчленение России на мелкие государства. С другой стороны, Германия не будет иметь полного успеха, если ей не удастся вызвать в России большую революцию. Но русская опасность для Германии не исчезнет и после войны до тех пор, пока Российское государство не будет расчленено на отдельные части. Интересы германского правительства и интересы русских революционеров таким образом идентичны». (Шуб Л. Ленин и Вильгельм II... С. 237.). Парвус, как видим, предлагал уничтожить историческую Россию, создав вместо нее конгломерат мелких государств. Германское правительство заинтересовалось планом Парвуса и пригласило его в Берлин для беседы, куда он и прибыл 6 марта 1915 года. Парвус привез с собой пространный меморандум «Подготовка политической массовой забастовки в России». С этого и пошла «свадьба» Парвуса с немецкими спецслужбами.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 17
Всего сообщений: 11414
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Дело ЕАК

#8

Сообщение Gosha » 20 фев 2019, 14:09

Изображение
Радек Карл Бернгардович

Меморандум содержал подробные рекомендации относительно того, «каким образом вызвать беспорядки в России и подготовить революцию, которая заставит царя отречься от престола, после чего будет образовано временное революционное правительство, которое готово будет заключить сепаратный мир с Германией». В першую очередь Парвус рекомендовал германскому правительству ассигновать большую сумму на развитие и поддержку сепаратистского движения среди различных национальностей на Кавказе, в Финляндии, на Украине, затем на «финансовую поддержку большевистской фракции Российской социал-демократической рабочей партии, которая борется против царского правительства всеми средствами, имеющимися в ее распоряжении. Ее вожди находятся в Швейцарии». Парвус также рекомендовал оказать финансовую поддержку «тем русским революционным писателям, которые будут принимать участие в борьбе против царизма даже во время войны». (Шуб Л. Ленин и Вильгельм Пик С. 238.)

Немцы оказали Парвусу полное расположение. Он получил германский паспорт, а вслед за ним 2 млн марок «на поддержку русской революционной пропаганды». (Шуб Л. Ленин и Вильгельм Пик С. 238.) Это было лишь начало. В мае 1915 года в Цюрихе Парвус встретился с Лениным, который внимательно выслушал его предложения, не дав ему при этом определенного ответа. (Шуб Л. Ленин и Вильгельм Пик С. 238.) Г.М. Катков не без оснований утверждает, что «сговора не произошло». (Катков Г.М. «Февральская революция». С. 96.). Хотя содержание разговора с Лениным осталось тайной, Парвус все же сообщил немцам, что «не договорился с Лениным и решил проводить свой план революции в России самостоятельно». (Катков Г.М. «Февральская революция». С. 95.). Катков правильно замечает, что пораженчество Ленина принципиально отличалось от плана Парвуса разрушения России. (Катков Г.М. «Февральская революция». С. 95.). Ленин, вероятно, почувствовал, с кем теперь имеет дело в лице Парвуса. Поэтому и впоследствии он относился к «купцу революции» холодно и с неприязнью, держал его на расстоянии. Известно, что после свержения Временного правительства Парвус через Радека просил Ленина разрешить ему вернуться в Россию. Ленин в ответ сказал так: «Дело революции не должно быть запятнано грязными руками». (Шуб Л. «Купец революции». С. 321-322. ).


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 17
Всего сообщений: 11414
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Дело ЕАК

#9

Сообщение Gosha » 22 фев 2019, 15:39

Изображение
Потресов Александр Николаевич 1899 год.

Необходимо заметить, что отношение Ленина к Парвусу эволюционировало от лучшего к худшему. Сначала он хорошо отзывался о Парвусе, как ученом и публицисте. В письме к А. Н. Потресову от 26 января 1899 г. Ленин пишет: «Насчет Parvusa-я не имею ни малейшего представления об его личном характере и отнюдь не отрицаю в нем крупного таланта». (Ленин В. И. Полное собрание соч. Т.46. С. 21.) В рецензии на книгу Парвуса «Мировой рынок и сельскохозяйственный кризис», изданную в Петербурге в 1898 году, Ленин называет автора «талантливым германским публицистом» и «усиленно» рекомендует «всем читателям, интересующимся отмеченными вопросами, ознакомление с книгой Парвуса», поскольку «она составляет прекрасный противовес ходячим народническим рассуждениям о современном сельскохозяйственном кризисе, которые постоянно встречаются в народнической прессе и которые грешат существенный недостатком: факт кризиса рассматривается вне связи с общим развитием мирового капитализма, рассматривается только для того, чтобы извлечь мещанскую мораль о жизненности мелкого крестьянского хозяйства». (Ленин В. И. Полное собрание соч. Т.46. С. 60,61-62.) Книгу К. Лемана и Парвуса «Голодающая Россия», вышедшую в Германии, Ленин назвал интересной. (Ленин В. И. Полное собрание соч. Т.46. С. 421.) Находясь в Шушенском, ссыльный Ленин просит мать, М.А. Ульянову, прислать статьи Парвуса, направленные против Бернштейна. (Ленин В. И. Полное собрание соч. Т.55. С. 177.) В полемике с оппонентами он ссылается на Парвуса для усиления своей точки зрения. (Ленин В. И. Полное собрание соч. Т.55. С. 151, 421; Т. 16 С. 284-285; Т. 19 С. 161-162.) Первоначально Парвус для Ленина – «добрый Парвус», причем без иронии. (Ленин В. И. Полное собрание соч. Т.8. С. 101; Т. 9 С. 264 - Ироническим в устах Ленина – это словосочетание станет позднее - см. Ленин В. И. Полное собрание соч. Т.11. С. 264-265.)


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 17
Всего сообщений: 11414
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Дело ЕАК

#10

Сообщение Gosha » 03 мар 2019, 15:58

Изображение
Плеханов Георгий Валентинович 1856 – 1918 годы

Ленин весьма одобрительно относился к публикациям Парвуса в газете «Искра» по организационным вопросам революционного движения. Под влиянием кровавый январских событий 1905 году, обнаруживших, по Ленину, «весь гигантский запас революционной энергии пролетариата и всю недостаточность организации социал-демократов», меньшевик Парвус взялся за ум. «В № 85 «Искры» он выступил со статьей, знаменующей, по существу дела, полнейший поворот от новых идей оппортунистической новой «Искры» к идеям революционной старой «Искры»». (Ленин В. И. Полное собрание соч. Т.9. С. 264-265.) Ленин с удовлетворением восклицает: «Наконец-то революционный инстинкт работника пролетарской партии взял верх хотя бы временно над рабочедельским оппортунизмом. Наконец-то слышим мы голос социал-демократа, не пресмыкающегося перед тылом революции, а безбоязненно указывающего на задачу поддержки авангарда революции». (Ленин В. И. Полное собрание соч. Т.9. С. 265.) Ленин говорит, что Парвус точно большевиком вдруг сделался, (Ленин В. И. Полное собрание соч. Т.9. С. 266.) и свою «прекрасную статью» кончает прекрасным советом «выбросить за борт дезорганизаторов». (Ленин В. И. Полное собрание соч. Т.9. С. 273.)
В газетной статье «Социал-демократия и временное революционное правительство» (апрель 1905 года) Ленин снова заводит речь о Парвусе: «Тысячу раз прав Парвус, когда он говорит, что социал-демократия не должна бояться смелых шагов вперед, не должна опасаться нанесения совместных «ударов» врагу рука об руку с революционной буржуазной демократией, при обязательном (очень, кстати, напоминаемом) условии не смешивать организации; врозь идти, вместе бить; не скрывать разнородности интересов; следить за своим союзником, как за своим врагом, и т. д. Но чем горячее наше сочувствие всем этим лозунгам отвернувшегося от хвостистов революционного социал-демократа, тем неприятнее поразили нас некоторые неверные ноты, взятые Парвусом. И не из придирчивости отмечаем мы эти маленькие неверности, а потому, что кому много дано, с того много и спросится. Всего опаснее было бы теперь, если бы верная позиция Парвуса была скомпрометирована его собственной неосмотрительностью». (Ленин В. И. Полное собрание соч. Т.10. С. 16.) Однако одобрение вскоре сменилось критикой.

Изображение
Острые разногласия возникли по поводу отношения к Булыгинской Думе и партии кадетов. Парвус выступил против бойкота Думы и за тактику мелких сделок с партией кадетов. Ленину стало ясно, что «...Парвус запутался. Он воюет против идеи бойкота, он не советует мешать собраниям и срывать их, а тут же, рядом, советует проникать в собрания силой (это не значит "срывать"?), превращать их в рабочие собрания...». Ленин спрашивает: «Отчего же запутался Парвус?». И отвечает: «Оттого, что он не понял предмета спора. Он собрался воевать против идеи бойкота, вообразив, что бойкот значит простое отстранение, отказ от мысли использовать избирательные собрания для нашей агитации. Между тем, такой пассивный бойкот никем даже в легальной печати, не говоря уже о нелегальной, не проповедуется. Парвус обнаруживает полнейшее незнание русских политических вопросов, когда он смешивает пассивный и активный бойкот, когда он, пускаясь рассуждать о бойкоте, ни единым словом не разбирает второго бойкота» (Ленин В. И. Полное собрание соч. Т.11. С. 251.)

По Ленину, с Парвусом случилось «маленькое несчастье: он шел в одну дверь, а попал в другую». (Ленин В. И. Полное собрание соч. Т.11. С. 252.) Ленин был убежден в том, что «пока в России нет парламента, переносить на Россию тактику парламентаризма, значит недостойно играть в парламентаризм, значит из вождя революционных рабочих и сознательных крестьян превращаться в прихвостня помещиков. Заменять временные соглашения отсутствующих у нас открытых политических партий тайными сделками с Родичевым и Петрункевичем о поддержке их против Стаховича, значить сеять разврат в рабочей среде». (Ленин В. И. Полное собрание соч. Т.11. С. 256; Т. 14 С. 171; Т. 15 С. 61-62; Т.16 С. 17-18; Т. 47 С. 87.) Ленин окончательно и навсегда разошелся с Парвусом в годы Первой мировой войны. В статье «У последней черты» он писал: «Парвус, показавший себя авантюристом уже в русской революции, опустился теперь в издаваемом им журнальчике "Die Glocke" ("Колокол" ) до... последней черты. Он защищает немецких оппортунистов с невероятно наглым и самодовольным видом. Он сжег все, чему поклонялся; он "забыл" о борьбе революционного и оппортунистического течений и об их истории в международной социал-демократии. С развязностью уверенного в одобрении буржуазии фельетониста хлопает он по плечу Маркса, "поправляя" его без тени добросовестной и внимательной критики. А какого-то там Энгельса он третирует прямо с презрением. Он защищает пацифистов и интернационалистов в Англии, националистов и ура-патриотов в Германии. Он ругает шовинистами и прихвостнями буржуазии социал-патриотов английских, величая немецких-революционными социал-демократами... Он лижет сапоги Гинденбургу, уверяя читателей, что "немецкий генеральный штаб выступил за революцию в России"...». (Ленин В. И. Полное собрание соч. Т.27. С. 82.) Публикации парвусовского журнала Ленин назвал «сплошной клоакой немецкого шовинизма», а сам журнал – «органом ренегатства и лакейства в Германии». (Ленин В. И. Полное собрание соч. Т.27. С. 83.)


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Правое дело
    tamplquest » 29 сен 2017, 10:53 » в форуме Новейшее время
    5 Ответы
    225 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    29 сен 2017, 18:30
  • Дело кабацкое
    Gosha » 06 сен 2015, 18:34 » в форуме История Руси
    0 Ответы
    377 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    06 сен 2015, 18:34
  • ДЕЛО МАРШАЛОВ
    Gosha » 23 янв 2017, 16:39 » в форуме Советская Россия, СССР
    36 Ответы
    1204 Просмотры
    Последнее сообщение nvd5
    20 фев 2017, 06:46
  • Дело врачей
    tamplquest » 23 апр 2018, 17:44 » в форуме Советская Россия, СССР
    0 Ответы
    292 Просмотры
    Последнее сообщение tamplquest
    23 апр 2018, 17:44
  • Темное дело большевиков
    tamplquest » 15 апр 2019, 11:17 » в форуме Новейшее время
    146 Ответы
    1371 Просмотры
    Последнее сообщение Земляк
    25 апр 2019, 10:16

Вернуться в «Авторские темы»