Европеизация Петра I и Екатерины II. ⇐ Российская империя

[SwK]

Это изменение внутренней и внешней политики и экономики, как на микро, так и на макро уровнях. Это изменение не только бытового уклада жизни, и не столько, сколько переход на совершенно иной уровень мировоззрения и мироощущения.

[ALiasLag]

Глокая куздра бодланула бокра и кудрячит бокрёнка...В чём изменение "внутренней и внешней политики"? Ещё Софья и Голицын воевали Крым. Пётр пошёл под Азов и получил там по первое число. Правда, Пётр был настойчив и взял таки Азов. Где тут "изменение политики"?Нельзя ли поподробнее осветить переход на "совершенно иной уровень мировоззрения"? В чём он заключался-то?

[Kayley]

В чем изменение мировоззрения? Ну, хотя бы в быту... в армии, создание флота, увеличение территорий... Да все изменилось... Даже города стали по другому строить - согласно генплану...

[ALiasLag]

Даже города стали по другому строить - согласно генплану..................И где в Европе города, "выстроенные по генплану"?Кусочек Парижа выстроили по генплану, но уже давно, по-моему, до Петра, кусочек Мюнхена. И Бразилиа в Бразилии. Так что это тогда нужно назвать "бразилизацией".Флоты создавали повсеместно, а не только в Европе. Про увеличение территорий - просто смехотворно. Как раз в Европе территории не увеличивали вообще. Про быт - ну да, были некоторые внешние изменения. Бороды брить заставили и коллективно пьянствовать (называлось "ассамблеи"). Но коллективные пьянки, правда, без бритья бород, были и раньше на Руси в ходу. У знати - пиры, у черни - кабаки.Вертикальная мобильность была при Петре и Екатерине высока, ну так это не с "европеизацией" связано, а с реформами. При Иване Грозном она тоже велика была.А потом, какая "европеизация" имеется в виду? Европа во времена Петра была большая и разная. Там и папская область была с теократией, были и торговые республики, вроде Венеции, царьки и диктаторы, как Борджиа, христианнейшие короли, придерживавшиеся просвещённого абсолютизма, как Людовик 14 или испанские короли, торгаши, как голландцы... Наконец, человеконенавистники и завоеватели, как англичане.В общем, сама постановка вопроса - бред.

[Сергей-777]

"Чтобы победить дракона, Россия сама стала драконом." Е. ХолмогоровЛогика мне кажется была следующей:К 17 веку побеждали уже на количеством штыков и пушек, а качеством подготовки армии,качеством ружей и т.д. =>Нужно новое вооружение =>Нужны мануфактуры по его производству =>Нужны технологии его производства =>Нужны зарубежные специалисты =>Нужно перенимать их опыт и в том числе образ мысли, быт и т.д.Не было бы этого, нас бы смяли в течение века.

[SwK]

Андрей, боюсь, что ваша эпоха это Советский союз.

[torbboity]

Были изменения,были.Всё говно у Европы перенимать стали.До сих пор пример берём с бездуховных людей!!!!!!!!!!Портимся мы,вот что обидно!!!Но с другой стороны,еслиб не Пётр,так кто-то другой.Рано или поздно зло восторжествовало бы..............

[grafru]

Смена календаря, армия по европейскому бразцу (благодаря которой России кстати стала Империей), применеие в конце концов в с/х кос, картофеля - все это на мой взглд благотворные нововвдения с Запада. Петр поступил правильно что обратился на Запад за опытом.

[SwK]

До Петра, несмотря на начало изменения ряда сторон жизни людей, они не затрагивали глубинных слоев жизни. Петр, по-сути, осуществил задуманное в рекордно короткие сроки. Поэтому, собственно, он и Великий. Субъективное отношение к этому человеку и личности оставим в стороне. Именно Петр сломал уклад жизни Московии и создал единственно европейский город - Питер. Этот город построен по его проекту, хоть и строился в основном после его смерти - от плана отхождения минимальны. Именно при Петре Россия впервые сталкнулась с выбором - Европа или Азия. Петр выбрал Европу. Причина такого выбора - отдельная тема.В Европе увеличивать территорию просто некуда, но передел земель шел постоянно, т.ч. отдельные государство увеличивали свою территорию. В передели земель участвовала и Россия.Быт изменился не только внешне, да и не столько. Изменились ценности, а следовательно добавились и ушли в прошлое некоторые из них. Например, обязательное обучение танцам и иностранным языкам. Если для ряда людей быт сводится только к ассамблеям, то, вероятно, сдесь вопросы к данному человеку, а не к Петру или Екатерине.Кроме того, "европеизация России" - это вполне устоявшийся термин. Возможно он не совершенен, но другого нет,а что под ним подразумевается всем понятно, т.ч. в конечном итоге на его недостатки просто не обращают внимание.

[SwK]

Думаю Анеччка не далека от истины. Петр грешил тем, что настаивал на привычках, перенимаемых в основном у голланцев и немцев, которые можно было бы и пропустить. Но c'est la vie, как говорят французы - возможно никто не смог бы перенять только положительное, кроме того история не терпит сослагательного наклонения:)