Религия и структура общества ⇐ Общие вопросы истории

[tamplquest]

Как вы считаете, отражает ли религиозный "пантеон" социальную структуру общества?

В политеистических культах божества, видимо, соответствовали чаяниям различных социальных групп, каст или сословий. Например, у воинов был один покровитель, у земледельцев -- другой и так далее. Тут, в общем то, все достаточно прозрачно, и сомневаться в этом навряд ли стоит. Я правда, не знаток, но думаю, что справедливо будет утверждение, что с развитием культуры, увеличением расслоения и разделения труда и обязанностей, пантеон будет тоже увеличиваться.

Монотеизм, возникший, видимо, правда, в Египте, но не удержавшийся там, перекочевав к иудеям, в сущности проецировал их социальную структуру пастухов, причем рекурсивно. Если в монотеизме мы принимаем модель "Бог-народ", или "жречество-народ", то она очень точно проецирует модель "пастух-стадо", некий архетип власти. Видимо, не случайно эта модель, уже в виде ислама распространилась наиболее широко среди бедуинов Ближнего Востока и Северной Африки. И до сих пор исламские государства и Израиль сохраняют эту модель в некоторой степени, поскольку только у них и осталась теократия

Далее идем к концепции христианской троицы.
Тут можно увидеть модель патриархата земледельческой культуры: Отец -- аристократия, светская власть, Святой Дух -- духовенство, Сын -- трудовой народ. При этом все слито в единстве государства

Причем, что интересно, в период реформации и либерализации общества, когда грани между сословиями стали размываться, а затем и вовсе исчезать, христианство начало уходить от троицы к иудейской концепции, догматы хоть и оставались, но оттеснялись на второй план, и тройственность размывалась

Все это, так или иначе, отражает представления о социальной структуре, иерархии и принципах власти.
Можно сказать, что религия апеллирует к неким архетипам данной культуры

Как Вам такая гипотеза?
По-моему, определенная система тут есть. Или все слишком натянуто?

Если есть подобные примеры, выкладывайте их сюда, пожалуйста.

[Евелина]

Далее идем к концепции христианской троицы.
Тут можно увидеть модель патриархата земледельческой культуры: Отец -- аристократия, светская власть, Святой Дух -- духовенство, Сын -- трудовой народ. При этом все слито в единстве государства

да ладно...идите дальше,копайте глубже: Маркс - Отец,Энгельс - Сын, а Ленин-Дух и при этом все слито в единое учение.

[tamplquest]

да ладно...идите дальше,копайте глубже: Маркс - Отец,Энгельс - Сын, а Ленин-Дух и при этом все слито в единое учение.

Да нет, марксизм, как раз, копия иудаизма, только без Бога. Тот же самый материализм, и "царство божие"

[Ruby Ludwig Valentin]

По-моему, Троица притянута за уши.
И без неё можно построить иерархию.

[tamplquest]

По-моему, Троица притянута за уши.
И без неё можно построить иерархию.

Мое предположение заключается в том, что пантеон отражает общественную структуру, если Вы вдруг не заметили. А можно и машку за ляжку, меня интересует, действительно ли есть такая закономерность, или ее нет

[Ruby Ludwig Valentin]

пантеон отражает общественную структуру, если Вы вдруг не заметили.

Ну да, получается, что Пантеон - это ультра.

[Ветер 20]

Как вы считаете,

Четвертое с низу https://ru.wikipedia.org/wiki/Пирамида_ ... ой_системы

[Авадхута]

Все это, так или иначе, отражает представления о социальной структуре, иерархии и принципах власти.
Можно сказать, что религия апеллирует к неким архетипам данной культуры

Как Вам такая гипотеза?
По-моему, определенная система тут есть. Или все слишком натянуто?

Мир Вам, уважаемый! По всей видимости так и есть. И это, полагаю, вынужденная мера. Те или иные религиозные конфессии утратив фундамент и полную власть, вынуждены приспосабливаться под законы развивающихся государств, со всеми вытекающими. Все это, а также учитывая особенности тех или иных традиций, все больше размывает и так уже неустойчивый фундамент религий. Если я Вас правильно понял.