Samuel: 14 сен 2026, 18:34
Англия, Франция и Сардиния, как и Турция, не достигли своих целей - не заставили Россию уйти из Крыма (как и других своих целей).
Начнём с малого, Турция тоже проигравшая сторона, правда отделалась лёгким испугом, ей запрещалось также держать флот на Чёрном море, но есть одно но...Турки всегда могли ввести свой средиземноморский флот. Цель же ухода из Крыма не стояла вовсе, да и сам Крым целью войны не являлся. Целью было влияние России на Балканах, подрыв его - это было осуществлено. И когда в 1878 когда туркам дали по зубам, то ввод британской эскадры смазал победу, а на болгарский престол посадили немца, ну то бы и хрен с ним, Болгария не попала в орбиту влияния России и в ПМВ выступила против нашей страны, существенно нам нагадив разгромом Сербии, что высвободило австрийские войска для борьбы с нами.
Они точно не победили
Они точно победили, превратив Россию из черноморской державы в державу на Чёрном море - улавливаете разницу? Я понимаю что неприятно - нам настучали по башке, но нравится или нет - это факт. До войны у нас был флот, после войны его не стало, если эт не поражение - что тогда поражение?
ибо русские проявили чудеса стойкости и мужества.
Это не определитель победы, у тех же англичан мужества и стойкости было ничуть не меньше, а французы не то чтобы не отставали, а превосходили англичан и нас на голову.
А вот погибло военных много англичан, французов, турок и сардинцев - они погибли все зря совершенно.
Больше от холеры, нежели от нашего огня, так у нас под Севастополем есть остатки итальянского кладбища, на пару тысяч человек, а в боях погибло 80 сардинцев. Они участвовали в одном полевом сражении на реке Чёрная и не позволили войскам Липранди овладеть горой Гасфорта, вы такое название и не слышали.
Могу понять болеть за наших, но это не футбольный матч. Крымская война выявила неприглядные факты в русской армии, и до конца существования РИ эти проблемы так и не были преодолены, даже в победной русско-турецкой 1877-78, количество кретинизма зашкаливало. Деникин вспоминал свою учёбу в Академии, попытался один препод её разобрать, на тот момент это был последний современный конфликт. Запретили, дабы не марать семейство Романовых.
Примерно 20-25 лет русский флот вернулся.
Прежде чем трезвонить, задайтесь вопросом а как флот вернулся? Что помешало бы бывшим противникам повторить? А помешала франко-прусская война, дружище. Франция получила по башке, и Англия в одиночку не рискнула тянуть эту лямку. Всегда говорил: малое знание - зло. Слышали звон, да не знаете где он.
ведь против России была сформирована целая коалиция сильных стран...
Которая и добилась своих целей. После наполеоновского вторжения никто в Европе и не думал планировать полномасштабное вторжение в Россию. Я тоже за патриотизм, но он должен быть адекватным. На Черноморском театре было три победы, об одной из них точно не догадываетесь.
Первая - это Балаклавская битва без значимых результатов. То что там положили лёгкую британскую кавалерию - приятно, но затевали битву вовсе не для этого. Были заняты турецкие 4 редута и создана угроза для британской базы в Балаклаве. Но тут же провели малоизвестное Малое Инкерманское сражение. Замысел русского командования был грамотным, не наносить глобальное поражение против нику, а добиться ряда мелких побед и, тем самым, осложнить положение противника.
Собственно, с самого начала Меншиков сделал грамотный ход. Он не запер армию в крепости возложив задачу обороны на её гарнизон, а давил извне. Тем самым, союзные войска были разделены на Осадный корпус, и Обсервационный корпус, т.е. последний должен был купировать любое поползновение русских войск извне, т.е. в осаде принял участие не весь союзный контингент и не малая часть их войск была отвлечена от осады вплоть до сражения на реке Чёрная, самое бестолковое сражение и не только в организационном плане.
Наши крымские реки маленькие, тогда правда были побольше, не было водохранилищ, но река Чёрная до сих пор представляет препятствие, мне там будет по пояс, ну пройдитесь в шинелях, а в них воевали и летом, не верите, хотя это не фотография, взгляните на полотно Рубо, что экспонируется в Панораме, лето, а солдаты в шинелях поверх гимнастических рубах, которые уже после походов в Среднюю Азию из практически нижнего белья стали гимнастёрками теми самыми, сверху стали пришивать погоны.
Так вот река - препятствие. Далее, сразу же за рекой идут Гасфортовские и Федюхины высоты, занятые, соответственно, итальянцами и французами, и если на первые я могу подняться без особого напряга,то на вторые - нужно пыхтеть, да и поднимешься далеко не везде. Штурмовать сильную позицию, не имея превосходства в силах - верх безумия, но это безумие состоялось, несмотря на то что опыт Инкерманского сражения уже имел место быть. Далее, глупость русского командования заключается в том, что это сражение было вообще дано.
Ранее, противник предпринял штурм Севастополя, отражённый с большим уроном для неприятеля, это безусловная победа русского оружия, когда противник проявил инициативу и не достиг никаких результатов, понеся серьёзные потери. Что мешало нашему командованию не проявлять инициативу, ну пусть бы и дальше противник сидел в своих базах в Балаклаве и Камышовой бухте, ведь от Инкермана до первого штурма, который я считаю вторым штурмом, о чём позже скажу.Противник проиграл и это ему надо было шевелиться, а он уже пробовал шевелиться и до штурма.
Завязнув под Севастополем в позиционном кризисе, союзники предприняли ряд шагов по нанесению второстепенных ударов, спалили зачем-то Ялту, разграбили Керчь, сожгли хлебные склады в Мариуполе, к сожалению Азовская экспедиция союзников не изучена ни нами, ни противником, хотя представляет собой большой интерес. Тогда был нанесён большой ущерб, но принципиально на ситуацию это слабо повлияло. Из той же оперы и абсолютно ненужная бомбардировка Одессы, чего хотели добиться - не понятно, крупный торговый порт и без того не работал.
В русском командовании взыграли победные настроения после отражения штурма, и с шапкозакидательством стали всякие крикуны орать: скинем супостата в море - зачем? Потерпев поражение в Чернореченском сражении, противник смог высвободить значительные силы Обсервационного корпуса для осады и вскоре Севастополь пал.
Что до незнаменитой победы, у нас обтекаемо это называется атакой с моря в октябре 1854 года. Если Севастополь был хреново укреплён с суши, то с моря защищался 5-ю казематированными батареями. Вход в бухту также закрывали затопленные 5 линкоров и 2 фрегата, мягко говоря, странное решение, но торчащие мачты мешали. Это не был частокол, как многим видится, но мачту не сломаешь массой корабля, а вот застрять на ней можно, тем самым превратив корабль в отличную мишень.
Противник, не будь дураком, провёл кропотливую разведку, на карте были отмечены препятствия, проведена игра с капитанами кораблей, было обнаружено слабое место у Константиновской батареи, она стоит на мысочке и её тыльная часть не была прикрыта орудиями, из-за чего по ней можно было работать не получая в ответ, что и было сделано в ходе штурма. В ходе самого штурма британский линкор Агамемнон или прошёл через линию затопления, или почти прошёл, как в него прилетело 2 ядра по 64 фунта каждый (почти 30 кг), это очень не слабо, и Агамемнон убрался.
Если бы противнику удалось прорваться, то вражеские корабли расстреляли бы бастионы с тыла, а с суши бы в атаку пошла бы пехота противника, так что замысел неприятеля вполне был разумен, но проблема в том что если бы... Морской штурм закончился полным провалом, и если Чернореченское сражение - это малоизвестное поражение, ну неприятно говорить о проигрыше, то здесь у нас незнаменитая победа над двумя лучшими флотами мира.
