Монгольский стиль бояСредневековье

Раннее, Высокое, Позднее или эпоха Возрождения
Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Монгольский стиль боя

Сообщение tamplquest »

Не кажется ли Вам странным, что нашествия гуннов и монголов были настолько разрушительны?

Везде пишут, что их основным оружием был лук, а тактически они предпочитали дальний бой.

То есть, они засыпали противников стрелами.
Но в Европе были приняты тяжелые доспехи, которые еще хз, можно ли было пробить, да еще надо было попадать в упор, с определенного расстояния, иначе убойная сила стрелы теряется. По киносъемкам мы видим, обычно, что убойная сила стрелы очень мала, она и бычью шкуру с трудом пробивает.
К тому же у европейцев были щиты.

В ближнем же бою, они, видимо, становились просто мясом для европейцев, с их тяжелым оружием, причем их легкие сабли как раз имели фатальный недостаток против доспехов, потому что они рассчитанны не на рубку, а на рассечение, но именно рассечение не получится сделать на доспехах, даже на кольчуге. Не случайно же в Европе традиционно использовались тяжелые мечи и топоры, а также мощные копья

То есть получается, что отметав свои стрелы они становились живыми трупами, и могли рассчитывать только на бегство.

Впрочем, есть информация, что монголы тоже отчасти были в доспехах, и даже в тяжелых. Но тогда непонятно, почему они использовали при этом легкое холодное оружие

В чем тут подвох?
Реклама
Аватара пользователя
dimitrius
Всего сообщений: 427
Зарегистрирован: 22.05.2018
Образование: среднее
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: Пенсионер МВД
 Re: Монгольский стиль боя

Сообщение dimitrius »

Автор наверно кино пересмотрел ...
1. Во времена Чингиз хана, вооружение и снаряжение Европы, мало чем отличалось от Монгольских.
2. " Тяжелые доспехи " были гораздо позже !
" Тяжелые доспехи " были далеко не у всех ! У считаных процентов !
Пример.
Во времена Ледового Побоища русичи и Европейцы отличались только шлемами.

3. Монгольский лук, - много составной. Чуть проще Турецкого.
Очень мощный и компактный. С отличным боем.
Родина нас не забудет !. Если не дай Бог, - вспомнит .
Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Монгольский стиль боя

Сообщение tamplquest »

dimitrius: 22 май 2018, 21:49 " Тяжелые доспехи " были гораздо позже !
Во время Чингизхана они уже точно были.

Отправлено спустя 6 минут 24 секунды:
dimitrius: 22 май 2018, 21:49 Монгольский лук, - много составной. Чуть проще Турецкого.
Очень мощный и компактный. С отличным боем.
У меня вообще большие сомнения в эффективности луков. Достаточно было даже высоких деревянных щитов, чтобы их действие полностью нейтрализовать. То есть, на одних стрелах построить бой вообще невозможно
Кадук
Всего сообщений: 7336
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Монгольский стиль боя

Сообщение Кадук »

Это же надо быть такими ленивыми и пытаться о чем то говорить!!!
Сабелька легонькая.
Да и лук так обгадить!
Кстати о доспехе,поройтесь в нете или в музей сходите и поинтересуйтесь толщиной последнего.
Ну народ пошёл!!!😤
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Аватара пользователя
dimitrius
Всего сообщений: 427
Зарегистрирован: 22.05.2018
Образование: среднее
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: Пенсионер МВД
 Re: Монгольский стиль боя

Сообщение dimitrius »

Скучно и неинтересно спорить с диванными теоретиками.
НО !
Любой историк подтвердит :
Не было никаких т.н. " Тяжёлых доспехов " аж до 13-го века !
Ну, не было их !

" Тяжелые доспехи " - Сплошные доспехи.
В первую очередь - ПАНЦИРЬ . Сочленённый снаплечниками.
1. Он вошёл в обыденость только к концу 14-го века.
2. Далеко не каждый богатейших его носил в бою.
3. Татаро - Монголы завоевали десятки племён в сотнях сражений.
КАК ???
Осыпали противника стрелами ? Бред !
Родина нас не забудет !. Если не дай Бог, - вспомнит .
Кадук
Всего сообщений: 7336
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Монгольский стиль боя

Сообщение Кадук »

Кольчуга к лёгким доспехам относится ?😉
Кстати Димитриус,а какая длина компактного монгольского лука?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Аватара пользователя
dimitrius
Всего сообщений: 427
Зарегистрирован: 22.05.2018
Образование: среднее
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: Пенсионер МВД
 Re: Монгольский стиль боя

Сообщение dimitrius »

Приветствую, о не равнодушный !

А) Я не лезу в то, всем не смысле.
Б) Глупо говорить о событиях многовековой давности
(_Чудаки до сих пор спорят о не национальности Иисуса Христа )
Кто то болтает о Татаро - Монголах. Кто то вообще,е отрицает их существование .
В) Человечки не могут без сказок, мифов, легенд.
Пример.
Брехня о "Белых колготках" плолится как комары.
А дело то было вчера, за углом.

Понятно, что чисто " Монгольский лук " никто в ркхуках держать не мог .....
НО !
1. Некие кольчуги ощутимо тяжелее неких панцирей.
Сравните, вес металла, идущий на кольчугу !
Все зависит от проволоки, размера колец и плетения.

2. Монгольские луки, что я лично держал в руках, были 60 - 80 см.
Состояли из 4 - 6 частей. Усилие натяжения ок. 20 - 30 кг.
Замечу, что это НЕ охотничьи, а именно БОЕВЫЕ луки.

3. Самые сложные луки, это ТУРЕЦКИЙ и, как ни странно, - " Якутский".
Последний, вообще - Произведение искусства.
Родина нас не забудет !. Если не дай Бог, - вспомнит .
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Средневековье»