Особенности РККА образца 1941 года. ⇐ Вторая мировая война

[Антон]

Ну как тут не считать это гитлеро-гиммлеровской пропагандой?

Только в вашем больном воспаленном воображении. Вы способны аргументированно опровергнуть тот факт, что на 22 июня 1941 года РККА уступала вермахту и его сателлитам в реактивной артиллерии, БТРах, транспорте, мотоциклам, а так же в военном образовании? Если в Германии всеобщее среднее образование работало с 1870-х годов, то в СССР только в 1942 г. на фронт пошел офицерский состав, имевший за плечами кроме профессионального образования еще всеобщее среднее образование. В среднем призывник Красной армии накануне войны имел 4 класса образования. Вы способны это опровергнуть? Интеллекта хватит? Или вы только тупо троллить и лгать умеете?

Вернёмся к изначальному заявлению Антона:

Это не заявление Антона, а Антон, если вы помните, привел цитату и дал на нее ссылку.

https://ruxpert.ru/%D0%9C%D0%B8%D1%84%D ... 0.BD.D1.8B

Вот Антон умалчивает о превосходство КА в самолётах и танках, а уже 14 июля 1941г. « Катюша» приняла свой первый бой.

Причем тут 14 июля, клоун, речь идет о 22 июня?

Антон солидарен с Гитлером и Гиммлером в невысокой оценке качества личного состава Красной Армии.

Ну вы и подлец! Лжец, подлец и негодяй! И это еще самые мягкие слова, которые можно сказать в отношении вас. Для вас оболгать человека, оклеветать, смешать с грязью - что плюнуть.

[Foxhound]

Полагаться на Вики полностью нельзя. Однако, она полезна в качестве отправного пункта в выяснения вопроса.

не спорю, иногда вики дает верное направление поиска, но разве что направление, не более того. ссылаться же на саму информацию "в вики написано" - исключительно дурной тон. это как ссылаться на форумные посты какого-нибудь дешевого тролля, на того же лживого поджера, к примеру.

[Камиль Абэ]

Ну вы и подлец! Лжец, подлец и негодяй! И это еще самые мягкие слова, которые можно сказать в отношении вас. Для вас оболгать человека, оклеветать, смешать с грязью - что плюнуть.

Вы просто показали, что абсолютно не вдумываетесь в смысл цитируемого и отстаиваемого... Про таких говорят: За базаром не следит!

[Антон]

Вы просто показали, что абсолютно не вдумываетесь в смысл цитируемого и отстаиваемого

Повторяю вопрос:

Вы способны аргументированно опровергнуть тот факт, что на 22 июня 1941 года РККА уступала вермахту и его сателлитам в реактивной артиллерии, БТРах, транспорте, мотоциклам, а так же в военном образовании? Если в Германии всеобщее среднее образование работало с 1870-х годов, то в СССР только в 1942 г. на фронт пошел офицерский состав, имевший за плечами кроме профессионального образования еще всеобщее среднее образование.

Жду ответа.

[Камиль Абэ]

Жду ответа.

Я все сказал, "камрад"... Читайте внимательно и вдумчиво.

[Антон]

Я все сказал, "камрад"... Читайте внимательно и вдумчиво

Я вам не "камрад". И я тоже все сказал. Все, что я о вас думаю.

[Камиль Абэ]

Я вам не "камрад".

Вы кавычки заметили? Ранее я их не ставил.

[Lew]

Камиль Абэ: ↑Вчера, 21:53
Напоминаю, что ПУ-39 был всего лишь проектом, которым нельзя было руководствоваться.

Вы постоянны и предсказуемы. Могли бы и не тратить время на повтор, поскольку и в ПУ-36 об этом не сказано. Насколько помню, то это и в других уставах не указано. Всякий тактический норматив имеет свое обоснование.

и может изменяться при очередном переосмысливании оборонительной или наступательной доктрин РККА.

А Камиль постоянен и предсказуем в своей демагогии - тут вы абсолютно правы.

[alexeybo]

Я смог прочесть.
«Великобритания отправила в Советский Союз за период с 22 июня 1941 года...»
«С начала войны 1 июля 1943 года поставки в Советский Союз из Канады производились по обязательствам Великобритании...»

Фуфло гоните. Нет там ничего, чтобы говорило о том, что Великобритания или Канада отправляли с 22 июня 1941 года что-то в СССР по Ленд-Лизу. Там раскрываются объемы поставок.
Про Ленд-Лиз написано, каков объем поставок по нему из США за период с 1 октября 1941 года по 30 апреля 1944 года.

[Podger]

Фуфло гоните. Нет там ничего, чтобы говорило о том, что Великобритания или Канада отправляли с 22 июня 1941 года что-то в СССР по Ленд-Лизу. Там раскрываются объемы поставок.
Про Ленд-Лиз написано, каков объем поставок по нему из США за период с 1 октября 1941 года по 30 апреля 1944 года.

А как же Великобритания отправила в СССР грузы из Канады по своим обязательствам, которые пришли в июне 1941 через Владивосток?
И с чего бы «Правде» об этом писать, это же статья именно о Лэндлизе...

[Lew]

А вы знаете когда Советский Союз выплатил все долги, связанные с ленд-лизом?

нет не знаю расскажите.

И какое именно ваше суждение обосновывает факт, что Советский Союз выплатил все долги?
Внятно можете изложить свой вывод?

[Камиль Абэ]

А как же Великобритания отправила в СССР грузы из Канады по своим обязательствам, которые пришли в июне 1941 через Владивосток?

В доме у Облонских, пожалуй, был порядок по сравнению с тем, как все смешалось в голове у Podgerа.

[Podger]

В доме у Облонских, пожалуй, был порядок по сравнению с тем, как все смешалось в голове у

Я при чём?
Газета «Правда» и отчёты о прохождении грузов - вот что об это поведало.
Я же просто выразил словами.
Не воюющий СССР получал помощь. До нападения Германии на СССР.
О как!

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Это как бы намекает на то, зачем вдоль границ с Германией бродили советские мехкорпуса в больших количествах летом 1941.

Отправлено спустя 2 минуты 52 секунды:
А вотLew, рассказывает нам, что танки в обороне почти бесполезны.
Так что явно не для обороны там эти мехкорпуса кучковались...

[Foxhound]

интересно, тут вообще форумные правила действуют или они только для кучки избранных жалобщиков? в правилах ведь запрещена публикация заведомо ложной информации. на любом мало-мальски приличном форуме таких троллей, как лживый поджер, давно бы выкинули, а здесь оно тупо и безнаказанно гадит...

пысы. включу-ка я блокировщик рекламы... не вижу смысла поддерживать столь низкопробный ресурс. ни истории, ни историков на этом "форуме историков об истории" нет.

[Lew]

интересно, тут вообще форумные правила действуют

крайне редко

Отправлено спустя 55 секунд:

А вотLew, рассказывает нам, что танки в обороне почти бесполезны.

Ты уже перешел на откровенное враньё?
Не стыдно?

[Камиль Абэ]

не не знаю расскажите.

И какое именно ваше суждение обосновывает факт, что Советский Союз выплатил все долги?
Внятно можете изложить свой вывод?

Я, вообще-то, не утверждал, что СССР выплатил все долги. Сделала это современная Россия не так давно:

Окончательно рассчитаться с кредитом получилось только спустя тринадцать лет. В середине нулевых общая сумма долга была окончательно выплачена и равнялась 670 млн долларов.
https://zen.yandex.ru/media/id/5bd8bff7 ... 00b49766aa

[Lew]

Я, вообще-то, не утверждал, что СССР выплатил все долги. Сделала это современная Россия не так давно:

Камиль, может хватит заниматься демагогией?

И какое именно ваше суждение обосновывает факт, что Советский Союз выплатил (или не выплатил) все долги?
Внятно можете изложить свой вывод?

Кстати хочу заметить, что когда чел выкладывает в качестве аргумента какую-то интернетную статью без подписи, это является наглядным показателем его уровня ведения исторических исследований - "уровень нулевой"

[Камиль Абэ]

Lew,
Я могу лишь повторить суть той информации, которую я вам представил, а вы не поняли:

• СССР долги по ленд-Лизу не выплатил;

• Выплачивать долги за СССР пришлось современной России

[Lew]

Я могу лишь повторить суть той информации, которую я вам представил, а вы не поняли:
СССР долги по ленд-Лизу не выплатил;

мне фиолетово - зря тратили усилия.

Короче говоря опять смысловая нагрузка вашего поста нулевая

[Podger]

Ты уже перешел на откровенное враньё?
Не стыдно?

Ну вы же кидали тезисы, что в обороне толку от танков ноль, а все сливки от их использования снимает наступающий.
Тезис не раскрыли, чем допустили вольную его трактовку...
А я ведь спрашивал...

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:

интересно, тут вообще форумные правила действуют или они только для кучки избранных жалобщиков? в правилах ведь запрещена публикация заведомо ложной информации

Это вы про фотокопии газеты «Правда» 1944 года?
Ну не может же в ней всё быть ложной информацией!
Хоть какая-то должна истине соответствовать.

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:

СССР долги по ленд-Лизу не выплатил;
Выплачивать долги за СССР пришлось современной России

Так Россия объявила себя правопреемником СССР.
Что не так?

[Lew]

Ну вы же кидали тезисы, что в обороне толку от танков ноль

очередное враньё.
Поджер, прекращай врать

Ты когда научишься приводить доводы оппонентов прямым цитированием?

[Podger]

Ты когда научишься приводить доводы оппонентов прямым цитированием

Так я приводил, результат тот же.
И на хрена мне этот геморрой.

Но я вас поздравляю - вы убедительно обосновали подготовку СССР совсем не к обороне, указав на бессмысленность использования в обороне большого количества советских танков, сосредоточенных в приграничных округах.
Я тоже думаю - к наступлению готовились...

[Lew]

Так я приводил, результат тот же.

Поджер, ты уже совсем изоврался и превратил эту ветку в балаган

Но я вас поздравляю - вы убедительно обосновали подготовку СССР совсем не к обороне, указав на бессмысленность использования в обороне большого количества советских танков

очередное враньЁ

Уважаемые модераторы забаньте наконец этого вруна-демагога

[Podger]

Поджер, ты уже совсем изоврался и превратил эту ветку в балаган

Не, тут масса интересной информации.

[alexeybo]

А как же Великобритания отправила в СССР грузы из Канады по своим обязательствам, которые пришли в июне 1941 через Владивосток?
И с чего бы «Правде» об этом писать, это же статья именно о Лэндлизе...

О Ленд-Лизе в статье только первая часть, про поставки США. Вторая и третья статьи о поставках из Великобритании и Канады. Ленд-Лиз это не любые поставки в СССР.