История ариев, факты и гипотезы ⇐ Доисторические времена

[Gosha]

Я подсказываю,а не учу.

Если подсказываете встаньте в угол и не забивайте своей галиматьёй головы слушателей! Подсказчик нашелся!

[Кадук]

Я подсказываю,а не учу.

Если подсказываете встаньте в угол и не забивайте своей галиматьёй головы слушателей! Подсказчик нашелся!

Сами хоть поняли кАкую чушь написали?
Это детский юмор или что?
Название темы читали?
Пусть мои слова -гипотеза.

[Gosha]

Сами хоть поняли кАкую чушь написали?

Дорогой отвечу вам сентенцией из дзен-буддизма: Чем больше мы говорим тем больше брызг слюны и забвения с чего и о чем мы начали брызгать ей на всех - заслюнявив всю тему, которая изначально не стоила тех многих слов высказанных о ней!

[Кадук]

Сами хоть поняли кАкую чушь написали?

Дорогой отвечу вам сентенцией из дзен-буддизма: Чем больше мы говорим тем больше брызг слюны и забвения с чего и о чем мы начали брызгать ей на всех - заслюнявив всю тему, которая изначально не стоила тех многих слов высказанных о ней!

Да ладно Вам Гоша.
Просто Вы в свое время наелись червивых и гнилых яблок,а теперь пытаетесь этой жвачкой отплевываться в окружающих.

[Gosha]

Да ладно Вам Гоша.
Просто Вы в свое время наелись червивых и гнилых яблок,а теперь пытаетесь этой жвачкой отплевываться в окружающих.

То есть вы хотите сказать что Советское образование все сплошь гнилое? Вот у вас школьное образование, а я еще даже свое образование не завершил!

[Отшельник]

Я говорил об интересующем нас обоих Заполярье.
В Европе по крайней мере 40000 лет назад жили кроманьонцы. У них была гаплогруппа I. То есть это были предки скандинавов и южных славян.

Что ж, напомнив о кроманьонцах, вы действительно вывели меня из заблуждения, в вопросе раскопанных могильников в средней полосе России. На самом деле я просто неправильно понял Жарникову, потому как в даннос случае она говорила не об ариях, а о древности русского народа. Собственно я и сам удивлялся постоянным упоминанием ею сунгирсконго и костенковских захоронений, когда велись разговоры об ариях. В моем представлении никаких останков ариев не должно было быть в принципе, это не было в их традиции. Так что не зря люди жившие тогда на рассматриваемой нами территории помимо прочего назывались нордами, то есть людьми севера, северянами. И теперь всё становится на места, арии люди только северных территорий, живших за полярным кругом и не имевших никаких контактов с населением южных территорий.

Вот всегда так. Позже забудете

Не всегда и не забуду. Просто стараюсь сохранить хронологию.

Названий маловато. Вам привели вполне конкретный пример, когда захоронений не остается - пепел после трупосожжения опускается в реку. И происходит это в Индии. И происходило тысячелетия назад.

Названия достаточно, когда знаешь его смысл. Почитайте, чтоб знать.

Финны есть, венгры есть, есть финно-угорская языковая группа, в которой большинство мужчин - носители гаплогруппы N.

Это всё понятно, очевидно мы снова говорим о разном времени. Я пока веду разговор о 10 тысячелетии до н.э. Жарникова говорила о финно-уграх почти в самом начале, где-то со второй минуты на этом видео
https://www.youtube.com/watch?v=s0VvC4MgwDs
Собственно и Клесов говорил, что финно-угры появились тут позже, впрочем, как и в отношении скандинавов.
https://youtu.be/52V8xTQmtws

Санньяса. А какое отношение этап жизни(любой этап) имеет к форме погребения?

В том-то и дело, что не имеет, это вы постоянно говорите о погребении.

А теперь, пожалуйста, поясните по поводу обретенного инстинкта.

Ах, вот о чем! Ну, на это я не захотел отвечать потому, что данный момент я привел не как обоснование, а как косвенное подтверждение трехэтапного жизненного пути в традиции ариев. В общем, это вопрос третьестепенный, но почему-то вы более всего акцентировали на нем внимание:)

Вы таки не хотите замечать противоречий в своих утверждениях?

Нет, просто упустил из виду, проще говоря - забыл о кроманьенцах.

Что не мешало менять место проживания ни одним из них. Ваши выводы фактами не подтверждаются.

А зачем менять место жительства, если условия проживания устраивали как северян, так и жителей средней полосы, до тех пор, пока климат начал меняться. О причине я говорил.

Не смешите. Арии установили кастовое разделение общества, и сами индусы составляли низшие касты и к "поработать" над ведами никак не могли.

Не было у ариев никаких каст и даже жрецов как таковых не было. Всё это придумали индусы.
Отправлено спустя 9 минут 46 секунд:

Так, может, их и цитировать не стОит, когда речь идет об ариях?

Я уже много раз говорил, ещё десять лет назад на разных форумах, в том числе философском прежде всего, что все ныне существующие "святые" писания крайне мало отражают учение тех пророков, на котором в более позднее время жрецы состряпали соответствующие религии. А для того, чтоб вычленить изначальное учение, нужно из писаний убрать всё, от чего так или иначе церкви получают дивиденды. Если из той же Махабхараты убрать всё, что прославляет брахманов, то останется суть объемом не более тоненькой книжки. Вот её я и стараюсь использовать, как учение славяно-арийских Вед. Так что цитировать нужно, толь если знать что.

[Кадук]

Махабхарата-по сути литературное произведение и самхитам то есть Ведам не относится.

[Отшельник]

Махабхарата-по сути литературное произведение и самхитам то есть Ведам не относится.

Мы с вами это понимает, а индусы, впрочем и многие исследователи, к примеру, вот в этой работе
https://readli.net/indiya-v-drevnosti/
всё относят к широкой ведийской литературе. Вот фрагмент из этой работы:
...Обширную ведийскую литературу обычно подразделяют на несколько групп. К первой относят самхиты — сборники гимнов, заклинаний и молитв. Сохранилось четыре таких сборника — «Ригведа» (гимны), «Самаведа» (песнопения), «Яджурведа» (жертвенные формулы и толкования) и «Атхарваведа» (магические формулы). Каждому из четырех сборников, согласно традиции, соответствуют брахманы — прозаические объяснения более ранних текстов и ритуальных формул, араньяки (букв. «лесные книги») — наставления для отшельников и людей, временно удалившихся в леса, и упанишады — религиозно-философские трактаты....
Так что литература, то есть придумки, в большей или меньшей степени там присутствует везде. В моей фразе из прошлого поста

Вот её я и стараюсь использовать,...

под "её" я подразумевал не Махабхарату, а суть, которую нужно вычленять, чтоб получать содержание изначальных Вед.

[Кадук]

Махабхарата-по сути литературное произведение и самхитам то есть Ведам не относится.

Мы с вами это понимает, а индусы, впрочем и многие исследователи, к примеру, вот в этой работе
https://readli.net/indiya-v-drevnosti/
всё относят к широкой ведийской литературе. Вот фрагмент из этой работы:
...Обширную ведийскую литературу обычно подразделяют на несколько групп. К первой относят самхиты — сборники гимнов, заклинаний и молитв. Сохранилось четыре таких сборника — «Ригведа» (гимны), «Самаведа» (песнопения), «Яджурведа» (жертвенные формулы и толкования) и «Атхарваведа» (магические формулы). Каждому из четырех сборников, согласно традиции, соответствуют брахманы — прозаические объяснения более ранних текстов и ритуальных формул, араньяки (букв. «лесные книги») — наставления для отшельников и людей, временно удалившихся в леса, и упанишады — религиозно-философские трактаты....
Так что литература, то есть придумки, в большей или меньшей степени там присутствует везде.

Отшельник!
Простите за прямоту,Вы с русским языком вообще дружите или он Вам не родной?
Прочтите Ваше первое предложение.
Его суть понять можно?

Что же касается "ведологов"(слово то какое выдумали) то и индийские ,и из других стран в большинстве своем придерживаются того мнения которое я озвучил.
ВЕДЫ -знания,от русского -ведать.
Основы может прочесть, но не понять -любой.(правда брамины против)
Получить и понять Знания -с помощью Учителя-десятки.
Постичь и пользоватся -избранные.
А для того что бы стать избранным нужно изучать санскрит или древнерусский,говорить на нем и думать .
На Руси что бы мало кто нал и понимал уменьшили азбуку и перековеркали сам язык.
Ведунов(волхвов) уничтожали физически.
Индии на сей счет повезло чуть больше.Просто внесли некоторые изменения в Веды,да текстов добавили.
В Библии кстати то же часть изьяли,часть добавили,часть переписали.

[Gosha]

Может быть кто-то поведает кто такие Арии и чем они отличаются от Арийцев, которые обнаружились в XIX веке?

[Кадук]

Может быть кто-то поведает кто такие Арии и чем они отличаются от Арийцев, которые обнаружились в XIX веке?

Вам оно не нужно Гоша.

[крысовод]

Может быть кто-то поведает кто такие Арии и чем они отличаются от Арийцев, которые обнаружились в XIX веке?

Арии это R1a, но в XIX веке Гобино придумал, что арии это в основном R1b, поскольку сам был французом. Таким образом, приходится теперь отделять нормальных ариев от новодельных "арийцев".

[Gosha]

Вам оно не нужно Гоша.

Арийская этимология

Арии – древние народы Индии и Ирана, говорившие на арийских языках, входящих в индоевропейскую языковую семью. Этимология их самоназвания весьма загадочна. В XIX веке была выдвинута гипотеза о том, что этноним «арий» произошел от слов «кочевник» или «земледелец». Уже в XX веке ученые считали, что индоевропейское ar-i̯-o- означает «тот, кто гостеприимен к ari», а «ari» можно перевести с древнеиндийского как «друг» или, наоборот, «враг» (противоположное значение одного и того же слова или родственных слов свойственно для древних языков).

Объединяющим значением также может быть «соплеменник из чужого клана», так как он мог быть и другом, и врагом. Таким образом понятие «арий» обозначало человека, входящего в этническую совокупность различных племен ариев. Гипотезу подтверждает наличие в ведическом пантеоне бога Арьямана, отвечающего за дружбу и гостеприимство.

Другой вектор этимологических изысканий приводит нас к иному значению слова «арий» - «свободнорожденный» и «знатный», которое пришло из семитских языков. Возможно, что рудименты этого слова сохранились в древнеирландском языке, в котором «aire» переводится как «знатный» или "свободны", а также в некоторых других.

Откуда пришли арии

Последние исследования показывают, что древние праарии изначально были единым народом, и только во втором тысячелетии до нашей эры разделились на две ветви – иранскую и индоарийскую. Само слово «иран» имеет связь со словом «арийский», и означает «земля ариев». При этом важно учитывать, что современный Иран является лишь небольшой областью на карте тех огромных территорий, что занимали древние иранские народы: Иранское плато, Средняя Азия, Казахстан, степи к северу от Кавказа и Черного моря и другие. Кроме того, общность индоарийской и иранской ветвей доказывает схожесть священных текстов – иранской Авесты и индийских Вед. На сегодняшний день существует несколько несколько версий о том, откуда пришли арии.

Если верить лингвистической гипотезе, арии мигрировали в Индию и осели там примерно в 1700-1300 гг. до нашей эры. Версия основывается на изучении древних языков и обычаев, отраженных в исторических источниках. Лингвистика показывает, что Индия не была родиной ариев – как правило, в регионе происхождения какой-либо языковой семьи присутствует множество различных языков и диалектов той же семьи, а в Индии наличествует только одна индоарийская ветвь языков. В Центральной и Восточной Европе, напротив, существуют сотни разновидностей индоевропейских языков. Логично предположить, что именно здесь зародилась индоевропейская семья языков и народов. К тому же, придя в Индию, арии столкнулись с коренным ее населением, разговаривающих на языках другой семьи, к примеру, на мунда (аустроазиатская семья) или дравидском – языках, из которых были взяты архаичные заимствования в санскрите.

Наиболее признанная на данный момент - курганная гипотеза. Согласно ей, прародиной индоевропейцев были волжские и причерноморские земли, на которых археологами зафиксирована ямная культура. Ее представители первыми построили боевые колесницы, что позволило им захватывать все большие территории и распространить свое влияние на весь евразийский материк.

Псевдонаучные спекуляции

Помимо академических версий есть и десятки фантастических: что арии, на самом деле, жители мифической Гипербореи, пришедшие из Заполярья; что они являются непосредственными предками немцев, русских или кого-то еще. Как правило, такие теории пользуются спросом среди националистически настроенных сообществ для выстраивания псевдоистории определенного народа Основная цель, "продлить" историю своей страны.

[Отшельник]

Отшельник!
Простите за прямоту,Вы с русским языком вообще дружите или он Вам не родной?
Прочтите Ваше первое предложение.
Его суть понять можно?

А в чем, собственно, проблема? Что в слове "понимаем" вместо "м" случайно нажал клавишу "т". И вас это вывело из равновесия. Ничего другого "криминального" в сказанном мной я не вижу. Просто, как правило, я не перечитываю набранный текст, с целью поиска ошибок и опечаток. То и другое для меня является несущественным в процессе дискуссии, которая имеет совершенно иную направленность.

Что же касается "ведологов"(слово то какое выдумали)

И где же это я такое говорил? Покажите, пожалуйста.

ВЕДЫ -знания,от русского -ведать.

Почему вы решили, что я с этим не согласен? Правильно, так и есть!

Получить и понять Знания -с помощью Учителя-десятки.
Постичь и пользоватся -избранные.
А для того что бы стать избранным нужно изучать санскрит или древнерусский,говорить на нем и думать .

Извините, но это ерунда. Точно так же мне ответили на еврейском форуме, когда я им предложил свою трактовку некоторой части Танаха. Мол, вы не имеете права все это делать, потому как не посвящены. Но к самому моему переводу у них претензий не было, а иначе бы просто опровергли его. Я буду ещё говорить об этой своей трактовке, потому как она имеет ведическую основу, то есть исходит от ариев.

В Библии кстати то же часть изьяли,часть добавили,часть переписали.

За всю Библию ничего сказать не могу, потому как Новый Завет вообще не принимал всерьез, а что касается Пятикнижия, то это вообще сплошная компиляция и выдумка, за исключением нескольких фрагментов. Об этом позже.

Отправлено спустя 5 минут 42 секунды:

Арии это R1a, но в XIX Гобино придумал, что арии это в основном R1b, поскольку сам был французом. Таким образом, приходится теперь отделять нормальных ариев от новодельных "арийцев".

Я считал, что арии это R1, последующее преобразование этой гаплогруппы на R1а и R1b, это условное деление на славянский и западный мир-англосаксонский с перемешкой с "I". Хотя, я особо в этом не ориентируюсь.

Отправлено спустя 7 минут 51 секунду:

Помимо академических версий есть и десятки фантастических: что арии, на самом деле, жители мифической Гипербореи, пришедшие из Заполярья; что они являются непосредственными предками немцев, русских или кого-то еще.

Считается псевдонаучной только потому, что наука у нас прозападная и ПОДеврейская. На самом же деле именно в ней вся правда, которая буквально бесит академическую науку. Этот момент очень хорошо объяснил Клесов, посмотрите по ссылке, которую я тут выше выложил.

Как правило, такие теории пользуются спросом среди националистически настроенных сообществ для выстраивания псевдоистории определенного народа Основная цель, "продлить" историю своей страны.

Это чушь! Приверженцы гиперборейского происхождения ариев являются всего лишь поборниками настоящей истории, а не фальшивой, которую нынче культивирует наука.

[крысовод]

Я считал, что арии это R1, последующее преобразование этой гаплогруппы на R1а и R1b, это условное деление

Заметьте, что в Индии, Иране, да и среди русских R1b практически не встречается. Арии это R1а.

[Отшельник]

Заметьте, что в Индии, Иране, да и среди русских R1b практически не встречается. Арии это R1а.

Я думаю, что нет сейчас ариев от слова - вообще. У них была предназначенность такая - разнести знания по планете и исчезнуть, растворившись как можно в большем количестве человечества. Именно в том случае, когда они оставят свои гены в народах планеты, есть больше шансов на принятие людьми знаний о своей функциональной предназначенности во вселенной. Так случилось, что славянский мир сейчас ближе к пониманию этого, но запад давит уж очень сильно, хотя сам не понимает, что с исчезновением славян человечество исчезнет полностью и всё вновь начнется с каменного топора.

[Кадук]

Отшельник!
Простите за прямоту,Вы с русским языком вообще дружите или он Вам не родной?
Прочтите Ваше первое предложение.
Его суть понять можно?

А в чем, собственно, проблема? Что в слове "понимаем" вместо "м" случайно нажал клавишу "т". И вас это вывело из равновесия. Ничего другого "криминального" в сказанном мной я не вижу. Просто, как правило, я не перечитываю набранный текст, с целью поиска ошибок и опечаток. То и другое для меня является несущественным в процессе дискуссии, которая имеет совершенно иную направленность.

Что же касается "ведологов"(слово то какое выдумали)

И где же это я такое говорил? Покажите, пожалуйста.

ВЕДЫ -знания,от русского -ведать.

Почему вы решили, что я с этим не согласен? Правильно, так и есть!

Получить и понять Знания -с помощью Учителя-десятки.
Постичь и пользоватся -избранные.
А для того что бы стать избранным нужно изучать санскрит или древнерусский,говорить на нем и думать .

Извините, но это ерунда. Точно так же мне ответили на еврейском форуме, когда я им предложил свою трактовку некоторой части Танаха. Мол, вы не имеете права все это делать, потому как не посвящены. Но к самому моему переводу у них претензий не было, а иначе бы просто опровергли его. Я буду ещё говорить об этой своей трактовке, потому как она имеет ведическую основу, то есть исходит от ариев.

В Библии кстати то же часть изьяли,часть добавили,часть переписали.

За всю Библию ничего сказать не могу, потому как Новый Завет вообще не принимал всерьез, а что касается Пятикнижия, то это вообще сплошная компиляция и выдумка, за исключением нескольких фрагментов. Об этом позже.

Отправлено спустя 5 минут 42 секунды:

Арии это R1a, но в XIX Гобино придумал, что арии это в основном R1b, поскольку сам был французом. Таким образом, приходится теперь отделять нормальных ариев от новодельных "арийцев".

Я считал, что арии это R1, последующее преобразование этой гаплогруппы на R1а и R1b, это условное деление на славянский и западный мир-англосаксонский с перемешкой с "I". Хотя, я особо в этом не ориентируюсь.

Отправлено спустя 7 минут 51 секунду:

Помимо академических версий есть и десятки фантастических: что арии, на самом деле, жители мифической Гипербореи, пришедшие из Заполярья; что они являются непосредственными предками немцев, русских или кого-то еще.

Считается псевдонаучной только потому, что наука у нас прозападная и ПОДеврейская. На самом же деле именно в ней вся правда, которая буквально бесит академическую науку. Этот момент очень хорошо объяснил Клесов, посмотрите по ссылке, которую я тут выше выложил.

Как правило, такие теории пользуются спросом среди националистически настроенных сообществ для выстраивания псевдоистории определенного народа Основная цель, "продлить" историю своей страны.

Это чушь! Приверженцы гиперборейского происхождения ариев являются всего лишь поборниками настоящей истории, а не фальшивой, которую нынче культивирует наука.

просто Вы высказали то,что прямо отличается от того,что знаю на сей счет я и таким образом дал Вам возможность по другому задать вопрос.
Так понятней?
Что касается "ведологов" -Вы такое не писали,так или они сами себя назвали либо кто то,а мне запомнилось.
Что касается еврейского форума -Вы только подтверждаете мои слова.
В большинстве гуру индусы,а они либо переборчивы либо лже учителя.

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:

Заметьте, что в Индии, Иране, да и среди русских R1b практически не встречается. Арии это R1а.

Я думаю, что нет сейчас ариев от слова - вообще. У них была предназначенность такая - разнести знания по планете и исчезнуть, растворившись как можно в большем количестве человечества. Именно в том случае, когда они оставят свои гены в народах планеты, есть больше шансов на принятие людьми знаний о своей функциональной предназначенности во вселенной. Так случилось, что славянский мир сейчас ближе к пониманию этого, но запад давит уж очень сильно, хотя сам не понимает, что с исчезновением славян человечество исчезнет полностью и всё вновь начнется с каменного топора.

Вообще то с сутью согласен.
Нужно было спрятаться -растворится.

[Отшельник]

таким образом дал Вам возможность по другому задать вопрос.

Мне так кажется, что вы просто выкручиваетесь из неудобной ситуации. Ну, да ладно, проехали.

Что касается еврейского форума -Вы только подтверждаете мои слова.

Это мы будем посмотреть Основной разговор ещё предстоит.

В большинстве гуру индусы,а они либо переборчивы либо лже учителя.

Не знаю, что там с индусами-гуру, но на все вопросы никто ответить не сможет, так что если они гуру, то в своей области. К примеру, лично я в истории и генеалогии далеко не спец, потому, собственно, и пришел сюда с целью разъяснения интересующих меня вопросов в этом плане. Но в вопросах физики, астрофизики, психологии, философии, теософии вполне разбираюсь, так что кое в чем мог бы с индусами гуру пообщаться.

Нужно было спрятаться -растворится.

Я бы так не говорил - спрятаться. Возможно они просто перешли в иное, неведомое нам состояние. Если кто читал Кастанеду, то поймет, о чем я говорю.

[Кадук]

таким образом дал Вам возможность по другому задать вопрос.

Мне так кажется, что вы просто выкручиваетесь из неудобной ситуации. Ну, да ладно, проехали.

Что касается еврейского форума -Вы только подтверждаете мои слова.

Это мы будем посмотреть Основной разговор ещё предстоит.

В большинстве гуру индусы,а они либо переборчивы либо лже учителя.

Не знаю, что там с индусами-гуру, но на все вопросы никто ответить не сможет, так что если они гуру, то в своей области. К примеру, лично я в истории и генеалогии далеко не спец, потому, собственно, и пришел сюда с целью разъяснения интересующих меня вопросов в этом плане. Но в вопросах физики, астрофизики, психологии, философии, теософии вполне разбираюсь, так что кое в чем мог бы с индусами гуру пообщаться.

Нужно было спрятаться -растворится.

Я бы так не говорил - спрятаться. Возможно они просто перешли в иное, неведомое нам состояние. Если кто читал Кастанеду, то поймет, о чем я говорю.

Нет.Я именно Вам дал возможность из нее выйти.И делаю так всегда и в довольно грубо.

Разговор о чем?
О Ведах?
Даже говорить на сей счет не хочу.
Перевод на современный русский -смысловое словосочетание ,не более.
Веды на санскрите,где шрути -просто когда то кем то услышанное и записанное,а мантры где имеют основное значение интонация и правильное ударение слегка изменены что бы непосвященные не смогли ими воспользоватся.
Что в них можно обсуждать?

Да не будут они общатся с Вами.Разве что с сарказмом.Если нет у Вас задатков ученика.
Есть еще и критерии.Один из них -возраст.
Ну и т д.

Кастенда -мистик?
Тогда и читать не буду.Вершков нахватался от кого то как и Блаватская и ну разглагольствовать.
А я говорю -спрятаться.
А то неведомое состояние дается всем человекам при рождении.
Сложнейшая энергетическая субстанция или душа.

[Отшельник]

Разговор о чем?
О Ведах?

Там был разговор о еврейском форуме, так что разговор о Танахе

Да не будут они общатся с Вами.Разве что с сарказмом.Если нет у Вас задатков ученика.
Есть еще и критерии.Один из них -возраст.

Да я особо и не горю желание с ними общаться, у нас разный круг интересов. Просто я знаю, что эти гуру, та же как и в буддизме фигней занимаются, в отличие о того, что исповедовали арии в славяно-арийских Ведах. Что касается возраста, то откуда вам известен мой

Кастенда -мистик?
Тогда и читать не буду.Вершков нахватался от кого то как и Блаватская и ну разглагольствовать.

Кастанеда не мистик, а ученик мага. И у меня такое ощущение, что изначальные североамериканские индейцы-маги получили знания от ариев.

А то неведомое состояние дается всем человекам при рождении.
Сложнейшая энергетическая субстанция или душа.

Нет, это не душа, а форма сознания как эфирная составляющая тела. Некоторые положения из того учения, которое Кастанеда получил от своего учителя, я испытал на себе.

[Кадук]

Разговор о чем?
О Ведах?

Там был разговор о еврейском форуме, так что разговор о Танахе

Да не будут они общатся с Вами.Разве что с сарказмом.Если нет у Вас задатков ученика.
Есть еще и критерии.Один из них -возраст.

Да я особо и не горю желание с ними общаться, у нас разный круг интересов. Просто я знаю, что эти гуру, та же как и в буддизме фигней занимаются, в отличие о того, что исповедовали арии в славяно-арийских Ведах. Что касается возраста, то откуда вам известен мой

Кастенда -мистик?
Тогда и читать не буду.Вершков нахватался от кого то как и Блаватская и ну разглагольствовать.

Кастанеда не мистик, а ученик мага. И у меня такое ощущение, что изначальные североамериканские индейцы-маги получили знания от ариев.

А то неведомое состояние дается всем человекам при рождении.
Сложнейшая энергетическая субстанция или душа.

Нет, это не душа, а форма сознания как эфирная составляющая тела. Некоторые положения из того учения, которое Кастанеда получил от своего учителя, я испытал на себе.

Я его не читал и не буду..
Не интересно.

Гуру разные бывают.А Вам чуть больше 40.

Балабол,а не ученик.
Любой учитель ставит одним из первых условий -не передавать знаний пока не достигнешь прозрения.
А тем чтоо называют магией владели не только арии.

Гы.
Интересное представление.
По сути верное.
Но!
Но только частично.
У тела свое энергополе,у души свое,соединяясь вместе они образуют так называемую ауру.
Как то так.

[Sergio]

И теперь всё становится на места, арии люди только северных территорий, живших за полярным кругом и не имевших никаких контактов с населением южных территорий.

Русские то здесь при чем? даже не русы, а русские?

Названия достаточно, когда знаешь его смысл.

Достаточно для фантазий? Кто бы спорил.

Ну, на это я не захотел отвечать потому, что данный момент я привел не как обоснование, а как косвенное подтверждение трехэтапного жизненного пути в традиции ариев.

То есть считаете возможным для себя нести нелепицу, не давая после этого объяснений?

очевидно мы снова говорим о разном времени.

Не мы, а Вы. По тому как разобраться с хронолоией в первую очередь надо Вам - одно забыл, другое потерял, третье отбросил, по тому как не вписывается...рале, то об Индии.

финно-угры появились тут позже

Тут в данном случае - это где? Если Вам понятно, о чем ВЫ, то мне, читающему, это абсолютно непонятно. По тому как ВЫ говорите то о Заполярье, то о Европе, то об У

Вот её я и стараюсь использовать, как учение славяно-арийских Вед. Так что цитировать нужно, толь если знать что.

Сколько здесь народных умельцев. Один Библию редактирует, другой веды... АБАЛДЕТЬ!

Этимология их самоназвания весьма загадочна.

Так у нас все нееврейское и незападное покрыто тайной. Еще и изучать не дают.
Индийские веды по надуманной причине приписаны к экстермииской литературе, а Библия, в которой прямо указаны случаи геноцида, к таковым не относится.

Просто, как правило, я не перечитываю набранный текст

А иногда бывает полезно.

То и другое для меня является несущественным в процессе дискуссии, которая имеет совершенно иную направленность.

Так, может, и дискуссия для Вас не существенна?

Точно так же мне ответили на еврейском форуме, когда я им предложил свою трактовку некоторой части Танаха.

И правильно сделали. Ведическая традиция - устная. Впрочем, древняя иудейская традиция - тоже. Книжки пишут для дураков. Чтоб читали.

Мол, вы не имеете права все это делать, потому как не посвящены.

Верное с их стороны замечание. Обсуждать вне еврейской среды - имеет право, а учить евреев, как жить им - ни коим образом. Это, по крайней мере, неуважение к народу, демонстрируемое прямо.

это условное деление на славянский и западный мир-англосаксонский с перемешкой с "I". Хотя, я особо в этом не ориентируюсь.

Понятно, что неориентируетесь. Тему за чем открывали? Знаний почерпнуть хочется?

Я считал, что арии это R1, последующее преобразование этой гаплогруппы на R1а и R1b, это условное деление на славянский и западный

В том то и дело, что деление существует и до сего дня. Оно чень прослеживается географически. В историческом смысле получилось так, что R1a пришли в Европу раньше, а R1b постепенно отжимали территории, продвигаясь на Север и Восток. Это и римские завоевания, и Северные Крестовые походы и Наполен, и вторая Мировая. И много чего по мелочи. Что в общем и целом довольно весомо потеснило славян территориально.

наука у нас прозападная и ПОДеврейская. На самом же деле именно в ней вся правда, которая буквально бесит академическую науку.

В ком ней? В науке? Вы совершенно зря не перечитывает собственные посты.

Этот момент очень хорошо объяснил Клесов, посмотрите по ссылке, которую я тут выше выложил.

То есть Клесова смотрим, а сути не улавливаем, ибо теряем ориентацию?

Отправлено спустя 8 минут 6 секунд:

К примеру, лично я в истории и генеалогии далеко не спец, потому, собственно, и пришел сюда с целью разъяснения интересующих меня вопросов в этом плане.

Вот это то и заметно. Но в таком случае у Вас вопросов должно быть больше, чем утверждений, а не наоборот.

И у меня такое ощущение, что изначальные североамериканские индейцы-маги получили знания от ариев.

Вообще то были общие предки. Контактов не было.

[Кадук]

Чего Вы Сергио на него так взьелись?
Может человек ищет Знание?

[Отшельник]

Гуру разные бывают.

Возможно. Был такой тибетский лама Калу Ринпоче, который высказал правильную мысль.
https://offtop.ski.ru/sutra/248
Этому можно верить.

А Вам чуть больше 40

Была такая украинская компьютерная игра "Сталкер", там часто рассказывались байки у костра. Так вот одна из них условно называется - "Спасибо! Порадовал старика"
https://vechnoe.ru/add/Thenks.htm
Вот и говорю - спасибо! Приятно чувствовать себя таким молодым

Балабол,а не ученик.
Любой учитель ставит одним из первых условий -не передавать знаний пока не достигнешь прозрения.

У Блаватской в предисловии к "Тайной доктрине" есть такое высказывание - "Невежды сеют предубеждения, сами не давая себе труда даже прочесть книгу".
Так что прежде чем судить, нужно почитать. Там всего-то десть книг

А тем чтоо называют магией владели не только арии

На самом деле, да. Мало того, до пятого тысячелетия до н.э. магами были все люди.

У тела свое энергополе,у души свое,соединяясь вместе они образуют так называемую ауру.Как то так.

Возможно, я в этом вопросе дилетант.

Отправлено спустя 20 минут 50 секунд:

Русские то здесь при чем? даже не русы, а русские?

Да, конечно. Но разговор был о том, кто был прямыми предками русских, то есть от кого мы пошли и откуда есть пошла Русская земля.

То есть считаете возможным для себя нести нелепицу, не давая после этого объяснений?

Глупое представление.

Сколько здесь народных умельцев. Один Библию редактирует, другой веды... АБАЛДЕТЬ!

Ну, да, один вы такой умный, а все остальные бог весть что. Не пора ли спуститься с вершин самовлюбленности и гордыни?

А иногда бывает полезно.

Я уже говорил - обойдусь без советчиков.

Чего Вы Сергио на него так взьелись?

Понта до фига и самовлюбленности. А я не обижаюсь, потому как грех на таких обижаться

Может человек ищет Знание?

В принципе, я уже всё нашел. Мне осталось только выстроить хронологически логические суждения.

[крысовод]

Может человек ищет Знание?

Не там ищет, шизотерика - не наука, все эти блаватские, кастанеды, славяно-арийские веды и прочая каббала с хиромантией.