Кого называли кулаками? ⇐ Советская Россия, СССР

[Антон]

Колхозники, как один, рванули опять в колхозы, ибо поняли, что выходили зря.

Да, прикиньте. Государство поставляло сельхозтехнику в колхозы. Колхозам устанавливались пониженные по сравнению с крестьянами-единоличниками нормы сдачи продуктов животноводства, оказывалась помощь в строительстве животноводческих ферм, предоставлялись кредиты и льготы по налогам (на 1 хозяйство колхозника в 1931 приходилось около 3 рублей сельхозналога, на индивидуальное среднее хозяйство - свыше 30 рублей, а на хозяйство зажиточного крестьянина - около 314 рублей). Государство обещало упорядочить организацию и оплату труда колхозников, гарантировать им ведение личного подсобного хозяйства. В результате к июню 1931 года в колхозы вновь было объединено 52,7% от общего числа хозяйств по стране.

[Земляк]

Конечно прикинул. Крестьяне просто мечтали подохнуть с голода, ибо он, голод, начался уже в конце 1929 года.
Ладно, Антон, не обращайте на меня внимания. Несите людям истину. От современной пропаганды. В конце концов это же не документы листать. И не читать, как матери детей своих убивали и ели.

[Gosha]

Конечно прикинул. Крестьяне просто мечтали подохнуть с голода, ибо он, голод, начался уже в конце 1929 года.

Еще раньше в 1919 году! По первой переписи Российской в Европейской её части максимальный земельный надел составлял 3,3 десятины пахотной земли, то есть яровые занимали 1,3 гектара, с которых можно было получить 3-4 центнера ржи или 2-3 центнера овса, озимые обычно давали 3 центнера ржи или 2 центнера овса. То есть крестьянский двор имел в год максимум 400 килограмм ржи и 200 килограмм овса по объему максимум 8 мешков. Территория России на 83% это зона рискованного земледелия, 50% территории России занимает вечная мерзлота, то есть можно заниматься исключительно скотоводством. Российское крестьянство составляло 75% населения страны которые кормили себя и 25% населения городского, армию и прочих. Сельское население страны состояло из 15% бедняков, 60% середняков, 14% подкулачников и 11% кулаков. Только 25% сельского населения России производили товарный хлеб. 60% середняков имели излишки которые обычно исчезали в неурожайный год.

Большевики в своем безумстве разрушили сельское хозяйство России ликвидировав кулаков, подкулачников и часть середняков. Интересно с кем они хотели поднять колхозы до уровня Кулацкого хозяйства, чтобы колхозы кормили страну, а не только одних колхозников. Индивидуальный хозяин работал в поле по 16 часов в день, а колхозник 10 часов и при этом выполнял распоряжения ученого но неопытного агронома или зоотехника, которые знали сельскохозяйственную науку по книжкам.

[Ветер 20]

Большевики в своем безумстве разрушили сельское хозяйство России ликвидировав кулаков, подкулачников и часть середняков.

[img]http://историческая-самара.рф/i/samarskaya_isoriya/mesjdugrasjdansko/20-30/88.jpg[/img]

Одна из популярнейших тем буржуазных идеологов и пропагандистов — это «ужасы» коллективизации. Как только где-нибудь в интернете заходит об этом разговор, так тут же среди дискутирующих обнаруживается некто, естественно, стоящий на стороне обвинителей «кровавого большевизма», у кого «родственников Советы раскулачили». Поначалу, кажется, что и впрямь раскулаченных было немало — чуть ли не через одного. Однако конкретные вопросы, заданные таким гражданам об их «родных», быстро показывают, что либо такие родные вообще никогда не существовали в природе свете, либо их потомок крайне смутно представляет себе, что, собственно, с этими родственниками происходило тогда, и больше руководствуется собственными выдумками, чем фактами. В реале, кстати, такие «потомки раскулаченных» встречаются почему-то много реже, чем в интернете, даже в самых исторически кулацких регионах страны. Все это говорит о том, что интернет-тролли, специализирующиеся на политике, то есть, люди, которые занимаются буржуазной пропагандой профессионально за деньги, изображая из себя страдальцев «Советского режима», это печальная реальность нашего времени. И потому реагировать на их «страдания», принимая их всерьез, дискутируя с ними, пытаясь им что-то объяснить, не имеет никакого смысла — это пустая трата времени.

Гораздо полезнее потратить это время не на выслушивание очередных выдумок очередного холуя буржуазии, готового наизнанку вывернуться за сытный кусок пирога и оплевать ради этого даже маму родную, а на знакомство с реальными фактами Советской истории, чтобы понять, что же на самом деле происходило тогда, почему и ради чего делалось то, что делалось.

Вот этой теме как раз и посвящена статья, публикуемая ниже, в которой очень хорошо показано, почему политика коллективизации, проведенная большевиками в конце 20-начале 30-х гг. была жизненно необходима Советской стране и что она дала самим крестьянам.

Источник: Журнал «Большевик», № 2, 1944 г., с.26-41

Автор: Ф. Кошелев

Колхозный строй — прочная опора советского государства

В своём докладе о 26-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции товарищ Сталин говорил:

«Нынешняя война со всей силой подтвердила известное указание Ленина о том, что война есть всестороннее испытание всех материальных и духовных сил каждого народа. История войн учит, что лишь те государства выдерживали это испытание, которые оказывались сильнее своего противника по развитию и организации хозяйства, по опыту, мастерству и боевому духу своих войск, по выдержке и единству народа на всём протяжении войны. Именно таким государством является наше государство».

Выдержала суровое испытание войны советская социалистическая система хозяйства: промышленность и транспорт, колхозы и совхозы, наука и культура. Выдержали это суровое испытание и советские люди: рабочий класс, колхозное крестьянство, интеллигенция. Каждая отрасль народного хозяйства, каждый отряд трудящихся нашей страны с честью выполняют поставленные перед ними в период Отечественной войны партией и правительством задачи. Это является источником силы, прочности и непоколебимости советского тыла. «Созданная 26 лет назад Советская власть, — говорил 6 ноября 1943 года товарищ Сталин, — в короткий исторический срок превратила нашу страну в несокрушимую крепость. Красная Армия из всех армий мира имеет наиболее прочный и надёжный тыл».

Передовым, ведущим классом советского общества теперь, в дни войны, как и в мирное время, является рабочий класс. Под руководством партии Ленина—Сталина наши рабочие в короткий срок перестроили промышленность и транспорт на военный лад. Они самоотверженно трудятся на фабриках и заводах, бесперебойно снабжая Красную Армию танками, самолётами, пушками, пулемётами, винтовками, многообразным вооружением и снаряжением.

По рабочему классу держит равнение наше колхозное крестьянство, обеспечивающее Красную Армию и население городов продовольствием, а промышленность — сырьём. Уже годы мирного строительства показали неоспоримое превосходство колхозного строя над мелким, индивидуальным крестьянским хозяйством. Необычная по своим масштабам Отечественная война явилась самым глубоким и всесторонним испытанием колхозного строя. Перед социалистическим земледелием встали особенно сложные задачи в первый период войны, когда фашистский хищник вторгся в богатейшие районы Украины, Дона и Кубани. Наши колхозы и совхозы должны были возместить временную потерю этих районов и удовлетворить возросшую потребность страны в продовольствии и сельскохозяйственном сырье. С такой задачей не справилось бы слабое, мелкокрестьянское хозяйство. Уже в годы мирного строительства мелкое крестьянское хозяйство являлось тормозом для осуществления ленинско-сталинской индустриализации страны. Тем большим тормозом оно стало бы в условиях той ожесточённой войны, которую третий год ведёт советский народ с немецко-фашистскими захватчиками. Если бы наше сельское хозяйство базировалось в дни войны на мелком крестьянском производстве, мы не смогли бы обеспечить Красную Армию и народ продовольствием, а промышленность — сырьём: наша страна осталась бы без хлеба, без жиров, без технического сырья.

«Для каждого очевидно, что вести войну такого масштаба, как нынешняя война, имея в тылу отсталое, раздробленное, индивидуальное крестьянское хозяйство,—было бы просто невозможно» (Щербаков).

Об этом убедительно говорит опыт первой мировой войны. В те годы посевные площади зерновых в нашей стране сократились более чем на 11%. Значительно упала урожайность всех сельскохозяйственных культур. Царское правительство оказалось неспособным удовлетворить опрос армии и населении городов на продовольствие.

Иное положение занимает наше сельское хозяйство в период настоящей войны, которая по своим масштабам не может идти ни в какое сравнение с первой мировой войной. Нынешняя Отечественная война советского народа против немецко-фашистских захватчиков отвлекает несравненно больше людских сил для фронта и промышленности. Надо учесть и такой важнейший экономический фактор нашего развития, как рост советских городов, рост рабочего класса в годы сталинских пятилеток, в годы социалистической реконструкции народного хозяйства. За 25 лет численность людей, занятых в социалистической промышленности, увеличилась в несколько раз. Следовательно, современная война поставила перед нашим сельским хозяйством во много раз более сложные задачи, чем те, которые приходилось решать ему в 1914—1918 годах.

Такое испытание военного времени мог выдержать только колхозный строй. Успешно преодолев трудности военного времени, колхозы ещё раз доказали свои преимущества перед мелкотоварным крестьянским хозяйством.

Ни мобилизации в Красную Армию миллионов людей, ни передача части конского поголовья, части тракторного и автомобильного парка для нужд обороны не помешали колхозам расширять в дни войны посевную площадь, поднимать урожайность зерновых и технических культур, увеличивать поголовье крупного и мелкого скота. Чем больше требований предъявляет война сельскому хозяйству, тем упорнее преодолевает колхозное крестьянство все трудности и преграды на своём пути, тем энергичнее мобилизует оно все свои силы и возможности на борьбу за скорейший разгром ненавистного врага, за освобождение всей советской земли от немецко-фашистских оккупантов.

Уже в своём историческом докладе, посвящённом 25-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, товарищ Сталин, давая высокую оценку работе тыла, говорил:

«Наши колхозы и совхозы также честно и аккуратно снабжают население и Красную Армию продовольствием, а нашу промышленность — сырьём».

Ровно через год, в своём выступлении, посвящённом 26-й годовщине Октября, — годовщине, которая отмечалась нами в условиях коренного перелома в развитии войны, — товарищ Сталин дал высокую оценку работе колхозного крестьянства.

«Известно, — говорил товарищ Сталин, — что в результате нашествия фашистских полчищ наша страна была временно лишена важных сельскохозяйственных районов Украины, Дона и Кубани. И всё же наши колхозы и совхозы снабжали без серьёзных перебоев армию и страну продовольствием. Конечно, без колхозного строя, без самоотверженного труда колхозников и колхозниц мы не смогли бы решить эту труднейшую задачу. Если на третьем году войны наша армия не испытывает недостатка в продовольствии, если население снабжается продовольствием, а промышленность сырьём, то в этом сказались сила и жизненность колхозного строя, патриотизм колхозного крестьянства».

Колхозное крестьянство заслуженно получило такую высокую оценку. Преданность советских крестьян родине, их неразрывная связь с советским государством, их глубокая любовь к партии большевиков — результат победы Октябрьской социалистической революции, результат победы колхозного строя в деревне.

Колхозное крестьянство — детище советского строя. Вступив на социалистический путь развития, оно умножило свои силы, стало непобедимым. Колхозный строй, созданный на основе ленинско-сталинского кооперативного плана, под мудрым руководством партии большевиков, стал прочной и незыблемой опорой советского государства в его борьбе против немецко-фашистских захватчиков, показал свою силу и жизненность. Только на базе коллективного хозяйства могло возникнуть и развиваться в советском крестьянстве такое высокое сознание общенародных интересов, какое показали наши крестьяне в дни войны.

* * *

Между старым и новым положением нашего крестьянства лежит глубокая пропасть. Эту пропасть наше крестьянство преодолело под руководством партии Ленина—Сталина.

За годы советской власти деревня стала неузнаваемой. Победа Октября открыла перед крестьянством новый, свободный путь развития. Она освободила крестьянина от нужды и нищеты, от тяжёлых мук в борьбе за кусок хлеба, от кабалы ростовщика, помещика и кулака, от безработицы. Она освободила его навсегда от эксплуатации и эксплуататоров, больших и малых. Победа Октябрьской революции создала необходимые предпосылки для перехода крестьянства на социалистический путь колхозной жизни.

«…Для того, чтобы перейти на путь колхозов, надо было прежде всего проделать Октябрьскую революцию, свергнуть капиталистов и помещиков, отобрать у них землю и заводы и поставить новую промышленность.

С Октябрьской революции и начался переход на новый путь, на путь колхозов. Он развернулся с новой силой лишь года три тому назад потому, что только к этому времени сказались во всей широте хозяйственные результаты Октябрьской революции, только к этому времени удалось двинуть вперёд индустриализацию страны», — говорил товарищ Сталин на I Всесоюзном съезде колхозников-ударников 19 февраля 1933 года.

Создавая необходимые предпосылки для развития массового колхозного движения, партия Ленина—Сталина использовала все рычаги советского государства для улучшения труда и быта крестьянских масс. Декрет советской власти о земле, написанный Лениным и опубликованный на второй день после победы Октябрьской революции, отменил частную собственность на землю и превратил землю во всенародную государственную собственность. Советская власть уже в первые дни своего существования ликвидировала все остатки средневековья и крепостничества в деревне, тормозившие развитие промышленности и сельского хозяйства, мешавшие крестьянству освободиться от нищеты, темноты и невежества.

«Советская власть ликвидировала класс помещиков и передала крестьянам более 150 миллионов гектаров бывших помещичьих, казённых и монастырских земель и это сверх тех земель, которые находились и раньше в руках крестьян» (И. Сталин «Вопросы ленинизма», стр. 520. 11-е изд.).

Это было первое крупное завоевание нашего крестьянства в условиях советского строя. Вековая борьба крестьянских масс за землю закончилась победой только после социалистической революции. Никакая другая власть, кроме советской власти, не могла ликвидировать частную собственность на землю и предоставить её в бесплатное пользование крестьянству.

Отмена частной собственности на землю, уничтожение купли-продажи земли сыграли огромную роль для развития сельского хозяйства, для подъёма материального уровня трудящихся масс деревни. Впервые за всю свою историю крестьяне получили возможность производить хлеб, не покупая земли, не влезая в долги, не идя в кабалу к богатеям в поисках средств на покупку земли.

Отмена частной собственности на землю ликвидировала рабскую приверженность крестьянина к своему клочку земли и облегчила крестьянству переход от мелкого, индивидуального хозяйства к крупному, коллективному, технически вооружённому хозяйству.

Осуществив национализацию земли, советская власть освободила крестьянство от арендных платежей помещикам, составлявших около 500 миллионов золотых рублей в год.

Уже первые шаги в разрешении земельного вопроса показали на практике крестьянству, что только советская власть, как подлинно народная власть, созданная партией Ленина—Сталина, защищает интересы народа, интересы трудящихся масс деревни, и только она сможет осуществить их заветную мечту о свободной жизни на свободной земле. Это определило в конечном счёте поведение бедняцко-середняцких масс крестьянства в годы гражданской войны. Когда силы внутренней контрреволюции и внешней интервенции попытались уничтожить советскую власть, восстановить помещичье землевладение, а нашу родину превратить в колонию, трудящиеся массы крестьянства активно поддержали советскую власть в борьбе против внутренних и внешних врагов народа, и советская власть победила.

Отмена частной собственности на землю и перераспределение земли в интересах бедняцко-середняцких масс ускорили восстановление сельского хозяйства и значительно улучшили положение бедноты. В 1924— 1925 году сельское хозяйство достигло 87% довоенного уровня. Меньше стало бедноты в деревне, больше середняцких хозяйств, сократилось количество кулацких хозяйств.

До революции на 100 крестьянских хозяйств приходилось 65 бедняцких, 20 середняцких и 15 кулацких. Среди крестьян насчитывалось 30% безлошадных, 34% безынвентарных, 15% беспосевных. За годы, предшествующие периоду массовой коллективизации, произошли существенные изменения среди крестьянства. В 1928 году бедняцкие хозяйства составляли 35%, середняцкие — 60%, кулацкие — 4—5%. Резко уменьшилось число безлошадных, исчезли беспосевные и безынвентарные хозяйства. Перераспределение земли, материальная и денежная помощь маломощным привели к тому, что основной силой в деревне стал середняцкий слой крестьянства. Середняк превратился в центральную фигуру земледелия.

Советская власть снабжала беднейшие хозяйства семенами, инвентарём, материалами для возведения построек, предоставляла им денежные ссуды. То были первейшие шаги на пути к улучшению жизни трудового крестьянства. Но как бы ни была значительна эта помощь, при господстве мелкого, раздробленного, индивидуального крестьянского хозяйства нельзя было коренным образом улучшить положение бедноты и середняков. Без перестройки сельского хозяйства на социалистической основе нельзя было уничтожить расслоение деревни, ликвидировать кулачество, превратить бедняков и середняков в зажиточных людей. Мелкое крестьянское хозяйство, не раз говорил Ленин, рождает капитализм постоянно и в массовом масштабе. Все меры советской власти по ограничению эксплуататорских тенденций кулачества приводили лишь к вытеснению отдельных отрядов кулачества, но не могли ликвидировать его как класс. Продолжала существовать и беднота. С таким положением советская власть и партия большевиков не могли долго мириться: это противоречило интересам государства и насущным потребностям крестьянства.

Положение бедноты при старом строе и до победы колхозного строя ярко охарактеризовал товарищ Сталин в своём докладе «Итоги первой пятилетки»:

«Что такое бедняки? Это такие люди, у которых обычно не хватало для хозяйства либо семян, либо лошади, либо орудий, либо не хватало всех этих вещей вместе взятых. Бедняки это такие люди, которые жили впроголодь и как правило находились в кабале у кулаков, а в старое время — и у кулаков и у помещиков» («Вопросы ленинизма», стр. 386).

Чтобы в корне изменить убогую жизнь бедноты и середняков, нужно было поставить деревню на колхозный путь развития, ибо без коллективизации невозможно было «вывести нашу страну на широкую дорогу построения экономического фундамента социализма, невозможно избавить многомиллионное трудящееся крестьянство от нищеты и невежества» («Вопросы ленинизма», стр. 380).

Перестройка сельского хозяйства на социалистической основе диктовалась, во-первых, насущными интересами государства. С успехами индустриализации, с быстрым ростом социалистической промышленности и рабочего класса возрастал из года в год и спрос на продовольствие, особенно на зерновые культуры. Государству требовалось всё больше и больше хлеба, мяса и других продуктов для снабжения Краской Армии и быстро растущего городского населения. Мелкое крестьянское хозяйство не могло справиться с этой задачей. Его низкая товарность, его неспособность развиваться на основе расширенного воспроизводства, его неспособность использовать современную передовую науку и технику для непрерывного роста сельскохозяйственной продукции создавали угрожающее положение для всего народного хозяйства.

Перевод мелкого, раздробленного крестьянского хозяйства на рельсы колхозов в не меньшей мере диктовался насущной потребностью трудящихся масс крестьянства. К концу восстановительного периода были исчерпаны все возможности дальнейшего подъёма сельского хозяйства на основе мелкого крестьянского производства. К этому времени сельское хозяйство уже в целом превзошло довоенный уровень, но товарность его была низкой, и оно далеко не обеспечивало продовольствием города и промышленные центры. Нужно было двигать вперёд сельское хозяйство, увеличивать его товарность и на этой основе полностью разрешить задачу снабжения городов продовольствием и коренным образом улучшить материальное и культурное положение колхозного крестьянства. Всё это было неразрешимой задачей для мелкого крестьянского хозяйства.

Кровные интересы Советского государства и насущные нужды самого крестьянства требовали найти выход, преодолеть отсталость сельского хозяйства. И выход был найден партией Ленина—Сталина. Он был сформулирован товарищем Сталиным в его докладе на XV съезде партии, в 1927 году:

«Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства постепенно, но неуклонно, не в порядке нажима, а в порядке показа и убеждения, объединять в крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской, коллективной обработки земли, с применением сельскохозяйственных машин и тракторов, с применением научных приёмов интенсификации земледелия. Других выходов нет».

И XV съезд партии вынес решение о всемерном развёртывании коллективизации, принял план расширения и укрепления сети колхозов и совхозов, наметил способы и методы борьбы за коллективизацию сельского хозяйства.

Реализуя решения XV съезда, партия проделала огромную подготовительную работу, которая вызвала к жизни массовое колхозное движение.

Ленинско-сталинская политика индустриализации страны отвечала как коренным интересам рабочего класса, так и насущным потребностям трудящегося крестьянства. Широкое развитие крупной социалистической промышленности на базе применения новейшей техники создавало необходимые условия для вооружения сельского хозяйства современными сельскохозяйственными машинами: тракторами, комбайнами и другими орудиями. Кровно заинтересованные в этом деле, крестьяне активно участвовали вместе с рабочим классом и интеллигенцией в создании первоклассной социалистической промышленности. Таким образом, создание социалистической индустрии явилось материальной предпосылкой для социалистической реконструкции всего народного хозяйства, в том числе и земледелия.

В подготовке массового колхозного движения большую роль сыграли совхозы и машинно-тракторные станции. На опыте их работы крестьяне убеждались в превосходстве крупного хозяйства над мелким. «Крестьяне массами приходили в совхозы, в МТС, наблюдали за работой тракторов, сельхозмашин, выражали свой восторг и тут же выносили решение — «пойти в колхозы» («Краткий курс истории ВКП(б)», стр. 284).

Коллективное хозяйство открывало перед трудящимися массами крестьянства неограниченные просторы. Став на колхозный путь, они могли использовать тракторы для распашки любой целины, получить помощь от государства машинами, людьми, освободиться навсегда от кабалы кулаков.

Началось массовое вступление крестьянства в колхозы. К концу 1929 года в колхозы стали массами вступать середняки. Движение развёртывалось такими темпами, каких не знала даже наша социалистическая индустрия. За годы сталинских пятилеток колхозы объединили почти всё крестьянство.

К концу 1937 года в колхозах находилось 18,5 миллиона крестьянских дворов, то есть 93% всех крестьянских дворов, а посевные площади колхозов составляли 99% всех крестьянских посевных площадей по зерну. За годы второй пятилетки колхозы окончательно упрочились, а социалистическая система хозяйства стала единственной формой земледелия СССР. К началу 1940 года вместо десятков миллионов крестьянских дворов было создано более 240 тысяч крупных, коллективных хозяйств. Это была огромная победа партии в борьбе за коллективизацию сельского хозяйства. Партия, поставив прочно крестьянство на колхозный путь развития, открыла в его жизни новую замечательную страницу. Колхозный строй стал прочной опорой советской власти в деревне.

На базе сплошной коллективизации была решена труднейшая задача нашей революции — задача ликвидации кулачества как класса. Массовое движение крестьянства в колхозы позволило партии перейти в 1929 году от политики ограничения и вытеснения кулачества к политике ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации. У кулаков были изъяты земля и инвентарь и переданы вновь образовавшимся колхозам. Экономические и политические позиции бедняков, вступивших в колхозы, усилились.

«Это был глубочайший революционный переворот, скачок из старого качественного состояния общества в новое качественное состояние, равнозначный по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года.

Своеобразие этой революции состояло в том, что она была произведена сверху, по инициативе государственной власти, при прямой поддержке снизу со стороны миллионных масс крестьян, боровшихся против кулацкой кабалы, за свободную колхозную жизнь» («Краткий курс истории ВКП(б)», стр. 291—292).

Эта революция в деревне обеспечила партии решение трёх коренных вопросов социалистического строительства: она ликвидировала последний и самый многочисленный эксплуататорский класс в нашей стране — кулачество, она перевела с индивидуального пути развития, рождающего капитализм постоянно и в массовом масштабе, на рельсы коллективного, социалистического хозяйства самый многочисленный трудящийся класс нашего советского общества — класс крестьян; она обеспечила советской власти социалистическую базу не только в самой обширной и жизненно необходимой, но и в самой отсталой области народного хозяйства — в сельском хозяйстве.

Раньше, до массового колхозного движения, мы не могли ликвидировать кулачество как класс по двум причинам: во-первых, потому, что мелкое товарное крестьянское хозяйство неизбежно рождало кулацкие элементы; во-вторых, мы не могли заменить кулацкое производство и кулацкий товарный хлеб производством и товарным хлебом совхозов и колхозов. Утвердив в сельском хозяйстве колхозно-совхозную систему, мы смогли решить эту задачу. О необходимости ликвидации кулачества как класса на базе сплошной коллективизации товарищ Сталин говорил:

«Мы терпели этих кровопийц, пауков и вампиров, проводя политику ограничения их эксплуататорских тенденций. Терпели, так как нечем было заменить кулацкое хозяйство, кулацкое производство. Теперь мы имеем возможность заменить с лихвой их хозяйство хозяйством наших колхозов и совхозов. Терпеть дальше этих пауков и кровопийц незачем» («Вопросы ленинизма», стр. 319).

Уже в 1930 году колхозы и совхозы дали несравненно больше товарного хлеба, чем кулаки в 1927 году.

С победой колхозного строя крестьянство навсегда освободилось от кулацкрй кабалы, ибо советская индустрия и советское сельское хозяйство стали развиваться на единой, социалистической основе, исключающей развитие капитализма в стране. Это имело неоценимое значение для нашей родины, для укрепления её мощи и обороноспособности. Это ярко проявилось в дни Великой отечественной войны с немецко-фашистскими захватчиками.

* * *

Колхозный строй в корне изменил положение трудящихся масс крестьянства. Уже на первом этапе массового колхозного движения, когда коллективное производство только начало развиваться, в жизни крестьянства произошли серьёзные сдвиги. Характеризуя эти сдвиги, товарищ Сталин говорил на I Всесоюзном съезде колхозников-ударников в феврале 1933 года:

«Мы добились того, что помогли миллионным массам бедноты войти в колхозы. Мы добились того, что, войдя в колхозы и пользуясь там лучшей землёй и лучшими орудиями производства, миллионные массы бедняков поднялись до уровня середняков. Мы добились того, что миллионные массы бедняков, жившие раньше впроголодь, стали теперь в колхозах середняками, стали людьми обеспеченными. Мы добились того, что подорвали расслоение крестьян на бедняков и кулаков, разбили кулаков и помогли беднякам стать хозяевами своего труда внутри колхозов, стать середняками» («Вопросы ленинизма», стр. 416).

Колхозы спасли не менее 20 миллионов бедняков от нищеты и разорения, от кулацкой кабалы. Но это был только первый шаг, первое достижение колхозного строя. На первом шаге, на первом достижении советская власть не могла остановиться. Нужно было сделать второй шаг. И товарищ Сталин так определил на I съезде колхозников-ударников новую задачу в колхозном строительстве:

«В чём состоит этот второй шаг? Он состоит в том, чтобы поднять колхозников, — и бывших бедняков, и бывших середняков, — ещё выше. Он состоит в том, чтобы сделать всех колхозников зажиточными» (там же, стр. 417).

Раньше, при господстве мелкого крестьянского хозяйства, в деревне зажиточной была лишь небольшая кулацкая прослойка. Раньше, чтобы стать зажиточным, нужно было эксплуатировать соседей, использовать батраков, копить капитал, продавать свои продукты подороже и покупать для себя продукты подешевле. Поэтому кулаки всегда вызывали к себе законную ненависть со стороны бедняков и середняков — основной массы крестьянства.

Колхозы открыли перед бедняками и середняками иные возможности, иные пути к счастливой, зажиточной жизни. Для этого достаточно было, учил товарищ Сталин, колхозникам работать честно, беречь колхозную собственность, лучше использовать машины и тракторы, лучше обрабатывать землю. И партия делала всё для того, чтобы помочь колхозникам претворить сталинские указания в жизнь, помочь всем трудящимся в деревне стать зажиточными.

С победой колхозного строя в руках трудящихся масс крестьянства оказалось дополнительно 80 миллионов гектаров земли, находившейся до сплошной коллективизации в распоряжении кулачества. Бич деревни — безземелье и малоземелье — навсегда отошёл в прошлое. Советская власть навечно закрепила за колхозами предоставленные им земли.

До революции на каждое бедняцко-середняцкое хозяйство приходилось в среднем 7 гектаров земли. В колхозах на каждый крестьянский двор приходится в среднем 20 гектаров земли. Обеспеченность землёй бывших бедняков и середняков возросла по сравнению с дореволюционным временем почти в 3 раза. Это сказалось на росте посевных площадей. С ростом колхозов и совхозов и расширением их производственно-технической базы росли их посевные площади, увеличивалась общая посевная площадь в стране. В 1928 году посевная площадь колхозов составляла 1390 тысяч гектаров, в 1930 году — 15 миллионов, в 1938 году —117,2 миллиона гектаров; а вся посевная площадь СССР была доведена до 136,9 миллиона против 105 миллионов гектаров в 1913 году. Увеличение посевных площадей к 1938 году почти на 32 миллиона гектаров — результат победы Октябрьской социалистической революции, результат строительства колхозов и совхозов. Для мелкого, отсталого крестьянского хозяйства такая задача была непосильной. Лишь колхозы и совхозы, вооружённые тракторами, комбайнами и другими сложнейшими сельскохозяйственными машинами, могли освоить целинные и всякого рода тяжёлые, «неудобные» земли и тем самым резко увеличить посевные площади в стране и валовой сбор хлеба.

Валовой сбор зерновых и других продовольственных культур увеличивался не только в силу расширения посевных площадей, но и в результате подъёма урожайности. Советская власть и партия большевиков неустанно заботились о снабжении колхозов тракторами, комбайнами и другими сложнейшими машинами, облегчающими труд и повышающими урожайность колхозных полей.

«В истории человечества, — писал товарищ Сталин в статье, посвящённой 12-й годовщине Октября,— впервые появилась на свете власть, власть Советов, которая доказала на деле свою готовность и свою способность оказывать трудящимся массам крестьянства систематическую и длительную производственную помощь. Разве не ясно, что трудящиеся массы крестьянства, страдающие исконной нуждой в инвентаре, не могли не уцепиться за эту помощь, став на путь колхозного движения?» («Вопросы ленинизма», стр. 270).

Для снабжения колхозов и совхозов тракторами, комбайнами и другими сельскохозяйственными машинами советская власть построила за короткий срок Сталинградский, Харьковский и Челябинский тракторные заводы, специальные заводы по производству комбайнов, тракторных плугов, тракторных сеялок, молотилок, сортировок, хлопковых сеялок и культиваторов. На это дело было израсходовано несколько миллиардов рублей общенародных средств. В стране была создана мощная индустрия, способная удовлетворить спрос колхозной деревни на новую сельскохозяйственную технику.

«У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь…

У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь» (И. Сталин «Вопросы ленинизма», стр. 373).

Социалистическая индустрия подвела под наше сельское хозяйство современную техническую базу, сделала его высокомеханизированным хозяйством. На смену примитивным средствам обработки земли были двинуты в деревню первоклассные машины.

Насколько изменилась техническая база сельского хозяйства, показывают следующие данные.

По переписи 1910 года, в крестьянских хозяйствах России насчитывалось 7,8 миллиона сох и косуль, 2,2 миллиона деревянных плугов, 17,7 миллиона деревянных борон. Такая техника говорила о крайней отсталости мелкого крестьянского хозяйства.

В 1938 году коллективное хозяйство обслуживали 394 тысячи тракторов, 127,2 тысячи комбайнов, свыше 160 тысяч грузовых автомобилей, сотни тысяч тракторных плугов и других сельскохозяйственных машин, и орудий. Эти цифры — яркое свидетельство происшедшего в крестьянском хозяйстве технического переворота.

Применение в колхозах современных сельскохозяйственных машин, использование передовой агрономической науки облегчили коренным образом труд крестьянина, сделали его во много раз более производительным в сравнении с индивидуальным крестьянским хозяйством. Это содействовало быстрому подъёму урожайности, русту валового сбора хлеба, резкому повышению товарности сельского хозяйства. Если годовая урожайность зерновых культур в дореволюционной России (1905—1909 годы) составляла в среднем 6,6 центнера с гектара, а валовая продукция зерна — 566,8 миллиона центнеров, то урожайность зерновых культур в совхозах и колхозах в 1938 году достигла в среднем 9,3 центнера с гектара, а валовой сбор хлеба составил 949,9 миллиона центнеров.

За годы социалистической реконструкции сельского хозяйства урожайность и валовой сбор хлеба увеличились по сравнению с дореволюционным временем более чем на 40%. Производство хлопка-сырца выросло с 44 миллионов пудов в 1913 году до 154 миллионов пудов в 1937 году, производство свёклы — с 654 миллионов пудов до 1311 миллионов, производство масличных культур — со 129 миллионов до 306 миллионов пудов.

С ростом урожайности увеличивалось количество товарного хлеба и других продуктов сельского хозяйства. Товарность зерновых хлебов, составлявшая в 1926—1927 годах в единоличном крестьянском хозяйстве 12% валовой продукции, достигла в 1938 году не менее 40% валовой продукции. Товарная масса хлеба увеличилась более чем на 1 миллиард пудов по сравнению с дореволюционным периодом. Это резко сказалось на заготовках хлеба государством, на повышении доходов колхозов и колхозников.

В 1937 году одни только колхозы предоставили государству свыше 1700 миллионов пудов товарного хлеба, на 400 миллионов пудов товарного хлеба больше, чем давали помещики, кулаки и крестьяне, вместе взятые, в 1913 году. Рост урожайности, увеличение валовой и товарной продукции зерна позволяли колхозам не только увеличивать продажу его государству, продавать его на местных рынках, но и повышать с каждым годом нормы выдачи хлеба колхозникам на трудодень.

Если в первые годы коллективизации колхозы выдавали в среднем на трудодень по 1—2 килограмма хлеба, то в 1935—1937 годах большинство колхозников в зерновых районах стало получать от 5 до 12 килограммов хлеба на трудодень, а во многих колхозах — даже 20 килограммов, не считая других продуктов и денежных доходов. Немало было и таких колхозных дворов в зерновых районах, которые получали от 500 до 1500 пудов хлеба в год. Резко возросли доходы колхозников в свекловичных, хлопковых, льняных, животноводческих и плодоводческих районах.

Подъём материального положения всего колхозного крестьянства сказался и на росте его натуральных и денежных доходов. Денежные доходы колхозов поднялись с 5661,9 миллиона рублей в 1933 году до 14 180,1 миллиона рублей в 1937 году. Средняя выдача зерна в зерновых районах на один колхозный двор поднялась с 61 пуда в 1933 году до 144 пудов в 1937 году, не считая семян, семенных страховых фондов, кормового фонда для общественного скота, зернопоставок, натуроплаты работ МТС. В среднем на один колхозный двор по всему СССР приходилось в 1937 году 106,2 пуда зерна, а весь доход в денежном выражении в среднем составлял 5843 рубля на колхозный двор.

Рост натуральных и денежных доходов свидетельствовал о зажиточной жизни колхозного крестьянства. Колхозный строй ликвидировал навсегда бедность и нищету в деревне. Колхозники стали людьми обеспеченными, зажиточными. При старом строе у 52% крестьянских хозяйств не хватало хлеба. При советской власти в результате социалистической перестройки сельского хозяйства крестьяне не только обеспечивают себя хлебом и другими продуктами на текущие нужды, но могут создавать значительные запасы. Перед новым урожаем в июле 1938 года личные запасы хлеба у колхозников составили в среднем по 9,3 пуда на каждую душу. Значительная часть колхозного крестьянства имела запасы продовольствия, исчисляемые сотнями пудов. О таком обеспеченном состоянии крестьянство в целом как класс не могло и мечтать при старом строе, при господстве мелкого, индивидуального, раздробленного крестьянского хозяйства. Только колхозный строй мог обеспечить и обеспечил в короткий срок зажиточную жизнь крестьянству.

«Давно прошли времена,— говорил тов. Молотов на XVIII съезде партии,— когда в наших сельских местностях было столько деревень, не случайно прозванных Неурожайками и Нееловками. Добрая треть крестьян, а то и больше, постоянно, из года в год, недоедала и не могла при старом строе рассчитывать на улучшение своего материального положения».

Колхозный строй — единственная база, обеспечивающая крестьянину зажиточное существование. Но великое значение колхозов не ограничивается только этим. Колхозный строй стал основой роста культуры в деревне. Вместе с зажиточностью в деревню пришла и культура: исчезала неграмотность, открывались клубы, библиотеки, избы-читальни, театры, больницы, ясли, детские сады, росло число подписчиков газет и журналов. За годы коллективизации быстро формировалась сельская интеллигенция:

О подъеме культуры в колхозной деревне красноречиво говорят цифры.

В начальных, неполных средних и средних школах обучалось в 1914—1915 учебном году 6117 тысяч крестьянских детей, в 1928—1929 учебном году — 8667 тысяч, в 1938—1939 учебном году — 22 087 тысяч крестьянских детей. За годы сталинских пятилеток, за годы коллективизации сельского хозяйства контингент крестьянских детей, охваченных школой, увеличился почти в 3 раза по сравнению с 1928—1929 учебным годом и почти в 4 раза по сравнению с дореволюционным периодом

Особенно характерным является охват крестьянских детей средней школой. Если в старое время средняя школа была доступна лишь для кулацких детей, то при советской власти все крестьяне получили возможность обучать своих детей в средней школе. В неполных и полных средних школах обучалось в 1938—1939 учебном году около 13 миллионов крестьянских детей против 52 тысяч в 1914—1915 учебном году. Более 5 миллионов крестьянской молодёжи было охвачено многими другими видами обучения.

В сельскохозяйственных средних и высших учебных заведениях обучалось в 1938—1939 учебном году 803 тысячи человек против 18,6 тысяча человек в 1914—1915 учебном году. Только за годы второй пятилетки (1933 — 1937 годы) средние и высшие сельскохозяйственные учебные заведения выпустили 136 тысяч специалистов, против 3,1 тысячи, выпущенных за 4 предреволюционных года (1909—1913 годы).

В 1938 году сельское хозяйство обслуживали 107,2 тысячи агрономов, 27,9 тысячи землемеров и землеустроителей, 92 тысячи агротехников и зоотехников, 17,1 тысячи ветеринарных врачей и 65,4 тысячи ветфельдшеров. Одних агрономов было в 50 с лишним раз больше, чем в 1914 году. Целая армия специалистов работала на опытных сельскохозяйственных станциях, опытных полях, в колхозных агролабораториях. Число сельских учителей достигло в 1938—1939 учебном году 715,3 тысячи против 152,4 тысячи в 1914—1915 учебном году. Прежняя деревня с господством мелкого крестьянского хозяйства не знала таких специалистов, как трактористы, комбайнеры, шоферы, механики. В колхозах этот отряд специалистов стал могучей силой. В 1938 году в колхозах насчитывалось 933 тысячи трактористов, 247 тысяч комбайнеров, 214 тысяч шоферов, 40 тысяч механиков.

Дореволюционная деревня почти не знала таких культурных учреждений, как массовые библиотеки, театры, кино и радио. За годы советской власти и особенно за период коллективизации эти учреждения получили широкое развитие в деревне. В 1939 году деревня имела свыше 60 тысяч массовых библиотек, в которых находилось 49 миллионов книг; клубов и изб-читален — 95 274; киноустановок — 18 802.

Индустриализация страны и коллективизация сельского хозяйства сделали могучей нашу родину. Росла из года в год заработная плата рабочих и служащих, росли доходы колхозников, повышалась культура всего населения.

На XVIII съезде партии, в 1939 году, товарищ Сталин, характеризуя культурный подъём в стране, говорил;

«С точки зрения культурного развития народа отчётный период был поистине периодом культурной революции. Внедрение в жизнь всеобщеобязательного первоначального образования на языках национальностей СССР, рост числа школ и учащихся всех ступеней, рост числа выпускаемых высшими школами специалистов, создание и укрепление новой, советской интеллигенции,— такова общая картина культурного подъёма народа» («Вопросы ленинизма», стр. 587).

В результате огромной заботы партии Ленина — Сталина и советской власти о культурном подъёме народа и непрерывного роста — в ходе индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства — соответствующих материальных предпосылок в нашей стране сложилась многомиллионная новая, советская интеллигенция, которая верой и правдой служит делу народа.

Создание такой интеллигенции явилось одним из самых важных результатов культурной революции в нашей стране.

Огромная масса советской интеллигенции вышла из рядов крестьянства, и преобладающая часть её работает в деревне, двигая вперёд колхозное производство и культуру колхозного крестьянства.

За годы советской власти, за годы сталинских пятилеток наше крестьянство добилось таких коренных изменений в своей жизни, о каких не может и мечтать крестьянин ни в одной буржуазной стране, где господствует частная собственность на землю, где существуют купля и продажа земли, где трудящиеся массы деревни эксплуатируются помещиками, кулаками, ростовщиками.

Наше советское крестьянство — это совершенно новое крестьянство, это новый класс социалистического общества, непохожий на прежнее крестьянство, какое у нас было до победы колхозного строя, и тем более непохожее на то крестьянство, какое существует до сих пор во всех буржуазных государствах.

Характеризуя это новое крестьянство, товарищ Сталин прежде всего отметил, что оно освобождено от эксплуатации со стороны помещиков и кулаков, купцов и ростовщиков и что в своём подавляющем большинстве оно есть колхозное крестьянство, то есть базирует свою работу и своё достояние не на единоличном труде и отсталой технике, а на коллективном труде и современной технике.

«Наконец, в основе хозяйства нашего крестьянства лежит не частная собственность, а коллективная собственность, выросшая на базе коллективного труда.

Как видите, советское крестьянство — это совершенно новое крестьянство, подобного которому ещё не знала история человечества» («Вопросы ленинизма», стр. 512).

Новое крестьянство выросло под руководством партии Ленина — Сталина в недрах советского строя, в результате победы социализма в нашей стране.

Колхозный строй обеспечил крестьянству зажиточную и культурную жизнь, поставил его на прогрессивный путь исторического развития, продемонстрировал свою великую силу и жизненность.

Но колхозный строй не мог возникнуть и окрепнуть самотёком. Колхозы не могли бы стать большевистскими, а колхозники — зажиточными без постоянной заботы и руководства со стороны партии Ленина — Сталина.

Партия большевиков вывела крестьян на широкий колхозный путь, укрепила колхозы организационно, изгнала из их среды чуждых людей, превратила колхозы в большевистские, а колхозников сделала зажиточными.

Известно, какую бешеную активность развивали чуждые и кулацкие элементы, пробравшиеся в колхозы. Они пытались взорвать их изнутри, подорвать веру колхозников в преимущество коллективного хозяйства над единоличным крестьянским хозяйством. Партия своевременно ликвидировала эту опасность.

«Чтобы положить конец кулацкому вредительству в колхозах и ускорить дело укрепления колхозов, необходимо было оказать колхозам скорую и серьёзную помощь людьми, советами, руководством» («Краткий курс истории ВКП(б)», стр. 303).

И такую помощь партия оказала колхозам, создав в 1933 году политотделы при МТС. В политотделы было послано 17 тысяч партийных работников. Кроме того в отстающие колхозы направили немало опытных работников в качестве председателей, бригадиров, заведующих фермами, организаторов культурно-массовой работы. Политотделы справились со своей серьёзнейшей задачей. Они укрепили колхозы в организационно-хозяйственном отношении. Они вырастили новые колхозные кадры. Они наладили хозяйственное руководство в колхозах и подняли политический уровень колхозных масс.

Огромна роль рабочего класса в организации и победе колхозного строя. Рабочий класс любовно производил на заводах тракторы, комбайны, молотилки и другие современные сельскохозяйственные машины для колхозов. Он посылал в деревню своих людей в качестве трактористов, механиков и слесарей, брал шефство над колхозами, оказывал им на добровольных началах всяческую материальную и финансовую помощь. Рабочий класс нашей страны оправдал свою миссию ведущего класса в советском обществе. В процессе индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства крепла дружба между рабочим классом и крестьянством, неразрывная связь между городом и деревней. Союз рабочих и крестьян за годы социалистического строительства стал нерушимым. Это наглядно доказано опытом Отечественной войны.

* * *

Немецко-фашистские разбойники, начав войну против СССР, рассчитывали вызвать конфликты между рабочими и крестьянами, драчку между народами нашей страны; Враг жестоко просчитался. Советский тыл не только не ослабел в дни войны, но стал прочным как никогда. В годину суровых испытаний, в период Великой отечественной войны ещё больше окреп, стал монолитным союз между рабочими, крестьянами и интеллигенцией, упрочилась дружба народов нашей страны.

Шагая в ногу с рабочими и интеллигенцией, колхозное крестьянство показало в дни войны свой высокий патриотизм. Миллионы колхозников истребляют наглых захватчиков на фронте. Многие из них Стали героями Советского Союза, тысячи и тысячи отмечены высокими правительственными наградами. Десятки миллионов колхозников честно трудятся на полях и фермах. Товарищ Сталин в своём докладе 6 ноября 1943 года дал высокую оценку работе колхозного крестьянства в дни войны:

«Крестьяне Советского Союза, преобразовавшие в годы мирного строительства на основе колхозного строя отсталое земледелие в передовое сельское хозяйство, во время Отечественной войны проявили небывалое в истории деревни высокое сознание общенародных интересов. Они самоотверженным трудом на помощь фронту показали, что советское крестьянство считает нынешнюю войну против немцев своим кровным делом, войной за свою жизнь и свободу».

Все помыслы колхозного крестьянства направлены к одной цели — разбить как можно скорее врага, возвратить отчизне временно захваченные врагом земли, высвободить из-под власти фашистских бандитов советские города и сёла, миллионы советских людей, стонущих под плетью гитлеровских палачей. Об этом благородном желании свидетельствуют дела колхозников и на фронте и в тылу.

Глубокая любовь нашего крестьянства к родной земле, к родному очагу, готовность защищать их до последних сил всегда находила наиболее яркое выражение в борьбе с внешними врагами. Наше крестьянство никогда не терпело иноземных захватчиков. Оно жестоко расправлялось с внешними врагами, которые не раз пытались превратить нашу родину в свою колонию. Русская армия, состоявшая в прошлые столетия преимущественно из крестьян, громила самые сильные армии противника.

Но никогда ещё идея защиты своей земли, своего государства не была так сильна, так близка и понятна крестьянству, как в дни Отечественной войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков.

И это явление закономерно. Советский строй обеспечил крестьянству свободную, радостную, культурную и зажиточную жизнь, вывел крестьян из мрака и темноты. Крестьянство при ведущей роли рабочего класса и под руководством коммунистической партии впервые стало активной силой в строительстве и управлении государством, подучило неограниченную возможность пользоваться плодами науки и культуры. С победой колхозного строя деревня окончательно перестала быть мачехой для крестьянства. Впервые крестьянин почувствовал свою настоящую силу, свою власть над землёй, стал хозяином своей жизни.

Следуя по пути, указанному партией Ленина—Сталина, советское крестьянство стало единственно свободным крестьянством в мире. Над всеми этими величайшими историческими завоеваниями нашего крестьянства, как и над всеми завоеваниями советского народа, нависла смертельная угроза. Гитлеровский разбойничий империализм задался целью уничтожить свободную, зажиточную, культурную жизнь колхозного крестьянства, лишить его земли, превратить наших крестьян в рабов и крепостных немецких князей и баранов, а всех непокорных истребить. Вот почему, когда над свободной жизнью советского крестьянства и всего советского народа нависла смертельная опасность, оно стало грудью на защиту своей родной земли, своих колхозов, своего родного советского строя.

С первых дней Отечественной войны колхозное крестьянство осознало, что война против немецко-фашистских захватчиков является его кровным делом, войной за его жизнь и свободу. И, осознав этот факт, сделало из него соответствующие выводы. Оно стало отдавать все свои силы делу борьбы против лютого врага — немецкого фашизма.

В своём докладе о 24-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, которую наша страна отмечала по истечении четырёх месяцев войны, товарищ Сталин призвал колхозное крестьянство трудиться, не покладая рук, на полях, давать фронту больше хлеба, мяса, сырья для промышленности. И колхозное крестьянство восприняло сталинский призыв как священную обязанность в дни войны, как своё кровное дело.

За время войны посевная площадь СССР на сравнимой территории увеличилась более чем на 2 миллиона гектаров. В большинстве колхозов выросла урожайность зерновых и технических культур. В период первой мировой войны посевная площадь в Горьковской области сократилась на 200 тысяч гектаров. За время Отечественной войны колхозы Горьковской области расширили посевную площадь на 156 тысяч гектаров и добились повышения урожайности. В 1942 году они сдали государству на 4,5 миллиона пудов зёрна больше, чем в 1941 году, картофеля — на 2,1 миллиона пудов, льна-волокна — на 200 тысяч пудов. Весенний сев 1943 года колхозы закончили на 16 дней раньше, чем в 1942 году, уборку урожая провели на 40 дней раньше, чем в 1940 году. Поголовье крупного рогатого скота к 1 ноября 1943 года увеличилось на 137 тысяч, овец и коз — на 194 тысячи.

Колхозы Азербайджанской ССР расширили посевную площадь за время войны на 140 тысяч гектаров. Поголовье крупного рогатого скота в республике увеличилось только за 1943 год на 44 тысячи, овец и коз — на 275 тысяч. Уборка урожая в 1943 году проведена на 25 дней раньше, чем в 1942 году. Обязательные поставки 1943 года по всем видам сельскохозяйственных продуктов перевыполнены.

Колхозы Таджикской ССР увеличили посевную площадь за время войны на 20%. Поголовье крупного рогатого окота увеличилось только за 1943 год на 114 тысяч, овец и коз — на 902 тысячи. План развития животноводства в республике перевыполнен, а все сельскохозяйственные поставки государству выполнены досрочно.

Резко возросло поголовье крупного скота в Ивановской, Ярославской, Молотовской и других областях страны. В 1942 году колхозы сдали государству на 49% больше мяса, чем в 1941 году.

Расширение посевных площадей и увеличение поголовья скота в восточных районах страны дало возможность восполнить в некоторой части потерю посевных площадей и поголовья скота во временно оккупированных районах, создать новые базы технических культур в Поволжье, на Урале, в Сибири и в среднеазиатских республиках.

Колхозный строй помог советской деревне в дни войны преодолеть в основном трудности с рабочей силой. Это было бы непосильной задачей для мелкого, отсталого, единоличного крестьянского хозяйства.

Колхозное крестьянство оправдало доверие правительства и партии, доверие Красной Армии. Его патриотизм проявляется во всех его делах в дни войны: в самоотверженном труде на полях и фермах, в сборе тёплых вещей и денежных средств в пользу Красной Армии, в реализации советских займов, в посылке целых эшелонов с подарками на фронт, в помощи районам, пострадавшим от немецкой оккупации.

18 декабря 1942 года всю страну облетела весть о патриотическом почине саратовского колхозника Ферапонта Головатого. Советская власть сделала его зажиточным, и в час, когда родина оказалась в опасности, он решил помочь ей всем, чем может. Так писал он товарищу Сталину, сообщая, что внёс 100 тысяч рублей — всё, что честным трудом заработал в колхозе, — в фонд Красной Армии, на постройку самолёта. И товарищ Сталин отвечал советскому патриоту словами благодарности и привета: «Красная Армия не забудет, что Вы отдали все свои сбережения на постройку боевого самолёта».

По почину колхозников и колхозниц Тамбовской области начался сбор средств в фонд Красной Армии, сбор средств на приобретение танков, самолётов и артиллерии. За две недели собрано было 40 миллионов рублей на строительство танковой колонны «Тамбовский колхозник». Товарищ Сталин послал тамбовцам братский привет и благодарность Красной Армии.

Благородный почин тамбовских колхозников и колхозниц и тёплые слова привета и благодарности товарища Сталина привели в движение колхозное крестьянство всего Советского Союза. Вслед за тамбовскими колхозниками начали сбор средств колхозники Саратовской и других областей страны. За короткий срок — с 9 декабря 1942 года по 5 января 1943 года — колхозники собрали в фонд Красной Армии около двух с четвертью миллиардов рублей. В дальнейшем эта сумма была значительно увеличена дополнительными взносами колхозного крестьянства.

Много средств было внесено в фонд Красной Армии колхозниками в порядке соревнования с Ферапонтом Головатым. Деньги, собранные советскими патриотами, пошли по прямому назначению. Советское оружие стяжало новую славу на полях сражений. Опираясь на всестороннюю народную помощь, Красная Армия непрерывно истребляет и теснит захватчиков, гонит их на запад, освобождая советских людей из немецкой неволи.

Огромная помощь, которую оказывает колхозное крестьянство государству в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками, свидетельствует, с одной стороны, о высоком патриотизме колхозников, а с другой стороны, о наличии у них значительных ресурсов. Только крестьянство, ставшее зажиточным, может выделять такие средства на оборону родной земли.

Колхозы оказывают немалую помощь районам, пострадавшим от немецко-фашистских захватчиков. В этом деле почин принадлежит колхозникам села Острецово, Родниковского района, Ивановской области, и артели «Искра», Богородского района, Горьковской области. Колхозы тыловых районов шлют колхозам освобождённых районов семена, скот, инвентарь, одежду, лесоматериалы.

Колхозы Чувашии выделили колхозам освобождённых районов 5 тысяч голов скота и дополнительно продали колхозам Смоленской, Орловской и Курской областей свыше 6500 свиней.

Колхозы Башкирии обязались выделить для колхозов Ворошиловградской области 7 тысяч голов крупного рогатого скота, 8 тысяч овец, 3 тысячи свиней. Это обязательство реализуется.

Колхозы Азербайджанской ССР оказали значительную помощь освобождённым районам в 1943 году. Они обязались предоставить этим районам в 1944 году 10 тысяч голов крупного рогатого скота и 112 тысяч свиней.

Возрождаются к жизни районы, разрушенные немецкими варварами. Колхозы восстанавливаются быстрыми темпами. Они уже получили 1 миллион 723 тысячи 201 голову скота. Это даёт возможность возродить земледелие и животноводство в колхозах освобождённых районов в короткие сроки и довести производство хлеба и скота до размеров довоенных.

Колхозный строй в условиях Отечественной войны показал свою неисчерпаемую силу, свою жизненность. Сила и жизненность колхозного строя состоят в том, что он отвечает коренным интересам крестьянства, что колхозами руководит, направляет их деятельность, оказывает им повседневную помощь партия Ленина—Сталина, пользующаяся неограниченным доверием и любовью колхозного крестьянства. Партия Ленина—Сталина подняла многомиллионные массы колхозного крестьянства, как и весь советский народ, на войну против немецко-фашистских захватчиков. Под руководством нашей партии колхозное крестьянство разрешило немало сложнейших задач военного времени, снабжая фронт и страну продовольствием, а промышленность — сырьём.

Помощь колхозного крестьянства фронту сыграла свою замечательную роль в нанесении Красной Армией сокрушительных ударов по врагу. Победа над врагам уже близка. Но она не придёт сама. Её надо завоевать новым напряжением всех сил тыла для оказания ещё большей помощи фронту. Велики задачи сельского хозяйства в текущем году. Оно должно мобилизовать все свои возможности для повышения урожайности зерновых и технических культур, для увеличения поголовья скота, для быстрейшего восстановления колхозов освобождённых от врага районов.

Нет сомнения в том, что колхозное крестьянство, руководимое партией Ленина—Сталина, успешно справится с задачами сельского хозяйства в текущем году, как оно оправлялось с ними в первые годы Отечественной войны.

[Земляк]

Еще раньше в 1919 году! ]

До 1929 года коллективизация шла путем естественным.

[Gosha]

До 1929 года коллективизация шла путем естественным.

Так до 1929 года о коллективизации никто не помышлял в СССР, пик принудительной коллективизации на всей территории Советской России начался в 1930, а завершена она только в 1932 году. В Туркестане с басмачами боролись с 1930 по 1942 год по этой причине коллективизация края была неполной.

КОМИТЕТЫ БЕДНОТЫ (Ком­бе­ды) - во­ло­ст­ные и сель­ские (в не­ко­то­рых ме­ст­но­стях так­же уезд­ные и гу­берн­ские) ор­га­ны советской вла­сти в де­рев­не в РСФСР в середине 1918 - начале 1919 годов, об­ра­зо­ван­ные для реа­ли­за­ции по­ли­ти­ки «во­ен­но­го ком­му­низ­ма» в ус­ло­ви­ях про­до­вольственного кри­зи­са, а так­же для кон­со­ли­да­ции со­ци­аль­ной ба­зы советской вла­сти на се­ле.

Уч­ре­ж­де­ны дек­ре­том ВЦИК и СНК от 11 июня 1918 года «Об ор­га­ни­за­ции и снаб­же­нии де­ре­вен­ской бед­но­ты». Со­глас­но дек­ре­ту, Комитеты бедноты соз­да­ва­лись Со­ве­та­ми кре­сть­ян­ских де­пу­та­тов и под­чи­ня­лись им, долж­ны бы­ли ра­зы­ски­вать скры­тые кре­сть­я­на­ми за­па­сы про­до­воль­ст­вия, ока­зы­вать со­дей­ст­вие час­тям Крас­ной гвар­дии, РККА, от­ря­дам Про­дар­мии и ЧК при за­куп­ке ими зер­на по фик­си­рованным це­нам и при рек­ви­зи­ци­ях «из­лиш­ков» хле­ба; пе­ре­рас­пре­де­лять ре­к­ви­зи­ро­ван­ное про­до­воль­ст­вие и сельскохозяйственного ору­дия. Впо­след­ст­вии на ком­бе­ды воз­ло­же­ны так­же на­бор доб­роволь­цев и про­ве­де­ние мо­би­ли­за­ции в РККА. В со­став Комитетов бедноты мог­ли из­би­рать­ся де­ре­вен­ские жи­те­ли, за ис­клю­че­ни­ем «за­ве­до­мых ку­ла­ков и бо­га­те­ев, хо­зя­ев, имею­щих из­лиш­ки хле­ба или дру­гих про­до­воль­ст­вен­ных про­дук­тов… поль­зую­щих­ся бат­рац­ким или на­ём­ным тру­дом». Про­це­ду­ра соз­да­ния ком­бе­дов не кон­кре­ти­зи­ро­ва­лась, что да­ва­ло боль­шой про­стор ме­ст­ным ор­га­нам вла­сти для собственной ин­тер­пре­та­ции дек­ре­та. Не­об­хо­ди­мость со­з­да­ния эф­фек­тив­ных ры­ча­гов кон­тро­ля над кре­сть­ян­ст­вом ста­ла осо­бен­но оче­вид­ной ру­ко­во­дству РСФСР вес­ной 1918 года, ко­гда в хо­де обо­ст­ре­ния про­до­вольственного кри­зи­са в го­ро­дах кре­сть­я­не от­ка­зы­ва­лись про­да­вать хлеб по ус­та­нов­лен­ным го­су­дар­ст­вом за­ни­жен­ным це­нам и скры­ва­ли его.

К но­ябрю 1918 года су­ще­ст­во­ва­ло, по раз­ным дан­ным, от 122 до 139 тысяч во­ло­ст­ных и сель­ских ком­бе­дов. Их фор­ми­ро­ва­ние про­ис­хо­ди­ло по-раз­но­му. Не­ред­ко кре­сть­я­не-об­щин­ни­ки, счи­тав­шие, что они вне за­ви­си­мо­сти от сво­его иму­ще­ст­вен­но­го по­ло­же­ния яв­ля­ют­ся рав­ны­ми чле­на­ми еди­но­го сель­ско­го ми­ра и не при­над­ле­жат ни к «сель­ско­му про­ле­та­риа­ту», ни к «сель­ской бур­жуа­зии», ли­бо от­ка­зы­ва­лись от соз­да­ния ком­бе­дов, счи­тая их не­нуж­ны­ми при от­сут­ст­вии в об­щи­не «ку­ла­ков», ли­бо всту­па­ли в ком­бе­ды всем сель­ским об­ще­ст­вом на том ос­но­ва­нии, что все его чле­ны яв­ля­ют­ся «бед­ня­ка­ми». По­это­му мно­гие Комитеты бедноты бы­ли об­ще­кре­сть­ян­ски­ми ор­га­ни­за­ция­ми (а не со­став­лен­ны­ми из пред­ста­ви­те­лей бед­ней­шей час­ти сель­ско­го на­се­ле­ния) и от­ка­зы­ва­лись от вы­пол­не­ния воз­ло­жен­ных на них функ­ций. По­пыт­ки боль­ше­ви­ст­ских аги­та­то­ров и ме­ст­но­го пар­тий­но­го ру­ко­во­дства вос­пре­пят­ст­во­вать под­чи­не­нию ком­бе­дов об­щи­не, а так­же очи­стить их от «ку­ла­ков» при­ве­ли к то­му, что мно­гие ко­ми­те­ты ста­ли соз­да­вать­ся из лиц, не при­над­ле­жав­ших к сель­ской об­щи­не, - без­зе­мель­ных ре­мес­лен­ни­ков, на­ём­ных сель­ских ра­бот­ни­ков, ра­бо­чих - вы­ход­цев из кре­сть­ян. Та­кие ком­бе­ды, не имея под­держ­ки кре­сть­ян-об­щин­ни­ков, для вы­пол­не­ния сво­их за­дач при­бе­га­ли к на­си­лию. Час­то они про­из­во­ди­ли огуль­ные ре­к­ви­зи­ции у кре­сть­ян зер­на, ско­та и ору­дий тру­да, про­во­ди­ли про­из­воль­ные аре­сты и тер­ро­ри­зи­ро­ва­ли на­се­ле­ние, в том числе поль­зу­ясь со­дей­ст­ви­ем прод­от­ря­дов и крас­но­гвар­дей­цев. Комитеты бедноты не­ред­ко яв­ля­лись главной вла­стью в де­рев­не, от­тес­няя Со­ве­ты кре­сть­ян­ских де­пу­та­тов на вто­рой план или за­ме­няя их со­бой. Для ко­ор­ди­на­ции дея­тель­но­сти ком­бе­дов во мно­гих гу­бер­ни­ях бы­ли со­з­да­ны уезд­ные и гу­берн­ские Комитеты бедноты, со­став ко­то­рых на­зна­чал­ся со­от­вет­ст­вую­щи­ми пар­тий­ны­ми ко­ми­те­та­ми, про­до­вольственными ор­га­на­ми или ис­пол­ко­ма­ми Со­ве­тов.

Ха­рак­тер дея­тель­но­сти, из­ме­не­ние функ­ций Комитетов бедноты, их со­став, ре­гио­наль­ные осо­бен­но­сти, а так­же их вклад в реа­ли­за­цию по­ли­ти­ки про­до­вольственной дик­та­ту­ры изу­че­ны не­дос­та­точ­но. Боль­шин­ст­во ис­сле­до­ва­те­лей счи­та­ют, что ком­бе­ды, став­шие ча­стью советского про­до­вольственного ап­па­ра­та, сыг­ра­ли важ­ную роль в за­го­тов­ке про­до­воль­ст­вия; не­ко­то­рые ав­то­ры (Т.В. Оси­по­ва и др.) по­ла­га­ют, что ко­ми­те­ты ско­рее за­труд­ни­ли про­ве­де­ние хле­бо­за­го­то­вок, на­страи­вая сво­ей дея­тель­но­стью кре­сть­ян­ст­во про­тив советской вла­сти. Вне за­ви­си­мо­сти от оцен­ки ро­ли ком­бе­дов в хле­бо­за­го­тов­ках они, без­ус­лов­но, бы­ли край­не не­по­пу­ляр­ны сре­ди кре­сть­ян­ст­ва к осе­ни 1918 года, что яви­лось од­ной из при­чин се­рии кре­сть­ян­ских вы­сту­п­ле­ний (по дан­ным ВЧК, в ию­ле-октябре 1918 года в Ев­ропейской час­ти РСФСР про­изош­ло 108 круп­ных кре­сть­ян­ских вос­ста­ний и мно­же­ст­во вол­не­ний, в ко­то­рых, как пра­ви­ло, уча­ст­во­ва­ло всё сель­ское на­се­ле­ние). Учи­ты­вая воз­рос­шее со­про­тив­ле­ние дей­ст­ви­ям ком­бе­дов, 6-й Чрез­вы­чай­ный Все­российский съезд Со­ве­тов ра­бо­чих, кре­сть­ян­ских, ка­зачь­их и крас­но­ар­мей­ских де­пу­та­тов 9 ноября 1918 года при­нял ре­ше­ние о пе­ре­вы­бо­рах во­ло­ст­ных и сель­ских Со­ветов, воз­ло­жив их про­ве­де­ние на Комитеты бедноты, ко­то­рые по­сле это­го под­ле­жа­ли рос­пус­ку. Рос­пуск ком­бе­дов так­же был свя­зан с но­вым по­ли­тическим кур­сом на со­юз с кре­сть­я­ни­ном-«се­ред­ня­ком», ко­то­рый на­чал фор­ми­ро­вать­ся осе­нью 1918 гоа [был ут­вер­ждён в мар­те 1919 года на 8-м съез­де РКП(б)]. В конце 1918 - начале 1919 годов боль­шин­ст­во Комитетов бедноты уп­разд­не­но, чле­ны не­ко­то­рых из них вве­де­ны в со­став Со­ве­тов. Пе­ре­из­бран­ные Со­ве­ты, по­пол­нен­ные но­вы­ми чле­на­ми РКП(б), пре­ж­де все­го из сель­ской мо­ло­дё­жи и быв­ших фрон­то­ви­ков, те­перь долж­ны бы­ли стать ос­но­вой советской вла­сти в де­рев­не.

В 1919 году ком­бе­ды бы­ли уч­ре­ж­де­ны на Ук­раи­не в хо­де вос­ста­нов­ле­ния там советской вла­сти. В 1920-х - начале 1930-х годов в УССР дей­ст­во­ва­ли близ­кие ком­бе­дам ко­ми­те­ты не­за­мож­ных се­лян, в рес­пуб­ли­ках Средней Азии и Ка­зах­ста­не - сою­зы Кош­чи.

[Антон]

Так до 1929 года о коллективизации никто не помышлял в СССР

Да что вы говорите? Курс на коллективизацию был принят на XV съезде в декабре 1927 г.

пик принудительной коллективизации на всей территории Советской России начался в 1930, а завершена она только в 1932 году.

Принудительная коллективизация прекратилась в марте 1930 г.

КОМИТЕТЫ БЕДНОТЫ (Ком­бе­ды)

Это вообще не имеет отношения к теме.

[Земляк]

До 1929 года коллективизация шла путем естественным.

Так до 1929 года о коллективизации никто не помышлял в СССР, пик принудительной коллективизации на всей территории Советской России начался в 1930, а завершена она только в 1932 году. В Туркестане с басмачами боролись с 1930 по 1942 год по этой причине коллективизация края была неполной.

Если голод 1919 года тесно связан военным коммунизмом, то есть полным расстройством экономики Советской России, года деревню. Просто грабили, то к этому бардаку прибавилась еще засуха и голодуха 21-23гг. Город надо было кормить, армию надо было кормить, вот и грабили. Обещая, светлое будущее, тем, кто выживет.
Голод начала тридцатых, конечно, определялся и погодными условиями и определенным организационным бардаком, но в основе его лежит экспорт зерна за границу. В рамках мероприятий по обеспечению индустриализации, так необходимой валютой.
При этом, как я понимаю, основной удар голода пришелся не на колхозы, ибо там еще хоть что-то можно было вырастить для себя, но на совхозы, где люди работали на полях, как рабочие на предприятиях. Своей земли у многих и не было.

[Gosha]

Да что вы говорите? Курс на коллективизацию был принят на XV съезде в декабре 1927 г.

Принудительная коллективизация прекратилась в марте 1930 г.

Это вообще не имеет отношения к теме.

Не по теме ваши возражения! Решения это еще не исполнение! На Украине коллективизация началась только после 1932 года, после голода на этой территории! В Туркестане полная коллективизация была завершена в 1943 году, когда НКВД смогла уже окончательно прикрыть границу СССР. Насчет Комбедов, если бы Большевики заговорили о коллективизации в 1917 году Октября бы не случилось. Комбеды и Сельскохозяйственные Коммуны это переходный период от частноземельного владения к коллективному. Вы Антон когда возражаете думайте прежде, а то вы как телеграфист настучали, а что неважно.

Отправлено спустя 10 минуты 41 секунды:

Город надо было кормить, армию надо было кормить, вот и грабили. Обещая, светлое будущее, тем, кто выживет.
Голод начала тридцатых, конечно, определялся и погодными условиями и определенным организационным бардаком, но в основе его лежит экспорт зерна за границу.

Уважаемый Земляк вы у Большевиков адвокат. Это настоящая калька на сегодняшний день России газ продаем заграницу, а свои деревни не газифицированы, нефть продаем заграницу, цены на свой дрянной бензин растут из года в год. Кормить армию конечно необходимо, только не понятно каким образом это делало Царское правительство во время войны до 1917 года. Современный российский мякиш даже ХЛЕБОМ НЕЛЬЗЯ НАЗВАТЬ!

[Земляк]

Отправлено спустя 10 минуты 41 секунды:

Город надо было кормить, армию надо было кормить, вот и грабили. Обещая, светлое будущее, тем, кто выживет.
Голод начала тридцатых, конечно, определялся и погодными условиями и определенным организационным бардаком, но в основе его лежит экспорт зерна за границу.

Уважаемый Земляк вы у Большевиков адвокат. Это настоящая калька на сегодняшний день России газ продаем заграницу, а свои деревни не газифицированы, нефть продаем заграницу, цены на свой дрянной бензин растут из года в год. Кормить армию конечно необходимо, только не понятно каким образом это делало Царское правительство во время войны до 1917 года. Современный российский мякиш даже ХЛЕБОМ НЕЛЬЗЯ НАЗВАТЬ!

Историю надо понимать. Вот теперь я Вам поясню, почему во время гражданской дико грабили крестьян. Так уж получилось, что большевики занимали территорию, на которой была довольно хорошо развита промышленность, но сельское хозяйство явно не могло прокормить такую ораву людей, ничего не выращивающих, но живущих в городах.
Основные пахотные площади находились на Украине, где позиции большевиков были еще слабы, на Кубани, где еще были белые, в Средней Азии, где так же еще не установилась прочная власть.
Ну и Сибирь практически то же самое. Там гражданская кончилась не быстро
Я ни левый, ни правый, ни адвокат, ни обвинитель и не подсудимый. Вы все эти глупости оставьте. Они на меня уже давно не действуют.
В гражданскую, деньги не имели особого значения. Продукты питания были куда как ценней. Найти работу за скромную пайку, было за счастье.
Большевики прекрасно понимали, что если не смогут прокормить своих рабочих, свои войска, они у власти долго не продержаться. Поэтому и грабеж крестьянства.
Про газификацию. Вы, очевидно, не в курсе, как реализуется план газификации территорий России. Бывает.

[Антон]

но в основе его лежит экспорт зерна за границу.

Не соглашусь. Экспорт зерна в 1932-1933 гг. был минимальным. Даже если бы он совсем прекратился, это не предотвратило бы голод.

Не по теме ваши возражения!

Это возражения на ваши перлы.

На Украине коллективизация началась только после 1932 года, после голода на этой территории!

Не выдумывайте и не показывайте свое невежество. Есть данные по коллективизации крестьянских хозяйств на 1 июня 1930 г. На Украине к тому времени 38,8% хозяйств было объединено в колхозы.

http://istmat.info/node/31473

Насчет Комбедов, если бы Большевики заговорили о коллективизации в 1917 году Октября бы не случилось. Комбеды и Сельскохозяйственные Коммуны это переходный период от частноземельного владения к коллективному.

Эти ваши фантазии тут к чему? Они никому не интересны.

Вы Антон когда возражаете думайте прежде, а то вы как телеграфист настучали, а что неважно.

Забавно. Я то как раз думаю, что вы неуч. Пишете всякую ересь, вам на это указывают, а вы еще говорите думать, прежде, чем возражать. Вы сами, прежде всего, думайте, что несете.

[Gosha]

Историю надо понимать.

Ну спасибо ЗЕМЛЯК! Ликвидация Безграмотности не принимается. Я тут намедни слышал один интересный разговор: Ты за кого за большевиков иль за коммунистов! Как говорится в народе - не в свои сани не садись, а если по простонароднее - не можешь пердеть в воде не будешь коммунистом!

[Земляк]

но в основе его лежит экспорт зерна за границу.

Не соглашусь. Экспорт зерна в 1932-1933 гг. был минимальным. Даже если бы он совсем прекратился, это не предотвратило бы голод.

Откровенно говоря, меня Ваше не согласие особо не волнует. Увы, но Вы оперируете домыслами публицистов, так и не решившись перейти к документам.
Это первое. Второе. История не знает сослагательного наклонения, поэтому в ней домыслы: "что было бы, если было бы" не нужны.
Они нужны непримиримым идеологическим бойцам на форумах по истории. И не больше.

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунды:

Историю надо понимать.

Ну спасибо ЗЕМЛЯК! Ликвидация Безграмотности не принимается. Я тут намедни слышал один интересный разговор: Ты за кого за большевиков иль за коммунистов! Как говорится в народе - не в свои сани не садись, а если по простонароднее - не можешь пердеть в воде не будешь коммунистом!

Историю надо понимать.

Ну спасибо ЗЕМЛЯК! Ликвидация Безграмотности не принимается. Я тут намедни слышал один интересный разговор: Ты за кого за большевиков иль за коммунистов! Как говорится в народе - не в свои сани не садись, а если по простонароднее - не можешь пердеть в воде не будешь коммунистом!

Ликвидировать безграмотность воинствующих? Нафи нужно.
Я смотрю Вы кинулись в привычный идеологический бой. Сделаю паузу, на месяц, не обращая на Вас внимание. Остынете, поговорим еще.

[Gosha]

Не выдумывайте и не показывайте свое невежество. Есть данные по коллективизации крестьянских хозяйств на 1 июня 1930 г. На Украине к тому времени 38,8% хозяйств было объединено в колхозы.

Эти ваши фантазии тут к чему? Они никому не интересны.

Забавно. Я то как раз думаю, что вы неуч. Пишете всякую ересь, вам на это указывают, а вы еще говорите думать, прежде, чем возражать. Вы сами, прежде всего, думайте, что несете.

Теперь брызги шампанского от нашего телеграфиста Антона! Ему говорят Украина была еще не коллективизирована Антон отвечает как же на 38.8% - факт есть, это не важно что мало лиха беда начало до 1991 года всю Украину коллективизируем - успеем.

[Земляк]

На Украине сложилась интересная ситуация. Там довольно быстро поняли преимущество коллективного труда, и начали организовывать свои колхозы, но в той их форме, что впоследствии, не устроило центральные власти. То есть , основной формой колхозов на Украине являлось товарищество обработки земли, а Вождю нужны были артели. Вот и устроили вторую волну коллективизации.

[Антон]

Откровенно говоря, меня Ваше не согласие особо не волнует. Увы, но Вы оперируете домыслами публицистов, так и не решившись перейти к документам.
Это первое. Второе. История не знает сослагательного наклонения, поэтому в ней домыслы: "что было бы, если было бы" не нужны.

Ну так и посмотрите в документы, сколько экспортировали зерна в то время. 1932 год - 1,73 млн т, 1933 год - 1,68 млн т. Столь мизерный экспорт на голод никак не влияет.

Теперь брызги шампанского от нашего телеграфиста Антона! Ему говорят Украина была еще не коллективизирована Антон отвечает как же на 38.8% - факт есть, это не важно что мало лиха беда начало до 1991 года всю Украину коллективизируем - успеем.

А кто вы такой, чтобы "ему говорят"? Я вам уже сказал, что вы - неуч. И фантазер. Вам документ приведен с данными по коллективизации. Смотрите документ и не гоните пургу.

[Gosha]

Я смотрю Вы кинулись в привычный идеологический бой. Сделаю паузу, на месяц, не обращая на Вас внимание. Остынете, поговорим еще.

Вы только не замерзните на просторах интернета. Большевистская коллективизация явление передовое, например крупное фермерство в США, только разница была существенная между Советским колхозом и Штатовской фермой - в СССР платили трудоднями, а в США долларами. Вы когда ни будь зарабатывали трудоднями по конечному результату, когда после сдачи государству зерна, молока и мяса, колхозникам не оставалось не грамма ни первого ни второго ни третьего, а закупочные цены были такие низкие, что копеечки у колхозника в кулак помещались. По этой причине все трудящиеся в СССР были КУЛАКАМИ.

Отправлено спустя 6 минуты 46 секунды:

А кто вы такой, чтобы "ему говорят"? Я вам уже сказал, что вы - неуч. И фантазер. Вам документ приведен с данными по коллективизации. Смотрите документ и не гоните пургу.

Антон пургу Советскую гоните вы. Мало кому что нравится или кто какой идеи приверженец. Вы же не ходите в одних ботинках всю жизнь, так как из них вырастаете. Так и с Россией СССР кончился, сейчас началась дерьмократия, но это не значит что нужно существовать с повёрнутой назад головой. Все познается в сравнении!.

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунды:
Вам не знать царя Соломона - Все прошло и это пройдет!

[Антон]

Большевистская коллективизация явление передовое

Разумеется. Учитывая, что во второй половине 30-х гг. крестьяне стали давать больше сельхозпродукции, чем до нее.

в СССР платили трудоднями

Вы хоть знаете, что такое трудодни?

когда после сдачи государству зерна, молока и мяса, колхозникам не оставалось не грамма ни первого ни второго ни третьего

Это ложь. За выработанные трудодни колхоз выдавал как деньги, так и натуральные продукты. Почитайте о доходах колхозников в 1935 г.

http://istmat.info/node/25830

По Узбекской ССР Колхоз «8 марта» выдал по трудодням в среднем на 1 двор 19 563 руб.; «Батрак» — 7 151 р.; им. Икрамова— 5 534 руб., Абидова—5 174 руб., им. Сталина — 5 180 руб.

По ССР Грузии: колхоз им. Ворошилова выдал 7 035 руб., им. Молотова — 4776 руб., Стурца — 4 673 руб.

По Крымской АССР колхоз «Искра» выдал 3 119 руб., «Большевик» — 2 684 руб.

Антон пургу Советскую гоните вы. Мало кому что нравится или кто какой идеи приверженец. Вы же не ходите в одних ботинках всю жизнь, так как из них вырастаете. Так и с Россией СССР кончился, сейчас началась дерьмократия, но это не значит что нужно существовать с повёрнутой назад головой. Все познается в сравнении!.

По существу вам возразить, конечно же, нечем. Только антисоветской истерикой.

[Gosha]

По Узбекской ССР Колхоз «8 марта» выдал по трудодням в среднем на 1 двор 19 563 руб.; «Батрак» — 7 151 р.; им. Икрамова— 5 534 руб., Абидова—5 174 руб., им. Сталина — 5 180 руб.
По ССР Грузии: колхоз им. Ворошилова выдал 7 035 руб., им. Молотова — 4776 руб., Стурца — 4 673 руб.
По Крымской АССР колхоз «Искра» выдал 3 119 руб., «Большевик» — 2 684 руб.

Антон вы мне напишите про колхоз Пореченский Можайского района где колхозники жили своим огородом, а в колхозе не было не надоев не урожаев. Председателя меняли после каждой страды.

Отправлено спустя 14 минуты 55 секунды:
Начавшаяся на рубеже 1930-х годов коллективизация крестьянских хозяйств привела к результатам, совершенно противоположным тем, которые хотели увидеть руководители партии и правительства. Вместо того чтобы дружно работать на благо государства, крестьяне сопротивлялись раскулачиванию, переставали трудиться на земле, продавали или резали скот. В докладах ОГПУ в январе 1931 года описывалась удручающая картина. О Центрально-Черноземной области говорилось:
"Хищнический убой и распродажа скота (особенно мелкого и молодняка) за последние 2-3 месяца приняли широкие размеры, возрастая из месяца в месяц. В некоторых селах за одну ночь убивалось до 700 голов овец (Дросковский район)".

Началось массовое бегство крестьян в города. Московский пенсионер Евдоким Николаев 9 июня 1931 года записал в свой дневник:
"На улицах Москвы очень много появилось сравнительно молодых и крепких деревенских парней, обутых в лапти и одетых в домотканые армяки. Некоторые из них с сумками. Все они, исхудалые и тощие-грязные, оборванные, жалобно просят милостыню. Я некоторых порасспросил, откуда они. Они назвали свои местожительства, преимущественно из степных губерний — Орловской, Брянской, Калужской и др. Все они убежали из своих родных мест, так как, они говорят, жизнь у них стала невмоготу. С двух часов утра в колхозе выгоняют их на работу, а кончают в одиннадцать часов вечера. Труд равносилен каторжному, так как заставляют вырабатывать норму, причем ничего не дают, да ничего и нет, совершенный голод, так что в этих губерниях, кроме страшного свирепствования большевиков, еще свирепствует голодный тиф, или, как его теперь зовут, "вшивый тиф", люди мрут ежедневно, так что всех объял ужас, и многие бегут в леса и разбегаются в разные стороны от этих колхозов, как от чумы. И так по всей и во всей России".

Массовое бегство крестьян пытались остановить с помощью введения паспортов. Попутно предполагалось выселить из городов обосновавшихся там бывших колхозников. В декабре 1932 года в СССР были введены внутренние паспорта, ставшие важнейшим идентификационным документом личности. Колхозники паспортов на руки не получили, их документы хранились в правлении колхоза. Тем самым они оказались прикреплены к своему колхозу и не могли покинуть его по собственному желанию. Свобода передвижения ограничивалась.
Результат работы по восстановлению крепостных порядков оказался весьма плачевным: всеми правдами и неправдами колхозники продолжали бежать из колхозов. В 1937 году колхозник А. Е. Кирпичников из Сибири писал Калинину и Сталину:
"Люди работают словно принудительно, большинство уходят из колхозов в город, совершенно не интересуются жить в колхозе, обзаводиться семейной жизнью и терпеть нужду. В такой жизни многие интересуются работать только на себя, т. е. не иметь детей. Уходят люди и на производство: дескать, там порядки лучше. Взять, к примеру, лучшее доказательство: красноармеец, отслуживши срок службы в РККА, очень редко прививается к колхозу, а большинство разузнают, чем в колхозе пахнет, и сматываются на производство в город. Много колхозов, вернее колхозников, живут полуголодными и голодными, оборванными, очень жалко питаются (хлеб да картошка), мяса не видят, так как вырастить лишнюю скотину, прокормить ее очень трудно. Трудно живется колхозникам (рядовым), имеющим по пять-шесть детей. Такое положение наблюдается во множестве колхозов нашей Восточно-Сибирской области".


Отправлено спустя 2 минуты :
Несмотря на все усилия властей, аресты председателей колхозов, выселения в отдаленные места жителей деревень, уклоняющихся от работы в колхозах, ситуация не менялась годами...

После смерти Сталина колхозники все активнее начинали требовать восстановления равноправия с остальными гражданами СССР.
В течение 1956-60 годов в Президиума Верховного совета СССР поступило более 11 тысяч писем от колхозников:

"Товарищ Брежнев Леонид Ильич! Я колхозник колхоза "Родина" Кирово-Чепецкого района Кировской области. Посоветуйте, как жить дальше — или жить в колхозе, или его бросить, как многие другие. Я еще молодой, с 1927 г. рождения, имею троих детей, старшему 8 лет. Работаю один, жена не работает, некуда определить детей. Яслей в колхозе нет, няньку держать средств не имеем, а мой заработок не больше 25 руб. в месяц. Смогут ли пять человек прожить на 25 руб.? Да еще из заработка удерживают 30 процентов ввиду низкой урожайности, а сейчас уже как три месяца совсем не выдают заработную плату. Нет в колхозе денег. Я думал жить в колхозе постоянно, выстроил дом, а видимо придется оставить все, бросить. Так жить невозможно. Тов. Брежнев, Вы не подумайте, что я какой-нибудь лодырь или хапуга. Мне помощи не надо. Я только хочу узнать правду. У нас многие говорят, что Москва всего не знает. Может наши депутаты скрывают от Вас? Мол, все хорошо, а колхоз разваливается, люди разъезжаются. Кто будет крепить колхозы без людей? Может от того, что наши земли плохие, низкоурожайные, доходы от наших колхозов малые, и не обращают на нас никакого внимания? Но мы, колхозники, считаем, что делаем большое дело — общее и очень полезное людям. Вы меня можете упрекнуть, что я работаю рядовым колхозником, потому и мало зарабатываю. Но если не я, так кто-нибудь другой должен выполнять разные работы. Я не скрывался за чьей-нибудь спиной и делаю что нужно. Тов. Брежнев, я написал Вам всю правду, можете проверить. Мы, колхозники, надеемся, что нас в беде не оставят, будет полный порядок в нашем колхозе".


Отправлено спустя 6 минуты 8 секунды:
Колхозники писали, что их судьбами и судьбами их детей, как помещики в прежние времена, распоряжаются председатели колхозов. В справке приводилось следующее письмо:

"Соколов М. Е. (Калининская обл., Кимрский р-н, с. Белая, колхоз им. Сталина):

"Я со всей семьей добросовестно работаю в колхозе с 1931 года. 17 лет был бригадиром, а сейчас 7 лет на такой работе, на которую никто не идет,— овчаром. Работа тяжелая — все вручную. У меня в семье трое детей. Но нам за работу правление колхоза не платит с апреля ни одной копейки. Чем же я могу жить? Вот выросла дочь, окончила 7 классов, и нам хотелось послать ее учиться в ремесленное училище. Председатель колхоза отпустил, а председатель сельсовета отобрал справку и сказал: "Работай в колхозе". Почему нет дороги молодежи? Мы задали председателю сельсовета вопрос: "У нас же не крепостное право". В ответ услышали: "Хуже, чем крепостное".

Как следовало из писем, председатели колхозов шли на любые нарушения, лишь бы получить хотя бы одну дополнительную пару рабочих рук. А потому не отпускали из колхозов даже больных стариков:

"Дальше в колхозе работать не позволяет здоровье, а главное, хата наша стала ветхая, требует капитального ремонта. Я это сделать не мог. В колхозах нашего района престарелым пенсию не платят, и я решил переселиться к сыну. Председатель колхоза разрешения на выезд не дает. Прошу помочь мне хоть дожить до смерти в теплом углу".

Размеры пенсии там, где их все-таки платили, не могли не поражать. В ответе Верховному совету из Новгородской области говорилось:

"Престарелым одиноким колхозникам колхоз выплачивает пенсию в размере 2 руб. в месяц".

При Н. С. Хрущёве известным стало выражение о том, что «Трудодень не может быть признан правильным, объективным мерилом затрат труда на производство продукции». Партия как всегда обосралась, работай а в кассу очередь не занимай!

В 1959 году начал вводится гарантированный минимум с денежной оплатой труда, причём часть оплаты выдавалась в качестве ежемесячного аванса, а в конце года производился окончательный расчёт.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 18 мая 1966 года «О повышении материальной заинтересованности колхозников в развитии общественного производства» вместо трудодней вводилась гарантированная оплата труда колхозников, включая право на дополнительную оплату и премию. Однако еще четыре года после введения зарплат паспорта колхозников хранились в правлениях. Без разрешения председателя колхоза люди не имели права никуда отлучаться.

В принятой в 1970 году «Инструкции о порядке прописки и выписки граждан исполкомами сельских и поселковых Советов депутатов трудящихся», было указано, что «в виде исключения разрешается выдача паспортов жителям сельской местности, работающим на предприятиях и в учреждениях, а также гражданам, которым в связи с характером выполняемой работы необходимы документы, удостоверяющие личность». Эта оговорка стала широко использоваться для выдачи паспортов колхозникам. С этого времени и началась широкая миграция в города.

Отправлено спустя 4 минуты 37 секунды:
В 1974 году было принято новое «Положение о паспортной системе в СССР» согласно которому паспорта стали выдавать всем гражданам СССР с 16-летнего возраста, впервые включая и жителей села, колхозников. Полная паспортизация началась 1 января 1976 года и закончилась 31 декабря 1981 года. За шесть лет в сельской местности было выдано 50 миллионов паспортов!

В 1987 г. на селе насчитывалось более 900 тыс. пустующих домов. Во многих районах, в особенности в Нечерноземной зоне РСФСР, деревня умирала на глазах. За 1981—1988 гг. из российского села выбыло 4,5 млн человек, ежегодно около 3 тыс. сельских населенных пунктов стирается с карты республики.

За 1970—1987 гг. импортные закупки мяса и мясопродуктов возросли в натуре в 5,2 раза, рыбы н рыбопродуктов — в 12,4, растительного масла — в 12,8, зерна — в 13,8, сахара — в 6,9, масла коровьего — в 183,2 раза. В 1988 г. за рубежом закуплено 36 млн т зерна, а в колхозах и совхозах — лишь 61 млн т. Удельный вес импорта в потреблении мяса в стране составил в 1987 г. 6,6%, масла животного — 19,7, растительного — 22,5, сахара-сырца — 25,5%. Общая стоимость импорта продовольствия и сырья для его производства увеличилась в шесть раз и достигла 10 млрд р.

За 1965—1985 гг. капитальные вложения в сельское хозяйство составили 670,4 млрд р.

За восьмую пятилетку прирост валовой продукции в сельском хозяйстве составил 21%. за девятую— 13, десятую — 9, одиннадцатую — 6%. Принятая в 1982 г. Продовольственная программа и новые попытки преодолеть застойные явления в аграрном производстве заметного результата не дали. За 1983—1987 гг. валовая продукция сельского хозяйства выросла на 11,5%. Этот прирост лишь немного превышал темпы прироста населения.

«Разве мало деревня получила средств?» На этот вопрос участник «круглого стола» в «Правде» председатель колхоза «Третий решающий», Солигорского района, Минской области, Герой Социалистического Труда А. И. Дубовский ответил: «Деревня — мало. Все ушло партнерам — мелиораторам, ремонтникам, переработчикам, строителям, в райцентры, города».

Монопольное право промышленных предприятий самостоятельно устанавливать стоимость своей продукции привело фактически к неконтролируемому росту цен на технику, удобрения, комбикорма и другие виды продукции. Вздувая цены, государственные предприятия покрывали свои издержки за счет колхозов и совхозов. По расчетам Всесоюзного научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства, необоснованный рост цен на сельскохозяйственную технику только за 1984— 1986 гг. повлек за собой дополнительные затраты хозяйств около 6 млрд р. При этом цена на технику оторвана от ее производительности. Так, по кормоуборочному комбайну КСК-100 при росте производительности по сравнению с заменяемой техникой на 70% цена выросла почти в 4 раза, по косилке самоходной СКП-10 производительность возросла на 79%, а цена — в 4,4 раза, а по картофелесортировальному пункту КСП-25 — соответственно в 3,5 и в 21 раз.

Необоснованно вздорожали комбикорма, минеральные удобрения. По сравнению с 1983 г. удорожание комбикормов составило: в 1984 г.— 730 млн р., в 1985 г.— 1.106 млн р., в 1986 г.— 1.654 млн р. С 1 июля 1988 г. на комбикорма сделана новая наценка, и сейчас килограмм комбикорма стоит в 1,5 раза дороже килограмма ржаного хлеба. При этом проблема качества комбикормов при их остром дефиците фактически не стоит. Потребитель вынужден брать то, что ему дают.

Отправлено спустя 5 минуты 9 секунды:
Монополизм и диктат производителя средств производства для села не только разорял колхозы и совхозы, но одновременно консервировал отсталость и архаизм в самом этом производстве, так как ослаблял потребность во внедрении новых прогрессивных технологий, стремление бороться за потребителя. В принудительном порядке крестьянина обязывали покупать низкокачественную технику, ремонтировать ее в государственных мастерских, где нередко капитальный ремонт стоил дороже новой машины.

Огромные издержки (ежегодно возраставшие) были связаны у колхозов и совхозов с оплатой услуг таких организаций, как Сельхозтехника, Сельхозхимия и др. С 1965 по 1977 г. общий объем производственных услуг (без торговли) Сельхозтехники в денежном выражении увеличился в 4 раза, а прибыль — в 7,6 раза. Денежные расходы колхозов и совхозов, связанные с оплатой ремонтных работ, в расчете на единицу оборудования возросли только за 1966—1972 гг. в 2,2 раза, а в расчете на единицу стоимости сельскохозяйственной продукции — в 3,3 раза Кроме того, предприятия Сельхозтехники не несли фактически материальной ответственности за плохое качество ремонта машинного парка и за тот ущерб, который терпели хозяйства из-за простоя машин.

Дополнительные доходы, полученные колхозами и совхозами от повышения закупочных цен и других эко-номических мероприятий, были «съедены» возросшими производственными расходами.

Крайне неэффективно использовались капитальные вложения, выделенные сельскому хозяйству. Нередко они шли не по назначению. За счет колхозов и совхозов проводилось благоустройство городов и районных центров, велось строительство культурно-бытовых и иных объектов. Только за 1974—1976 гг. колхозы передали безвозмездно другим организациям здания и сооружения стоимостью более 1 млрд р. Практика отвлечения средств из колхозов и совхозов приняла в 70-х гг. такие размеры, что ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли по этому вопросу специальное постановление «О предотвращении фактов отвлечения средств, предназначенных для развития сельского хозяйства» (июль 1978 г.). Однако положение мало изменилось и в последующие годы.

Серьезные недостатки имели место в использовании капиталовложений и в самом сельском хозяйстве. Большие средства омертвлялись в незавершенном производственном строительстве, мелиорации земель. Причем вложения по этим направлениям неуклонно росли. В одиннадцатой пятилетке на мелиорацию было выделено 29,5 млрд р. против 22,2 млрд р. и девятой. В то время как на электрификацию сельского хозяйства вложения составили соотиетствепио 4,0 и 3,3 млрд р. Известно, что мелиоративные инвестиции в значительной мере были пущены на ветер. Вместо интенсификации производства, ряд регионов страны оказались на грани экологической катастрофы. И только благодаря вмешательству широкой общественности бесхозяйственность, а в ряде случаев и преступная деятельность Минводхоза СССР была предана гласности.

Рождалось безразличие к судьбе общественного хозяйства. Коллективные средства расхищались на приемы и угощения различных комиссий, руководящих работников разного ранга, подарки и подношения в организации и учреждения, от которых зависело получение фондов на строительные материалы, технику, минеральные удобрения и т.д. Все это происходило потому, что крестьянин был лишен права распоряжаться коллективной собственностью, она трансформировалась в его сознании как бы в «ничейную». А потому и забота о ее сохранении и приумножении отпадала сама собой.

Бесхозяйственность наглядно проявилась в использовании государственных кредитов. Их нередко использовали не на расширение производства и внедрение новых технологий, покупку техники, а на оплату труда, погашение различных платежей. В результате возрастала кредитная задолженность. В некоторых хозяйствах дело дошло до того, что задолженность по кредитам значительно превысила стоимость их основных и оборотных фондов. Общая кредитная задолженность сельхозпредприятий государству составляет сегодня сотни миллиардов рублей. Погасить этот астрономический долг деревня не в состоянии.

Эти факторы привели к дестабилизации экономического положения в колхозах и совхозах, что особенно отчетливо проявилось со второй половины 70-х гг. Темпы производства сельскохозяйственной продукции в стране резко упали. Совокупная рентабельность в колхозах уменьшилась с 34% в 1970 г. до минус 0,4% в 1980 г., в совхозах — соответственно с 22 до минус 1,0%. Производство всех видов животноводческой продукции, кроме яиц, было для хозяйств убыточным. Так, в 1980 г. продукция, проданная государству колхозами, приносила убыток: по молоку — 9%, крупному рогатому скоту — 13, свиньям — 20, птице — 14, шерсти — 11%. Это стало одной из кардинальных причин экономического оскудения сельскохозяйственных предприятий.

Если в 1970 г. колхозы получили в целом по стране 8,1 млрд р. прибыли, то в 1980 г.— 0,2 млрд р. убытка К концу 70-х гг. многие тысячи колхозов и совхозов перешли в группу экономически слабых, убыточных хозяйств. В 1980 г. свыше 50% колхозов страны не произвели отчислений в неделимые фонды. Выражением крайней степени экономического оскудения в конце 70 — начале 80-х гг. явилась утрата многими хозяйствами собственных оборотных средств. В 1986 г. в Казахстане и Узбекистане, например, большинство колхозов и совхозов полностью утратили собственные оборотные средства и вели свою производственную деятельность за счет кредитов. В целом по стране число таких хозяйств составляло свыше 12% .

Дефицит сельскохозяйственной продукции усугубляется ее огромными потерями на всем пути от поля до потребителя. Недостаток транспортных средств, элеваторов, хранилищ, тары, перерабатывающих предприятий, удаленность их от колхозов и совхозов, плохие дороги — все эти и многие другие факторы приводят к неоправданным потерям уже произведенной продукции. О их масштабах говорят следующие данные. Потери зерна составляют 20%, картофеля — 40%, овощей — 1/3 часть от того, что производим. При остром дефиците мясных продуктов потери мяса составляют 1 млн т. Нет должного порядка иа многих приемных пунктах заготовительной системы, базах хранения овощей, перерабатывающих предприятиях.

Негативное воздействие на развитие сельскохозяйственного производства оказывала действовавшая долгое время система заготовок сельхозпродукции государством. Она сложилась в 30-х гг. и с незначительными изменениями продолжала функционировать до последнего времени.

«Ни одного листа шифера или килограмма металла я в плановом порядке не получаю, — сказал корреспонденту «Правды» председатель передового колхоза «Дружба», Днепропетровской области, И. В. Копичай. — До того дошло, что в сентябре — октябре не было горючего. Простаивал транспорт. Кто сосчитает убытки?»

В 70-х гг. глубоко укоренилось иждивенческое отношение к расходованию государственных средств. Полученные кредиты и надбавки нередко использовались на оплату труда, проедались.

Вот один из конкретных примеров такого коллективного иждивенчества за счет государства. В колхозе «Красное поле», Актюбинской области, в 1985 г. валовой доход составил 217 тыс. р., а на оплату труда колхозников было израсходовано 760 тыс. р., или в 3,5 раза больше. При этом месячный заработок колхозников составил 220 р., тогда как в среднем по области — 172 р. Деньги на оплату труда колхоз получил из Госбанка.

В целях стимулирования заготовок сельхозпродукции, особенно животноводческой, применялись также государственные дотации. Они использовались на покрытие разницы между себестоимостью продукции, закупочными и розничными ценами на нее. В 1986 г. госдотация составляла 57 млрд р., в 1989 г.— значительно больше .

В 1965 г. фонд оплаты труда в колхозах составлял 64% валового дохода, в 1970 г.— 66, в 1978 г. — 77, а в 1980 г.— уже 96%. В 1985 г. почти каждый десятый колхоз расходовал средства на оплату труда больше, чем получал валового дохода. Многие руководители колхозов, да и сами колхозники, проявляли откровенное иждивенчество, равнодушно проедали общественные средства, мало заботясь о будущем своих хозяйств.

Огульное командование в погоне за «валом» приводило к тяжелым последствиям. Так, в Киргизии по командам сверху шел форсированный рост поголовья скота без учета возможностей естественных пастбищ и полевого кормопроизводства. За последние 40 лет поголовье овец возросло в 4 раза, а система использования пастбищ осталась прежней, более того, их площадь даже сократилась. Возросшая почти в два раза плотность поголовья скота предопределила деградацию пастбищных угодий, свыше 60% из них стали малопригодными. И в 1985 г. овцеводство впервые в республике стало убыточным.

«Назначаемость» является одной из важнейших при¬чин нестабильности председательского корпуса, большой текучки руководящих колхозных кадров. По вине бюрократии образовался целый слой «кочующих» председателей. Провалил дело в одном колхозе — рекомендуем тебя в другой. Многие поменяли председательские кресла по нескольку раз. Кадровая чехарда, необдуманные назначения и смещения серьезно вредят не только экономике, но и морально-нравственной атмосфере на селе.

В 70-х гг. расширилась негативная практика подмены общих собрании колхозников собраниями, уполномоченных. Вначале последние собирались в порядке исключения, а затем это стало правилом. В частности, обсуждение итогов 1986 г. лишь в 34% хозяйств проводилось на общих собраниях, а в 66% — на собраниях уполномоченных, в том числе в Украинской ССР — 82%. в Казахской — 88, Молдавской — 85, в Латвийской — 84, Эстонской — 87, в Киргизии и Таджикистане—100%. Если учесть, что среди уполномоченных, как правило, преобладают руководящие кадры среднего звена (бригадиры, завфермами и др.), то становится очевидным, что значительная часть крестьянства фактически не принимала активного участия в обсуждении общественных дел.

Бумажной работой занимался огромный аппарат. В штатах центрального Госагропрома в начале 1989 г. числилось свыше 4,5 тыс. единиц, а в его местных органах — 360 тыс. В Тульской области, например, в управленческой сфере агропрома было занято 24 тыс. человек. На 415 хозяйств приходилось 400 районных управлений и организации. Примерно такая же картина наблюдалась и в других областях. Раздут аппарат и в самих хозяйствах. В колхозах и совхозах он составлял 2,3 млн человек.

Раскрывая механизмы торможения в аграрном производстве, нельзя не сказать и о том, какой вред принесли теоретические догмы и упрощенные представления о социалистической собственности, концентрации производства, организации труда. Долгие годы в теории и на практике бытовало мнение, что, чем крупнее хозяйство, тем эффективнее оно может вести дела. Как следствие шел беспрерывный процесс укрупнения хозяйств, в особенности колхозов. В 1928 г. в среднем на колхоз приходилось 13 дворов, в 1940 г.— 79, в 1950 г.— 165, в 1970 г. — 435, в 1980 г. — 492 и в 1985 г. — 479. Размеры хозяйств формировались произвольно, не учитывались природные, поселенческие, производственные и иные факторы. Проявилась своеобразная гигантомания. Многие хозяйства охватывали по 10—50 и более населенных пунктов. Став неуправляемыми, они вынуждены были разукрупняться. Начался обратный процесс — сокращение числа дворов на один колхоз, которое произошло к середине 80-х гг. За 1980—1987 гг. число колхозов увеличилось с 25 909 до 26 559, или на 650 хозяйств . Концентрация производства в сельском хозяйстве проводилась по типу крупной промышленности в городе.

Новое строительство велось в основном в двух — трех наиболее крупных поселках, а остальные постепенно хирели, особенно если попали в разряд неперспективных. Колхозы, даже экономически сильные, не имели возможности обеспечить в равной степени социально-бытовое развитие всех своих населенных пунктов. Это усиливало отток кадров, разрушало малые деревни, на базе которых прежде работали небольшие по размерам артели, где в целом по стране производилась значительная доля сельскохозяйственной продукции.

[Антон]

Гоша, вы заканчивайте копипастить желтую прессу. Нашли какую-то статейку в газете "Коммерсант", и думаете, это есть истина в последней инстанции?

Вот что пишет ветеран Великой Отечественной Неживенко Пётр Николаевич :

"Я родился в Луганской области. До войны я учился и в каникулы обязательно работал в колхозе, зарабатывал трудодни. На эти трудодни давали нам все, чем богат был наш колхоз. А колхоз наш до войны был очень богат. В 1933 году была страшенная засуха. На всей Украине, на Северном Кавказе, Ставропольский край, Краснодарский край, все Поволжье было абсолютно выжжено. Урожая не было и перебивались кто как. Но власти все делали для того, чтобы спасать народ. Я учился, а в школе знали, что дома не у всех есть покушать и вот в школе был поставлен котел, в котором каждый день варили затируху. Насыпали растертую ржаную муку, закипело, – нас кормили. Еще в школе варили чечевицу, овес, горох, всякую всячину варили, чтобы нас хоть чуть-чуть поддерживать.

Когда наступила весна мы брали в руки ведерочко, и мы шли в поле с водичкой. Мы там выливали сусликов. Нальешь водички, суслик сразу выскочил, раз его прикончишь, сдерешь шкуру и тут же в это ведро одного, второго, третьего. И сварили такой суп, такое мясище, с костями их ели. Кроме того, у нас был огород, сад, а рядом с хатой речушка протекала. И мы из реки воду таскали, чтобы поливать, огород и сад, чтобы хоть что-то уродилось. Это очень здорово помогало. Капуста была своя, огурцы, помидоры…

А в 1934 году все встало на место.

А перед войной у нас такой был богатый колхоз. Председатель колхоза всем детям, кто летом трудился в колхозных бригадах, к осени заказывал в городе костюмчики, обувку, мы все шли 1 сентября в новых костюмчиках. А уж на трудодни давали все, что вырастили. Помню, как-то к дому подъехала подвода, развозили все, что причитается по трудодням. Яблоки, арбузы, мед. Отец говорит: «Зачем вы привезли? У меня все это есть». У нас до войны и своя пасека была, 15 ульев.

Вообще, наше село богатое было. Старший брат, он шахтером был, купил мне велосипед. Кроме того в селе два мотоцикла было. Первые трактора у нас появились в 1934 году, Фармазоны. Так мы за ними бегали, интересно было – как же человек управляет этим трактором. Спрашивали: «Дядя, расскажи». Он нам подробно про трактор рассказывал, а бабки говорили: «Там сатана сидит». Потом наши появились – универсалы, на них работал один из моих братьев и брал меня прицепщиком. Я сам водил этот трактор, даже делал перетяжку. Вот так жили до войны. ..."

В 1937 году колхозник А. Е. Кирпичников из Сибири писал Калинину и Сталину:
"Люди работают словно принудительно, большинство уходят из колхозов в город, совершенно не интересуются жить в колхозе, обзаводиться семейной жизнью и терпеть нужду. В такой жизни многие интересуются работать только на себя, т. е. не иметь детей. Уходят люди и на производство: дескать, там порядки лучше. Взять, к примеру, лучшее доказательство: красноармеец, отслуживши срок службы в РККА, очень редко прививается к колхозу, а большинство разузнают, чем в колхозе пахнет, и сматываются на производство в город.

Т.е., колхозник свидетельствует, что в 1937 году, в разгар "ужасов сталинизма", колхозники совершенно спокойно разъезжаются по городам. Как-то это не вяжется с "крепостным правом".

[Камиль Абэ]

*Антон, Вы не поняли: А колхозник свидетельствует,, что демобилизованные красноармейцы предпочитают не возвращаться в родные колхозы, а осесть в городах.

[Антон]

Вы не поняли: А колхозник свидетельствует,, что демобилизованные красноармейцы предпочитают не возвращаться в родные колхозы, а осесть в городах.

Я прекрасно понял, поскольку сказано, что "большинство уходят из колхозов в город".

[Земляк]

Если посмотреть на ситуацию с коллективизацией, начиная где-то с 1927 года, то становиться понятным, что термин "кулак" это не экономическая категория. Это чисто политическая категория. Под "кулаков" попадали все, кого на селе таковыми называли власти.

[Ци-Ган]

*Антон, Вы не поняли: А колхозник свидетельствует,, что демобилизованные красноармейцы предпочитают не возвращаться в родные колхозы, а осесть в городах.

Да так и было, сбегали из крепостничества любыми путями: не возвращались после армии, уезжали на учебу, вербовались на всесоюзные стройки...
Некоторые потом даже и возвращались в деревню, но они уже были свободными, с паспортами, и, живя даже в сельской местности, работали на государственной работе.
В итоге сложилась ситуация, что в середине 70-х раскрепощать было уже некого, остались такие, которым паспорта были не нать.
Лично мне известны случаи, когда фото на паспорта оплачивались из колхозной кассы, ибо некоторые нахальные старики отвечали:
-Отстаньте от меня, не нужен мне ваш паспорт и какие еще деньги, где я их вам возьму?

[Земляк]

В далеком 1964 году отец мой, гл. инженер РТС колхоза "Имени Ленина", под предлогом вызова в военкомат, получив на руки паспорт, быстренько устроился в городе на работу. Так и я, малой, оказался в городе. За что и спасибо бате!