Будет или нет большая война на Украине? ⇐ Беседка

[Камиль Абэ]

«Война уже проиграна. Это даже не обсуждается. Украина и Запад проиграли. Россия выиграет. Вопрос лишь в том, насколько серьезным будет это поражение для украинской стороны. Сделаем что-нибудь для урегулирования конфликта путем переговоров — это ужасная потеря, продолжим сопротивляться реальности — приблизим катастрофическую», — заявил подполковник Армии США в отставке Дэниел Дэвис в эфире YouTube-канала.

Этот старик давно в отставке... Он не располагает реальной картиной, которая сложилась на месте боевых действий. Несколько деревень мелких в неделю, которые освобождают россияне от украинской армии - это ещё не огромное преимущество. Есть преимущество... Это факт. Но только пока. что будет через полгода или год? неизвестно.

Забавны сторонники бандеровцев в своей оценке ситуации... Вот и главарь бандеровского режима оптимистически заявляет:

Пока Путин не взял под контроль всю Украину, мы побеждаем, — Зеленский
08.09.2025 - 12:37

Зеленский озвучил новую версию перемоги: по его словам, Украина «побеждает», пока Владимир Путин «не оккупировал всю страну».

В интервью американскому телеканалу ABC он заявил, что будет считать победой Украины, если ее территория не перейдет под контроль России целиком.

Главарь киевского режима пояснил, что сохранение независимости Украины станет «победой», ведь президент Путин якобы хочет взять под контроль всю территорию «незалежной».
https://rusvesna.su/news/1757316443

Эдак в бандеровской Украине будут заявлять о «перемоге» в скукожившейся до Киевского уезда Неньке....

Этот старик давно в отставке...

подполковнику Армии США в отставке Дэниелу Дэвису всего лишь около 60-ти лет ... вполне ещё бравый отставник, не чета кой-кому...

[Владимир Клопов]

Вмешательство Европы в украинский конфликт стало бы прямым шагом к третьей мировой войне, и западные лидеры не решатся на это, заявил РИА Новости турецкий политический аналитик, автор книги "Упадок американского могущества и восходящие силы" Умур Тугай Юджель. Ранее в Париже прошла встреча так называемой "коалиции желающих" под председательством премьер-министра Великобритании Кира Стармера и президента Франции Эммануэля Макрона. По итогам встречи французский лидер сообщил, что 26 стран договорились разместить на Украине силы сдерживания после возможного прекращения огня.

"Откровенно говоря, сегодня вероятность прямого военного столкновения Европы с Россией крайне мала. Особенно учитывая курс администрации Дональда Трампа в США, Европа уже не в состоянии самостоятельно предпринять подобные шаги. Кроме того, Украина не является членом НАТО, а значит, не обладает соответствующими гарантиями безопасности", – отметил аналитик.
По словам Юджеля, для Европы вмешательство в конфликт на Украине означало бы игнорирование собственной безопасности.
"В западных обществах отсутствует прямая поддержка войны с Россией. Ни одно правительство не сможет вести столь масштабный конфликт без опоры на общественное мнение. Война же против ядерной державы неизбежно привела бы к третьей мировой. Я не считаю, что западные страны или их лидеры пойдут на такой шаг. Тем более, что западные нарративы не находят поддержки ни на Глобальном Юге, ни в других регионах мира. Впервые Запад оказался в столь глубокой изоляции", – подчеркнул эксперт.

Президент РФ Владимир Путин на пленарной сессии Восточного экономического форума заявил, что войска НАТО станут законными целями для российской армии, если появятся на Украине.
В МИД РФ заявляли, что любой сценарий размещения войск стран-участниц НАТО на Украине категорически неприемлем для России, чреват резкой эскалацией. Заявления о возможности размещения контингента из государств-членов альянса на Украине, звучащие в Великобритании и других государствах Европы, в министерстве ранее назвали подстрекательством к продолжению боевых действий.
Нет сомнения, что наиболее широко будут растиражированы средствами массовой информации совсем другие заявления Путина — те, что посвящены Украине. Ну а самыми громкими стали слова президента, что он готов на переговоры с киевским режимом, но не видит в них смысла, поскольку договориться с украинскими властями будет практически невозможно. В последние недели в мире и политиками, и экспертами активно подогревались ожидания скорого достижения договоренностей по урегулированию на Украине. Правда, все эти оптимистичные прогнозы не могли ответить на простой вопрос: каким образом может быть достигнут мир, если его не хотят несколько ключевых участников? В данном случае — киевские и европейские власти. Чтобы что-то создать, нужно много усилий — однако, чтобы не допустить данного созидания, их нужно куда меньше. При всей несамостоятельности и зависимости от американской поддержки у Европы и Украины хватает ресурсов и возможностей, чтобы торпедировать и сорвать любой миротворческий процесс. Что они неоднократно успешно доказали. Заявления Путина на ВЭФ продемонстрировали, что, хотя Москва неизменно готова к переговорам и высоко ценит усилия Дональда Трампа и его администрации, она не питает иллюзий по поводу договороспособности Киева.

А раз так, то для начала Зеленский и ко не могут надеяться и рассчитывать превратить встречу на высшем уровне в очередное шоу на несколько сезонов. В этом смысле приезд в столицу России будет хорошим свидетельством серьезности их намерений — если таковые все-таки появятся.

[Samuel]

Забавны сторонники бандеровцев в своей оценке ситуации... Вот и главарь бандеровского режима оптимистически заявляет:

Я - никакой не сторонник неких придуманных бандеровцев, а сторонник дружбы народов. А Зеленский явно не прав. Это ошибочная стратегия.

[Gosha]

а сторонник дружбы народов.

Самуэль с какими народами дружить будете? А они с вами дружить хотят?

Кто, когда и при каких обстоятельствах произвел на свет это словосочетание, позже даже попавшее в гимн, нас интересует мало.
В отличие от нейтрального "сотрудничества", сомнительного "сожительства" и пугающе безликого "сосуществования", слово "дружба" обладает выраженной позитивной окраской. Например, занял у вас друг денег и пообещал отдать в субботу. Вот воскресенье пришло, а друг не звонит чего-то. Нормальный человек как в такой ситуации поступит? Правильно, подождет до понедельника, а только потом начнет звонить сам, узнавать, спрашивать. А случись чего, неприятность какая у друга, так и вообще долг ему простит. Другое дело, если до пятницы поссорились - тогда деньги отдавать придется несмотря ни на что, и скорее всего в пятницу.
Так вот, формально народы во времена СССР дружили, помогали друг другу чем могли. Однако, когда 25 лет назад Союз развалился, друзья принялись поливать друг друга помоями, а в некоторых случаях с видимым удовлетворением еще и физически уничтожать. Нет, конечно, родственники тех же россиян, проживавшие в соседних республиках, в большинстве своем никуда не делись (страны бывшего СССР по-прежнему лидируют по среднему количеству родственников на среднего россиянина), однако это вовсе не означает, что политика государств, в которых живут наши родственники, не поменялась.
Ну а раз рассорились, то единственным разумным решением было бы развивать внешнюю политику в сторону постепенного построения внятных отношений с соседями, завязанных, хотя бы, на общем географическом положении. Особенно эта идея актуальна для России, которой, помимо долгов бывшего СССР, досталась еще и ненавидимая всей советской ойкуменой Москва. Первым шагом на этом пути, разумеется, должно было стать избавление от той самой дружбы народов, о которой речь шла чуть выше.
Однако прошло 25 лет, а "дружба народов" в общем и целом продолжает кошмарить российскую внешнюю политику. За примерами далеко ходить не надо. Вот взять историю с американской военной базой в Киргизии. Помните кредит в 2 миллиарда долларов, единовременные выплаты в 150 миллионов? Разве географические партнеры дают такие суммы взаймы без гарантий? Да еще и малость нестабильным соседям? Или, быть может, мы просто приняли за дружбу умелую восточную лесть?