Особенности РККА образца 1941 года. ⇐ Вторая мировая война

[Камиль Абэ]

Каким словом (словосочетанием) из данной цитаты можно заменить в вашей формулировке слово "доктрина"?

Вы явно хотите измотать своим словоблудием Podger"а, но рациональное зерно здесь все таки есть: краскомам было бы понятнее, если бы говорили о руководищем принципе...

[alexeybo]

чел. даже иронии не понимает...

"Шутить так низко с адъютантом в пору. А не со мной ...".

[Podger]

Каким словом (словосочетанием) из данной цитаты можно заменить в вашей формулировке слово "доктрина"?

Уже ответили.
Но зачем его заменять?
Мне вот нравится определение «доктрины» как обоснованной системы взглядов.
Это подставьте.

[Foxhound]

Для меня не существует неудобных вопросов

однако сейчас вы продемонстрировали именно это, снова уклонившись от ответа по существу вопроса, и снова показали свою неспособность признавать собственные ошибки и косяки, будучи пойманным и припертым фактами.
смешно читать ваши безапелляционные "этот заблуждается... тот заблуждается..." применительно к высшему командному составу. в отличие от вас, я не несу бездоказательную отсебятину с высокомерно-снисходительным видом, я просто цитирую тех, кто разбирается в вопросе лучше любого присутствующего. поэтому ваши голословные "разъяснения" не имеют абсолютно никакой ценности, ибо ваш авторитет в сравнении с авторитетом тимошенко или мерецкова... мягко говоря, ничтожен.

[Lew]

это всего лишь ваши собственные толкования

я ответил на вопрос так, как он был вами поставлен

"что именно согласно директиве должны были изучить и знать те, кому сия директива предназначлась?"

Каков вопрос - таков ответ: изучать должны аналитические материалы, полученные из ГШ.
Другой вариант ответа вам предоставил alexeybo

Таким образом вы получили уже 2 варианта ответа, не понимаю, что вас опять не устроило, к чему это старческое бурчание?
alexeybo и я имеем привычку отвечать на поставленные вопросы прямо.
Желаете получить вместо прямых ответов словоблудие - спрашивайте Олега К или Поджера

[Камиль Абэ]

" Шутить так низко с адъютантом в пору. А не со мной ...".

Вообще-то, надо бы писать впору (то есть вместе), но ничего, простительно...

[Lew]

Lew: ↑36 минут назад

Каким словом (словосочетанием) из данной цитаты можно заменить в вашей формулировке слово "доктрина"?

Уже ответили.

Кто ответил, когда и где?
Еще раз повторю вопрос:

Доктрина в переводе с латыни учение, научная или философская теория, политическая система, руководящий теоретический или политический принцип.
Каким словом (словосочетанием) из данной цитаты можно заменить в вашей формулировке слово "доктрина"?

Прямой ответ дадите, или как обычно начнете вилять?

[Podger]

Прямой ответ дадите, или как обычно начнете вилять?

Уже ответили.
Камиль ответил и я ответил.
У вас со зрением проблемы или с русским?

[Камиль Абэ]

У вас со зрением проблемы или с русским?

У него проблемы с пониманием.

[alexeybo]

однако сейчас вы продемонстрировали именно это, снова уклонившись от ответа по существу вопроса, и снова показали свою неспособность признавать собственные ошибки и косяки, будучи пойманным и припертым фактами.
смешно читать ваши безапелляционные "этот заблуждается... тот заблуждается..." применительно к высшему командному составу. в отличие от вас, я не несу бездоказательную отсебятину с высокомерно-снисходительным видом, я просто цитирую тех, кто разбирается в вопросе лучше любого присутствующего. поэтому ваши голословные "разъяснения" не имеют абсолютно никакой ценности, ибо ваш авторитет в сравнении с авторитетом тимошенко или мерецкова... мягко говоря, ничтожен.

По большому счету, мне сугубо параллельно это Ваше мнение. Поскольку все Ваши доводы сводятся к единственному - там так написано. И доказать, что там написано правильно Вы не сможете. И Вы никогда не признаетесь в том, что нифига не сможете сказать, что же это такое - "оперативно-стратегические доктрины". Если Вам непонятно содержание понятий которые я указал, то это проблемы Ваших знаний.
Вы с какого-то перепуга решили, что нашли у меня ошибки? Доказывайте, если сможете. Вы же тут юродствуете: "будучи пойманным и припертым фактами". Какими фактами? Теми, что Хозин сказал одно, а в директиве написано похожее? Грош цена таким фактам.

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Вообще-то, надо бы писать впору (то есть вместе), но ничего, простите

Согласен, что писать надо слитно.

[Камиль Абэ]

Хозин сказал одно, а в директиве написано похожее? Грош цена таким фактам.

Что ж,

Мы можем даже признать alexeybo умнее всех генералов РККА... и ему это будет приятно осознавать..

Чтобы толстого тролля дальше не кормить.

[Lew]

Уже ответили.
Камиль ответил и я ответил.

Вы опять нагло лжете, вы мне не ответили, а Камилю я этот вопрос не задавал.
Итак, в 3-й раз: внятно можете написать что в вашем понимании доктрина РККА?
учение, научная или философская теория, политическая система, руководящий теоретический или политический принцип?
Что выбираете?

[Podger]

Итак, в 3-й раз: внятно можете написать что в вашем понимании доктрина РККА?

Так написал уже.
Ещё раз надо?

[Камиль Абэ]

Вот же толстый тролль Lew во всей красе...

[Podger]

Вот же толстый тролль Lew во всей красе...

Чего-то оба товарища как-то резко и одновременно поглупели.
Что бы это значило?

[Lew]

Мне вот нравится определение «доктрины» как обоснованной системы взглядов.
Это подставьте.

Все, нашел, спасибо - просмотрел.
Подставляем:

Наступательная обоснованная система взглядов РККА - это достижение полного сокрушения вражеского государства посредством серии стремительных стратегических наступательных операций с использованием технического превосходства в современных средствах войны.

На этом останавливаетесь, или будут дальнейшие доработки?

[Камиль Абэ]

Чего-то оба товарища как-то резко и одновременно поглупели.
Что бы это значило?

Podger, так это было заметно уже давно

[alexeybo]

Чего-то оба товарища как-то резко и одновременно поглупели.
Что бы это значило?

Так с Вами общаемся. Как известно: С дураком поведешь, от него и наберешься.
Киплинга перечитали?

[Podger]

А нужны доработки? Ну переставьте слова для благозвучия звучания.
Но если хотите по-большевистски, то оставьте так и исказите ударения - большевизм часто страдал косноязычием и пытался углУбить мЫшлением.

Отправлено спустя 4 минуты 4 секунды:

общаемся. Как известно: С дураком поведешь, от него и наберешься.

Так не общайтесь, вас же не принуждают.
Берегите свой мозг от постороннего воздействия, а то вас что-то часто лицом в кал стали тыкать.
Не к добру это...
Шакал Табаки - персонаж отечественного мультфильма. Цитата из него.

Отправлено спустя 2 минуты 52 секунды:

так это было заметно уже давно

Вроде бывают у них иногда просветления...
Ну тяжело же защищать давно затоптанные идеи.
Как пытаться доказать, что Земля плоская после того, как человечество вышло в космос.
Жалко их.

[Lew]

А нужны доработки? Ну переставьте слова для благозвучия звучания.

Милейший, ваша конструкция настолько шаткая, что боюсь как бы она после моего вмешательства не развалилась окончательно на кучу бессмысленных словосочетаний.
Но если вы предлагаете:

Но если хотите по-большевистски, то оставьте так

то оставляем, и получаем итог:

Наступательная обоснованная система взглядов РККА - это достижение полного сокрушения вражеского государства посредством серии стремительных стратегических наступательных операций с использованием технического превосходства в современных средствах войны.

бред сивой кобылы, с чем я вас и поздравляю

[Podger]

бред сивой кобылы, с чем я вас и поздравляю

Всё понятно, вроде, даже человеку далёкому от вопроса.
Вам не понятно?

[Foxhound]

я ответил на вопрос так, как он был вами поставлен

"что именно согласно директиве должны были изучить и знать те, кому сия директива предназначлась?"

Каков вопрос - таков ответ: изучать должны аналитические материалы, полученные из ГШ.
Другой вариант ответа вам предоставил alexeybo

нет, вы и alexeybo дали не ответ на мой вопрос, а "разъяснения" в виде собственных домыслов, хотя я несколько раз подчеркивал, что домыслы мне неинтересны.
еще раз. я спросил:
"что именно согласно директиве должны были изучить и знать те, кому сия директива предназначлась?"(с)
значение выделенных слов понятно? "согласно директиве" означает согласно данной директиве, а не вашим собственным толкованиям оной.

все Ваши доводы сводятся к единственному - там так написано. И доказать, что там написано правильно Вы не сможете.

опять демагогия. не "там так написано", а официальный документ за авторством высших военных, каждое слово которого весит больше, чем все, что вы понаписали на форумах... и доказывать, что "там написано правильно" совершенно не нужно, ибо оно правильно по определению. напротив, это вам нужно доказывать, что там написано неправильно. доказывать очень убедительно и обстоятельно, с килотоннами документов, поскольку вы возражаете не форумчанину с ником foxhound, а наркомату обороны и генштабу.

Вы с какого-то перепуга решили, что нашли у меня ошибки? Доказывайте, если сможете. Вы же тут юродствуете: "будучи пойманным и припертым фактами". Какими фактами? Теми, что Хозин сказал одно, а в директиве написано похожее? Грош цена таким фактам.

доказательства в виде цитат авторитетнейших источников уже приведены выше. против них все ваши голословные утверждения - обычное балабольство уровня поджера-гохи.

И Вы никогда не признаетесь в том, что нифига не сможете сказать, что же это такое - "оперативно-стратегические доктрины".

очередная беспомощная глупость в вашем исполнении. речь шла о существовании такого термина, а не о его значении. я не знал, не знаю и пока не собираюсь выяснять, что такое "оперативно-стратегическая доктрина", но я знаю, что такой термин существует, поскольку доказательства сего у меня перед глазами. и еще я знаю, что вы солгали, заявив, будто такого термина нет, и что спесь и раздутое чсв не позволяют вам признать это.

[Lew]

Вам не понятно?

Мне понятно что вы даже не в силах увидеть бредовость вашей формулировки.
1. достижение полного сокрушения вражеского государства - это не обоснованная система взглядов, а цель войны;
2. посредством серии стремительных стратегических наступательных операций с использованием технического превосходства в современных средствах войны - это способ достижения цели войны;
3. "Наступательная обоснованная система взглядов" немыслимое словосочетание, не бывает наступательных систем взглядов, точно также как не бывает и оборонительных систем взглядов

ну вот как то так

Отправлено спустя 6 минут 18 секунд:

еще раз. я спросил:
"что именно согласно директиве должны были изучить и знать те, кому сия директива предназначлась?"(с)
значение выделенных слов понятно? "согласно директиве" означает согласно данной директиве, а не вашим собственным толкованиям оной.

ну тогда вы сразу бы сконцентрировали внимание на том, что вас интересует не МНЕНИЕ, а ТОЧНОЕ ЗНАНИЕ.

На такой вопрос отвечу Я НЕ ЗНАЮ, об этом лучше всего спросить автора директивы - ему напишите

[Podger]

не бывает наступательных систем взглядов,

У РККА бывает, об этом ведь тот же Мехлис рассказывает.
Читайте Мехлиса, это интересно.
Заодно узнаете, что цели войны у РККА тоже иные, нежели вами представляемые.

[Lew]

У РККА бывает,

и у РККА не бывает - ваша формулировка бессмысленная.
И если вы начинаете "Наступательная доктрина РККА", то сие говорит о том, что у РККА была еще и оборонительная доктрина, ибо где есть свет, там должна быть и тень.
Короче говоря не едут ваши кони

Читайте Мехлиса, это интересно.

нахрена мне читать Леву Мехлиса, если в военной науке он был нулевой, его Сталин поставил в РККА своим смотрящим