Лиса: 23 янв 2023, 18:45
Сильно мешала экспортировать газ. Воровала его.
Так это не конкуренция!
Украина не торговала газом, так как не имела его. То есть быть конкурентом в торговле газом России никак не могла.
Да, она была транзитером российского газа в Европу. Именно это позволяло ей газ воровать.
Да, Украина была ненадежным партнером. Но она таки была партнером, но никак не конкурентом.
Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Kliper: 23 янв 2023, 22:51
Зерна, угля, стали, если говорить про ресурсы. Если не про ресурсы, то на ум сразу же приходит авиакосмическая отрасль и военпром.
Давайте лучше заглянем в статистику, а не в то, что на ум приходит.
Вы статистику смотрели?
Отправлено спустя 4 минуты 12 секунд:
Kliper: 23 янв 2023, 22:51
На украинских танках и БМП, которые проходят ремонт и модернизацию,
Это никак не говорит о том, что Украина поставляла в Европу оружие или бронетехнику.
Тем более это никак не говорит о поставках вооружения из России в Европу.
Kliper: 23 янв 2023, 22:51
Важно то, что СН-4215 уже стоит на отремонтированных с 2017 года Т-64 и БМП и вопрос заключался лишь в том
В данном случае вопрос состоял в том, насколько Украина и Россия конкурировали в сфере торговли с Европой.
Ремонт военной техники к заданному вопросу не имеет ровно никакого отношения.
Отправлено спустя 10 минут 29 секунд:
Samuel: 23 янв 2023, 22:54
Не надо забывать о черноземе украинском - это сильная в сельскохозяйственном плане держава.
Была когда то. По мимо хорошей земли на ней еще работать надо.
А здесь очень интересный вопрос.
А нужны ли Европе продукты сельского хозяйства с Украины? Возможно, более дешевые по себестоимости(в некоторых случаях), чем собственных производителей?
Оказывается нет, не нужны. А если нужны, то не очень. В достаточно ограниченных размерах и по заранее обговоренным ценам.
И никакого свободного рынка при капиталистическом строе.
Так что кроме хорошей земли с нее нужно еще умудриться получить выгоду.
А поставлять продукцию сельского хозяйства Украине выгодней в Россию, чем в Европу. Или и тем и другим. Это вообще замечательный вариант.
Но Европа Украине такие условия не предоставила, потребовав ухудшения экономических отношений с Россией еще до вступления Украины в Евросоюз.
Практически накрыли экономику этого государства, лишив огромного рынка сбыта.
Отправлено спустя 5 минут 44 секунды:
Samuel: 23 янв 2023, 22:54
И России нужно увеличить своё славянское население за счёт украинцев - без территории украиныи украинцев Россия слабее гораздо, чем с территорией Украины и украинцами.
На самом деле я не вижу, чтоб нынешнее правительство было обеспокоено демографической обстановкой в государстве, и национальными вопросами в частности.
При желании нагонят узбеков, научат их добывать нефть и газ, и будут дальше себе преспокойно воровать.
А так то конечно, для России было бы неплохо увеличить славянскую часть населения. Да и не только славянскую. И все же лучше за счет местного населения, а не миграции.
Но дело в том, что миграцией легче управлять. Им еще и деньги можно не заплатить. Иногда.
Отправлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Samuel: 23 янв 2023, 22:54
К тому же, для Путина это очень важно вернуть границы хотя бы СССР, пусть и без Прибалтики пока.
Для этого Путину надо было бы начинать с Даманского и других Амурских островов, которые были переданы Китаю уже в его правление.
Так что границы Путина волнуют не очень.
Важно сохранить природные ресурсы. При чем в тех руках, чьих они находятся сейчас. Других проблем у Путина нет.