Мифы о Ленине и их разоблачение ⇐ Общие вопросы истории

[Samuel]

и отравила товарища Сталина вместе с евреем Хрущевым,

Нет оснований для подобных утверждений. У Сталина были опасные враги... И шла борьба за власть. Там были разные группировки. Думаю, коварный Хрущёв и его группировка стояли за смертью Сталина. И Хрущёв был русским человеком. Ничего еврейского в нём точно не было.
Сергея Никаноровича Хрущёва (1869—1938) и Ксении Ивановны Хрущёвой (1872—1945). Спустя три года родилась младшая сестра, Ирина Сергеевна Хрущёва (в замужестве Кобяк, 1897—1961)[9]. Русское происхождение отмечено в воспоминаниях, выступлениях и анкетных данных; в своих воспоминаниях Хрущёв отмечал, что на момент назначения на работу в УССР он не владел украинским языком, из-за чего противился переводу на Украину.
Это русский человек. Он очень хитрым был - поэтому и смог попасть во власть в СССР и стать лидером государства. В СССР только очень хитрые и крайне вероломные и опасные субъекты могли попасть во власть...

Отправлено спустя 8 минут 34 секунды:

1) Ленин якобы еврей или, как минимум, имел еврейских предков,

Дедом еврея по матери его был еврей по фамилии Бланк. Это Ашкеназ. Это факт, который даже в википедии зафиксирован:
Мать — Мария Александровна Ульянова (урождённая Бланк, 1835—1916), шведско-немецкого происхождения по матери и, по разным версиям, украинского, немецкого или еврейского — по отцу.
Бланк - это еврейская фамилия. В происхождении Ленина было много русской генетики, но были явно и еврейские корни от деда, как и шведские и немецкие корни от мамы. Были и калмыцкие корни от бабушки Смирновой (она была из семьи крещенного калмыка).
Одним словом, это была очень и очень гремучая смесь.
В нём было много европейского, но было немало и восточного от евреев-ашкеназов (а в них тоже есть не только семитские, но готские, то есть германские европейские корни) и от калмыков. Это привело к тому, что он оказался очень умным и хитрым, но также и очень вероломным и опасным. Поэтому он и добрался до власти и смог уничтожить Российскую империю и создать вместо Российской империи коммунистическую российскую империю СССР.
Но его нельзя назвать в полной мере ни русским, ни европейцем, ни калмыком - никем. И вообще у террористов нет национальности. Это же относится к революционерам-большевикам (бандитам, которые стали причиной для начала страшного кровопролития и страшных беспорядков в России).
Это же относится не только к Ленину, но и к Троцкому, как и к Сталину...

Отправлено спустя 33 минуты 7 секунд:

2) Ленин якобы получал деньги от Германии или был иным прогерманским деятелем, предал Россию,

Власти и историки Германии подтверждают: у Ленина были связи со спецслужбами Германии при Кайзере и он получил огромную сумму денег. И это были деньги из Германии. Ленин не смог бы заполучить власть в Питере и в Москве без этих огромных денег от своих спонсоров кайзеровских - это точнейший факт.

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:

3) Ленин якобы ненавидел Россию и русский народ,

А это миф. Совершенно точно нельзя даже и предполагать, что он не любил русский народ. Романовых он ненавидел - это факт. И государство Романовых (империю) он ненавидел - это факт. Остальное - ложь и вымысел.

Отправлено спустя 7 минут :

4) Ленин якобы ненавидел интеллигенцию,
5) Ленин якобы разрушил Россию, довёл её до ручки,

Ленин ненавидел ту часть русской и российской интеллигенции, которая не согласилась с его уродливой властью. Эту часть интеллигенции он изгнал и уничтожил. Это кровавый режим!!
И Ленин точно разрушил старую Российскую империю Романовых и построил новое российское государство - уродливое, но в чём-то отчасти и очень прогрессивное российское государство большевиков. Это факт. СССР- детище Ленина. И он построил эту махину на развалинах и останках бывшей Российской империи, разрушенной меньшевиками и большевиками и прочими революционерами. Но больше всего всего виновны большевики во главе с Лениным, а также спецслужбы Германии и Великобритании.

[Макс1]

В нём было много европейского, но было немало и восточного от евреев-ашкеназов (а в них тоже есть не только семитские, но готские, то есть германские европейские корни) и от калмыков. Это привело к тому, что он оказался очень умным и хитрым, но также и очень вероломным и опасным.

Национальные традиции определяются не генетикой, а культурой и социальными условиями. Среди предков Ленина были булгары - иудеи хазары - ашкеназы, а возможно и булгары чуваши, были также немцы, шведы, калмыки и русские. Интернациональный характер семьи Ульяновых мог способствовать тому, что Ленин больше думал о мировой революции, чем об интересах России, но дело не в смешанном происхождении как таковом, а в смешанных традициях. Грузин Сталин больше думал об интересах России, чем Ленин и Троцкий, но репрессии со стороны Сталина значительно превзошли суммарные репрессии со стороны красных и белых во время Гражданской войны. Сталин построил великую державу ценой высоких потерь и лишений, как раньше Иван Грозный и Петр I. Ленин тоже писал, что большевики будут действовать, как Петр I, по выражению Маркса применявший варварские средства в борьбе с варварством. Пушкин в Медном всаднике не дает ответа на вопрос, оправдывает ли цель средства. Такие демократы, как Керенский и Горбачев, в России давали свободу, но отбирали колбасу и способствовали развалу страны. На демократов, укреплявших страну, России не везло.

[Samuel]

Среди предков Ленина были булгары

Нет!!! Булгары - это тюрки. Ашкеназы - это никакие не тюрки. Хватит заблуждаться. Они говорят на германском языке - это бывший готский язык. В языке Ашкеназов нет практически ничего тюркского!! Это об очень и очень многом говорит!

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:

Национальные традиции определяются не генетикой,

Генетика тоже многое решает. Я не знаю культуры армян и греков... Но во мне есть мудрость и хитрость, как и умение хорошо торговать и склонность к наукам, а также и любовь к искусствам (например, к музыке и не только) и магии, как и к религии. И есть и склонность и к порочности - это у меня от греческой родни - в прошлом в числе моих предков были и жрецы и жрицы, которые много грешили на оргиях во время языческих праздников. И всё это проявилось через генетику, хотя в моей маме и в моём папе ничего из этого нет. И я хорошо знал только одну бабушку армянку - она меня не учила гадать. Сама она гадала очень хорошо по кофейной гуще на чашке. Но я очень хорошо умею гадать по числам и линиям на ладони и ещё есть много других способов, хоть и бросил это хобби лет 25 назад. Меня этому никто не учил... Но я стал лучшим торгашом компании одной, где проработал в отделе продаж 6 лет. И я стал жрецом и мудрецом, как и знатоком исторической науки и билеистики. И этому меня никто не учил, хоть я и закончил ВУЗ, где много чего изучал (например, английский язык).

[А.Лексей]

Дедом еврея по матери его был еврей по фамилии Бланк. Это Ашкеназ. Это факт, который даже в википедии зафиксирован:

Нет, это не факт. Дед Ленина Бланк и еврей Бланк рождены с интервалом в 5 лет (см. выше). Вы верите люто антисове6тскому источнику - Википедии?

Бланк - это еврейская фамилия.

Немецкая. Евреи систематически крали "благородные" фамилии у немцев (-манн, -штейн), поляков (-овский), белорусов (-ович), русских (-ский).

Были и калмыцкие корни от бабушки Смирновой (она была из семьи крещенного калмыка).

Нет, это фантазии Волконогова.

очень умным и хитрым, но также и очень вероломным и опасным.

Брехня. Умным - да, но не хитрым, не вероломным. Опасным - да, он владел джиу-джитсу

И вообще у террористов нет национальности.

1. Ленин не террорист. 2. У террористов всегда есть национальность.

революционерам-большевикам (бандитам, которые стали причиной для начала страшного кровопролития и страшных беспорядков в России).

Не бандитам, а героям, творцам справедливого порядка, прекратившим страшное кровопролитие, организованное буржуями.

Власти и историки Германии подтверждают: у Ленина были связи со спецслужбами Германии при Кайзере и он получил огромную сумму денег.

"Це брехня."

это точнейший факт.

Это вообще не факт.

Эту часть интеллигенции он изгнал и уничтожил. Это кровавый режим!!

Никого он не уничтожал. Он изгнал "философов" и "писателей" - русофоба Бунина, фашистов Ильина и Шмелёва, болтуна Бердяева, и т.д.

новое российское государство - уродливое

СССР - лучшее государство в истории.

Среди предков Ленина были булгары - иудеи хазары - ашкеназы, а возможно и булгары чуваши, были также немцы, шведы, калмыки и русские.

Ни ашкеназов, ни калмыков среди предков Ленина не было, см. выше. Миф сей пущен лжеисториком Волконоговым.

Сталин построил великую державу ценой высоких потерь и лишений, как раньше Иван Грозный и Петр I.

Сейчас в одной лишь России сидят в тюрьмах больше, чем во всём СССР.

Но во мне есть мудрость и хитрость

Ну да, ну конечно, ну несомненно; а то как же иначе-то; точнее, хуцпа.

[Алексей92]

Ну да, ну конечно, ну несомненно; а то как же иначе-то; точнее, хуцпа.

При Гоше форум был лучше! Теперь каждая тема забита бессмысленными паролями — «У вас продаётся славянский шкаф?» — «Шкаф продан, могу предложить никелированную кровать с тумбочкой».

[А.Лексей]

Итак, выяснили железно: ЛЕНИН 100% ГОЙ (ни одного еврея в предках не замечено).
Бланк - немец, дед Ленина, рождён в 1799 г., Бланк - еврей, выдаваемый Волконоговым за деда Ленина, рождён в 1804 г.

[Samuel]

Дед Ленина Бланк и еврей Бланк рождены с интервалом в 5 лет

Фамилия Бланк - это еврейская фамилия. Это очевидный факт. И о еврейских корнях Ленина от отца его матери знали очень многие и в СССР. К чему отрицать очевидное? Да, очень частично, но еврейские корни у лидера мирового пролетариата и мирового революционного движения БЫЛИ ТОЧНО.

Отправлено спустя 34 минуты 13 секунд:

Не бандитам, а героям, творцам справедливого порядка, прекратившим страшное кровопролитие, организованное буржуями.

Первая Мировая война организована была лидерами Германии, Австро-Венгрии, Британии, Франции, России и ещё ряда европейских стран. Это их, националистов-имперцев, детище. А началось всё из-за националистов-сербов, которые боролись с националистами-немцами и националистами-австрийцами. И этим сербам-националистам потворствовали и покровительствовали русские националисты Романовы, которые виновны в том, что ввергли Россию в Первую Мировую войну, хотя могли бы и договориться с Германией, Австро-Венгрией и Турцией (нечто и уступив им), объявив о нейтралитете России в этом конфликте. Без участия России есть вероятность того, что и Британия с Францией не решились бы воевать с Германией и Австро-Венгрией - договорились бы с ними, как и с Турцией.

Нынешний отвратительный конфликт вокруг Украины организован этими же силами, но уже вместо националистов Романовых появился новый русский император-националист Путин. Этот позорный конфликт - это его детище и детище всех реакционных сил Украины и Запада. К сожалению, в Европе и в Америке, как и во всём мире, ни в в 2014 году, ни в конце 2021 года и в начале 2022 года не нашлось разумных сил, которые могли бы предотвратить этот конфликт и это безумие и кровопролитие. Разумные лидеры многих стран поняли бы: сей император не очень здоров и явно настроен очень агрессивно и серьёзно в своих жестоких и коварных планах. Они могли бы пойти на переговоры с ним и договориться (нечто уступив ему), но посчитали, что это было бы не очень хорошо и это было бы стыдно для них. Поэтому они позволили этому волку в овечьей шкуре начать злодеяние. Он воспользовался тем, что лицемерные и продажные лидеры Запада в 2008 году отказали Украине во вступлении в НАТО. Он обманул и купил тех лидеров Запада в 2008 году - они, будучи тупыми и безнравственными, купились на хитрость и коварство Путина в 2008 году в Бухаресте. Поэтому по их вине Украине отказано было во вступлении в НАТО. Путин торжествовал. И он знал, что этот успех он использует, чтобы заполучить всю Украину, когда там придёт к власти пророссийский Янукович. Путин продвинул Януковича и авантюра прошла предельно успешно - Янукович стал лидером Украины, которая опять постепенно начала активно сближаться с Россией путинской. Более того, Украина отказалась от сближения с ЕС!! Путин торжествовал и уже предвкушал свою победу... Но тут облом - неожиданно в конце 2013 года ЕС и Америка организовали в Украине революцию и в начале 2014 года Янукович был свергнут и бежал. Украину отняли у Путина, когда тот уже готов был её сожрать - прямо из под носа его. И именно это так разгневало этого императора... Поэтому именно с конца 2013 года Путин начал активно готовиться к войне с Западом за Украину и не только. Это огромная ошибка Запада - он не должен был позволять Путину манипулировать собой в 2007-2008 годах. Запад должен был быстро сделать Украину членом НАТО и вынудить Россию вывести военных и флот из Крыма (из Севастополя). Но Запад недооценил опасность и ловкость, как и вероломство Путина. И пострадали от этого лицемерия и из-за этих просчетов глупых и безнравственный и продажных лидеров Запада государство Украина и весь украинский народ. Да, украинский народ сильно пострадал - он стал жертвой действий Путина. Но этих действий не произошло бы, если бы не малодушие, лицемерие и продажность важных лидеров стран Запада (я говорю сейчас не столько о лидерах США, но даже больше о лидерах Германии, Франции и прочих, хотя также очень виновны и тупые лидеры США 2007-2008 годов и позднее). И всё это так неудачно сложилось из-за жестокого, хитрейшего, лицемерного и коварного и крайне безнравственного императора огромной державы, как и из-за лицемерия, продажности и глупости лидеров Запада - поэтому сегодня украинский народ попал в такую трагическую ситуацию и невероятно страдает, а Украина на грани развала. И поэтому сегодня и экономика России в тяжелом состоянии и погибают военные России на бессмысленной и жестокой в...е императора!

[А.Лексей]

Фамилия Бланк - это еврейская фамилия. Это очевидный факт.

Не очевидный и не факт. Не еврейская, а немецкая. Ашкеназы заимствовали её у немцев.

И о еврейских корнях Ленина от отца его матери знали очень многие и в СССР.

Точнее сказать, ходили такие слухи в СССР, распускаемые ЦРУ, Волконоговым и Моссадом.

К чему отрицать очевидное?

Вам - "очевидное", людям - очевидная брехня.

Да, очень частично, но еврейские корни у лидера мирового пролетариата и мирового революционного движения БЫЛИ ТОЧНО.

Однако, зануда. Откуда возьмутся еврейские корни у Ленина, когда его дед немец Бланк рождён в 1799, а еврей Бланк в 1804-м?

И всё это так неудачно сложилось из-за жестокого, хитрейшего, лицемерного и коварного и крайне безнравственного императора огромной державы, как и из-за лицемерия, продажности и глупости лидеров Запада - поэтому сегодня украинский народ попал в такую трагическую ситуацию и невероятно страдает, а Украина на грани развала. И поэтому сегодня и экономика России в тяжелом состоянии и погибают военные России на бессмысленной и жестокой в...е императора!

1. Во всём виноваты бандеровцы, капитализм, Ельцин с Кравчуком и еврей Зеленский.
2. Я не люблю [censored].
3. Тем не менее, Крымнаш и Донбасснаш.
4. В конечном итоге Крым и Донбасс при любом исходе СВО подпадут под владение граждан Израиля, ЕСЛИ не будет устранён капитализм.

[Samuel]

Не очевидный и не факт. Не еврейская, а немецкая. Ашкеназы заимствовали её у немцев.

Это не так. Предки Ашкеназов - готы Хазарии, принявшие Иудаизм. Не только евреи армянские (их и называли Ашкеназами, так как восточная часть Малой Азии у евреев называлась словом Ашкеназ). Всё перемешалось в них... И они перешли на язык большинства этих двух групп: иудеев готского происхождения. Этот готский язык они обозвали Иудейским (Йидиш). Многие родовые прозвища готов-иудеев к 17-18 веку стали превращаться в фамилии. Бланк - это именно еврейская (пусть это слово когда-то было готским и германским) фамилия. И эта фамилия переводится, как чистый. Человек отвечал за бани и банные процедуры - он помогал евреям быть чистыми и отвечал за чистоту их тел.

[Камиль Абэ]

А.Лексей: ↑Сегодня, 12:28
Не очевидный и не факт. Не еврейская, а немецкая. Ашкеназы заимствовали её у немцев.
Это не так. Предки Ашкеназов - готы Хазарии, принявшие Иудаизм. Не только евреи армянские (их и называли Ашкеназами, так как восточная часть Малой Азии у евреев называлась словом Ашкеназ). Всё перемешалось в них... И они перешли на язык большинства этих двух групп: иудеев готского происхождения. Этот готский язык они обозвали Иудейским (Йидиш).

Ну сколько можно заниматься словоблудием ? Вот что считают по этому вопросу в Школе иврита ИВРИКА:

Кто такие ашкенази
Ашкеназы – самая большая группа среди всех ныне живущих евреев: они составляют почти 80 % и проживают в большинстве стран мира. Их общая численность, по разным оценкам, от 8 до 11,2 млн человек. Субэтнос формировался в Центральной Европе, на землях, где сегодня находятся Германия, Австрия, Швейцария, Чехия, Польша.

Происхождение названия субэтноса вызывает споры среди ученых. По наиболее популярной версии, «ашкеназ» – это семитское обозначение земель, где и сформировалась эта субэтническая группа (в первую очередь оно относилось к Германии).

Но есть и другие объяснения. Например, некоторые исследователи отмечают, что имя Аскеназ (Ашкеназ) носил один из правнуков Ноя. А другие и вовсе связывают слово «ашкеназ» с сирийским названием скифских племен.

Теории происхождения субэтноса тоже выдвигают разные. Более признанной считается рейнская теория, согласно которой первые ашкеназские общины формировались в X веке на берегах Рейна. Вторая теория – хазарская: она утверждает, что ашкеназы – потомки иудеев из Хазарского каганата, располагавшегося в современном Казахстане, Приазовье и частично – в лесостепях Восточной Европы.

Язык ашкеназов – одна из главных особенностей этой группы. Они говорят на идише: еврейском языке германской группы. Идиш представляет собой смесь немецких диалектов с заимствованиями из библейского иврита, арамейского и даже различных славянских языков. Интересно, что тюркские заимствования в нём при этом практически отсутствуют, что ставит под сомнение хазарскую теорию происхождения ашкенази


Сами евреи с сомнением смотрят на хазарскую теорию происхождения ашкенази...

[А.Лексей]

Бланк - это именно еврейская (пусть это слово когда-то было готским и германским) фамилия.

Это не так. Бланк - это именно немецкая фамилия. Сэмюэль родил "теорию", согласно которой захватившая власть иудейская элита Хазарии заодно навязала миллиону хазар и свой язык Поразительная слабость хазар, неслыханная в истории ни до, ни после. Так не бывает, потому что так не может быть.

Сами евреи с сомнением смотрят на хазарскую теорию происхождения ашкенази...

Разве я против? Ломайте копья сами, я посмотрю.

[А.Лексей]

Итак, Ленин ни разу не еврей.

[А.Лексей]

МИФ "ЛЕНИН БЫЛ НИКУДЫШНЫМ ЮРИСТОМ"

Разоблачение мифа:

Евгений Иванов
21 янв 2024 в 8:00

"Светлой памяти В. И. Ленина посвящается. АДВОКАТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МОЛОДОГО ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА УЛЬЯНОВА

В последнее время неоднократно приходилось слышать ахинею про то, что «как адвокат, Ленин проиграл все дела». Причем люди, твердящие эту байку (например, экскурсоводы Самараинтур), никогда не читали ничего по теме и затрудняются назвать источник своих знаний.

Скажем сразу, что все дела, разбиравшиеся в Самарском окружном суде с участием молодого Ильича, давно изучены под микроскопом и просвечены рентгеном.

Для начала: помощник присяжного поверенного, кем и был Ильич, — это не адвокат. Помощник ведет дела, как правило, уголовные, которые ему поручает присяжный поверенный. Может он участвовать и по просьбе обвиняемых. Сам он ничего не выбирает — кого дали, того и защищает.

Ильич начал работать помощником присяжного поверенного в марте 1892 года после получения диплома. Практики у него никакой не было, самому всего 22 года от роду, как нынешним выпускникам. Дела вел самостоятельно, никто ему не помогал. Так вот, у Ильича, за всю его самарскую практику, был всего ОДИН случай отказа от защиты обвиняемого — он был назначен защитником самарского мещанина Гусева, обвинявшегося в истязании жены (избивал кнутом). Убедившись в виновности Гусева, Ильич отказался говорить в его защиту и просить о смягчении приговора...

Итак, дела:
1. 5 марта 1892 года Ильич выступает защитником крестьянина В.Ф. Муленкова. Обвинение тяжкое — богохульство. Муленков прилюдно при свидетелях (отягчающее обстоятельство) обругал царскую фамилию и Пресвятую Троицу. Доносители — лавочник и полицейский урядник села Шиланский Ключ Самарского уезда. Свидетели — двое крестьян того же села. Наказание по уголовному уложеню 1845 года — до 15 лет каторги.

На суде Ильич добивается от свидетелей показаний, что Муленков был сильно пьян. После чего указывает на «дремучесть» и «отсталость» Муленкова (смягчающие обстоятельства). У лавочника требует показать книгу с портретом царской фамилии, которой тот, по его словам, пытался усовестить матерящегося пьяного Муленкова — портрета царя на обложке нет: Муленков не знал и не понимал что за книга. В результате Муленков получил минимальное наказание — год тюрьмы.

2. 11 марта Ильич выступает защитником по делу Опарина и Сахарова. Эти два крестьянина-бедняка из села Березовый Гай обвинялись в хищении 300 рублей у кулака-мироеда того же села Мурзина. Оба во всем сознались. На деньги купили еды для семей, сена и самогона.

Ильич указал, что кража совершена под влиянием голода (на дворе, напомню, страшный голод 1892 года) и отчаяния (оба полностью разорены, семян не имеют). Суд нашел указанные обстоятельства смягчающими, оба крестьянина получили по полгода тюрьмы с обязательством возместить Мурзину убытки.

3. 16 апреля Ильич выступает защитником по делу крестьян села Томашев Колок, Уждина, Зайцева и Красильникова по обвинению в покушении на кражу хлеба из амбара богатого крестьянина Копьякова.

Ильич указывает на вопиющую нищету подзащитных и их односельчан. Отмечает, что обвинение построено только на подозрениях Копьякова, тогда как взломать двери амбара мог кто угодно из разорившихся односельчан.

Суд откладывает рассмотрение дела для сбора улик (фактически закрывает — идет кошмарный наплыв дел о кражах — все тот же Голод).

Красильникова, чье присутствие на месте преступления доказать не удалось, оправдывают.

4. В тот же день, 16 апреля, разбиралось еще одно дело. На Муленкова самарские полицейские повесили семь нераскрытых краж. После речи Ильича присяжные заседатели признали Муленкова невиновным по всем эпизодам, за исключением одного: полицейским удалось притащить в суд мещанку Афимью Прокаеву, у которой «с запертого заднего двора похитили исподнюю рубашку». Прокаева в суде завопила, что Муленков «хититель» и она его узнала. Доводы, что Муленков живет далеко от Самары и был в ней всего два раза, не подействовали.

По краже у Прокаевой Муленкова не оправдали, но и к сроку ничего не добавили. Так и отсидел год за богохульство в нетрезвом состоянии.

5. 18 апреля Ильич выступал защитником отставного солдата Е.Я. Тишкина и крестьянина И.Ф. Зорина, обвинявшихся в краже. Оба пойманы с поличным. Ильич указывает на их крайнюю нищету и голод. Оба получают по полгода на казенных харчах в арестантском доме.

6. 5 июня Ильич выступал защитником крестьянина села Вязовки Николаевского уезда М.С. Бабмбурова, обвинявшегося в краже носильных вещей. Указав на то, что Бамбуров действовал «от недостатка средств к пропитанию», Ильич добился минимального наказания для подзащитного.

7. 9 июня Ильич выступал защитником крестьян-бедняков села Раковки, Куклева, Чинова и Лаврова, обвинявшихся в краже зерна у кулака того же села Чибисова. Дело передал Ильичу присяжный поверенный Гиршфельд. Для Куклева Ильич добился оправдания — против того было только подозрение, по остальным подал ходатайство о смягчении наказания. Дело было отложено (Голод, наплыв краж), а потом Чинов и Лавров были амнистированы.

8. 15 сентября — единственный случай отказа Ильича от защиты обвиняемого. Он был назначен защитником самарского мещанина Гусева, обвинявшегося в истязании жены (избивал кнутом). Убедившись в виновности Гусева, Ильич отказался говорить в его защиту и просить о смягчении приговора.

9. 17 сентября Ильич выступает по делу рабочего, прусского подданого В.Х. Садлоха и сына солдата С.С. Репина, обвинявшихся в краже из сундука Коршунова вещей на сумму в девять рублей. Ильич доказывает, что 13-летнего Репина полицейские принудили к признанию, не найдя сообщников Садлоха. Сам Садлох совершил кражу из крайней нужды.

Репин оправдан, Садлох поехал на год в арестантский дом.

10. 26 октября Ильич выступает в защиту самарских мещан В.И. Алашеева, А.А. Карташева и Д.А. Перушкина, обвинявшихся в краже стальных рельсов у купца Духанова и чугунного колеса у купчихи Бахаревой в Самаре. Ильич находит нестыковки в показаниях свидетелей и указывает на косвенность и недостаточность улик. Дело возвращается на доследование и рассматривается повторно когда Ильич уже уехал.

11. 18 ноября на утреннем заседании суда Ильич выступает по делу отставного рядового В.П. Красноселова, обвинявшегося в краже трех кредитных билетов у торговца квашеной капустой Сурошникова.

Ильич указывает на бездоказательность обвинения (Сурошников не видел похитителя, билетов у Красноселова не найдено, у полиции только подозрения). Присяжные выносят оправдательный приговор.

12. 19 ноября Ильич выступал защитником крестьянина деревни Светловки Петропавловской волости Ф.Е. Лаптева, обвинявшегося в публичном оскорблении своего отца. Ильич попросил отложить дело для примирения сторон. В присутствии Ильича стороны примирились, иск отозван, дело закрыто.

13. 8 декабря дело было прямо по учебнику Процессуального права. Ильич выступал защитником ответчика И.С. Чекмарева по иску несостоятельного должника И.И. Кузнецова. На суде Кузнецов заявил, что располагает новыми документами, доказывающими его правоту. Документы в исковом заявлении указаны не были и Ильич потребовал отложить дело для ознакомления с ними. Дело было отложено, разбиралось в следующем году, когда Ильич уже уехал в Питер.

14. 17 декабря Ильич выступает защитником по делу отставного прапорщика Языкова, начальника станции Безенчук Оренбургской железной дороги, и стрелочника той же станции, отставного рядового Кузнецова. Оба обвинялись в нарушении правил сохранения путей сообщения, в результате чего произошла авария и погиб подросток Андрей Коротин.

Суть дела. Коротин толкал со своим дядькой-сторожем станции по тупиковой ветке ручной вагончик-тележку. Им орали, что сзади на них едут пять вагонов, но они не расслышали. Сторож в последний момент отпрыгнул, юноша не успел. Все произошло на глазах Языкова и Кузнецова.

Языков во всем винил себя и каялся, Кузнецов говорил, что перевел вагоны по приказу, а когда увидел куда они катятся — было поздно.

Ильич выяснил, что Кузнецов задержался с переводом стрелок — перевел бы раньше, как приказывали, ничего бы и не случилось. В итоге, благодаря энергичному выступлению Ильича, обвинение переквалифицировалось: Языков был обвинен в недостаточном контроле за подчиненными, а Кузнецов в нерадении.

Языков отделался штрафом, Кузнецова понизили в помощники стрелочника.

15. 12-13 января 1893 года Ильич выступал защитником нижегородского купца Л.И Брискера, которого самарский купец Константинов обвинял в присвоении 12317 рублей 58 копеек. По иску Константинова Брискер недопоставил ему шпалы на указанную сумму.

Ильич вскрыл двойную бухгалтерию у Константинова, доказал невиновность Брискера и потребовал взыскать с Константинова судебные издержки. Суд встал на сторону своего самарского купца и полностью удовлетворил его иск. Тогда Ильич подал апелляцию в Саратовскую судебную палату по гражданским делам, которая полностью отменила решение Самарского суда и приняла решение в пользу Брискера.

16. 24 апреля Ильич добивается оправдания для самарского мещанина В.Г. Юдина, обвинявшегося в покушении на кражу.

17. 12 мая Ильич защищал самарского чернорабочего Крылова, обвинявшегося в краже «мерзлого белья со двора». Обвинение строилось на показаниях ночного караульщика Астафьева, который видел силуэты пробегавших по улицам мужчин с бельем. Крылов той ночью был задержан за пьянство и буйство, и просто подошел под описание.

Присяжные вынесли оправдательный приговор.

18. 18 мая Ильич выиграл дело Мороченкова-Палаева, выступая защитником последнего. Мороченков пытался отсудить у Палаева землю в Мелекесском уезде. Не получилось.

Ну и самая громкая судебная победа Ильича в деле, которое он сам возбудил.

Сызранский купец Арефьев считал себя хозяином переправы через Волгу. Его пароход нагонял и приволакивал к берегу всех частников, кто пытался перевезти людей на тот берег. С явлением столкнулся и сам Ильич, когда собрался навестить старшего брата Елизарова.

Ильич подал иск о самоуправстве (уголовная статья). Дело поступило к земскому начальнику, который его сначала затягивал, а получив несколько жалоб по инстанции, стал назначать его на самые ранние часы в Сызрани.

Ильич отправлялся за 200 верст заранее. С третьего заседания выиграл дело и Арефьева упекли в тюрьму на месяц. Это был первый случай на Волге, когда частное лицо засадило местного олигарха за решетку. О деле писала даже «Самарская газета» (фельетон «Финал Арефьевского дела» в номере за 3 октября 1892 года).

Если вам кто-то вдруг начнет вам утверждать о том, какой Ленин был плохой адвокат — перед вами невежественный и глупый человек, пожалейте его."

[Samuel]

Это не так. Бланк - это именно немецкая фамилия. Сэмюэль родил "теорию", согласно которой захватившая власть иудейская элита Хазарии заодно навязала миллиону хазар и свой язык Поразительная слабость хазар, неслыханная в истории ни до, ни после. Так не бывает, потому что так не может быть.

Не фантазируйте так уж или не лгите! Ничего такого я не придумал. Я просто уверен в том, что слово бланк - это слово, которое использовали в древности несколько германских племён, включая и готов. Это слово вполне могло бы стать сначала прозвищем родовым, а затем и фамилией готов, принявших Иудаизм и начавших считать себя израильтянами (эти готы и реально перемешивались с евреями-семитами из Ближнего Востока). Я точно знаю, что существует немало евреев-ашкеназов, у которых очень и очень давно такая фамилия - Бланк. И это не имеет отношение к немцам именно или к Германии.

Да, есть хазарская теория происхождения ашкеназов и она появилась задолго до моего рождения (то есть, я к её появлению не имею никакого отношения точно) - это факт. Она во многом логичная. Но есть один очень большой минус - хазарская теория связывает происхождение ашкеназов с хазарами, которых считают тюрками, принявшими Иудаизм. Но при этом в ашкеназах нет ничего тюркского, как и в их языке, а похожи многие ашкеназы на шведов или немцев. И ещё важный нюанс: ашкеназы столетиями говорили и говорят на германском языке, называя его иудейским (Йидиш). Нелепые противоречия у этой теории... Я модернизировал эту теорию. И я объяснил: население Хазарии было очень многонациональным, а важную роль в западных регионах Хазарии играли готы (они тоже называли себя хазарами), но многие из них приняли Иудаизм и стали перемешиваться с евреями-хазарами, у которых были явно семитские корни (речь о евреях Ближнего Востока, которые до переселения на Северный Кавказ и затем Тамань, Крым и земли севернее жили столетиями в Армении-Ашкеназе). И это именно моя теория. До меня никто точно не предлагал ничего подобного. Итак, нынешние Ашкеназы появились действительно в Хазарии, но тюрки-хазары к ним не имеют никакого отношения. Я уверен: у Крыма и некоторых других западных регионов Хазарии был автономный и особый статус и в среде населения этих регионов очень важную роль играли и готы. И произошло слияние в один единый народ готов-иудеев этого региона с евреями из Армении, которые с 4-5 века стали называться евреями-хазарами и которых называли ещё порой и ашкеназами, так как они были из Ашкеназа (восточная часть Малой Азии). Готов, принявших Иудаизм, в этом слиянии (процесс происходил с 4-5 по 8-9 век н.э.) было гораздо больше - примерно 300 000-500 000 человек. При этом участвовавших в этом процессе слияния двух народов в один народ самих евреев-семитов (евреев-хазар), которых собственно и называли Ашкеназами, было существенно меньше - примерно от 100 000- 150 000 человек или до 250 000-300 000 человек. Евреи-семиты играли в этом слиянии явно главенствующую роль де-юре (идеологически) - ведь все их предки всегда веками или тысячелетиями были евреями, которые жили на Ближнем Востоке (часть из них затем переселилась на земли Ур-Арту-Армении и тоже там жила длительное время очень). Иудеи же готского происхождения очень уважали евреев-семитов (и особенно и евреев-ашкеназов-хазар), у которых они многому старались учиться в плане религии. Итак, вроде бы де-юре лидирующая роль в этом слиянии принадлежала именно евреям-семитам (Ашкеназам) - поэтому готы-иудеи стали себя всецело ассоциировать с ними и стали и себя называть тоже Ашкеназами. Но важно понимать и то, что готы-иудеи были более преуспевающим в финансовом плане населением этого региона - они успешно вели своё хозяйство и явно преуспевали (фермеры, торговцы, ремесленники и так далее). И они были коренным населением этих регионов примерно с 1-2 века н.э.! Это была их Родина, которая с 7 века стала частью Хазарии. А вот евреи-семиты были пришлым населением - во многом они зависели от готов и их материальной поддержке. И ещё раз: готов было гораздо больше и они были очень преуспевающими людьми и хозяевами земель, а вот евреи-семиты обладали духовной властью и не только духовной. Элита евреев-ашкеназов реально совместно с элитой тюрков-хазар (род Ашинов, который принял Иудаизм с 7-8 века н.э. по 9 век н.э.) обладала огромной властью в государстве Хазария - это была государственная власть. Они ведь правили Хазарией и держали в своих руках всю её казну и экономику всю. Но представители этой еврейской власти Хазарии учитывали особенности культуры готов (которые, хоть и приняли Иудаизм, но оставались народом германского происхождения), основного и очень преуспевающего населения западных регионов страны - поэтому с 7-8 века у них, у готов-иудеев, была сильная автономия и самоуправление. Итак, большинство в этом процессе, пусть вроде бы и подчинилось властному меньшинству, но навязало этому меньшинству свой язык и отчасти и культуру, а меньшинство властное навязало большинству своё название и свой вариант религии. Но по сути же и де-факто в этом процессе важнейшую роль всё-таки играли Иудеи готского происхождения - поэтому всё население, включая и евреев-семитов, этих регионов Хазарии перешло на готский язык. Уже в середине 10 века в западных регионах Хазарии существовал народ Ашкеназы почти в его нынешнем виде. Слияние произошло вполне успешно. И там уже жило примерно миллион таких вот Ашкеназов. И почти все они с конца 10 века покинули Родину и стали перебираться в западном направлении через Венгрию и Польшу. Так много евреев появилось в землях Германии с 11 века - местные христиане немцы очень были не рады тому, что откуда-то вдруг на их землях появилось немало пришлых людей в странных одеждах, говоривших на их германском языке, но на странном и не совсем понятном диалекте (как думали немцы). Но, как они поняли, пришельцы были вовсе не христианами, а некими Иудеями (врагами Христа и Христиан, как научили немцев их пастыри в церквах). Поэтому сразу же начались погромы... Немцы всегда не любили евреев - это не началось при Гитлере вдруг. Это было всегда в немцах из-за Христианства. Да, надо признать: Христианство с 5 века н.э. , когда оно стало влиятельной государственной религией во многих странах Европы, было крайне антисемитским явлением с самого начала.
По германской теории происхождения Ашкеназов, этот субэтнос евреев появился в Германии потому, что веками евреи в среде немцев жили... Но об этом нет никаких данных. Есть данные о том, что евреи жили в Германии 11 века - эти данные появились только в связи с тем, что начались гонения на евреев в Германии со стороны немцев-христиан. Но никаких данных о массовом присутствии евреев на этих землях до 11 века не существует. Нет таких данных. И я уверен, что евреи в среде немцев Германии до конца 10 века н.э. или начала 11 века н.э. и не жили никогда! Поэтому у германской теории появления Ашкеназов нет никаких аргументов. Никаких. Это пустая и бездоказательная фантазия. Да, я тоже не могу доказать свою теорию. Но она более логично звучит.

[Владимир Клопов]

Не фантазируйте так уж или не лгите! Ничего такого я не придумал. Я просто уверен в том, что слово бланк - это слово, которое использовали в древности несколько германских племён, включая и готов.

Пречем готты или германские племена у них белый Вайс, анг. White тут Слово «бланк» заимствовано в первой половине XIX века из французского языка. Во французском языке слово blanc означало «пустое место», «пробел в документе» и восходило к исходному значению — «белый». В переводе с голландского слово «гобсек» означает «живоглот», «кулак», «сухоглот». Это передаёт сущность главного героя — ростовщика Гобсека, который олицетворяет власть денег в буржуазном обществе. Так что Бланк в фамилии означал Простак (Простаковы по-русски).

[Samuel]

Пречем готты или германские племена у них белый Вайс, анг. White тут Слово «бланк» заимствовано в первой половине XIX века из французского языка. Во французском языке слово blanc означало «пустое место», «пробел в документе» и восходило к исходному значению — «белый». В переводе с голландского слово «гобсек» означает «живоглот», «кулак», «сухоглот». Это передаёт сущность главного героя — ростовщика Гобсека, который олицетворяет власть денег в буржуазном обществе. Так что Бланк в фамилии означал Простак (Простаковы по-русски).

Думаю, не сколько белый, сколько пустой и чистый.... Но это не важно. А важно понять тем, кто не очень сведущ: Франки - это германский народ, который был в 5-7 веках н.э. очень близким и родственным для бургундов, саксов, готов и прочих германских племён. Не путать с нынешними французами, которые являются плодом смеси генетики и культур, как и языков разных народов, но в первую очередь романизированных галлов Галии (провинции Римской империи) и франков, бургундов и прочих германских племён, которые с 4 или 5 века н.э. захватили земли этого когда-то региона Римской империи. Германские племена полностью стали доминировать и господствовать там с 4-5 века н.э. и далее. Это же касается Испании, но в несколько меньшей степени. И в ещё меньшей степени это коснулось и самого города Рим и всей Италии!! Просто в Испании и Италии доминировали не франки, а прочие племена (например, готы и прочие).
Слово blanc - это германское слово, которое, как и очень многие другие германские слова, оказалось во французском языке. Французы и французский язык сформировались примерно с 8-9 века по 10-11 век н.э. Но раньше такого народа, как и языка такого, точно вообще не существовало. Но слово blanc в лексиконе представителей франкского и прочих германских народов, включая и готов, существовало ранее веками и до 7-8 века н.э.!

[Владимир Клопов]

Франки - это германский народ, который был в 5-7 веках н.э. очень близким и родственным для бургундов

Вы путаете ископаемые народы и язык с современным языком.

[Samuel]

Вы путаете ископаемые народы и язык с современным языком.

Вы общаетесь с человеком, получившим очень не плохое лингвистическое образование. Высшее. Я много лекций прослушал и много читал и изучал по данной теме. Народы исчезнувшие повлияли во многих отношениях на ныне существующие народы - особенно в плане генетики, языка и культуры. Например, норманны из Нормандии (северная часть Франконии-Франции) во главе с Вильгельмом Завоевателем в конце 11 века н.э., захватив Англию, очень сильно повлияли своей генетикой и культурой, но ещё больше своим языком (а это был диалект французского языка) на формирование к 14-15 веку н.э. английского этноса (в его нынешнем виде), как и культуры, но особенно и на формирование богатого и красивого английского языка, который и стал популярен по всему миру с 19-20 века н.э.
А исчезнувшие из-за римлян этруски и их культура (а может и их язык) сильно повлияли на всех римлян (и всех жителей Италии) древности.

[Владимир Клопов]

Вы общаетесь с человеком, получившим очень не плохое лингвистическое образование.

Оно заметно, что вы педагог, не работающий педагогом, а телекоммуникациях можно работать сторожем или рабочим по сцене. У меня знакомый педагог в частной школе-лицее зарабатывает 200 тысяч в месяц. Образование вы получили 25 лет назад и с тех пор ничего нового не приобрели в знаниях. На этом форуме все с высшем образованием. Алексей92 инока из монастыря спутали с Гошей взяли удалили старикана.

Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:

ещё больше своим языком (а это был диалект французского языка) на формирование к 14-15 веку н.э. английского этноса (в его нынешнем виде), как и культуры, но особенно и на формирование богатого и красивого английского языка, который и стал популярен по всему миру с 19-20 века н.э.

Богатым аглицкий трудно назвать, особенно его вариант ХХ века иначе никто не взял за базу системного языка.

[Макс1]

В Википедии в списке людей по фамилии Бланк есть люди как еврейского, так и немецкого происхождения. Дед Ленина происходил из крещенных евреев.

Сэмюэль родил "теорию", согласно которой захватившая власть иудейская элита Хазарии заодно навязала миллиону хазар и свой язык

Это ложная теория Гумилева, который не любил евреев. Samuel воспроизводит эту теорию, только с положительным, а не отрицательным, знаком. На самом деле евреи не подчиняли себе хазар. Тюрки-булгары хазары входили в число евреев или иудеев, что значило одно и то же, и потомки хазар ашкеназы составляют большинство современных евреев. Хазары широко использовали иврит в основном в религиозной практике. Прибыв в Германию и Польшу, где немецкие кварталы располагались рядом с еврейскими, хазары перешли на диалект немецкого идиш, в котором присутствует также лексика из иврита, славянская и булгарская хазарская.

Но при этом в ашкеназах нет ничего тюркского

Генетика ашкеназов не показывает ничего ближневосточного "семитского" (хотя это языковое понятие) при родстве в основном армянам и северо-восточным туркам. Я согласен с такими авторами, как Фархат Нуритдинов, который считает хазар булгарами, и с чувашскими авторами, считающими, что армяне и булгары происходят от общих предков кавказских хуррито-урартских народов. Район их проживания назывался Ашкеназ, по мифическому персонажу из Библии от слова "скифы", ашкеназами в прошлом называли себя также армяне, к Германии это слово стало применяться позже после прибытия туда евреев хазарского происхождения.

У Фархата Нуритдинова есть данные о таких хазарских странах, также восходящих к Великой Булгарии, разделенной между сыновьями Кубрата после завоеваний VII века, как Русский Каганат со столицей в основанном хазарами Киеве и Аварский Каганат на территории современной Венгрии. В Каганатах хазар правил булгарский род Дуло, а не род Ашинов. Род Ашинов, турки и прочие тюрки мигрировали на запад позже по сравнению с булгарами, перешедшими на тюркский язык в IV веке нашей эры под влиянием тюрок с востока, тогда же армяне перешли на индоевропейский язык под влиянием греков из Римской империи. Внешний вид тюрок бывает разным, ашкеназы похожи на северо-восточных турок, перешедших на тюркский язык позже, чем иудеи хазары и прочие булгары. Теория о роде Ашинов игнорирует отличие булгарского хазарского от остальных тюркских языков.

Булгары не воевали с хазарами и не бежали от хазар, как ложно считает ряд авторов, Хазария восходит к Великой Булгарии VII века, а не к Западно-Тюркскому Каганату. В древних источниках к булгарам и иудеям хазарам относили одни и те же народы. Хазарами называли себя булгары иудейского вероисповедания, что означает на иврите "возвращение к вере". В V веке нашей эры армянский историк Мовсес Хоренаци писал о проживании булгар во II веке нашей эры (еще до перехода с кавказского хуррито-урартского на тюркский) в районе современной восточной Турции - озеро Ван и верховья реки Аракс.

В остальном я согласен с такими авторами, как Артур Кёстлер и Шломо Занд, что ашкеназы - потомки тюрок, принявших иудаизм. Также я согласен с их точкой зрения, что Хазарский Каганат завоевал не Святослав, как считает ряд авторов, а позже Батый. Хазары ранее потеряли Киев в IX веке в результате поражения от варягов, а Венгрию крестил Стефан I из венгерских хазар авар булгар-иудеев на рубеже тысячелетий.

Немцы всегда не любили евреев - это не началось при Гитлере вдруг. Это было всегда в немцах из-за Христианства. Да, надо признать: Христианство с 5 века н.э. , когда оно стало влиятельной государственной религией во многих странах Европы, было крайне антисемитским явлением с самого начала.

Евреи в основном хазарского происхождения, изгнанные варягами и монголо-татарами, заселили в основном христианскую Европу, где были лучше условия для бизнеса. Нацисты уничтожали также цыган и прочие группы, с которыми у христиан не было таких религиозных разногласий, как с иудеями. Сейчас во всех немусульманских странах уровень враждебности к мусульманам выше, чем к евреям, а к цыганам всегда был еще выше.

Батый, который не был христианином, относился к иудеям хазарам не лучше, чем позже Гитлер к их потомкам. Батый не случайно пошел на Венгрию, где значительная часть населения оставалась хазарской иудейской. Нацисты не подчиняли до такой степени интересы войны уничтожению евреев. Монголо-татары, несмотря на то, что как и хазары были тюрками, были врагами хазар, среди которых получило распространение финансовое и торговое дело, и были заинтересованы в уничтожении иудейского хазарского бизнеса, который в результате переехал в основном в Европу, куда бежали хазары, выжившие от погромов со стороны монголо-татар.

Представители любого национального и религиозного меньшинства бывают склонны держаться друг за друга и организовывать бизнес, что также способствует враждебности со стороны представителей большинства населения и ответному национализму среди представителей меньшинства. Цыгане, в отличие от евреев, в своей массе решили, что образование не обязательно, чтобы вести бизнес, причем цыганский бизнес чаще, чем еврейский, противоречит законам.

Среди евреев, особенно ашкеназов хазарского происхождения, проживавших в условиях европейской культуры, распространились ценности, связанные с образованием и карьерой, и появилось большое число успешных людей на душу населения. Появилось большое число евреев, активных в обществе и влиятельных в политике, включая общественную активность и политику, не связанные с привилегиями, и среди евреев в конце XIX - начале XX века было много революционеров, и сейчас, в основном за пределами России, остается много евреев левых взглядов. Отсюда такая противоречивая связь с капитализмом и коммунизмом, которую приписывают евреям не совсем на пустом месте.

Ленин стал революционером, не как человек, среди предков которого были в том числе евреи, а как представитель российской интеллигенции, которую он не очень любил, но среди которой тоже было много революционеров и которая раскололась в вопросе об отношении к Октябрьской революции, которую приняла меньшая, но значительная, часть интеллигенции.

МИФ "ЛЕНИН БЫЛ НИКУДЫШНЫМ ЮРИСТОМ"

Ленин недолго занимался профессиональной карьерой юриста, и сложно сказать, как бы она сложилась, если бы он ее продолжил. Он стал партийным функционером, а затем возглавил страну.

но ещё больше своим языком (а это был диалект французского языка) на формирование к 14-15 веку н.э. английского этноса (в его нынешнем виде), как и культуры, но особенно и на формирование богатого и красивого английского языка, который и стал популярен по всему миру с 19-20 века н.э.

Если не брать самую употребительную бытовую лексику, романских, включая французские и латинские, слов в современном английском, возможно даже больше, чем германских. Дело не в том, что английский язык богатый и красивый, а в доминировании англоязычных стран в международной политике. Лев Успенский писал, что языки сначала развиваются в вопросах словообразования, а затем стареют, эволюционируя в сторону корневых языков, таких как китайский, который был таким всегда. Он считал английский стареющим языком, приставки и суффиксы в котором сливаются с корнями. Отсюда нелогичное употребление приставок в таких словах, как forget или forgive. Считается, что развитое словообразование есть в таких языках, как латынь и иврит. Тот же Успенский писал, что языки папуасов будут развиваться, но он ошибся, папуасы в основном сейчас говорят по-английски или на диалекте английского ток-писин.

[Samuel]

Алексей92 инока из монастыря

Алексей - это некий инок из монастыря? Похоже, на басню)) Гоша, к Вашему сведению, иноки в монастырях РПЦ не пользуются интернетом. Им это запрещено. Не думал, что Гоша так лживо и неправдоподобно умеет-таки сочинять мифы. Но он всё умеет))

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Гошей взяли удалили старикана.

Я этого не делал. Это сделала администрация, но при вмешательстве Бога Израиля, Которому я молился об антисемите-Гоше. И не старикана, а просто-напросто вредителя и нарушителя правил форума. Очень плохого и злобного человека, который за последние годы совершенно выжил из ума.

Отправлено спустя 34 минуты 1 секунду:

Оно заметно, что вы педагог, не работающий педагогом,

Я просто во время практики в школе в 1994 году осознал: ошибся со специальностью, так как дети очень плохо себя вели и вовсе не хотели изучать английский язык. А учить тех, кто не хочет учиться и ужасно себя ведёт - это глупо и бессмысленно. Это мне показалось чем-то ужасным и противным. Педагогом, который может перевоспитывать, я не родился. И тогда (1995 год) учителям в школе мало платили очень - а мне надо было снимать квартиру. А работать репетитором мне надоело ещё в студенческие годы (успешно тогда работал в Нижнем и был популярен на 4-5 курсах - ездил по всему Нижнему). Одним словом, я решил, что пойду в переводчики - так многие делали знакомые с такими же дипломами. И вот, Судьба забросила меня после ВУЗа в Москву из Нижнего Новгорода, а тут конкуренция слишком велика... Многое решается по знакомству, а если честно решается на собеседовании, то выбираются работодателем лучшие из лучших. Наверное, я не умел произвести впечатление на работодателей. К тому же, я просто хорошо овладел английским языком, но лучшим вовсе не был. Да, лучшим из лучших меня точно назвать было бы сложно... Поэтому долго не удавалось найти работу нормальную именно в этой области. Работал переводчиком в одной христианской американской организации (я от делать нечего иногда её в то время посещал в воскресенье), но не полный день - там платили мизерную зарплату. Одним словом, явно с самого начала не сложилась моя карьера после ВУЗа... И затем через какое-то время удалось устроиться в одной американо-российской компании, которая занималась телекоммуникациями. Там платили не плохо. Затем вскоре меня перевели в отдел продаж этой же компании и там я себя хорошо проявил - со временем стал лучшим сотрудником. Там и английский язык мне пригодился - была работа, в том числе, и с англоязычной клиентурой каждый день. И я стал зарабатывать очень даже не плохо (даже по московским меркам). Работа получалась. Думал, поработаю временно, а потом перейду на работу переводчиком. Но когда работа получается и тебя хвалят и платят очень прилично, привыкаешь быстро к этому... И так и не поменял работу - не искал даже ничего. Так и проработал в продажах 6 лет, а потом и в другой компании тоже несколько лет. Висел на доске почёта, как лучший сотрудник, и там. Работал честно - это редкость в продажах (в Москве). Потом надоело продавать (я уже купил квартиру) и я решил работать тоже в телекоммуникациях, но в другом отделе. И тоже хорошо получилось... Так и работаю там же очень давно...
Сегодня и в последние годы учителям стали хорошо платить, но мне 52 года уже. Опыта работы у меня не было в школах. Уже поздно что-то менять.
А ВУЗ мой - это лингвистический университет, педагогический факультет. По очень многим предметам в дипломе у меня отличные или хорошие отметки) Но лучшим студентом я не был - это точно.
А по специальности многие люди с высшим образованием не работают или даже и не работали никогда - это не показатель того, что люди плохо учились. Вы явно не правы.

Отправлено спустя 13 минут 35 секунд:

Прибыв в Германию и Польшу, где немецкие кварталы располагались рядом с еврейскими, хазары перешли на диалект немецкого идиш, в котором присутствует также лексика из иврита, славянская и булгарская хазарская.

И почему же они забыли свой тюркский язык, а перейдя на некий чуждый диалект немецкого языка, при переезде в любую страну сотнями лет использовали именно этот диалект немецкого? Это не логично. Даже после Холокоста, который пережили евреи в Германии, и во второй половине 20 века евреи-ашкеназы относятся к Идишу, как к чему-то священному и родному - многие из них и во второй половине 20 века всё ещё часто и с удовольствием использовали именно Идиш (не Иврит) при общении в семьях и вообще с евреями-ашкеназами разными. Почему??

Отправлено спустя 4 минуты 56 секунд:

Генетика ашкеназов не показывает ничего ближневосточного "семитского"

Это ложь. В генетике ашкеназов есть семитский след. Готы-Иудеи перемешивались активно с семитами-евреями из Армении - поэтому следа не могло не остаться он есть. Хотя в генетике ашкеназов есть, безусловно, и европейские маркеры. Готы - это германский народ, как-никак.

[Макс1]

И почему же они забыли свой тюркский язык, а перейдя на некий чуждый диалект немецкого языка, при переезде в любую страну сотнями лет использовали именно этот диалект немецкого?

Языки национальных групп периодически меняются, но до и после этого часто сохраняются столетиями. Кавказские хуррито-урартские народы появились примерно за 2300 лет до нашей эры, в IV веке нашей эры часть из них перешла на индоевропейский армянский, а часть на тюркский булгарский. В период с IX века во время потери Киева до поражения от Батыя в XIII веке булгары- иудеи хазары ашкеназы перешли на идиш, близкий к немецкому, другие булгары болгары перешли на славянский и сопротивлялись попыткам турок навязать тюркский турецкий. Позже ашкеназы, приехавшие в Израиль, перешли на иврит, а приехавшие в США перешли на английский.

В генетике ашкеназов есть семитский след.

Генетика ашкеназов показывает родство северо-восточным туркам и армянам, близко, но несколько дальше, от всех этих народов находятся грузины, а арабы находятся от всех этих народов достаточно далеко. Такие результаты независимо друг от друга получают различные авторы, в том числе, израильский генетик Эран Эльхайк. Генетик Агджоян показала родство ашкеназов тюркоязычным караимам при отсутствии родства прочим группам евреев и отсутствии родства арабам. Караимы, в отличие от ашкеназов, не приняли Талмуд при Обадии. Есть данные от чувашских авторов (но без ссылок) о родстве ашкеназов прочим булгарам - болгарам и чувашам.

Очень плохого и злобного человека, который за последние годы совершенно выжил из ума.

Гоша зациклен на навязчивой идее остаться на форуме одному. Отсюда его копипасты по десятку штук по несколько раз в день, чтобы темы других авторов были не видны в разделе "Свежие темы и сообщения", а ссылку "Активные темы", где больше тем, большинству нажать лень. Для Гоши и его ботов можно ввести персональное ограничение не больше 5 сообщений в день, проследив, чтобы все они были под одним ником.

[А.Лексей]

Дед Ленина происходил из крещенных евреев.

Из крещёных евреев происходил тот Бланк, который рождён в 1804 г. А дед Ленина Бланк рождён в 1799 г.

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Ленин стал революционером, не как человек, среди предков которого были в том числе евреи

Среди предков Ленина евреев не было, см. выше.

[А.Лексей]

МИФ: ЛЕНИН ПРЯТАЛСЯ ОТ ОПАСНОСТЕЙ

Разоблачение мифа ещё раз: Ленин и солдат с гранатами.


-------------------

Коротко о значении Ленина в истории и сегодняшнем дне человечества.

[А.Лексей]

МИФ "БОМБА, КОТОРУЮ ЗАЛОЖИЛ ЛЕНИН"

Разоблачение мифа:


https://vk.com/wall-160275508_5211

Рабочий Компас

";;; Ленин. Бомба. Россия. Заложил или обезвредил?

Сейчас очень многие любят говорить, что Ленин, введя деление на республики, подложил под территории СССР здоровенную такую бомбу. Рассмотрим основные вопросы. Откуда взялась эта бомба, при каких обстоятельствах взорвалась, почему это не произошло ни при Ленине, а именно сейчас, и главное – будет ли взрываться дальше и что нам делать с такой замечательной перспективой?


Итак. Подложил ли Ленин бомбу? Нет, бомба была подложена задолго до Ленина. Посмотрим на карту 19-го века. Мы видим не огромную Россию, и много стран поменьше и сильно поменьше (как сейчас), а несколько мегаимперий, поделивших мир. Несколько держав, над которыми никогда, или почти никогда, не заходит солнце. И ни одна из этих держав первой половины 20-го века не пережила. Под них Ленин какую бомбу подложил? А, может, бомбу подложил не Ленин, а кто-то или что-то другое?

Ну, например, большинство территорий, присоединённых сверхдержавами (в том числе, и Российской Империей) были присоединены за счёт превосходства европейского оружия и европейской техники. Но если не обучать покорённых пользоваться этим оружием и этой техникой, то они (покоренные) с ходом технического прогресса становятся всё более и более бесполезны, и как слуги, и как рабочие, и как солдаты. А если обучать – они перестают быть бессильными.

Опять же любому классовому обществу нужна «скрепная» идеология. С консервативной точки зрения — она нужна, чтобы научить людей различать добро и зло, и хранить верность существующему правителю (что с консервативной точки зрения - опять же добро). С научной точки зрения идеология нужна для того, чтобы научить большую часть общества мириться с неравномерным дележом общественных плюшек, и с тем, что представителей своей элиты нужно защищать, когда они (свои элитарии), что-то не поделят с элитариями чужими.

В начале нового времени (как и во времена феодализма) такой скрепой была религия. Но в конце нового времени она (религия) уже не могла убедительно обосновывать существующий порядок вещей. Ну, не натягиваются правила жизни и видение мира времён древних козопасов (или ещё кого в том же роде) на жизнь необходимых при развитом капитализме учёных, инженеров и квалифицированных рабочих. А если подходить к религиозным догматам творчески, то творчески можно подойти не только к понятию «о небесной тверди», но и к понятию о том, «что вся власть от бога». И тут скрепа становится гибкой и перестаёт полноценно выполнять свои табельные функции.

Поэтому вместо идеологии «братства по вере» понадобилась идеология «братства по крови». То есть, национализм. Вместо «люби своего господина, потому что его над тобой поставил бог», людям внушалось – «люби своего господина, потому что он с тобой одной крови. Люби, иначе придут иностранные элитарии, отнимут у тебя всё, а себе на эти деньги построят огромные дворцы, купят золотые кареты, наймут дорогих куртизанок, а над тобой будут глумиться, милостиво разрешая собирать валежник!» А тому, кто вспомнит, что с ним это УЖЕ ПРОИСХОДИТ, ещё расскажут, что иностранные элитарии съедят его детей, а также научат его детей не слушаться старших, и заниматься противоестественным заграничным кексом! «А мы родные, такие, как ты. Кровь высосать, конечно, можем, но заграничному кексу сами не обучены!» (Автор не преувеличивает. Подобные истории распространялись, к примеру, Великобританией про Революционную и Наполеоновскую Францию ещё в начале 19-го века. https://arzamas.academy/mag/286-caricature ).
И всё бы хорошо. И вроде работало. Но вот только была одна проблема. Мегаимперии, как правило, содержали больше одного этноса. Сильно больше.

В ситуации «вся власть от бога», в этом не было больших проблем. Бог поставил – значит, счёл нужным. Более того, среди владык было популярно подчёркивать свое величие и связь с потусторонним, преувеличивая свою чужеродность, рисуя свою родословную то от римских императоров, то от библейских патриархов, то от богов, то даже от сказочных чудовищ. Да-да-да. Людоед-замковладелец в «Коте в сапогах» — это отражение не только мифологии, но и почти современной (моменту написания сказки) пропаганды.

А вот когда элиту стало полагаться возлюбить по национальному принципу, инородность царя стала не источником дополнительного страха и трепета, а просто дополнительным особо раздражающим фактором. Царь-иностранец возмущал сам по себе, даже если вёл себя прилично. А часто владыки ведут себя прилично?

Государь-иноверец (в случае религиозной скрепности) тоже представляет собой проблему и достаточно часто большую, но... Мировых религий (даже с учётом расколов) намного меньше, чем этносов, так что пазл сложить было проще. Кроме этого договориться с духовенством, чтобы оно (духовенство) объясняло своей пастве, что власть инородного кесаря тоже от бога, ещё как-то можно (в конце концов, кто лично видел бога и знает его замыслы и промыслы). А вот объяснить, допустим, русскому крестьянину, что царственная немка его соплеменница и сестра по крови... Ну, есть такой бред, в который никто не поверит при любых усилиях пропагандистов. Особенно, если дела в государстве в данный момент идут для крестьянина не очень как-то.

Как мы знаем, и Османская империя (включающая крупные христианские анклавы) и Российская Империя (включающая анклавы мусульманские) во времена религиозной скрепности смогли удерживать эти территории (не без проблем, конечно, но могли). А стоило национализму начать вытеснять религию, а капитализму натуральное хозяйство и всё заверте…

Особо отметим, что способность национализма вызывать этнические конфликты и расколы, для буржуазии — не баг, а фича. Использовать против своих конкурентов налоговый и таможенный пресс, госармию и погромщиков-лоялистов. Или, наоборот, повстанческие силы и погромщиков-сепаратистов (а госармию и таможню, если с сепаратизмом получится). Да кто ж откажется от такого расширения своих способностей к конкурентной борьбе? Свободный рынок, он вещь такая, суровая.

В итоге все крупные территориальные единства распались. Осталось только одно. По-прежнему занимающее одну шестую часть суши. С крайне незначительными потерями. Потому что это территориальное единство оказалось ЕДИНСТВЕННЫМ, в котором старая скрепа «вся власть от бога» (уже не способная удержать крупные территориальные единства) и стареющая скрепа «вы с элитой братья по крови» (прямо способствующая кровавому распаду крупных территориальных единств) была заменена на «скрепу» «братства и равенство всех трудящихся и коллективного построения хорошего будущего для всех»! А рыночная экономика, сталкивающая людей лбами, была заменена на плановую, от которой получают выгоду опять же все.

Так что Ленин бомбу под Россией не заложил, а обезвредил.
А вот стоило от социализма отказаться, и часовые механизмы на бомбах межнациональных конфликтов (бомбах, которые развитый капитализм закладывает самим фактом своего существования) затикали с новой силой. Происходящее между Россией и Украиной сейчас, ещё лет 30-40 назад невозможно было даже представить. А 20 лет назад могли представить только фантасты (Ван-Зайчик какой-либо).
Автор материала опасается, что это ещё не предел.

Территория России очень велика, ещё никому в 20-м веке не удавалось контролировать такую территорию при помощи «скрепы национализма» долго. Отметим, что, к примеру, история американской революции показывает, как конфликт провинциальной и центровой буржуазии делает из одной нации две буквально на раз-два. Нет, автор материала категорически не призывает к такому развитию событий. Автору материала такой вариант развития крайне не нравится. Поэтому автор материала считает, что с дороги, заминированной капитализмом и национализмом, нужно уходить как можно быстрее. Пока окончательно не порвались на ней в клочья. Такие дела."

А. Зимбовский РК инфо