Есть кое какие сведения, например Солженицин писал(впрочем брал в основном из еврейской энциклопедии), что хазарские вожди, якобы, приняли иудаизм потому что не хотели попадать под влияние халифата и христианских держав(там речь о марионеточной византии, ну да ладно).
Допустим это так.
Но тогда за иудеями должна была стоять какая то военно-политическая крыша. Что это было?
Отправлено спустя 7 минут 23 секунды:
И, дабы не открывать новую тему, почему бы не рассмотреть уже озвученную мной версию именно русско-славянского происхождения?
В 18-19 веке именно на территории древнерусского государства фиксируется огромное количество евреев, только официально до 20%.
Как бы устоялось "мнение" что они туда "пришли", якобы из польшы, но тут ведь явное передергивание фактов? Из какой польши они "пришли", если там была просто передача земель вместе с ними от Речи посполитой при разделе ее между РИ Австровенгрией и Пруссией. Никто никуда не приходил.
Отправлено спустя 50 секунд:
Если их там не было до этого, откуда они взялись там?
Отправлено спустя 8 минут 18 секунд:
А в пользу русско-славянского происхождения говорит еще и этимология: князь-кнессет. Княгиня-книга, следовательно книжник(что соответствует именно жреческому укладу распространенному в еврейских народах, где главенство жреца и судьи, книжника)
Далее: религиозный ритуал. В ритуале балтов, в том числе наиболее распространенных там кривичей, фиксируются именно те ритуалы с семантикой кровавых жертвоприношений, которые были у древних иудеев. То есть забой животных и сжигание на алтаре в первую очередь. Та иудейская традиция которая сейчас, с синагогами, является не ортодоксальным и не традиционным культом иудеев. В том числе практика древних храмов была не "синагогигального" типа а именно "брахманского"
Отправлено спустя 1 час 21 минуту 31 секунду:
Кстати в ряде источников у готов тоже указаны не цари, а именно судьи, как верховные лидеры
Отправлено спустя 15 минут 15 секунд:
Алсо вот этот текст лаврентевской летописи может пролить свет на хазарский вопрос
И рѣша старци Козарьстия
ниш- и 1 нандоща 1 а Козарѣ сѣддщага на гора*
сихъ в лѣсѣхъ и рѣша* Козарн- пл*тнте наагь
дань* съдумавше 4 [же]* Полдне к вдаша ш
дыма мечь 4 н несоша Козарн* ко кндзю своему*
і къ* старішшинъшъ 7 [свонмъ] *• н рѣша шгь
се налѣзохомъ дань нооу 8 * сови же рѣша нмъ
сокуду* и;ни же рѣша въ лѣсѣ* на горохъ 14 *
надъ рѣкою Днѣпрьскою* илш же рѣша что суть
въдали 11 - сони же показаша и мечь [и]'рѣша
старцн Козарьстия* не добра дань кндже* мы сд
дожскахомъ шружьемь шдиною стороною 1 *
[остромъ] *• рекоша 14 саблдмн* а сихъ соружье
собоиду 15 состро рекше мечь 14 * сн имуть имати
дань на насъ* и яаянѣхъ страна 1 - се жесбысд 17
все не Ф своей волд рек°ша но отъ Бж*д по-
л. 6 об. велѣнью 18 • гако [и]' орм Фаравонѣ при || вю-
петъстѣмь 14 еда* 4 приведоша Можсѣга предъ Фа-
равона и рѣша старѣйшина 11 Фарасонд* се хо¬
четъ** см'рити собласть бюпетьскую 88 • мкоже и
бы погибоша бюптдне* 4 со Моисеп* а первое
бъппа* 6 работающе имъ* тако и си 94 владѣша а
послѣже* 7 самѣмъ** владѣютъ іакоже [и]* бы
володѣють [бо]* Козары Русьскни [князи и]*
до дншнго дне-
862 Бъ лѣ т ^т-&. Индикта *й* днъ**- наченшю
Михаилу цртвоват а нача*°сд прозывати Руска 81
землд* со семь бо увндѣхомъ **• іако при семь при
приходиша Русь на Црьгородъ **• мко** пишетсд 44
в лѣтописаньи Гречьстѣмь 45 - тѣмже соседе почнем-
https://archive.org/stream/Complete_Col ... 6_djvu.txt
Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Хотя сама по себе история чушь, сабли были естественно более грозным оружием чем мечи, которые уходили в прошлое в то время, но главное мы тут видим что этноним хазар и казар, то есть казаков идентичен
Отправлено спустя 4 минуты 44 секунды:
Так что понятие "иудейская русь" поадекватней, во всяком случае "иудейской хазарии"
Отправлено спустя 30 минут 42 секунды:
Gosha: 28 фев 2021, 13:02
Вопреки ошибочному мнению, в Индии корова не почитается за божество
Я вас уже тыкал в вашу "голубино-ведическую славию" фрикоариев славянистого разлива, ткну еще раз.
Вы различайте периоды территории индии, а не мелите все подряд в одну кучу. Уже и в ведический период там были разные народы, и корова является божеством именно у ведических ариев Индии, а не у всех индусов.
Что касается ариев, то корова Притхви там не просто богиня, это мать, едва ли не самое главное божество после Дьяуса и Индры
Отправлено спустя 36 секунд:
И нет в мире ни одного народа, у которого бы она занимала настолько высокий статус