Социализм и коммунизм: на основе исторического опыта и новой теории строить будущее России ⇐ Российская Федерация

[Земляк]

Теперь немного о вещах более серьезных, нежели товары народного потребления в СССР.
Речь пойдет о фондоотдаче. То есть о том, сколько выпускалось продукции на один рубль основных фондов. Что бы стало понятным
Основные фонды- "средства труда, которые используются в производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг длительное время (более года), не меняют свою натуральную форму и переносят свою стоимость на себестоимость продукции частями через амортизацию."
Отсюда и фондоотдача. То есть сколько же продукции производили те самые средства производства, которые, как считалось, были общими. В рублях, конечно.
Так вот, наряду с темпами роста экономики, наряду с снижениме темпов роста производительности труда, в СССР так же плавно и неуклонно падал эта фондоотдача.
Положительная фондоотдача, то есть когда на вложенный рубль получали больше рубля произведенной продукции в СССР была во время индустриализации и в входе экономических реформ. (например реформы Косыгина). Во время индустриализации положительная фондоотдача достигалась введением нового оборудования.
В 70-ые- 80-ые годы об этом только мечтать приходилось. Темпы роста фондов превышали темпы роста продукции. То есть фондоотдача была отрицательной.
Так, например, за 1975 год, на 1 рубль производственных основных фондов в народном хозяйстве производилось около 45 копеек национального дохода.
Можно было, конечно, изменить эту ситуацию за счет модернизации производства, но с этим в СССР было туго. А вот незавершенного строительства и медленного освоения мощностей, сколько угодно.
В качестве примера. Строят завод. Вкладывают средства, материалы и так далее. Строят год-два- 10-ть лет и так далее. И все это время, вложенные деньги в это строительство остаются как бы замороженными, то есть в завод деньги уже вкладывают, а вот отдачи нет.
Но есть еще одно- недостижение желаемого. Строили- строили- а нужного результата нет.
В качестве примера. Минводхоз. Министерство водного хозяйства в СССР занималось милиорацией - "комплекс технических, агрономических, химических и организационных мероприятий, направленных на коренное улучшение земель, повышение плодородия почвы и создание устойчивых условий для сельского хозяйства."
Деньги в это направление владывали огромные- до 1.5% ВВП, а вот нужной отдачи так и не получили. Да, прирост урожайности был, но в отдельно взятых регионах и не более. В период Перестройки от таких безумных вложний откзались.

(и не надо думать, что это только для позднего СССР. Индустрализация времен Сталина то же задумывалась для того, что бы догнать и обогнать развитые капиталистические страны по темпам производства. Не получилось ни при жизни Вождя ни после его смерти)

[Камиль Абэ]

При Сталине советская деревня рассматривалась им, как источник финансирования индустриализации. Кстати, сам Сталин и не скрывал, что деревня должна жить плохо и открыто об этом говорил (если, конечно, кто читал самого Сталина). Логика простая- если в деревне будет жить хорошо, то будет индустрию поднимать?

Да, пофигист Земляк смелый в своих заявлениях и, вероятно сам читал самого Сталина... Но привел бы он подлинные слова самого Сталина ( цитату со ссылкой на источник).

После смерти Сталина к власти, на короткое время пришел Маленков. Ему и досталось сталинское наследство в советской деревне- низкая производительность, нехватка техники, нехватка продовольствия, высокие налоги, мизерная оплата труда.
Это было настолько понятным для Маленкова, что он начал свою экономическую реформу. "Предатель", так сказать, по классификации наших альтернативщиков.
В чем заключалась эта реформа.
1 Снижение налогов с крестьян
2 Повышение закупочных цен на сельхозпродукцию
3 Списание задолженности
4 Стимулирование подсобных хозяйств
5 помощь колхозам в удобрениях, технике и прочее

Для чего я это пишу? Не ради того, что бы обсудить эту реформу, а для того, что бы стало понятным- эта реформа негативно отразилась на общесоюзном бюджете.

Похоже, что пофигист Земляк негативно оценивает реформы, предложенные предсовмина тов.Маленковым: реформа негативно отразилась на общесоюзном бюджете… А давайте, следуя завету Козьмы Пруткова, посмотрим на этот вопрос шире и глубже…
В период послевоенного восстановления народного хозяйства тов.Сталин озаботился вопросами теории социалистической экономики и инициировал проведение в 1951-52 годах всесоюзной экономической дискуссии, направленной на создание учебника политической экономии (социализма)...Работой « Экономические проблемы социализма в СССР», тов. Сталин подвёл итоги дискуссии ... и этот учебник политэкономии под редакцией академика К.Островитянова вышел в свет уже посла смерти Вождя в 1954 г., а сам тов.Сталин, вероятно, остался недоволен итогами экономической дискуссии и проектом учебника...В начале марта 1953 года ( накануне своей кончины) Сталин позвонил члену вновь избранного Президиума ЦК Д.И.Чеснокову: «…Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть!». ... Тем не менее для оставшихся соратников эта последняя книга Вождя воспринималась истиной в последней инстанции...Тут надо заметить, что тов. Сталин в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» расставил такие подводные рифы, о которые споткнулись его приемники, в первую очередь дорогой наш Никита Сергеевич … Тупо следуя рекомендациям Сталина (лучше сказать предположениям?), Хрущёв удостоился клейма «троцкиста…
Весьма поучительно в этой связи мнение одного видного марксиста:
«О руководстве "ленинцев" без Ленина можно бы вообще написать поучительную главу. Ленин в такой неизмеримой степени превосходил своих ближайших учеников, что они чувствовали себя при нем как бы раз навсегда освобожденными от необходимости самостоятельно разрешать теоретические и тактические проблемы. Оторванные в критическую минуту от Ленина, они поражали своей беспомощностью. Так было осенью 1905 г. Так было весною 1917 г. В обоих этих случаях, как и во многих других, исторически менее значительных, широкие круги партии гораздо вернее улавливали чутьем правильную линию, чем предоставленные самим себе полувожди. Запоздалый приезд Ленина из-за границы был одной из причин того, почему большевистской фракции не удалось занять руководящего положения в событиях первой революции.»

Так вот, тов. Маленков, вероятно, руководствовался в первую очередь таким мнением Вождя :
«Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники»

По данным ЦСУ СССР на 1954г. численность населения в стране составляла 191,6 млн.чел, из них 84,4 млн.чел. городского населения и 107,2 млн.чел. .. То есть более половины населения составляло сельское население, а сельское хозяйство ещё со времён коллективизации и индустриализации 30-х годрв находилось под действием механизма «ножниц цен». И вот тов. Маленков следуя тов.Сталину облегчил участь сельчан, что положительно сказалось на экономике и морально-политической обстановке в стране....
Но реформы тов.Маленкова не ограничивались только сферой сельского хозяйств, но и были направлены на развитие мелкой и средней промышленности, особенно пищевой...
Но тов. Маленков замахнулся и на привилегии партноменклатуры, которая этого «замаха» ему не простила, и тов. Маленков в кресле предсовмина просидел менее двух лет и все его реформы похерили...

Иногда реформы тов .Маленкова называют новым НЭПом ... И если вдуматься, то в случае продолжения реформ тов.Маленкова не потребовались бы реформы Косыгина, а реформ Горбачёва не было бы вообще... может и самого Горбачёва не было бы на Олимпе...

[Земляк]

При Сталине советская деревня рассматривалась им, как источник финансирования индустриализации. Кстати, сам Сталин и не скрывал, что деревня должна жить плохо и открыто об этом говорил (если, конечно, кто читал самого Сталина). Логика простая- если в деревне будет жить хорошо, то будет индустрию поднимать?

Да, пофигист Земляк смелый в своих заявлениях и, вероятно сам читал самого Сталина... Но привел бы он подлинные слова самого Сталина ( цитату со ссылкой на источник).

Боже ж мой. Источников хренова туча. Кто жил на деревне хорошо? Да кулаки по классификации того же Сталина. Куда их дели рассказать?
Что деревня является источником индустриализации Вам известно?
Вы вообще-то Сталина читали, или так и будете носиться по форуму с десятком цитат, изображая нечто знающее?

[/quote]

Отправлено спустя 4 минуты 44 секунды:

При Сталине советская деревня рассматривалась им, как источник финансирования индустриализации. Кстати, сам Сталин и не скрывал, что деревня должна жить плохо и открыто об этом говорил (если, конечно, кто читал самого Сталина). Логика простая- если в деревне будет жить хорошо, то будет индустрию поднимать?

Да, пофигист Земляк смелый в своих заявлениях и, вероятно сам читал самого Сталина... Но привел бы он подлинные слова самого Сталина ( цитату со ссылкой на источник).

После смерти Сталина к власти, на короткое время пришел Маленков. Ему и досталось сталинское наследство в советской деревне- низкая производительность, нехватка техники, нехватка продовольствия, высокие налоги, мизерная оплата труда.
Это было настолько понятным для Маленкова, что он начал свою экономическую реформу. "Предатель", так сказать, по классификации наших альтернативщиков.
В чем заключалась эта реформа.
1 Снижение налогов с крестьян
2 Повышение закупочных цен на сельхозпродукцию
3 Списание задолженности
4 Стимулирование подсобных хозяйств
5 помощь колхозам в удобрениях, технике и прочее

Для чего я это пишу? Не ради того, что бы обсудить эту реформу, а для того, что бы стало понятным- эта реформа негативно отразилась на общесоюзном бюджете.

Похоже, что пофигист Земляк негативно оценивает реформы, предложенные предсовмина тов.Маленковым: реформа негативно отразилась на общесоюзном бюджете…

А не надо передергивать. Реформа НЕГАТИВНО ОТРАЗИЛАСЬ НА БЮДЖЕТЕ. ТОЧКА.
Это не значит, что реформа отразилась на всем остальном. Крестьяне вздохнули свободней.

Отправлено спустя 54 минуты 1 секунду:
Теперь о цитате
"обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники»"
Писано это было в 1952 году Вождем.
Теперь о следующем 1953 годе. Надо ли говорить, о том, что крестьянская реформа началась в своем масштабе в 1929 году. То есть прошло 23 года. И что мы видим.

"наличие в Белорусской ССР серьезных недостатков в
деле колхозного строительства. В результате неудовлетворительной работы
ЦК КП Белоруссии и Совета Министров Белорусской ССР по организационно
-хозяйственному укреплению колхозов в республике насчитывается
большое количество хозяйств, где доходность колхозников является
незначительной. Так, в 1952 году в колхозах восточных областей было
выдано на один трудодень в среднем: деньгами — 37 копеек, зерном — 1
килограмм и картофелем — 1,4 килограмма, а в западных областях —
деньгами — 27 копеек, зерном — 1,3 килограмма и картофелем — полкилограмма.
"

Теперь далее. Маленков, выдвигая идеи своей реформы, естественно , обуславливал ее необходимость.
В августе 1953 года, уже после смерти Вождя, он говорил на сесси ВС СССР.

У нас имеется еще не мало колхозов и ДАЖЕ ЦЕЛЫХ РАЙОНОВ, где сельское хозяйство находится в запущенном состоянии...

У нас имеется еще немало колхозов и даже целых районов, где сельское хозяйство находится в запущенном состоянии; во многих районах страны колхозы и совхозы собирают низкие урожаи зерна и других сельскохозяйственных культур и допускают большие потери при уборке; вследствие слабого развития общественного хозяйства часть колхозов имеет еще недостаточные натуральные и денежные доходы и мало выдает колхозникам на трудодни денег, зерна и других продуктов.

Вследствие недостатков, имеющихся у нас в налоговой политике по отношению к личному подсобному хозяйству колхозников, за последние годы имеет место снижение доходов колхозников от личного подсобного хозяйства, допущено сокращение поголовья скота и особенно коров в личной собственности колхозного двора, что противоречит политике нашей партии в области колхозного строительства.
В этой связи Правительство и Центральный Комитет партии сочли необходимым пойти на значительное снижение норм обязательных поставок с личного подсобного хозяйства колхозников, решили, как об этом доложил министр финансов т. Зверев, изменить систему обложения колхозников сельскохозяйственным налогом, снизить денежный налог в среднем примерно в два раза с каждого колхозного двора и снять полностью оставшуюся недоимку по сельскохозяйственному налогу прошлых лет.

Маленков понимал, какая нагрузка будет на бюджет

Не увеличивая розничных цен в торговле и неуклонно осуществляя политику по их снижению, правительство и ЦК партии решили уже в текущем году пойти на повышение заготовителльных цен....
Правительство и ЦК решили серьезно поправить и ИЗМЕНИТЬ НЕПРАВИЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ, СЛОЖИВШЕЕСЯ У НАС К ЛИЧНОМУ ПОДСОБНОМУ ХОЗЯСТВУ КОЛХОЗНИКОВ...

В следствии недостатков, имеющихся у нас в налоговой политике по отношению к личному подсобному хозяйству колхозников за последние годы имеет место снижение доходов колхозников от личного подсобного хозяйства...

И так далее и тому подобное.

[/b]

[Камиль Абэ]

Вы вообще-то Сталина читали, или так и будете носиться по форуму с десятком цитат, изображая нечто знающее?

Так будет соответствующая цитата самого Сталина?

[А.Лексей]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ "КОЛОНИЯ"

Сейчас Киргизия и др. на деньги России тиражируют миллионами экз. учебники для детей, в которых эпоху СССР называют колониализмом, свою республику - колонией, а русских - оккупантами.

При этом фальсифицируются основные понятия.

Вот, например, какое там "определение" понятия КОЛОНИЯ: территория, у которой другая страна использует территорию или акваторию, ресурсы и население, не имеющая политической независимости.

"Очень интересно", как говорил физик Нильс Бор, услышав какую-либо ахинею.

На самом деле понятие "колония" определяется иначе: "Колония — это территория или страна, лишённая политической и экономической самостоятельности, управляемая другим государством (метрополией). Как правило, её население ущемлено в правах, а ресурсы вывозятся."

Разберём киргизское "определение".
1. Назвали Советскую Киргизию "территорией", между тем в СССР она обладала государственностью. Итак, СОЛГАЛИ.
2. Назвали СССР "другой страной", как будто Киргизия не была в составе СССР или Киргизию использовала одна Россия. Итак, СОГЛАЛИ.
3. Назвали "использует", как будто использовать нельзя, как будто нет принципа взаимности, как будто остальной СССР было обязан только ДАВАТЬ всё Киргизии, не получая ничего взамен - ни территории, ни ресурсов, ни людей. Итак, СОЛГАЛИ.
4.Назвали "независимости" вместо "самостоятельности" лукавые киргизы. Мало им самостоятельной и равноправной с другими республиками государственности КССР, подавай им независимость. Итак, СОЛГАЛИ.
5. Ресурсы Киргизии не только вывозились в другие республики, но и больше частью использовались внутри неё.
6. Киргизы были равноправными гражданами СССР и никак не уще6млялись в правах по сравнению с гражданами др. союзных республик.

А что теперь в Киргизии - не колония?

Формально - нет, есть госнезависимость, фактически - полностью зависима от команд США. Другая страна - США - вовсю использует территорию Киргизии для военных баз и вывозит полезные ископаемые. То есть не просто использует Киргизию, а эксплуатирует её. Зависима от США. Итак, Киргизия не колония лишь формально.

Россия - полностью аналогична Киргизии. Хуже того, русские в России фактически ограничены в правах по сравнению с инонациональными людьми: процент русских в органах власти очень понижен, в большинстве конфликтов уголовного характера русских с инонациональными суд России засуживает русских, а инонациональных - оправдывает. У инонациональных в России есть и социально-экономические преимущества.

[Камиль Абэ]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ "КОЛОНИЯ"

Сейчас Киргизия и др. на деньги России тиражируют миллионами экз. учебники для детей, в которых эпоху СССР называют колониализмом, свою республику - колонией, а русских - оккупантами.

Давайте разбираться ...
В советское время, говоря об имперском периоде , характеризовали Российскую империю как «тюрьму народов »... И вот тов.Сталин в своей работе «Об основах ленинизма: Лекции, читанные в Свердловском университете» отмечал:


Почему именно Россия послужила очагом ленинизма, родиной теории и тактики пролетарской революции?

Потому, что Россия была узловым пунктом всех этих противоречий империализма.

Потому, что Россия была беременна революцией более, чем какая-либо другая страна, и только она была в состоянии ввиду этого разрешить эти противоречия революционным путем.

Начать с того, что царская Россия была очагом всякого рода гнета – и капиталистического, и колониального, и военного, – взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма – с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов – Турции, Персии, Китая – с захватом этих районов царизмом, с войной за захват? Ленин был прав, говоря, что царизм есть “военно-феодальный империализм”. Царизм был средоточием наиболее отрицательных сторон империализма, возведенных в квадрат.


Национальный вопрос один из самых сложных из общественно-политических ... Придя к власти, большевики, строя много-национальное государство (СССР) объявили политику «коренизации» , а это палка о двух концах...Политика «коренизации» 20-х годов на Украине ныне аукнулась бандеризацией Украины... Вот и некоторые киргизские достор (друзья) колониальную политику царизма переносят и на советский период... И кто это проделывает не иначе как неблагодарные, но они продолжают большевистскую политику «коренизации»... Но жива и историческая память:

Бишкек, 20 мая, 2026, 16:15 — ИА Регнум. В селе Панфиловское Чуйской области Киргизии 20 мая открыли после реставрации памятник Герою Советского Союза, генерал-майору Ивану Панфилову.
https://myseldon.com/ru/news/index/346142329

[А.Лексей]

САМЫЕ КРАСИВЫЕ ЖЕНСКИЕ ИМЕНА (на мой вкус. Женщины, назовите самые красивые и достойные мужские имена!)

РУССКИЕ

Весна
Заря
Светлана
Надежда
Дарья
Вера
Любовь
Лада

РУССКИЕ БАЛТИЙСКОГО ИЛИ ФИННО-УГОРСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Онега
Леля
Лёля
Олеля
Ольга
Алёна
Олёна

СЛАВЯНСКИЕ ОТ ГРЕЧЕСКИХ

Оксана
Олеся
Ляся
Алеся
Леся
Аксюта
Оксюта
Аксинья

СЛАВЯНСКИЕ ОТ БЛИЖНЕВОСТОЧНЫХ

Янина

ГРУЗИНСКИЕ

Нина

ГРЕЧЕСКИЕ

Лариса
Диана
Зоя
Степанида
Анастасия
Артемида

ТАТАРСКИЕ (20-го века)

Раиса
Альбина
Венера
СафиЯ

НЕМЕЦКИЕ

Инга

ФРАНЦУЗСКИЕ

Эммануэль
Патрисия
Мирей
Бриджит

ЛАТИНСКИЕ

Марина
Стелла
Лучия
Клаудиа

ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИЕ ОТ БЛИЖНЕВОСТОЧНЫХ

Рея

[А.Лексей]

Умер заслуженный мастер спорта Пётр Юрьевич Галкин, неоднократный чемпион СССР и чемпион Европы по боксу. Две олимпиады проехали мимо него по причинам политических игрищ высокого спортивного начальства. Кандидат педагогических наук, профессор в Институте физкультуры, предприниматель, постоянный меценат Копейской детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва - стабильной кузницы чемпионов СССР и России по боксу, рукопашному бою, велоспорту, мотоциклетному спорту и багги.



Прощание с большим человеком отечественного спорта происходит в Копейске сегодня в главном зале Дворца культуры машзавода имени Кирова. Судя по лицам, значительному возрасту и при этом крепким стройным фигурам мужчин - родственники и друзья, деловые партнёры, спортсмены, администрация города, мафия, полиция ...

[Камиль Абэ]

А.Лексей патриот России и СССР, враг нынешних российских властей (за исключением Бастрыкина), желаю и тружусь над восстановлением социализма (и, не исключено, СССР), представление об этом есть самое конкретное https://proza.ru/avtor/fedorvasiljev20 , планы ещё конкретнее, что такое социализм см. в теоретическом введении текста https://proza.ru/2024/01/22/1577 , и здесь https://proza.ru/2024/12/07/465 , и здесь https://proza.ru/2023/11/07/944 , опыт социализма в СССР оказался очень удачен, и ошибки сделанные тоже понятны, и виновные известны, и что делать ясно, таким образом, есть даже не в потенции, а в наличии плодотворная теория, Конституция, цели и задачи, Экономическая и Политическая программы и лист первоочередных действий

Да уж, опыт социализма в СССР оказался так удачен, что с лёгкостью за 1991-93: годы социализм и советская власть были свёрнуты...а вы толком и не поняли почему...
Да нет у вас никакой ясности что же делать и куда страну вести.

[А.Лексей]

Да уж, опыт социализма в СССР оказался так удачен, что с лёгкостью за 1991-93: годы социализм и советская власть были свёрнуты...а вы толком и не поняли почему...
Да нет у вас никакой ясности что же делать и куда страну вести.

Камиль, Вы в чём-то умны, но здесь Вы глупы. Действительно, каким образом из того, что автомобиль, ведомый неопытным неадекватным водителем под обстрелом по шинам, врезался в столб, следует то, что автомобиль плох?

Про ясность - у нас она есть https://proza.ru/avtor/fedorvasiljev20 , но Вы это ни разу не прочитали, да и пусть с Вами.

[А.Лексей]

Алексей Горшков
Киргизия против России - определение понятия Колония
https://proza.ru/2026/05/21/286

[Камиль Абэ]

Алексей Горшков
Киргизия против России - определение понятия Колония
https://proza.ru/2026/05/21/286

Камрад Лексей, я уже высказывал своё мнение по этому вопросу:

Национальный вопрос один из самых сложных из общественно-политических ... Придя к власти, большевики, строя много-национальное государство (СССР) объявили политику «коренизации» , а это палка о двух концах...Политика «коренизации» 20-х годов на Украине ныне аукнулась бандеризацией Украины... Вот и некоторые киргизские достор (друзья) колониальную политику царизма переносят и на советский период... И кто это проделывает не иначе как неблагодарные, но они продолжают большевистскую политику «коренизации»... Но жива и историческая память:

[Камиль Абэ]

Да уж, опыт социализма в СССР оказался так удачен, что с лёгкостью за 1991-93: годы социализм и советская власть были свёрнуты...а вы толком и не поняли почему...
Да нет у вас никакой ясности что же делать и куда страну вести.

Камиль, Вы в чём-то умны, но здесь Вы глупы. Действительно, каким образом из того, что автомобиль, ведомый неопытным неадекватным водителем под обстрелом по шинам, врезался в столб, следует то, что автомобиль плох?

Про ясность - у нас она есть https://proza.ru/avtor/fedorvasiljev20 , но Вы это ни разу не прочитали, да и пусть с Вами.

Камрад Лексей , вся беда в том, что и сам автомобиль советской экономики был в не должном состоянии, да и водитель его был некчёмный...

Камрад Лексей, ваши статейки ,возможно, и хороши для выступления с броневика перед толпой ваших сторонников для повышения градуса их эмоций ( это если можно собрать эту толпу).... Но из этих зажигательных статей нет никакой ясности о причинах неудачи советского социалистического опыта в СССР.... и нет никакой ясности о предполагаемых шагах вашей кучки единомышленников ...