Социализм и коммунизм: на основе исторического опыта и новой теории строить будущее РоссииРоссийская Федерация

До наших дней
Аватара пользователя
Земляк
Всего сообщений: 2103
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 66
 Re: Социализм и коммунизм: на основе исторического опыта и новой теории строить будущее России

Сообщение Земляк »

Теперь немного о вещах более серьезных, нежели товары народного потребления в СССР.
Речь пойдет о фондоотдаче. То есть о том, сколько выпускалось продукции на один рубль основных фондов. Что бы стало понятным
Основные фонды- "средства труда, которые используются в производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг длительное время (более года), не меняют свою натуральную форму и переносят свою стоимость на себестоимость продукции частями через амортизацию."
Отсюда и фондоотдача. То есть сколько же продукции производили те самые средства производства, которые, как считалось, были общими. В рублях, конечно.
Так вот, наряду с темпами роста экономики, наряду с снижениме темпов роста производительности труда, в СССР так же плавно и неуклонно падал эта фондоотдача.
Положительная фондоотдача, то есть когда на вложенный рубль получали больше рубля произведенной продукции в СССР была во время индустриализации и в входе экономических реформ. (например реформы Косыгина). Во время индустриализации положительная фондоотдача достигалась введением нового оборудования.
В 70-ые- 80-ые годы об этом только мечтать приходилось. Темпы роста фондов превышали темпы роста продукции. То есть фондоотдача была отрицательной.
Так, например, за 1975 год, на 1 рубль производственных основных фондов в народном хозяйстве производилось около 45 копеек национального дохода.
Можно было, конечно, изменить эту ситуацию за счет модернизации производства, но с этим в СССР было туго. А вот незавершенного строительства и медленного освоения мощностей, сколько угодно.
В качестве примера. Строят завод. Вкладывают средства, материалы и так далее. Строят год-два- 10-ть лет и так далее. И все это время, вложенные деньги в это строительство остаются как бы замороженными, то есть в завод деньги уже вкладывают, а вот отдачи нет.
Но есть еще одно- недостижение желаемого. Строили- строили- а нужного результата нет.
В качестве примера. Минводхоз. Министерство водного хозяйства в СССР занималось милиорацией - "комплекс технических, агрономических, химических и организационных мероприятий, направленных на коренное улучшение земель, повышение плодородия почвы и создание устойчивых условий для сельского хозяйства."
Деньги в это направление владывали огромные- до 1.5% ВВП, а вот нужной отдачи так и не получили. Да, прирост урожайности был, но в отдельно взятых регионах и не более. В период Перестройки от таких безумных вложний откзались.

(и не надо думать, что это только для позднего СССР. Индустрализация времен Сталина то же задумывалась для того, что бы догнать и обогнать развитые капиталистические страны по темпам производства. Не получилось ни при жизни Вождя ни после его смерти)
Реклама
Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Российская Федерация»