Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя

[мистер X]

Илья, скажите, Вам не приходилось смотреть православные фильмы об Императоре: "Государь Император Николай ІІ. Возвращение" и "Об отречении от Царя". Рекомендую. Вы, как Православный человек, увидите и поймете. Уверен!

[Suleman]

Лучше бы он не храмы строил а решал более важные задачи.

[ALiasLag]

"Об отречении от Царя" - вот чего не было, того не было. Царь отрёкся сам, первый, после чего был только гражданин Романов. Или он ожидал, что ему челом, как Ивану Грозному, бить будут, и снова на царство просить? Зря.

[мистер X]

Дмитрию. Государь решал многие задачи: посмотрите на развитие Российской Империи вплоть до начала Великой войны 1914-1918 годов. Вопросы отпадут сами собою.

[мистер X]

Господину Андрею. Государя, по сути, вынудили отречься от престола, путем обмана. Вплоть до завершения Гражданской войны господствовал термин не "Февральская революция", а "Февральский переворот", хорошо спланированный и, к сожалению, осуществленный. К великому прискорбию, российский народ отрекся от своего Царя, фактически не предпринявший ни одной попытки для его освобождения и всей Семьи.

[GoodOk]

Насколько я помню Николая расстреляли за несколько дней до того как в Екатеринбург вошли белые. Тоесть попытки освободить были.

[ALiasLag]

Ну, если отвлечься от того, что белые его и арестовали, то да, может быть, они бы его освободили. А может быть - и нет. В любом случае, родственнички в Англии дать убежище Николаю отказались.........Разумеется, путём обмана. Все предали, все обманули. Распутина убили... Японский городовой по лбу шашкой заехал... Хорошо, брательник греческий тут же оказался - оборонил страстотерпца... Жуть! И помазанник в отчаянии галок стрелял. Иногда ещё кошек и собак.

[мистер X]

Господину Алексею. По сути, попыток освободить Царскую Семью не было (если, конечно, такою попыткою не считать провокатора Соловьева). Вообще, ежели внимательно посмотреть на наступление Белой армии на Екатеринбург, то видно, что они не слишком спешили войти в город. История о так называемом "монархическом заговоре" была сфальсифицирована большевиками. Есть материалы по этому делу.

[мистер X]

Господину Андрею. Слишком у Вас как-то все просто, до крайностей просто. Обыкновенные стереотипы советского периода нашей истории.

[Nastenochek]

Все дело в том, что Николай II не подходил практически ни по одому пункту характеристики политического лидерства. У него практически не было политической воли, чем он во многом поспособствовал укреплению влияния Ленина и его партии.

[ALiasLag]

И не только Ленина. Я бы даже сказал, что влияние Ленина было к февралю всем по барабану.

[Rtemka]

Николай, я бы все-таки рекомендовал обратиться в тему "Причины распада Российской Империи", где проблемы "развития империи до ПМВ" поднималась и рассматривалась. Потому что, как ни парадоксально, именно это "развитие" и привело к гибели страну - при том, что государь практически ничего не сделал, чтобы исправить ситуацию. Не факт, что смог бы, но тем не менее."Отречение от царя" - это, прежде всего, тяжелейшее социално-экономическое положение, которое не способствует укреплению легитимности власти; во вторую очередь - это упадок Православия и европеизация культуры (жестко друг с другом связанные): синодальное управление (см., напр., оценку полувекового управления церковью у Тихомирова, "Монархичская государственность", а так же у черносотенцев), развитие "светского образования" и "светской культуры". Причем, по сути, упадок Православия был вызван самой государственной властью.Так что, "восстанию масс всегда предшествует бунт элиты".

[мистер X]

Илья, действительно, Великая война нанесла огромный урон экономике страны, что не могло не сказаться на социальной обстановке. Касательно Православия - то действительно, как писал А.И. Деникин в первом томе "Очерков Русской Смуты" (да и не только он) о причинах Февральской революции в России, "вера русского народа к началу ХХ столетия резко пошатнулась", что и повлекло за собою гнев Божий... Илья, я не хочу сказать, что в Российской Империи не было проблем, но стоит ли винить во всем Государя? Посмотрите на придворную камарилью с ее "изменой, трусостью и обманом", ложью и предательством... Роль личности в истории, безусловна, велика, но не всеобъемлющая...

[Rtemka]

Николай, а кто приближает и отдаляет от себя государственных деятелей в монархическом государстве? Кто виноват в том, что вместо ведущего слоя страны были "камарильи", "сектанты" и "революционеры"? Он был в определенных обстоятельствах ответствен за сохранение страны, но он не выполнил эту обязанность, даже наоборот.

[Akita]

Илья, я рад, что находясь на разных позициях по многим вопросам, мы с вами имеем практически 100% одинаковое мнение о фигуре последнего российского императора. Хочу только немного добавить к вашему ответу г-ну Дмитрию Софьину от 25 июл 2008 в 19:02"7) Воссоздание флота в кратчайшие сроки после японской войны."Это целиком заслуга адмиралов Григоровича(морской министр) и Эссена(командующий Балтийским флотом). Особенно первого, которому в этой деятельности активно проивостояла "дворвая камарилья" и ему приходилось преодолевать очень серьезное сопротивление."11)Зарождение и начало развития профессионального спортивного движения. (Главный по спорту - дворцовый комендант, генерал Воейков.)"Ну это просто смех. На Олимпийских играх в Стокгольме в 1912г Россиявыступала почти по всем видам спорта. В ее составе было 178 чел., что по тем временам довольно много. Итоги плачевные: 5 медалей(2 серебрянный, 3 бронзовые). Особенно впечатляет выступление футболистов. Сперва поражение от очень слабой команды Финляндии со счетом 1:2, а затем рекорд 0:16!!! от Германии, которая в те времена не считалась грандом.

[Rtemka]

Аркадий,здравствуйте. Иногда и среди либералов попадаются не совсем пропащие люди;))))Все-таки, воссоздание флота - это заслуга не адмиралов, а Николая: именно он продавливал решения на финансирование "судостроительных программ", в ущерб армии и оттягивая из хозяйства страны огромные средства. Ну, про спорт можно много говорить: это либо "шоу0бизнес" с "олимпиалами" и прочей дребедентю, либо забота о здоровье населения, повышающая его средний уровень. Можно как угодно выступать на соревнованиях - без сети 2спорт.школ" это не будет говорить ни о чем.

[Akita]

Илья, привет. Ну насчет либералов вы не правы. Дело ведь не в самоназвании. Жирик тоже "якобы либерал", а г-н Путин сам себя считает главным либералом в истории . Мне например импонирует либерализм в том смысле как немецкая СвДП. Это парптия состоявшихся, энергичных, деятельных людей(врачи, юристы, средние и мелкие предприниматели)способных пойти на разумный компромисс для блага страны. Ну это лирика.Морскую программу продавливал все таки Григорович и ежели Николай его поддержал, то и на этом спасибо.Насчет спорта вы правы и неправы одновременно. Это я вам как бывший спортсмен говорю. Без серьезной поддержки массового спорта и в первую очередь спортшкол не будет никаких успехов в "спортшоубизнесе", а тем более на олимпиадах. И хотя, как вы знаете, я являюсь давнишним антисоветчиком, но надо признать, что только при большевиках спорт в России начали развивать.

[Rtemka]

"Морскую программу продавливал все таки Григорович и ежели Николай его поддержал, то и на этом спасибо"Ну уж, "поддержал". Когда военный министр справедливо обращал внимание государя на чрезмерные ассигнования на флот, Его величество оно заявил,дескать, "мы, моряки, сами разберемся". Без высочайшего соизволения "верховного вождя армии" такой дурости бы не произошло."И хотя, как вы знаете, я являюсь давнишним антисоветчиком, но надо признать, что только при большевиках спорт в России начали развивать"Надо же.. Польщен-с, польщен-с:))))

[grey2]

Николай Кровавый не царь а лох и поделом ему, ненавижу этого подонка...что великого в нем? что священного?? почему же не канонизированы миллионы жертв разных войн и репрессий, убитых более жестокими мерами,??? что? "батеньке" царю и тут блат... нет уж.. если что он и символизировал, так это -смерть!!!

[Rtemka]

Ну зачем же так.. Скорее он символизировал вырождение ведущего слоя страны, упадок культуры и разумности... Общий кризис страны в ходе модернизации;)))) Так же как и Горбачев.

[grey2]

Ну Горбачев тоже тот ещё .... )

[PahundeRRR]

нет

[Rtemka]

это да;)))))))

[мистер X]

М-да, господин Артур, на фотографии Вы выглядете умнее своих высказываний в адрес Государя (№420)... Мне искренне Вас жаль.

[Сергей-777]

Мне вот всегда казалось, что канонизируют не политическую фигуру, а человека. Была ли жизнь Николая Второго достойна для канонизации? Очень может быть. А его политические качества тут не причем. Я, по крайней мере, стараюсь отделять одно от другого.