Камиль Абэ: 10 янв 2026, 14:17
Земляк: 10 янв 2026, 12:36
Дам наводку для "затравки".
Какая-то мания величия ...
Это мое желание, что бы Вы пришли к выводам самостоятельно. И не более.
Как я понял, Вам не интересно узнать, в чем же "вина" Троцкого настолько, что бы самому сделать нужные выводы.
Отправлено спустя 6 минут 55 секунд:
Макс1: 10 янв 2026, 15:14
Земляк: 10 янв 2026, 12:19
Тут дело в том, что существует документальное подтверждение, что идею НЭПа в партии выдвинул именно Троцкий.
Да. Но позже Троцкий был за ограничение НЭПа. Сталин сначала под лозунгами защиты НЭПа отстранил от власти группу Троцкого, а затем под лозунгами сворачивания НЭПа отстранил от власти группу Бухарина.
Вопрос о существовании НЭПа как нужного, остро встал уже тогда, когда Троцкий был уже в опале и даже за рубежом.
Или проще. НЭП не являлся причиной опалы Троцкого. (да и его сторонников. Вместе с Троцким пострадали не мало его сторонников, да и потом с именем Троцкого связывали других видных большевиков, которых в последствии уничтожили физически.
Отправлено спустя 18 минут 18 секунд:
Ладно. Не буду "тянуть кота за хвост". Вина Троцкого(в первую очередь, а за ними и других видных большевиков) заключалась в его не согласии с желанием Сталина и его сторонников видеть партию большевиков, как жестко централизованную политическую организацию. Или проще. Он выступал за демократическое начало в партии, в то время, как Сталин за предельно возможный централизм в ней.
Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Вот эта вот в этой вот борьбе и заключалась "борьба за власть" в партии, после смерти Ленина и превращения Сталина в диктаторы.
Отправлено спустя 1 час 14 минут 37 секунд:
Если речь идет о борьбе в партии за власть, после смерти Ленина, то логично понять, а что такое партия большевиков, как политическая структура и почему ее создатель Ленин, называл ее партией нового типа. То есть, чем партия большевиков, если она "НОВОГО типа", отличалась от других политических партий на начало 20-го века.
А этих партий было достаточно. Среди основных это РСДРП, эсеры, БУНД как еврейский союз рабочих. Были национальные группы, были монархические организации. Вообще 1902 год это время консолидации политически активных граждан РИ в различные партийные организации. Вот в это время Ленин и написал работу "Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения"
https://www.politpros.com/library/13/234/
В этой работе, Ленин, как член общей еще РСДРП, представил свое видение партии нового типа. Глава 4 под названием "IV. КУСТАРНИЧЕСТВО ЭКОНОМИСТОВ И ОРГАНИЗАЦИЯ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ. Под пункт 4.5 под названием " ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОЧИХ И ОРГАНИЗАЦИЯ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ. "
Среди прочего Ленин писал
"Маленькое, тесно сплоченное ядро самых надежных, опытных и закаленных рабочих, имеющее доверенных людей в главных районах и связанное, по всем правилам строжайшей конспирации, с организацией революционеров, вполне сможет выполнить, при самом широком содействии массы и без всякого оформления, все функции, которые лежат на профессиональной организации, и кроме того выполнить именно так, как это желательно для социал-демократии. Только таким путем и можно достигнуть упрочения и развития, вопреки всем жандармам, социал-демократического профессионального движения. "
Далее он продолжает
"если мы начнем с прочной постановки крепкой организации революционеров, то мы сможем обеспечить устойчивость движения в его целом, осуществить и социал-демократические и собственно тред-юнионистские цели. Если же мы начнем с наиболее якобы "доступной" массе (а на деле с наиболее доступной жандармам и делающей революционеров наиболее доступными полиции) широкой рабочей организации, то мы ни тех, ни других целей не осуществим, от кустарничества не избавимся и своей раздробленностью, своей вечной разгромленностью будем только делать наиболее доступными массе тред-юнионы зубатовского или озеровского типа."
Ленин убеждает, что огранизация ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ революционеров способна сделать революцию например в плане нелегальной литературы
"
Активное участие самой широкой массы в нелегальной литературе не уменьшится, а вдесятеро усилится оттого, что "десяток" профессиональных революционеров централизует конспиративные функции этого дела. Так и только так мы добьемся того, что чтение нелегальной литературы, сотрудничество в ней, отчасти даже и распространение ее почти перестанут быть конспиративным делом, ибо полиция скоро поймет нелепость и невозможность судебной и административной волокиты по поводу каждого экземпляра из разбрасываемых тысячами изданий."
То же касается и демонстраций
"Самое активное и самое широкое участие в ней массы не только не пострадает, а, напротив, много выиграет от того, что "десяток" испытанных, профессионально - вышколенных не менее нашей полиции, революционеров централизует все конспиративные стороны дела, подготовление листков, выработку приблизительного плана, назначение отряда руководителей для каждого района города, для каждого фабричного квартала, для каждого учебного заведения и т. п. (я знаю, мне возразят о "недемократичности" моих воззрений, но я отвечу на это, совсем неумное, возражение подробно ниже)."
Говоря о централизации Ленин пишет
"Централизация наиболее конспиративных функций организацией революционеров не обессилит, а обогатит широту и содержательность деятельности целой массы других организаций, рассчитанных на широкую публику и потому возможно менее оформленных и возможно менее конспиративных: и рабочих профессиональных союзов, и рабочих кружков самообразования и чтения нелегальной литературы, и социалистических, а также демократических кружков во всех других слоях населения и проч. и проч"
Ленин признавал значение широких масс в революции, но призывал не смешивать их с ядром - профессиональных революционеров
"Такие кружки, союзы и организации необходимы повсюду в самом широком числе, с самыми разнообразными функциями, но нелепо и вредно смешивать их с организацией революционеров, стирать грань между ними, угашать в массе и без того невероятно потускневшее сознание того, что для "обслуживания" массового движения нужны люди, специально посвящающие себя целиком социал-демократической деятельности, и что такие люди должны с терпением и упорством вырабатывать из себя профессиональных революционеров."
То есть, вообще народные массы, пусть даже революционно настроенные, это одно, а вот огранизация ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ, это другое
Ленин настаивает
"Рабочий-революционер для полной подготовки к своему делу тоже должен становиться профессиональным революционером"
А что такое профессиональный революционер? А это тот человек, который сделает своей профессией поготовку и проведение революции. А как же он будет на жизнь зарабатывать? Да его будет кормить партия профессиональных революционеров
" Сколько-нибудь талантливый и "подающий надежды" агитатор из рабочих не должен работать на фабрике по 11 часов. Мы должны позаботиться о том, чтобы он жил на средства партии, чтобы он умел вовремя перейти на нелегальное положение, чтобы он переменял место своей деятельности, ибо иначе он не выработает большой опытности, не расширит своего кругозора, не сумеет продержаться несколько, по крайней мере, лет в борьбе с жандармами"
И как вывод
"Когда у нас будут отряды специально подготовленных и прошедших длинную школу рабочих-революционеров (и притом, разумеется, революционеров "всех родов оружия"), - тогда с этими отрядами не совладает никакая политическая полиция в мире, ибо эти отряды людей, беззаветно преданных революции, будут пользоваться также беззаветным доверием самых широких рабочих масс."
Таким образом можно сказать, что партия большевиков, в момент ее создания, представлялась Лениным как немногочисленная партия ревлюционеров, кторые сделали ревлюцию своей работой. При этом такая партия должна быть жестко централизована, даже не смотря на то, что это представлялось антидемократичным
Ленин задает вопрос
" Спрашивается, какой же смысл имеет выставление "широкого демократического принципа", когда основное условие этого принципа неисполнимо для тайной организации? "Широкий принцип" оказывается просто звонкой, но пустой фразой"
(не следует забывать, что Ленин пишет это перед революцией, когда организация революционной партии была еще тайной.
Ленин не был против выборности в партии вообще, но только при условии политических свобод.
Ну какие могут быть выборы в подпольной организации? Поэтому
"Не лучше обстоит дело и со вторым признаком демократизма, - с выборностью. В странах с политической свободой это условие подразумевается само собою. "Членом партии считается всякий, кто признает принципы партийной программы и поддерживает партию по мере своих сил" - гласит первый параграф организационного устава немецкой социал-демократической партии" .....
"Попробуйте-ка вставить эту картину в рамки нашего самодержавия! Мыслимо ли у нас, чтобы все, "кто признает принципы партийной программы и поддерживает партию по мере своих сил", контролировали каждый шаг революционера-конспиратора?"
Вот уже этого достатчно, что бы понять, в партию Ленина нельзя было попасть только потому, что ты объявишь о своем признании партийной программы.
Мобильная версия
