Gosha: 25 май 2019, 15:52
Вы тень на плетень не наводите Самуэль разговор вел о Лидерах России и СССР которые милитаризировали страну в ущерб народу и ища собственную выгоду в Советском империализме,
политика Российская была Пацифистская как в сентябре 1939 года - военная прогулка по Польше. Так что хватит завираться.
Гоша, на пускайте пузыри в воде. Лидеры они и есть элита, представители народа. Они такой-же народ как мы с Вами, только наделенные властью. Себя-то Вы, поди за народ считаете, а лидеров страны, почему-то от народа отделяете. "Военная прогулка по Польше в сентябре 1939 года" помогла живущим там людям на полтора года сократить "прелести" фашистской оккупации, и дала возможность Красной армии не отдать Москву фашистам в 1941 году.
До сих пор не можете увидеть очевидного за пеленой антисоветских настроений?!
Samuel: 25 май 2019, 16:15
Не ложь. Там, где нет уговоров и мирного сближения сторон путем равноправных переговоров о равноправном союзе, там решающим фактором всегда было и есть оружие и армия.
Глупость недалекого понимания окружающей действительности. Не хватает зрелости признать то простое, что в истории и современном мире переговоры - не единственное средство решения споров. Война решает спор, когда переговоры не дают результатов. Так было, так есть, и так будет (по крайней мере в обозримом историческом будущем). Если бы строительство России шло лишь с помощью армии, то она бы давно развалилась. Но этого не произошло, несмотря на сильные пережитые потрясения. Всегда есть желающие опереться на сильное плечо или спрятаться за широкую спину. Да, обеспечивает не только сильная армия, но и сильная экономика, и сильная идея.
Только недоучка может вести историю страны с 14 века. Будто не было ее до монгольского пришествия.
Чего лить слезы по ханствам, если их никто не просил приходить на русскую землю. Сами показали дорогу к себе. Власть сменилась у них. Вместо хана стал главным московский князь.
Вассалы слабых захватчиков с радостью принимали власть над собой московскую. Они становились вассалами сильного, что обеспечивало им безопасность, развитие экономики, благосостояния населения.
Никакая армия не удержит страну от распада, если не будет других объединяющих факторов. В СССР была сильная армия, но от распада это не спасло.
Мысль, что в современном мире всегда можно достичь компромисса путем переговоров - бред больного, не видящего окружающего, и выдающего желаемое за действительное.
Если об этом говорят люди не больные, значит они сознательно ведут подрывную пропаганду.
Samuel: 25 май 2019, 16:15
Если считать расширение территории России положительным результатом, то многие войны, которые вела Россия, приводили именно к расширению владений лидеров России, то есть к положительному для России результату. Например, война 2008 года против Грузии привела к тому, что Россия решила, что у неё есть полное и законное право держать свои военные базы на землях Грузии в Абхазии и в Южной Осетии. С уверенностью можно предположить, что через несколько лет встанет вопрос о проведении референдума в Южной Осетии и в Абхазии по поводу того, что эти республики "просятся" в состав РФ. А всё почему? Россия военным путём помешала Грузии, которая решила военным путём решить вопрос с сепаратистами. Сама же Россия за несколько лет до 2008 года успешно решила все вопросы с сепаратистами в Чечне. Но это ведь не в счёт? Верно?
Да, и Крым стал российским в конце 18 века именно благодаря успешной войне с Турцией.
А почему бы им не попроситься в состав России? Это для них способ обеспечить безопасность. Это ведь будет их решение. С чего это их за такое решение осуждать?
Турция каким боком к Крыму? А татары в Крыму давно оказались? Неудобно рассказывать всю правду, шаблон разрывает от нее?
Россия решила проблему, решит и другие.
Только болтуны безнравственные будут продолжать свою подрывную деятельность и пропагандировать пацифизм. Не дождетесь. Принцип один: Пусть лучше плачут семь ваших мам, чем моя одна.
Мобильная версия
К тому же, я никого не обвинял, а лишь констатировал тот факт, что лидеры России порой вели себя далеко не миролюбиво, а порой очень даже воинственно. Именно этим фактом я и объяснил то, что в России столько земель, как и то, почему в состав России входят столько народов. Всё это достигнуто не уговорами, а силой русского оружия.
Верно? 
