Доказательства предоставьте вашему заявлению про 270-литровые внешние баки на Т-34.
Вот и поглядим, кто пустомеля и матчасть не знает.
Сможете предоставить доказательства?
Ждём...
Доказательства предоставьте вашему заявлению про 270-литровые внешние баки на Т-34.
Есть сомнения у Вас? Вот и представьте опровержение. Представите опровержение если, тогда и обсудим. Но опровержения Вы не представляете, т.к. матчасти Вы не знаете.Podger: 09 июн 2020, 23:57 Доказательства предоставьте вашему заявлению про 270-литровые внешние баки на Т-34.
Вот и поглядим, кто пустомеля и матчасть не знает.
Сможете предоставить доказательства?
Ждём...
Вы утверждаете - вы и представляйте доказательство своему утверждению.alexeybo: 10 июн 2020, 00:17 Есть сомнения у Вас? Вот и представьте опровержение. Представите опровержение если, тогда и обсудим. Но опровержения Вы не представляете, т.к. матчасти Вы не знаете.
Подгер,Вы понимать умеете то что прочли?Podger: 09 июн 2020, 23:34Встречный аналогичный совет.
Отправлено спустя 6 минут 21 секунду:Под столом!alexeybo: 09 июн 2020, 21:28 А если это было так необходимо, то почему дополнительные внешние баки для Т-34 сделали на 270 литров, а не на 540 литров?
Баки на 270 литров?
Вот это поворот!
А кто такие сделал и когда?
Вы врёте, таких баков не было.
Отправлено спустя 20 минут 3 секунды:Кадук, у нас тема РККА образца 1941 называется, то есть о предвоенной армии. О той, что к войне готовилась и приняла на себя первый удар немцев, а не о том, что под Москвой от них осталось.Кадук: 09 июн 2020, 20:07 мотострелковый.
2 мотострелковые роты и рота автоматчиков.
К чему это я?
А Вы подумайте.
Уставы подучите.Пу 42 к примеру
Ваши «роты автоматчиков» в октябре появились, до того их не было.
И никто бы не стал перед войной плохо вооружённых солдат в качестве танкового десанта использовать, тогда нормального оружия в достатке было.
А вообще в танковых десантах их использовали в полном соответствии с указанной в приказе областью применения.
А куда их? В обоз?
Отправлено спустя 1 час 2 минуты 56 секунд:
А вот что стремительно приблизило нашу победу и сделало её неотвратимой:
УКАЗ Президиума Верховного Совета СССР
«Об установлении полного единоначалия и упразднении института военных комиссаров в Красной Армии«.
9 октября 1942 - этот день дорогого стоит. Комиссары, терроризировавшие командный состав ещё со времён Гражданской войны, навеки ушли в небытие...
После Зимней войны и по её результатам, большевики уже упраздняли этот «институт».
Но не окончательно.
После неудачного начала войны надзиратели-комиссары вернулись и возобновили свою кровавую жатву, что стоило Красной Армии моря крови...
То есть исходя из Вашей логики -врете постоянно.Podger: 10 июн 2020, 07:51Вы утверждаете - вы и представляйте доказательство своему утверждению.alexeybo: 10 июн 2020, 00:17 Есть сомнения у Вас? Вот и представьте опровержение. Представите опровержение если, тогда и обсудим. Но опровержения Вы не представляете, т.к. матчасти Вы не знаете.
Поскольку не можете, значит врёте.
Что значит - «по желанию и согласию»?
Это какое отношение имеет к обсуждаемому вопросу?
Откуда погнали?Podger: 10 июн 2020, 08:49Что значит - «по желанию и согласию»?
Не захотел комиссара - прогнал его пинками?
Отправлено спустя 13 минут 3 секунды:Это какое отношение имеет к обсуждаемому вопросу?
То что и написал.
Как интересно.
Поджер - приведу один пример: Гитлер не решился прорвать оборону Англии - Ламанш Вермахт не мог преодолеть из-за отсутствия необходимых ресурсов.Podger: 09 июн 2020, 12:24 - любая оборона прорывалась, в прорыв вводились механизированные соединения,
Можете доказать обратное

Гитлеру нечем было бы кормить англичан,шотландцев и ирландцев так как поставки продовольствия на Остров после его захвата немедленно прекратились бы.
Вся истина Кадука сконцентрирована в смайликах! Смайломет не миномет!!!
То есть по сути или ответить нечего либо смайлики слишком давят Вам на мосок.
Ну некорректный пример. Оборона не рукотворная.Gosha: 10 июн 2020, 09:50 Поджер - приведу один пример: Гитлер не решился прорвать оборону Англии - Ламанш Вермахт не мог преодолеть из-за отсутствия необходимых ресурсов
Интересно кто кормил англичан, шотландцев и ирландцев до 1940 года. Кадук дорогой вся Европа кормила Третий Рейх, а не наоборот! Германия хорошо жила до 1944 года - ела шпик и пила пиво, Вермахт пил кофе (эрзац) ел тушенку, галеты - РККА ржаные сухари и воду в основном еще конину.Кадук: 10 июн 2020, 10:01 Гитлеру нечем было бы кормить англичан,шотландцев и ирландцев так как поставки продовольствия на Остров после его захвата немедленно прекратились бы.
Спешка нужна только при поносе! Линия Сталина вот вам рукотворная - долговременная оборона!Podger: 10 июн 2020, 10:09 Ну некорректный пример. Оборона не рукотворная.
К тому же «не смог» и «не стал» - это несколько отлично.
Да с какой радости?Gosha: 10 июн 2020, 10:01 Если бы не строили линию Молотова, доделали линию Сталина и строили оборону именно на её основе Вермахт потерял на ней все свои танки!
Ваши слова - бред. Просто бред.
Колонии Гоша,колонии.Gosha: 10 июн 2020, 10:14Интересно кто кормил англичан, шотландцев и ирландцев до 1940 года. Кадук дорогой вся Европа кормила Третий Рейх, а не наоборот! Германия хорошо жила до 1944 года - ела шпик и пила пиво, Вермахт пил кофе (эрзац) ел тушенку, галеты - РККА ржаные сухари и воду в основном еще конину.Кадук: 10 июн 2020, 10:01 Гитлеру нечем было бы кормить англичан,шотландцев и ирландцев так как поставки продовольствия на Остров после его захвата немедленно прекратились бы.
Отправлено спустя 2 минуты :Спешка нужна только при поносе! Линия Сталина вот вам рукотворная - долговременная оборона!Podger: 10 июн 2020, 10:09 Ну некорректный пример. Оборона не рукотворная.
К тому же «не смог» и «не стал» - это несколько отлично.
Сколько стоил РККА этот прорыв? У Финляндии не было авиации, не было танков, было мало артиллерии и минометов. Если бы все перечисленное было у Суоми, РККА не прорвала линию Маннергейма, Карелия была бы финской, а государственная граница проходила по пригородам Ленинграда. Возражение ваши не принимаются. Насчет Ламанша в 1944 году Союзники преодолели его и береговую оборону прорвали. В 1943 году Союзники высадились в Италии.Podger: 10 июн 2020, 10:16 Да с какой радости?
РККА линию Маннергейма успешно прорвала используя танки.
Какие именно?Podger: 10 июн 2020, 10:18Да с какой радости?Gosha: 10 июн 2020, 10:01 Если бы не строили линию Молотова, доделали линию Сталина и строили оборону именно на её основе Вермахт потерял на ней все свои танки!
РККА линию Маннергейма успешно прорвала используя танки.
Почему Вермахт не мог?
Линия Мажино никак не спасла французов.
В ходе ВОВ Красной Армией было прорвано большое количество всяких «неприступных» линий и валов, в том числе построенных по водным рубежам...
Ваше заявление противоречит фактам.
Не говоря уже о том, что оборона не решала стоящих перед СССР задач, а бытовавшие перед войной взгляды в руководстве РККА не позволяли рассматривать Вермахт как полноценного противника.
Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:Ваши слова - бред. Просто бред.
Гитлеру не удалось блокировать Великобританию! Карточки были и в Третьем Рейхе и в СССР, карточки-талоны были в США. Хватит Звонить - попусту!Кадук: 10 июн 2020, 10:22 Колонии Гоша,колонии.
В англии продуктовые карточки в 1953 отменили.
Европа была вечно голодной -овес и картофель -основная пища.
Овсянки сэр?
Гоша,тем не менее финны 20 лет грозно надували щеки и грозили отнять у СССР всю Карелию.Gosha: 10 июн 2020, 10:26Сколько стоил РККА этот прорыв? У Финляндии не было авиации, не было танков, было мало артиллерии и минометов. Если бы все перечисленное было у Суоми, РККА не прорвала линию Маннергейма, Карелия была бы финской, а государственная граница проходила по пригородам Ленинграда. Возражение ваши не принимаются. Насчет Ламанша в 1944 году Союзники преодолели его и береговую оборону прорвали. В 1943 году Союзники высадились в Италии.Podger: 10 июн 2020, 10:16 Да с какой радости?
РККА линию Маннергейма успешно прорвала используя танки.
Кадук воюют солдаты на войне, а не генералы и комиссары! Для РККА без разницы единоначалие или наличие института Комисаров! Не Жуковы выиграли войну, а солдаты в обмотках. Пример оборона Мурманска почему он выстоял - просто всех зеков Кольского полуострова и Карелии освободили и отправили на фронт.Кадук: 10 июн 2020, 10:28 Какие именно?
Что институт коммисаров с 1918 по 1942 трижды вводился и отменялся?
Или то,что у командира спрашивали о согласии быть единоначальником?
Так это у Жукова есть.
Блокировать не удалось,а захватить -некому было помешать.Не было желания у Гитлера англичан кормить,потому и остановил наступление под Дюнкерком.Gosha: 10 июн 2020, 10:30Гитлеру не удалось блокировать Великобританию! Карточки были и в Третьем Рейхе и в СССР, карточки-талоны были в США. Хватит Звонить - попусту!Кадук: 10 июн 2020, 10:22 Колонии Гоша,колонии.
В англии продуктовые карточки в 1953 отменили.
Европа была вечно голодной -овес и картофель -основная пища.
Овсянки сэр?
Гоша,а Вы в состоянии осознать о чем разговор вообще?Gosha: 10 июн 2020, 10:38Кадук воюют солдаты на войне, а не генералы и комиссары! Для РККА без разницы единоначалие или наличие института Комисаров! Не Жуковы выиграли войну, а солдаты в обмотках. Пример оборона Мурманска почему он выстоял - просто всех зеков Кольского полуострова и Карелии освободили и отправили на фронт.Кадук: 10 июн 2020, 10:28 Какие именно?
Что институт коммисаров с 1918 по 1942 трижды вводился и отменялся?
Или то,что у командира спрашивали о согласии быть единоначальником?
Так это у Жукова есть.
Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Сотни раз я сообщал - Солдаты выигрывают войны - Генералы эти войны проигрывают!