Ваше отношение к Советской эпохе ⇐ Советская Россия, СССР

[kleon2000]

//Суд творческие вопросы не решает, а с материальными у советских режисеров проблем не было.//Вот в том то и беда, что не было проблем. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Советских режиссеров я могу понять, они не знали другой системы, но по моему Вы должны знать, что все стоит денег?//Действительно, при такой системе производства, когда все участники, снимаются они или нет, получают свою твердую зарплату,//Восхитительный пассаж! Как было жить замечательно! Работаешь, вернее не работаешь где угодно, а зарплата капает, ну прямо "Поле чудес" в Стране Дураков! Не припомните, чем подобные художества закончились в "Пиноккио"?

[Laketha]

> Вот в том то и беда, что не было проблем. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Советских режиссеров я могу понять, они не знали другой системы, но по моему Вы должны знать, что все стоит денег?Вы как бы сосредоточтесь, мы про деньги или про творчество. И что значит в мышеловке? Советский кинематограф подарил нам массу шедевров, народные денги того стоили. Вряд ли Вы найдет человека, кторый скажет обратное.

[kleon2000]

//Вы как бы сосредоточтесь, мы про деньги или про творчество. //Честно сказать уже давно не понимаю))) Про творчество, давайте про творчество, я только за! Только без этой "тюльки", что советские режиссеры снимали шедевры не за деньги, а за идею. Более того, снимали шедевры, потому что не за деньги. Чушь это все. Шедевров мирового значения в СССР было снято не так уж и много. Эйзенштейн, Тарковский, отчасти Эфрос... Не помню, что было с третьим, но первым двум советская власть явно не помогла. Кто еще? Захаров хорош, но для внутреннего пользования скорее. Михалков очень талантлив, но от наследия советской власти возможно так и не избавится. Хороши были конечно Ромм, Гайдай, Хуциев, но ...Я бы сказал, что СССР был страной не свободного творчества, а нереализовавшихся до конца талантов. Творя в жестких рамках государственной идеологии они не смогли заговорить в полный голос."Москва.." хоть и сорвала Оскара, но скажем так не шедевр. Запрограммированный шлягер. //народные денги того стоили.//А народ по моему никто не спрашивал.//Вряд ли Вы найдет человека, кторый скажет обратное.//По моему это говорили сами режиссеры в Ваших же ссылках.

[Pritomnik]

Ну вот , сейчас Россия - страна свободного творчества. Где шедевры?

[weblives]

Шедевр - не шедевр оценивают потомки.

[Pritomnik]

Через 200 лет фильм "Жмурки" несомненно признают шедевром!

[kleon2000]

Люди остались те же, страна та же, хоть и отпали окраины. Шедевров нет. Выводы.1 Шедевры делались на окраинах.2 Российские режиссеры могут снимать шедевры только даром.3 Шедевры снимало на самом деле политбюро.Павел, великие режиссеры, как и шедевры не появляются регулярно и равномерно. Чего ж тут сделаешь?

[Joanna]

Распад Советского Союза является одним из тех событий, которые чрезвычайно сильно повлияли на развитие мировой истории. Имея очевидно негативные последствия для подавляющего большинства жителей республик, входивших в Союз, решение о ликвидации государства, подписанное в рамках Беловежских соглашений в декабре 1991 года, было антиконституционным и фактически стало преступлением мирового масштаба.*Основываясь на ст. 29 Закона СССР от 27 декабря 1990 года № 1869-I «О всенародном голосовании ( референдуме СССР), ГД ФС РФ приняла 15 марта 1996 года Постановление № 157-II «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР».http://nsi-press.ru/2010/09/politika/264

[blizzardino]

Отмените тогда и возвратите взад СССР)) Просто смешные размышления, последний период в СССР был периодом полного застоя и апатии, совершенно ясно было что ничего не делая ничего хорошего и не получится.И причины кстати в сталинизме, регулярно уничтожали способных и "слишком умных" поскольку идиотами легче управлять...и вполне в этом деле при успели, как я погляжу)))

[Антонио Александрович]

#2951 Проблема была как раз в отказе от сталинизма, а точнее от византийских имперских принципов опоры на собственные силы и богоизбранности.

[toxic]

Как раз после Сталина и началось загнивание строя. Был утрачен главный инструмент контроля за бюрократией-страх.

[blizzardino]

Возвращаемся к пункту второму моего опуса) Никто в России от византийства не отказался, народ по прежнему быдло и винтики, роль которого выполнять волю того кто за него думает))

[Kamry]

Участников, проголосовавших за первый пункт можно понять - другого они просто не видели, разве только "лихие 90-е".

[Антонио Александрович]

#2954 Византию сгубили унии с Западом. Тоже может случиться и с Третьим Римом

[Kamry]

#2956Юрий Empers! Лесников сегодня в 19:47#2954 Византию сгубили унии с Западом. Тоже может случиться и с Третьим РимомА унии с какого добра начались? Потому, что Византия была в глубокой ЖОПЕ.

[Laketha]

Ну если советский строй это "византийство", то я за византийство1. Работник был защищен от произвола дважды: КЗоТом и обилием рабочих мест2. Социальные лифты были открыты для всех. Дети "элиты" не наследовали привелегии родителей3. "Элитарий" реально отвечал за то, что делает: должностью или головой

[Laketha]

#2955Вадим *Дякувати Богу , не москаль* Байдыч сегодня в 11:39Участников, проголосовавших за первый пункт можно понять - другого они просто не видели, разве только "лихие 90-е".-----Лихие девяностые законичились в начале нулевых. Сравнивать есть с чем

[Pritomnik]

А унии с какого добра начались? Потому, что Византия была в глубокой ЖОПЕ.))БайдычВот Запад и ей помог..залезть туда поглубже!

[Антонио Александрович]

#2957 Унии начались с того что византийцы промотали свой стабилизационный фонд, отдали бизнес в руки иностранцев, и начали проводить реформы всех сфер жизни по западному образцу...Ничего не напоминает?

[Joanna]

"И причины кстати в сталинизме, регулярно уничтожали способных "гитлера и его командусамые способные были в европе

[blizzardino]

So? Германия объединилась, Украина с Грузией независимые, как и Прибалтика...гдеж ваши "способные"?)))

[blizzardino]

#2961 Ну "четвёртый крестовый" превратился в торговую войну венецианцев по причине нехватки средств у хвранцузких лыцарей. По сути дела всё это никогда ничем другим и не было, как торговым путём на восток. А в результате венецианцы получили на него монополию)

[HappyGilmor]

>>>превратился в торговую войну венецианцев по причине нехватки средств у хвранцузких лыцарейНе соглашусь, папа хотел прижать восточную ересь и прижал.

[Joanna]

"гдеж ваши "способные"?)))"в лондонграде

[kleon2000]

//1. Работник был защищен от произвола дважды: КЗоТом и обилием рабочих мест//Произвол не моль, просто так не заводится. И сталинские репрессии имели к сожалению давнюю традицию в русской истории. Все тоже неуважение к законам с которым никакой КЗОТ не справится. А обилие рабочих мест и подавно. Произвол только приспосабливается и видоизменяется под новые условия.//2. Социальные лифты были открыты для всех. Дети "элиты" не наследовали привелегии родителей//Тоже самое было и при царе, вспомните петровский "Табель о рангах". Можно было даже дослужиться до потомственного дворянства (например как отец Ленина). Дворянство не было закрытой кастой. При советской власти очень быстро восстановилась та же система. В том числе и с наследованием.//3. "Элитарий" реально отвечал за то, что делает: должностью или головой//То же самое.