Кого называли кулаками? ⇐ Советская Россия, СССР

[Ветер 20]

Так и есть. Только в обычных условиях индустриализация и разложение патриархальной деревни осуществлялись в рамках развития капиталистических отношений. На конец 20-х годов прошлого века ведущие страны капитала этот этап прошли. В нашей стране это делалось в одновременно с формированием социалистических отношений в хозяйстве страны.

90% Раздутая пропаганда против колхозов. Я смотрю сейчас что то "по иному" ?! Да вот же взгляните на капиталистические процессы в нашей деревне, где агрохолдинг (сиречь С\Х предприятие- колхоз) принадлежащий губернатору выживает "кулаков" (фермеров простите) "по закону" (и по экономической силе) с земли хехе. Ээ ?! Ату ! "большевиков то давно нетути" а "честного кулака" до сих пор гнобят А что ? Он сам хозяин справный и современных батраков нанимает (особенная его забота конечно о них сирых как бы обобрать в свой карман , а не нравиться "пошол вон !" другого наймём ! ИХ ВОН СКОЛЬКО СЕЙЧАС ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ (безработных) РАЗВЕЛОСЬ ! По рублю десяток. (а гоша и им подобные будет петь им в уши , что дескать у кулака хорошо. Справный хозяин. "Заботиться" хех ! Так вот сам капитализм на земле делает естественно-исторический процесс "коллективизации" (разорение фермеров крупными компаниями принадлежащими ВЛАСТИ ) И превращение этих кулаков в наёмных работников ("колхозников" на зарплате) этих самых "холдингов-колхозов" . Естественно им это не нравится Ещё-бы ! С таких то доходов да на зарплату ! (значить сами батраков нанимают с удовольствием а как самим батрачить ?! Да Ни боже ты мой ! хех Вам их не жалко ? А кулаков 20х жалеете ?!
Или вы жопой хотите затормозить есстественно-исторический процесс ?!
(кстати сам автор "юрист"несколько политически ангажирован работает на подвального) ну это так к слову

Отправлено спустя 39 минуты 37 секунды:

"2 марта 1930 выходит ст. И. В. Сталина «Головокружение от успехов», 14 марта – Постановление ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении».

Десять лет потребовалось большевикам для коллективизации сельского хозяйства. И естественно - исторический процесс был ими подстёгнут не слабо. Если сейчас мы видим эти явления разворачивающиеся очень медленно (в силу неравномерности развития капиталистических отношений на селе) ,то тогда большевиками были сделанны правильные выводы отнсителььно укрупнения хозяйств. Ибо если смотреть на всю эту капиталистическую петрушку с укрупнением с с\х хозяйствами принадлежащими сегодняшней правящей власти то очевидно полное сходство формы отношений кап. с\х с социалистическим совхозным хозяйством (кол хозом) (различие лиш в СОДЕРЖАНИИ и том , что кап. с\х предприятие не производит часть расчётов с "колхозниками" натур оплатой . Что в итоге сделали большевики ?
Да убрали к чертям собачьим лишнее звено из этой цепочки капиталиста. Всего-то ?! А вони вони то сколько !

[Gosha]

90% Раздутая пропаганда против колхозов. Я смотрю сейчас что то "по иному" ?! Да вот же взгляните на капиталистические процессы в нашей деревне, где агрохолдинг (сиречь С\Х предприятие- колхоз) принадлежащий губернатору выживает "кулаков" (фермеров простите) "по закону" (и по экономической силе) с земли хехе.

Витте и Столыпинская реформы были направлены на эффективное использование земли, то есть использование наемного труда и механизмов, для эффективности и окупаемости требовались большие участки земли в одних руках. Это так называемое фермерство. Ленин выступает за справедливый раздел земли, то есть голосует против товарного земледелия. В марте 1917 года Временное правительство проводит земельную реформу - по Ленински наделяя всех землей в равных пропорциях и уже к 1927 году все становится таким же как было до 1913 года. Сталин проводит коллективизацию, то есть ликвидирует частное владение землей. В сельском хозяйстве государство почти не чего не вкладывая получило первоначально великолепный результат, но колхозник к плохому привыкает еще быстрее чем к хорошему и колхозный труд стал с каждым годом все более не эффективным.

[Антон]

Сталин проводит коллективизацию, то есть ликвидирует частное владение землей.

А чем же тогда единоличники владели?

В сельском хозяйстве государство почти не чего не вкладывая

Как это ничего не вкладывая?

Государственные финансовые мероприятия, направленные на подготовку и проведение социалистической реконструкции сельского хозяйства, включали: финансирование реконструкции старых и строительства новых предприятий для снабжения сельского хозяйства тракторами, машинами, инвентарем, а также удобрениями и т. п.; финансирование совхозов, машинно-тракторных станций и других государственных сельскохозяйственных предприятий и мероприятий, обеспечивающих внедрение в сельское хозяйство новой техники и усиление государственного руководства сельским хозяйством; усиление непосредственной государственной финансовой поддержки кооперативных объединений трудовых крестьянских хозяйств и особенно — колхозов; финансирование социально-культурных мероприятий, направленных на обеспечение всеобщей грамотности населения, развертывание массовой политико-просветительной работы, повышение культурного уровня масс, подготовку кадров для деревни. Непосредственная государственная финансовая поддержка колхозов выражалась в выдаче им ссуд и пособий, предоставлении льгот по ссудам, налогам, страхованию, снабжении средствами производства на льготных условиях, проведении за счет государства хозяйственных и социально-культурных мероприятий на селе, содействующих подготовке и развитию коллективизации.

По данным, приведенным в отчете Центрального Комитета XVI съезду Коммунистической партии, за три года (1927/28—1929/30) на финансирование совхозов и колхозов было направлено 1826,7 млн. руб. государственных средств (не считая оборотного краткосрочного кредита совхозам и сумм, отпущенных в фонд коллективизации). Кроме того, колхозам было передано хозяйственное имущество раскулаченных кулаков стоимостью более 400 млн. руб. Семенная ссуда и семенная помощь колхозам за три года составила не менее 154 млн. пуд., в том числе за один лишь 1929/30 г. — 61 млн. пуд.

Масштабы государственной помощи крестьянству, оказанной за 1930—1933 гг., были охарактеризованы в отчетном докладе ЦК ВКП(б) на XVII съезде партии. Так, на организацию машинно-тракторных станций государство затратило 2 млрд. руб. Помощь государства крестьянам выразилась в размере 1600 млн. руб., семенная и продовольственная ссуда — 262 млн. пуд. зерна, льготы по налогу и страхованию — 370 млн. руб.

https://history.wikireading.ru/128030

Гоша, не гоните пургу.

колхозный труд стал с каждым годом все более не эффективным.

Вы на основании чего делаете столь странное заявление? В 1937 г. было собрано 120,3 млн т зерна, в то время как в 1913 году — одном из наиболее урожайных во времена царской России — собрали лишь 80 млн. т, причем на большей площади. Если в 1928 г. производство сахарного песка составляла 1283 тыс. т, то уже в 1932 г. - 1828 тыс. т, а в 1937 г. - 2421 тыс. т. СССР к 1938 г. вырвался по производству сахарного песка на первое место в мире. Посевы подсолнечника (это подсолнечное масло, жмых на корм скоту и птице, а также лузга, которая шла на корм скоту, и как зола служила удобрением) к 1930 г. выросли до 3,465 млн. га, по сравнению с 900 тыс. га в 1913 г. (в 3,85 раза). В результате СССР к 1939 г. вырвался на первое место в мире по производству подсолнечника.

Как пишет "Большая советская энциклопедия" (М. 1938, т., 36, стб. 304): "СССР является основным производителем льна. По данным Международного института сельского хозяйства (в Риме), в 1936 посевы волокнистого льна составляли во всех капиталистических странах мира 527 тыс. га. Посевная площадь льна-долгунца в Союзе Советских Социалистических Республик равнялась в этом году 2.146,7 тыс. га, составлял, т. о., 80% всей мировой площади посевов волокнистого льна. Мировой валовой сбор льняного волокна в 1935 равнялся 756 тыс. т, в том числе 550 тыс. т приходилось на валовой сбор Советского Союза, что составляет 72,7% мирового сбора льняного волокна".

[Gosha]

ПРОТИВОРЕЧИЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕНОЙ ПОЛИТИКЕ

Низкий уровень развития российского сельского хозяйства связан с существующими проблемами:
– высокие цены на горючее, которые делают невозможным высокорентабельное производство сельскохозяйственной продукции;
– высокие процентные ставки на кредит (15–25%) из-за неуверенности в возврате кредитов;
– высокие таможенные пошлины на сельскохозяйственную технику и незащищенный внутренний рынок от демпинговых поставок продуктов питания из-за границы;
– несовершенство системы налогообложения;
– социальные проблемы сельских жителей: необходимо строительство жилья на селе, улучшение социальных условий для крестьян.

Главным парадоксом сложившейся ситуации в сельском хозяйстве России является то, что при наличии достаточных запасов природных и техногенных ресурсов для производства продовольствия внутри страны в объеме полной потребности фактическое его производство составляет только половину необходимого. Вторая половина продуктов питания завозится из-за рубежа. В результате проводимых ошибочных, навязанных нашей стране извне аграрных и других реформ Россия потеряла свою продовольственную безопасность и подошла к черте наступающего голода и общенациональной катастрофы.

Повышение эффективности сельского хозяйства, интенсификация животноводства, увеличение объемов производства продукции животноводства возможны только в условиях устойчивого производства высококачественных и разнообразных кормов. В современных условиях повышение темпов развития общественного животноводства во многом зависит от ускорения научно-технического прогресса, интенсивного внедрения достижений науки и техники, передового опыта, постоянного совершенствования методов организации производства, труда, управления, производственных отношений, т. е. от всей системы ведения животноводческих отраслей.

Исторический опыт убедительно подтвердил, что многочисленные попытки решения старых и новых проблем села — укрупнение и разукрепление хозяйств, внедрение новейших систем земледелия и мелиорации, технологическое перевооружение сельскохозяйственных предприятий, направление на село руководителей и специалистов из промышленных предприятий, введение хозрасчета и других организационно-технологических мер методом «главного звена» — положительно сказались лишь на отдельных показателях работы аграрных предприятий в пределах ограниченных территорий. Масштабные, общегосударственные показатели развития сельского хозяйства страны оставались низкими или очень низкими. За длительный период в послевоенное время лишь дважды — после Сентябрьского Пленума ЦК КПСС (1953) и выполнения Продовольственной программы (1980–1985), когда для сельского хозяйства были выделены инвестиции в размере 25% от общих капиталовложений в народное хозяйство страны, происходил заметный рост темпов валового производства продукции сельского хозяйства. Мобилизационные планы и комплексное использование значительно возросших объемов инвестиций дали заметные положительные результаты.

Что важнее Защитить Государство или ликвидировать недовольство в Стране? Вот основная дилемма в России - сильная экономика при политике невмешательства или агрессивная политика на пустой желудок.

Отправлено спустя 3 минуты 47 секунды:

А чем же тогда единоличники владели?

Чем отличается единоличное пользование землей и частное землепользование? Ленин был единоличником или частником?

[Ветер 20]

и колхозный труд стал с каждым годом все более не эффективным.

Вы больной ?! Кто тогда снабжал государство и армию едой ?! Опять крокодиловы слёзки. Что сделал твой кулак для бедняцко-середняцкого хозяйства ? Землю дал ? МТС создал ? Ну разбаловал Владимир Ильич людишек что теперь ? В моменты ослабления оков государства такое всегда бывает , свобода равенство братство. Так что ж теперь колхозникам и налоги не платить ?

[Gosha]

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ НАХОДКА

Что такое частная собственность?

Под частной собственностью принято понимать право гражданина или организации на законном основании владеть и распоряжаться неким имуществом либо продуктом интеллектуальной или творческой деятельности. Правовая защищенность частной собственности означает, что никакое другое физлицо или юрлицо не может воспользоваться соответствующим имуществом без разрешения владельца либо заключения с ним договора аренды или иного подобного контракта.

Частная собственность обычно противопоставляется государственной. Переход имущества из первой формы во вторую называется национализацией. Наоборот — приватизацией.

Что такое личная собственность?

Пример советского подхода к пониманию сущности личной собственности можно считать одним из самых показательных. С чем это связано? Дело в том, что СССР был фактически первым в мире развитым государством, ликвидировавшим институт частной собственности и законодательно внедрившим вместо него понятие «личной» — на уровне Конституции.

Стоит отметить, что подобный подход к пониманию права собственности в Советском Союзе сформировался не сразу. В статье 9 Конституции СССР 1936 года было сказано, что крестьяне и ремесленники могли владеть «мелким частным хозяйством», основанном на личном труде и исключающем наем других людей. Как может развиваться частное хозяйство без наемного труда? Государство может нанимать, частник не может, то есть Советское государство заведомо ставило частников в невыгодные для них условия. Но НЭП как раз доказал что даже в подобных условиях частный капитал эффективнее Госкапитала.

Однако в Конституции СССР 1977 года понятие «частного» имущества не используется в принципе. В Статье 13 новой советской Конституции было указано, что граждане СССР могут в порядке личной собственности владеть жилыми домами, предметами повседневного быта, потребления, имуществом, составляющим домашнее хозяйство, трудовыми сбережениями. Главное — чтобы данное имущество не использовалось для извлечения нетрудовых доходов. Как считают юристы, подобная норма права означает, что личную собственность нельзя было продать или сдать в аренду с целью извлечения значительной прибыли — только обменять. При желании — подарить.

Так чем отличается частная и личная собственность? Оказывается отсутствием конкуренции государства и частного лица. Если допустить плохие дела в государственных совхозах - прекрасные дела в колхозах или плохие дела там и там - при хороших делах у фермеров и кооператоров.

Отправлено спустя 17 минуты 6 секунды:

Вы больной ?! Кто тогда снабжал государство и армию едой ?! Опять крокодиловы слёзки. Что сделал твой кулак для бедняцко-середняцкого хозяйства ? Землю дал ? МТС создал ?

Я же не сказал что было совсем плохо, было не эффективно! Уже не раз приводил в пример колхоз 1929 года который обходился силой 19 колхозных дворов и колхоз 1985 года на полях которого трудилось 457 колхозных дворов, это при наличии механизации, автоматизации, электрификации и прочих ЦИЙ. 505 гектар пахотной земли могли обслуживать 39 крепостных мужиков и 39 крепостных баб с 39 лошадьми (78 человек). Даже если учесть укрупнение в десять раз до 5 тысяч гектар получаем не 780 человек, 914 человек это при механизации и автоматизации в СССР - 1985 года.

Отправлено спустя 12 минуты 26 секунды:

Так что ж теперь колхозникам и налоги не платить ?

Никто не говорит не платить! Вот тут и зарыты противоречия эффективности колхозного строя! Получая дотации государства на энергоносители некоторые колхозы экономили например топливо плохо пахали еще хуже убирали, зато торговали бензином и соляркой. Тоже самое происходило с запчастями на всю колхозную технику, списывался не утиль, а наоборот новый Москвич, УАЗ или Волга - покупали сами колхозники по бросовой цене или спекулировали продавая на сторону. Можно продолжать бесконечно разбавляли молоко, махинации и приписки - это повальное воровство.

[Ветер 20]

Но НЭП как раз доказал что даже в подобных условиях частный капитал эффективнее Госкапитала.

Хлебозаготовительный кризис 1927 года разбил в пух и прах эти глупые бредни ИДИОТА . НЭП и кулаки это ещё не значит выполнение продовольственной госпрограммы. Более того этот нэповский кризис показал неэффективность отношений социалистическое государство-капиталистический сельхоз рынок. В последствии привёл к пониманию необходимости коллективизации с\х Р.С.Ф.С.Р..

Отправлено спустя 5 минуты 59 секунды:

Как считают юристы, подобная норма права означает, что личную собственность нельзя было продать или сдать в аренду с целью извлечения значительной прибыли — только обменять. При желании — подарить.

А ЗАЧЕМ ПРОДАВАТЬ ЗЕМЛЮ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ ?! НАВЕЧНО ОТДАННУЮ КОЛХОЗАМ, ПОД ЛИЧНЫЕ УЧАСТКИ, ДАЧИ БЕСПЛАТНО ?! ЭТИХ "ЮРИСТОВ" ПОСЛАТЬ НАХ !

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунды:

с целью извлечения значительной прибыли

ВСЁ ВЕРНО ибо при капитализме при всеобщей безработице попробуй отними это право !? Снесут нахрен. А если социалистическое государство ГАРАНТИРУЕТ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИСТОЧНИКА ДОХОДА !? Зачем ещё такая отжившая форма капиталистических отношений ?!

Отправлено спустя 18 минуты 15 секунды:

Можно продолжать бесконечно разбавляли молоко, махинации и приписки - это повальное воровство.

Не знаю у нас в 15 магазине в середине 80х колхозное молоко на розлив было лучше чем в треугольных пакетах.
Про воровство тоже , что воровали ? Зерно ? Птицу ? Свиней? Электричество ? Электричество копейки стоило . Скотину колхоз всегда мог выделить за бесплатно. Тут уж нужды не было. Соляру ? Ну может и было. Не знаю только кому её продать ? Водителям частникам ? Так им вроде бензин нужен.

[Земляк]

Аппетит приходи во время еды.
Начали административное давление и хлеба стало заготовляться больше. Однако наряду с арестами частных торгашей, наряду с изъятием лишней денежной массы у населения через самообложение, с арестами кулаков и конфискацией их имущества, были и позитивные моменты для крестьян. Они получили доступ к промтоварам. Хотя и дорогих и, зачастую, только за зерно.
Но, как это бывает, начали повышать планы хлебозаготовок

"По хлебозаготовкам. В период кампании нам сперва дали заготовить 14 тыс. пуд. и потом вторично добавили еще 11 тыс. пуд — нами это выполнено. В апреле еще дают заготовить, когда уже стала распутица, еще 3500 или около этого овса для соседнего района. Немного позже получаем телефонограмму: еще заготовить 11 тыс. хлебопродуктов. Мы взялись подсчитать все имеющиеся излишки в районе хлеба. Оказалось по нашим подсчетам и принимая во внимание скрытый посев, что излишков нет. О чем мы на заседании Бюро районного комитета ВКП(б) констатировали и сообщили ОК ВКП(б). Оттуда получаем телефонограмму: вместо 11 тыс. пуд. заготовить 16 тыс. пудов и никаких разговоров. Нам больше ничего остается делать, как только пришлось выехать в район; и я начинаю проводить эту довольно трудную, на сей раз никак не выполнимую работу по заготовке хлебопродуктов. Тогда как уже до этого у всех почти крестьян, имеющих излишки, проверено. Методы работы райком рекомендовал следующие (т.к. я на последнем заседании Бюро РК не был), мне сообщили провести следующее: 1) провести собрание партячейки села. Собрание актива сельсовета, учительство, членов профсоюза, разбить село на несколько участков [по] 20—10 домов и, прикрепив к ним 3 — 5 товарищей членов сельсовета, членов ВКП(б), актива крестьян и т.д. для проверки групповых собраний, разъяснений и под видом обыска самогона узнать у граждан (отдельных) излишек хлеба и т.д. По-моему, все же я считаю неправильно нам дают такие непосильные задания. Повторяю, на сей раз никак не выполнимые. После всего этого можете, товарищи, судить: правильно ли, неправильно мы делаем. Никто не отрицает, что работу по заготовкам проводить сейчас нужно. Но все равно нас обвинят в халатном отношении к работе."

Вот эта вот тенденция к постоянному повышению планов, была довольно обычна. Сегодня сделали столько, завтра обязательно нужно сделать больше.
Это было не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности. А когда повышенные планы НЕ выполнялись, начинали срочно искать "врагов народа".

[Ветер 20]

На счёт же "не эффективности" ну как сказать. К 80м в вики пишут , что колхоз эта КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ коллективная форма хозяйствования не была популярна и все стремились в совхозы. Оно то и понятно , форма то была КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ! Как ей при социализме то ? Не в сладко пришлось.

Отправлено спустя 21 минуты 32 секунды:

Это было не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности. А когда повышенные планы НЕ выполнялись, начинали срочно искать "врагов народа".

Так какие долгоидущие выводы вы можете сделать из этого ?

[Земляк]

В конце мая 1928 мая вышло вот это постановление
http://istmat.info/node/29212
Для чего я его выкладываю
1 Что бы была понятна связь между политикой Партии в деревни и значительным ростом террористических актов в деревне
2 Что бы не думали, что теракты это дело рук исключительно кулаков. Другое дело, что "заказчиками" выставили именно кулаков.

Отправлено спустя 40 минуты 31 секунды:
Хлебозаготовки 1928 года. ОГПУ отслеживало отношение к событиям в советской деревне. Современники, иной раз, упоминая кулака, не желают понять, что ВСЕ слои населения высказывали свое недовольство. Вот из сводки ОГПУ начала лета 1928 года

Настроение бедноты и недовольство в связи с недостатком хлеба

Кубанский округ. Бедняк ст. Славянской в группе хлеборобов говорил: «Не верится как-то в обещание бесперебойного снабжения бедноты хлебом. Если обманут, то что мы тогда будем делать, ведь теперь никто нам больше не даст».

Бывший красный партизан, бедняк ст. Петровской, говорил: «Дают муку, но за деньги, а где же мы деньги возьмем. Если бы приналечь, да покрепче, дали бы бесплатно».

В станице Петровской вдова-беднячка говорила: «Устроили так, что ни купить, ни занять хлеба, а еще говорят, указывайте, у кого есть хлеб, и тогда мы разрешим купить у него хлеб, как бы не так, только укажи — сейчас же заберут».

Батрачка-казачка в ст. Абинской говорила: «У бедных хлеборобов забрали весь хлеб, и они голодают. В городах, пишут, уже очередей нет, а у нас все имеются очереди за хлебом. Это потому, что на нас не обращают внимания, мы, живущие в станицах, для них не люди».

Армавирский округ. Бедняк хут. Западного в группе крестьян говорил: «Нам скоро нужно брать колья в руки и лупить начальство, вот в Армавире уже нет в пекарнях хлеба, скоро и у нас его не будет, а все через то, что в Армавире сидят армяне да евреи».

Донецкий округ. В ряде мест Вешенского района беднота в разговоре между собой говорит: «У зажиточных и середняков заберут хлеб, тогда нам негде будет купить себе хлеба, придется, наверное, с голоду умирать»; «хорошо, если зажиточные не весь хлеб продадут в кооперацию» и т.д.

Донской округ. В хут. Свобода Богаевского района беднота говорит: «Довольно вам отбирать хлеб, дайте нам спокойно жить, хлеба у населения нет».

Бедняк ст. Камышеватской Ейского района в группе хлеборобов говорил: «Забирают для себя хлеб коммунисты, а население обрекают на голод».

Бедняк хут. Арпачина Богаевского района говорил: «В хлебозаготовительной кампании мы не будем работать, мы свое отработали, пусть работает тот, кто получает за это деньги. Партия плохо следит за порядком, мы партии доверяем последний раз».

Ставропольский округ. В с. Преградном Мечетинского района на собрании актива бедноты по вопросу о хлебозаготовках выступали бедняки — бывшие красные партизаны и говорили: «Вы нас угощаете общественным мнением, а нам жрать нечего. Нужно кулаков за горло брать, а если вы их не возьмете, так мы возьмем, потом сажайте нас в тюрьму». Выступавший затем бедняк говорил: «Если я буду голодать, то это ничего, но если моя детвора начнет умирать с голоду, то я до этого не допущу, за горло возьму кулаков, а там сажайте меня».

Сальский округ. Бедняк в с. Розливном в группе крестьян говорил: «Нас дурачат, что хотят, то и делают, когда была продразверстка, то далеко было лучше, тогда каждому было ясно, что хлеб нужен для Красной армии, а теперь эти хлебозаготовки для какой цели, точно никто не знает. Власть говорит, что надо укрепить крестьянское хозяйство, а на деле делает другое».

В с. Богородицком бедняк, не имеющий ни денег, ни муки, придя в с/х товарищество, говорил: «С мужика все дерут, а мужику нет пособия тогда, когда ему надо, хоть подыхай с голоду».

Донской округ. В хут. Свобода Богаевского района 70% бедноты совершенно не имеют хлеба. На почве этого фиксируется масса недовольств и нареканий на власть.

В станицах Должанской и Н.Щербиновской у пекарен образуются большие очереди. Беднота хлебом полностью не удовлетворяется, бедняки говорят: «Месяца через полтора мы начнем голодать, и тогда придется идти к власти и требовать хлеба».

В Мечетинском районе беднота недовольна установленной нормой отпуска муки — 15 фунтов в месяц на едока.

Терский округ. В пос. Отресковском беднота и батраки каждый день ходят в сельсовет просить хлеба, но так как хлеба нет, то председатель сельсовета направил их в Александровский сельсовет. В результате группа бедняков, преимущественно женщин, придя в Александровский сельсовет, подняла там скандал, крича: «Мы голодаем и не уйдем, пока не получим хлеба».

В ст. Александровской на почве недостатка хлеба и муки настроение бедноты настолько озлоблено, что нередко группы женщин, встретив работника по хлебозаготовкам, поднимают крики и шум.

Черноморский округ. Положение с хлебоснабжением в с. Адлер затруднительное. 26 мая прибыл только один вагон муки, которая выдается по 2 кг в месяц на книжку, и такое же количество в день печеного хлеба.

В Геленджикском районе вопрос с хлебоснабжением продолжает по-прежнему стоять остро. Так, в селах Фальшивый Геленджик, Прасковеевка, Михайловский Перевал, Лысые Горы, Марьина Роща и Солнцедар не имеется запасов муки вовсе.


Источник

http://istmat.info/node/29216

[Земляк]

5 июня 1928 года собирается коллегия Наркомата торговли СССР. Говорили об сокращении реализации муки. Но не везде, конечно. Потому как

" В Москве нами дано на 12 млн пуд. больше, чем в прошлом году. Мы в прошлом году снабжали Москву достаточно и в этом году тоже.
Ну столица это понятно. Новые буржуи не могут жить в нищете. Другое дело "мухосрански"
Дальше мы предложили производящим районам снабжать только крупные города и рабочие центры, никаких других мелких городов не снабжать
Или
Дело в том, что есть постановление о том, чтобы Ленинград, Москву, Иваново-Вознесенск и Владимир обеспечить полностью
http://istmat.info/node/29227

Вот эта вот система распределения, когда крупные или нужные города снабжались лучше других, сохранилось в Союзе до горбачевских реформ. Поэтому никогда не надо удивятся, когда те же москвичи тоскуют об изобилии при довольно низких ценах на него.
И они никогда не могут представить, что это изобилие определялось тем, что другим регионам перепадали крохи.

[alexeybo]

А что же вы тогда пели: «Тот бедняк, вместо того, чтобы в город часть выращенного урожая отвезти на продажу, отдал ее кулаку»?… Никакого вместо того, получается.
А скажите: А положенное сдать по закупочным ценам бедняк сдал? А когда и каким образом озвучивался объём подлежащего сдаче государству? Что вы можете сказать на этот счёт?

"Поете" тут Вы. Не только поете, но и свистите.
Именно вместо и получается. Потому как отдает он больше чем брал.
На остальные вопросы Вы нам и дайте ответы, если знаете, "экзаменатор" Вы наш. Представьте сами цифры, если сможете опровергнуть рост.

[Земляк]

Вот эта ситуация с вывозом хлеба из села, беднякам не пользу не шла. В принципе, понять можно. Сами урожай собрали не высокий, а есть надо и желательно каждый день. А на селе хлеба нет. Ни купить, ни занять. Отсюда и возмущения

«Хлеб выкачали у крестьян окончательно. Возникла полная безработица, отчего страдает все население местного края, в особенности бедняк. На базарах совсем нет ни муки, ни кукурузы. У некоторых крестьян что-нибудь осталось, то туда добавляют третью часть травы и из этого пекут хлеб... Засеяно очень мало, пустуют земли, не было зерна и купить негде, беднякам в особенности... Хлеб продается печеным из пекарни КОВом, дают по 1 фунту на день и то[му,] чья понравилась морда. Очередь стоит круглые сутки у пекарни. Например, неимущему батраку надо заработать на хлеб, надо стоять в очереди полсуток, чтобы купить 1 ф. хлеба, и с этим несчастным фунтом надо работать в степи от восхода до заката солнца. Известная еда в степи — хлеб да вода. Фунт разве хватит? Хлеборобы нанимают рабочих на полку, но хлеба не дают, рабочий должен работать на своем хлебе, потому что у хлеборобов хлеба нет и им не дает КОВ. Хлеб и деньги выкачивают следующим образом. Приносят облигацию и предлагают купить. Крестьянин отказывается, что денег нет, то его вызывают ночью в исполком, часов в 10 и говорят: должен купить облигацию за 50 и 100 р. Бьют кулаком по столу и запрещают разговаривать, а если он отказывается, что купить не за что, то его сажают на несколько часов отдельно в хорошо натопленную комнату, и в эту комнату человек по 15, и если не помогает это, то завтра приказывают немедленно явиться в исполком в 2 часа с бельем. Крестьянину приходится за бесценок продавать корову последнюю или лошадь. И запрещают говорить, зачем ночью вызывали в исполком, а если кто-либо сказал или поговорил крупно, что это незаконно, то сейчас же составляется протокол, как агитатор и организатор банд арестовывается и отправляется в Краснодар, и в это время забирается его хозяйство и продается с аукциона. В этом страдает середняцкое население, а кулацкие крестьяне, те добровольно отказываются от своего хозяйства и уходят на квартиру... Бедняки приходят в КОВ, просят муки...» (бывший инструктор-организатор комячеек А.А.Авдеев, Выселки Коренавского у. Краснодарского отдела Кубанского округа). К письму приписано: «Передайте это в ЦИК, я этого не могу говорить, местные власти преследуют».
Источник.
http://istmat.info/node/29300

[Gosha]

Хлебозаготовительный кризис 1927 года разбил в пух и прах эти глупые бредни ИДИОТА . НЭП и кулаки это ещё не значит выполнение продовольственной госпрограммы.

Зачем нужны Повальные Хлебозаготовки в СССР, когда город сидит на пайке или на ограничении в 500 грамм хлеба в одни руки. Хлеб нужен был для вывоза из страны, для Индустриализации СССР, а индустриализация была необходима для Милитаризации страны Советов. Для чего нужно было клепать 42 тысячи танков от Т26-Т35 до Т-34 и КВ, когда их все потеряли за ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ - 1941 года. Когда вновь присоединенные 42 миллиона человек приветствовали оккупантов на своей территории. Когда в РСФСР население уменьшилось с 119 миллионов до 97 миллионов, когда в 1945 году призывали уже 1927 год. Зачем нужно было Сталину менять призывной возраст с 21 года на 18 лет при населении СССР в 172-192 миллиона человек.

Отправлено спустя 17 минуты 43 секунды:

На счёт же "не эффективности" ну как сказать. К 80м в вики пишут , что колхоз эта КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ коллективная форма хозяйствования не была популярна и все стремились в совхозы. Оно то и понятно , форма то была КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ! Как ей при социализме то ? Не в сладко пришлось.

Так какие долгоидущие выводы вы можете сделать из этого ?

Не только ДОЛГОИДУЩИЕ, но и ДОЛГОИГРАЮЩИЕ! Колхозы укрупнялись с 19 дворов до 457 дворов в 24-РАЗА, это при механизации и автоматизации труда колхозников, возможно отдача возросла, но в 24 раза трудящиеся не стали лучше жить, до 1985 года 67% деревень продолжало проживать в домах построенных до 1913 года, а в Предуралье и Сибири этот процент доходил уже 92%.

[Ветер 20]

И они никогда не могут представить, что это изобилие определялось тем, что другим регионам перепадали крохи.

Ну да да я вот вспоминаю 90 е та же песня на уровне республик "отделимся и заживём лучше !" Зажили ... гастарбайтерами

[Gosha]

Ну да да я вот вспоминаю 90 е та же песня на уровне республик "отделимся и заживём лучше !" Зажили ... гастарбайтерами

Революционное развитие это равносильно катастрофе, страну пустили под откос, чтобы провозгласить новый порядок. Во Франции было Пять республик, что они были лучше одна другой нисколько! Сталин привечал Мичурина селекционера, Вождь секционировал свое Политбюро, но в сельском хозяйстве отбор лучших сегодня, совершенно не значит, что лучшими они будут завтра.

[Антон]

Зачем нужны Повальные Хлебозаготовки в СССР, когда город сидит на пайке или на ограничении в 500 грамм хлеба в одни руки.

Вот для того и нужны были, чтобы город на ограничении не сидел.

а индустриализация была необходима для Милитаризации страны Советов.

Нет, Гоша. Индустриализация была нужна для того, чтобы разрушенная гражданской войной аграрная страна стала промышленной державой. Чтобы преодолеть отставание экономики от западных стран. И, наконец, для обеспечения экономической независимости от западных стран и укрепления обороноспособности страны.

Зачем нужно было Сталину менять призывной возраст с 21 года на 18 лет при населении СССР в 172-192 миллиона человек.

Гоша, призывной возраст был понижен сначала в 1936 году до 19 лет, а потом в 1939 г до 18 лет. Но это уже совсем другая тема.

[Земляк]

Немного сделаю отступления от кулачества и деревни. Теперь модно повторять слова Сталина о 50-ти годах и что "нас сомнут".
Откуда вообще это все взялось.
Дело в том, что большевики были просто уверенны в превосходстве социалистической экономики над капиталистической. Однако первые десять лет советской власти показали, что разрыв между уровнем ин­дустриального производства в нашей стране и в США не только не сократился, но даже увеличился.
В канун первой пятилетки промышленность СССР примерно на 20 процен­тов превысила объем производства царской России 1913 го­да. Но по тем же подсчетам, добывающая промышлен­ность США к тому времени уже на 48 процентов превзош­ла показатели того же года, а обрабатывающая — на 67 про­центов. Наше отставание от США увеличилось, оно было особенно велико в области электроэнергетики, химии, не говоря об автомобилестроении.
Составители первого пятилетнего плана писали

"Если сопоставить наши показатели за 1927/28 г., по националь­ному доходу и мощности капитала с Соединенными Штата­ми, чтобы дать представление о том, какое расстояние нас отделяет в настоящее время от передовых стран, то окажет­ся, что мы отстаем от Соединенных Штатов на 50 лет"
Вот и решили что надо догнать и перегнать. А к концу уже первой пятилетки показать темпы роста промышленности больше чем в США.
Вот эта гонка и определяла основной мотив форсированной индустриализации.
Вот это желание, показать превосходства нашего социалистического строя, было настолько сильным, что никакие другие темпы индустриализации не воспринимались как имеющие место быть. А тут еще и мировой кризис 1929 года. И вот она, мечта! Для этого надо было еще круче поднять планы. Тем более, что первые два года пятилетки показали не плохие показатели. А если неплохие, значит надо пересмотреть планы пятилетки в сторону их увеличения.
Всякого рода сомнения по поводу выполнения этих повышенных планов, радикально настроенными коммунистами отвергались как пораженческие.
Похмелье наступило позже.

[alexeybo]

Дело в том, что большевики были просто уверенны в превосходстве социалистической экономики над капиталистической. Однако первые десять лет советской власти показали, что разрыв между уровнем ин­дустриального производства в нашей стране и в США не только не сократился, но даже увеличился.

Остается еще Вам вспомнить, что социалистической экономика страны стала только к 1936 году. По этой причине опыт первых десяти лет советской власти - не показателен. Первые десять лет советской власти - годы гражданской войны и иностранной интервенции, а затем годы восстановления экономики страны.
"Догнать и перегнать" действительно надо было. Оно и сейчас нужно. Только тогда вопрос стоял не только о выходе в лидеры мировой экономики, но и о выживании страны в условиях враждебного окружения. "Похмелья" не было. Была ВМВ, которая прервала нормальное развитие экономики, нанесла ей большой вред, последствия которого пришлось еще несколько лет преодолевать после ее окончания.

[Земляк]

Вернусь к кулакам.
Вот цитата из сводки Сибирского РКП(б) 25 июля 1928 года
"Оппозиция считает политику партии в деревне неверной

Барабинский округ. В Тарском районе на общегородском партсобрании по докладу райкома о его работе выступающие в прениях оппозиционеры Быков и Иванов заявили — Быков: «Я говорю, что политика партии в деревне неверна. Мы бедноте не помогаем, а, наоборот, разрушаем ее производительные силы. Необходимо установление твердых цен на хлеб». Иванов: «От всех наших кампаний по хозяйственным мероприятиям мы получили отрицательный результат». На другой день Быков, придя в райком, заявил: «Я всегда вел левую политику и впредь ее буду вести»."

Источник
http://istmat.info/node/29330

Почему я заостряю внимание на этой цитате? Потому, что уже довольно много написал о том, как проходила компания хлебозаготовок и как к ней относились разные слои населения в деревне.
Но вот о том, что политика партии в деревне не совсем верная, точнее требующая корректировки, понимали и высокопоставленные партийцы. Один из них - Бухарин. Я пока умышленно не даю стенограммы того пленума, где позиция Сталина и позиция Бухарина по отношению к политике партии не совпали. Но это не совпадение, в дальнейшем стоило Бухарину жизни. Но тем не менее, партия пошла на определенное ослабление чрезвычайности. Это выразилось и в том, что прокурорам дали команду более тщательно подходить к делам о нарушении соц. законности при хлебозаготовках (практика действующая при Вожде постоянно: сначала подстегивание событий и призывы к ускорению и прочее, а затем все сваливают на исполнителей), и в том, что начали выпускать осужденных по 107-ой статье. Не всех, конечно, но все же. Ну и, кроме того, решили все же не ликвидировать базары.
http://istmat.info/node/29331

Отправлено спустя 4 минуты 56 секунды:
Есть и еще один документ

Постановление СНК СССР «О проведении заготовок хлеба нового урожая» от 19 июля 1928 г. отмечало, что применение чрезвычайных мер зимой —весной 1928 г., направленных против спекулянтов и кулаков, было оправдано необходимостью обеспечить население страны хлебом. Ожидаемый хороший урожай, — указывалось в постановлении, — даст возможность «успешно провести хлебозаготовки без всякого применения каких-либо чрезвычайных мер». СНК постановил:

«1. Всякое применение чрезвычайных мер воспретить и обязать все органы власти:

а) немедленно прекратить все способы принудительного изъятия хлеба у крестьянства, как-то: обход дворов и обыски с целью изъятия хлебных излишков, внесудебные аресты и другие взыскания, а также привлечение к судебной ответственности крестьян за задержку выпуска хлеба на рынок и т.п.;

б) немедленно прекратить всякого рода запретительные меры в отношении базаров и внутриде-ревенского оборота, как-то: закрытие хлебных базаров, выставление заградительных отрядов, понуждение крестьян, привозящих хлеб на базары, к продаже его гос. или кооп. организациям и т.п.

2. Повысить заготовительные цены на хлеб. Народному комиссариату внешней и внутренней торговли Союза ССР немедленно установить и опубликовать новые директивные цены на хлебные культуры. При установлении цен Наркомат внешней и внутренней торговли должен учитывать своеобразие различных районов (различие общехозяйственных условий, соотношение культур и т.п.). Повышение цен должно быть произведено, примерно, в следующих размерах: на пшеницу — на Украине в среднем 18 к. на пуд, на Северном Кавказе в среднем 20 к. на пуд, в Сибири 10 к. на пуд. В отношении ржи повышение должно составить, например, в ЦЧО — около 18 к. на пуд.

Ввиду большой потребности в фураже повысить также цены на овес и другие кормовые культуры.

3. Обязать Наркомат внешней и внутренней торговли Союза ССР обеспечить своевременное и правильное снабжение крестьянства промышленными товарами в соответствии со значением каждого района в заготовках хлеба и других с/х продуктов.

4. Ввиду громадного вреда для страны, причиняемого расходами на самогоноварение, обязать все органы власти повести более решительную борьбу с самогоноварением» (СЗ СССР. 1928. № 44. Ст. 400).


Вот он, откат к прошлому. Все на место. Хлеб принудительно не изымать, базары открыть, заготовительные цены - повысить и так далее и тому подобное.

[Земляк]

Вот и получается. То, кто не сдавал хлеб, кулак и спекулянт. А то уже и нет. И начали этих спекулянтов выпускать. А ведь кого-то уже раскулачили, "под горячую руку" так сказать.
Но партия взяла новый курс. Точнее не вся партия. Ибо в ней по прежнему находились как сторонники форсированной индустриализации, во главе с Вождем и умеренного варианта, во главе с Бухариным. Однако группа Сталина, то есть сторонники форсированной индустриализации, по прежнему требовали скорейшего сбора хлеба, выдавая рекомендации на места, поступать решительно, но с соблюдением законности.
"1) Усилить проведение всех мероприятий, связанных с извлечением денег из крестьянского хозяйства, на базе полного соблюдения революционной законности и в установленные законом сроки: по взиманию сельхозналога, страховых платежей, по возврату ссуд по сельскохозяйственному кредиту, установив определенные задания и проводя проверку выполнения.

Принять все меры, гарантирующие усиленное распространение займа индустриализации в деревне, ни в коем случае не прибегая к мерам принудительного порядка.

Немедленно приступить к активному проведению кампании по сбору паевых взносов кооперацией.

Необходимо приступить не позже чем в декабре к проведению самообложения на основе директивы СНК"
http://istmat.info/node/29688

Каким образом будут местные власти не нарушая закона добиваться выполнения плана по хлебозаготовкам, похоже никого в ЦК и СНК не волновало.
А по этому, местные власти, не имея возможностей и не умея добиться нужного не понятным им путем, начинали, зачастую, использовать те же методы, что и в заготовительную компанию 27-28гг.
Но, одно уже "на местах" уловили. Что середняка и бедняка трогать ну никак нельзя. Следовательно удар административного и уголовного давления, приняли на себя зажиточные.
Вот тогда-то, а именно 11 сентября 1928 года, появилось то, что потом легло в определение кулака летом 1929года.
Постановление СНК СССР это закон. И вот в этом законе написали

"Советом Народных Комиссаров Союза ССР при утверждении закона о сельхозналоге на 1928/29 г. общая сумма была увеличена в сравнении с 1927/1928 гг. на 90 млн р. Это увеличение целиком соответствует росту сельского хозяйства, в особенности росту доходов зажиточных и кулацких слоев.

Основная задача состояла и состоит в том, чтобы наряду с полным освобождением 35% бедняцких хозяйств, согласно постановлению юбилейной сессии ИКа116, осуществить переход на прогрессивно-подоходное обложение, т.е. понизить обложение по сельхозналогу маломощных середняцких хозяйств, несколько повысить обложение середняцких хозяйств и большую тяжесть налога перенести на зажиточные и кулацкие хозяйства. Наряду с этим СНК СССР считал необходимым перераспределить налоговое обложение между обложением производства зерна и других отраслей хозяйства, облегчить обложение полеводства, более правильно учитывать доходы от неземледельческих заработков и, таким образом, более правильно вести обложение по этим видам доходов. Эти основные задачи нашли свое отражение в законе об едином сельхозналоге.

Изменения, внесенные в закон об едином сельхозналоге, в особенности в отношении обложения неземледельческих заработков, а также установление индивидуального подхода к обложению наиболее мощных хозяйств эксплуататорского типа, требовали и требуют гибкости, максимального внимания к практическому проведению закона о сельхозналоге и недопущения механического формального подхода. Поступающие за последнее время сведения с мест говорят о слабом внимании исполкомов и финорганов к энергичному и правильному проведению налоговой кампании и о целом ряде значительных нарушений и извращений налоговой практики.


А среди мероприятий по данному постановлению, есть вот такое

"Поручить местным органам проверить списки хозяйств, обложенных в индивидуальном порядке, и исключить из этих список середняцкие хозяйства и те хозяйства, которые не имеют доходов эксплуататорского характера. В порядке индивидуального обложения должны привлекаться только хозяйства, извлекающие значительный размер своих доходов за счет нетрудовых источников. К числу нетрудовых доходов надлежит отнести доходы от скупки и продажи, от ростовщичества, от эксплуатации сложных с/х машин с целью извлечения прибыли, от сдачи их в наем со слабым использованием в своем собственном хозяйстве, от ведения сельского хозяйства с систематическим привлечением наемных рабочих, от эксплуатации предприятий промышленного типа, как, например, мельниц, маслобоек, кирпичных заводов и т.п. подобных предприятий.

В данном случае речь идет лишь об ИНДИВИДУАЛЬНОМ обложении налогами.
А спустя год вот эти вот, обложенные индивидуальным налогом, были уже теми, кого уничтожали как класс.
Ну а то, что раскулачивали не только их, ну так это дело обычное.
Как там говорят? "Лес рубят- шепки летят"
Да не дай бог, народ, вам этими щепками стать.
Ах.да.. источник
http://istmat.info/node/29396

[Земляк]

Вот это индивидуальное налогообложение кулаков или зажиточных, беднякам понравилось . Ибо оно позволяло беднякам вообще не платить единый сельхоз налог. К тому же повышение плана "централизованных заготовок зерновых хлебов" их уже мало волновало. Почему? Дело в том, что налог надо выплачивать деньгами. А если денег нет, тогда пришлось бы продавать хлеб. А если налог платить не надо, значит не надо и хлеб продавать. Пусть кулаки отдуваются. Кулакам платить за соседа бедняка не хотелось, тем более, когда есть не понятное ИНДИВИДУАЛЬНОЕ налогообложение. Они уже знают, что это такое. Сегодня скажут столько налога, завтра уже больше и так, пока не разоришься. Поэтому не удивительно, что протестное движение зажиточных росло по мере административного давления на них. А протеста против своих решений Партия терпеть не собиралась.
Но Партия уже приобрела себе сторонников в деревне. Это, прежде всего, деревенская беднота.

[Gosha]

Нет, Гоша. Индустриализация была нужна для того, чтобы разрушенная гражданской войной аграрная страна стала промышленной державой. Чтобы преодолеть отставание экономики от западных стран. И, наконец, для обеспечения экономической независимости от западных стран и укрепления обороноспособности страны.

Антон какая независимость от западных стран! Вы хоть раз задумывались над тем что набиваете и выкладываете или вам важно только успеть, а что пишите уже не столь важно. Промышленность в СССР была поднята из Ленинских руин Западными специалистами более 10 тысяч инженеров из США и Германии работали в СССР. Насчет обороноспособности без Запада вообще ваша отсебятина танки все Рено, Виккерс, БТ пожаловал из США от Кристи.
ППД - скопирован МР-18 и Суоми - 1928 года, Т-34 доработанный БТ-7. Может быть токарный станок из США превращённый в ДИП "Догоним и Перегоним" тоже изобретение - Пролетариев.

[Антон]

Ошибаетесь, Гоша, страну из руин поднимали не 20 тысяч иностранных специалистов, а миллионы советских граждан. "Основная тяжесть этой огромной задачи легла на плечи советских людей. Индустриализация России была осуществлена потом и кровью ста шестидесяти миллионов человек этой огромной страны",— писал американец Джон Скотт в своих воспоминаниях в 1942 г.

За три довоенных пятилетки было построено 9 тыс. крупных заводов, из которых около 500 по проектам или лицензиям американцев.

Что касается танков, то к началу 30-х гг. у СССР не было танковых войск. Не было ни инженерной школы, ни опыта производства Единственный шанс быстрейшего строительства нового рода войск давала закупка за рубежом новейших образцов техники. По этим образцам и строились танки.

[Земляк]

Чуть про индустриализацию. Практически на всех великих стройках времен индустриализации, работали иностранные специалисты. Ибо отечественным специалистам, то есть людям старой еще школы, власти не доверяли