Особенности РККА образца 1941 года. ⇐ Вторая мировая война

[Podger]

Угу. У нас они до сих пор в армии

Ну так какие тогда дизельные автомобили у РККА?
Дизелизация автотранспорта оставалась непосильной для советской промышленности задачей и через 40 лет после окончания войны.

[Lew]

Я же вам сказал о том, что советская промышленность не выпускала тогда дизеля, пригодного для использования на автомобиле.

Это общеизвестно, вопрос почему не выпускала?

И выпускаемые с 1972 года БТРы ездили на бензине, постоянно мучаясь рассинхронизацией двух установленных на них дохлых бензиновых советских моторов.

на самом деле 2 мотора это не так уж плохо: когда отказывает один, есть возможность вывести БТР из-под обстрела на втором. А вот когда мотор только один и откажет - тут уж полный швах.
Но эта тема к РККА не относится, поэтому продублирую вопрос:

Вы лучше как знаток РККА объясните мне почему на автомобилях РККА не было дизельных двигателей?
Давно мучает меня этот вопрос, да все не у кого было раньше узнать, а тут вы весь такой всезнающий.
Объясните?

Ответ Я НЕ ЗНАЮ тоже засчитывается, но как мне думается такое словосочетание вы никогда не употребляете

[Кадук]

Угу. У нас они до сих пор в армии

Ну так какие тогда дизельные автомобили у РККА?
Дизелизация автотранспорта оставалась непосильной для советской промышленности задачей и через 40 лет после окончания войны.

Снова ложь.
Вы что не знаете,что ложь-грех?
Думаете -сказки?Напрасно.
Да и спрашивали у Вас о причине,а не рассказов о совке.
Внукам своим сказки о совке рассказзывать будете долгими зимними ночами сидя в развалинах совковых построек греясь от костра из пластиковых бутылок найденных на свалках.
Что?Пластиковых бутылок тогда не будет?
Ну тогда будете сидеть в обносках тесно прижавшись друг другу без костра.

[Lew]

Дизелизация автотранспорта оставалась непосильной для советской промышленности задачей и через 40 лет после окончания войны.

дизельные грузовики начали выпускать в СССР с 1947 г.
не знал?

[Podger]

на самом деле 2 мотора это не так уж плохо: когда отказывает один, есть возможность вывести БТР из-под обстрела на втором. А вот когда мотор только один и откажет - тут уж полный швах.
Но эта тема к РККА не относится, поэтому продублирую вопрос:

Ну да, именно поэтому при первой же возможности эту чудо-технику отправили в утиль и заменили на БТР-80 с одним камазовским мотором.
Наверное, чтобы как можно больше советских солдат из-под вражеского огня не выехало «враги народа» эту диверсию совершили?

[Lew]

И как следствие, сорвало мероприятия, которое должно было прикрывать это прикрытие в приграничных областях.

Фактически, проводя эти мероприятия, вы в Притбалтике, Белоруссии и на части Украины по сути обьявляете открыто угрозу войны.

Человек явно не в ладах с русским языком.
Вы эмигрант? Еврей?
Особенно понравилось выражение "обьявляете открыто угрозу войны" - вообще шедевр

Это уже из одесского юмора: Мойша, я так могу понимать, что вы мне открыто объявляете угрозу?

[Podger]

Это общеизвестно, вопрос почему не выпускала?

Для начала - а на хрена?
В чём преимущества для РККА в 1941 автомобилей с дизельными двигателями, чтобы советское правительство перед советской промышленностью такую задачу вообще поставило для начала?
С мнением Кадука о том, что РККА это вообще надо, советское правительство знакомо не было...

[Lew]

Для начала - а на хрена?

еще один еврей - постоянно отвечает вопросом на вопрос.

Поджер, ответ Я НЕ ЗНАЮ тоже вполне достойный, не нужно бояться признаться в незнании

[Кадук]

Дизелизация автотранспорта оставалась непосильной для советской промышленности задачей и через 40 лет после окончания войны.

дизельные грузовики начали выпускать в СССР с 1947 г.
не знал?

Ему Лефф это не интересно.
Сейчас в методичках роется что бы очередной вброс сделать,да вопросы тупые задавать.
На все их вопросы ответы даны лет 10 назад.
Только эта юнная поросль пропагандонов не знает как их папиредников рылами в говно мокали.

на самом деле 2 мотора это не так уж плохо: когда отказывает один, есть возможность вывести БТР из-под обстрела на втором. А вот когда мотор только один и откажет - тут уж полный швах.
Но эта тема к РККА не относится, поэтому продублирую вопрос:

Ну да, именно поэтому при первой же возможности эту чудо-технику отправили в утиль и заменили на БТР-80 с одним камазовским мотором.
Наверное, чтобы как можно больше советских солдат из-под вражеского огня не выехало «враги народа» эту диверсию совершили?

Разговор не о том Подгер.

[Podger]

Человек явно не в ладах с русским языком.
Вы эмигрант? Еврей?

Он украинец, ему простительно.

Отправлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Поджер, ответ Я НЕ ЗНАЮ тоже вполне достойный, не нужно бояться признаться в незнании

Чего тут не знать-то?
Непосильная задача для дохлой советской промышленности - дизелизация автотранспорта.
Даже к гибели СССР не смогли справиться, хотя тогда насущная потребность в этом уже появилась.
В 1941 её не было.

Отправлено спустя 3 минуты 6 секунд:

дизельные грузовики начали выпускать в СССР с 1947 г.

И чего?
В 1942 в СССР появился летающий танк.
Но не пригодился.

[Кадук]

Человек явно не в ладах с русским языком.
Вы эмигрант? Еврей?

Он украинец, ему простительно.

Отправлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Поджер, ответ Я НЕ ЗНАЮ тоже вполне достойный, не нужно бояться признаться в незнании

Чего тут не знать-то?
Непосильная задача для дохлой советской промышленности - дизелизация автотранспорта.
Даже к гибели СССР не смогли справиться, хотя тогда насущная потребность в этом уже появилась.
В 1941 её не было.

В 1938 году советский автодизель успешно прошел испытания.
Не знали?

[Lew]

Непосильная задача для дохлой советской промышленности - дизелизация автотранспорта.

отчего же непосильная?
Дизелизация танков оказалась посильной, а автотранспорт не потянули?

В 1941 её не было.

ну в целом направление мысли правильное: в 1941 г считалось что дизелизация автотранспорта не является самой приоритетной задачей, в то время в стране советов и без того было чем заняться.

[Podger]

Дизелизация танков оказалась посильной, а автотранспорт не потянули?

Не потянули.
СССР канул в лету имея основными грузовыми транспортными средствами бензиновый Газ-53 и бензиновый же Зил-130.
Совок...

Отправлено спустя 3 минуты 42 секунды:

ну в целом направление мысли правильное: в 1941 г считалось что дизелизация автотранспорта не является самой приоритетной задачей, в то время в стране советов и без того было чем заняться.

В совке был Газ на 1,5 тонны и Зис на 2,5 тонны.
Зачем им дизельные двигатели?
Себестоимость вырастет раза в два, а смысл апгрейда в чём?

Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:

В 1938 году советский автодизель успешно прошел испытания.

Надо же.
А с чего вы взяли, что успешные, если он в серию не пошёл?

[alexeybo]

А что в этом: …
ответе выделить для вас по буквам.

Вот я не сомневался, что соображалки Вам не хватит понять, где и что выделять.

Вы уже отказываетесь от собственных слов? Или я за вас должен додумывать смысл ваших слов?

Так Вы уже давно тем и занимаетесь, что додумываете смысл моих слов. Я Вам пишу одно, а в ответ от Вас получаю вопрос который никак "не лезет в ворота" прежнего разговора и моих изложенных мыслей. Вы если забываете, то записывайте. Некоторым это помогает.

Вот ответ начштаба КОВО, Пуркаева М. А.

С этим ответом Вам в клозет.
В этом ответе говорится о том, когда войска начали выходить на назначенные рубежи. Вам же предлагалось найти там информацию когда и как поступали команды на вскрытие пакетов. Не удивлен тем, что Вы не можете разобраться в простых вещах.
Такие ошибки как у Вас они не от хитрости, а от глупости. Есть еще вариант - от глупой хитрости.

ну так это и ранее было известно. Об этом же и пишут, что это уже было поздно.

Пишут это, не потому, что выходить на рубежи стали поздно, а потому, что понимают - запоздалые команды привели к запоздалому выходу на рубежи.

В ПП нет вот такого:
если утверждаете, что есть, то приведите ссылку.

Проявите самостоятельность в действиях. Не надо тупо отрицать.

[Sandy]

Вот я не сомневался, что соображалки Вам не хватит понять, где и что выделять.

Странный ответ. Почему я должен додумывать за вас, где и что у вас там в ответе выделять?

Так Вы уже давно тем и занимаетесь, что додумываете смысл моих слов. Я Вам пишу одно, а в ответ от Вас получаю вопрос который никак "не лезет в ворота" прежнего разговора и моих изложенных мыслей.

Вот как вы пишите, так вам и отвечают.
Если хотите донести глубинный смысл своих мыслей, то пишите развернуто.

С этим ответом Вам в клозет.
В этом ответе говорится о том, когда войска начали выходить на назначенные рубежи. Вам же предлагалось найти там информацию когда и как поступали команды на вскрытие пакетов.

Это вам с вашим ответом в клозет. Впрочем, вы его и не покидали.
Потому что:

Войска прикрытия Киевского особого военного округа по плану обороны начали выходить на Государственную границу, на рубежи обороны (исключая две дивизии 5 армии, выведенные ранее) в период с 4 до б часов утра 22 июня 1941 года.

выходить войска прикрытия куда начали? - на рубежи обороны. Следовательно ПП был введен...

Пишут это, не потому, что выходить на рубежи стали поздно, а потому, что понимают - запоздалые команды привели к запоздалому выходу на рубежи.

Эта фраза никоим образом не опровергают мою.
Конечно, и команды были запоздалые, и выходить на рубежи, по этим командам, начали уже поздно, относительно немецкого нападения.
Таким образом:

Что реализация ПП и тех мероприятий, которые они должны были прикрывать (сосредоточение, мобилизация и развертывание войск округа) рассчитано было ИМЕННО НА МИРНОЕ ВРЕМЯ.

Проявите самостоятельность в действиях. Не надо тупо отрицать.

В этом нет необходимости. Я утверждаю, что в ПП не сказано вот такого:

Представляете, а вот командование считало, что основные силы немцев вступят в действие гораздо позднее чем "через два часа ... через двое суток".

если вы утверждаете, что сказано, то вам и ссылку приводить.

[Gosha]

он их просто копирует в сети и вставляет в свои посты

Лева дорогой вы свои глупости вставляете, в которых смысла не на йоту. Лев чего только четыре смайла, естественно научное образование свое позорите. Вместо смайликов по теме поместили умного от себя.

Отправлено спустя 5 минут 31 секунду:

Lew: ↑Сегодня, 14:20
дизельные грузовики начали выпускать в СССР с 1947 г.
И чего?
В 1942 в СССР появился летающий танк.
Но не пригодился.

Дорогие вы путаете экспериментальные образцы с массовым производством - дизельные грузовики и летающие танки появились в СССР в 30-е годы - дорогие всезнайки.

[Кадук]

Человек явно не в ладах с русским языком.
Вы эмигрант? Еврей?

Он украинец, ему простительно.

Отправлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Поджер, ответ Я НЕ ЗНАЮ тоже вполне достойный, не нужно бояться признаться в незнании

Чего тут не знать-то?
Непосильная задача для дохлой советской промышленности - дизелизация автотранспорта.
Даже к гибели СССР не смогли справиться, хотя тогда насущная потребность в этом уже появилась.
В 1941 её не было.

Отправлено спустя 3 минуты 6 секунд:

дизельные грузовики начали выпускать в СССР с 1947 г.

И чего?
В 1942 в СССР появился летающий танк.
Но не пригодился.

Подгер,а с чего Вы взяли,что Санди украинец?
Он как и Вы пидляшек.

[Gosha]

ну в целом направление мысли правильное: в 1941 г считалось что дизелизация автотранспорта не является самой приоритетной задачей, в то время в стране советов и без того было чем заняться.

Дорогой Лева просто дизелей не хватало, они шли на флот, так же как в Третьем Рейхе. В СССР новые танки строились с дизелем, после сдачи Харькова в 1942 году делали танки с бензиновым двигателем.

[Lew]

СССР канул в лету имея основными грузовыми транспортными средствами бензиновый Газ-53 и бензиновый же Зил-130.
Совок...

В СССР не было понятия "основными грузовыми транспортными средствами" - это твоя отсебятина.
Грузовики делились на классы в зависимости от грузоподъемности, от определенной её величины устанавливали оттомоторы, свыше - дизели.
Нормальный хозяйственный подход

А с чего вы взяли, что успешные, если он в серию не пошёл?

"не пошел в серию" никак не связан с "успешные"
Испытания ПТР до войны тоже были признаны успешными, но в войска они не пошли да и в массовое производство тоже

[Podger]

Подгер,а с чего Вы взяли,что Санди украинец?
Он как и Вы пидляшек.

Он говорил.
А сленгов ваших я не понимаю.

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

В СССР не было понятия "основными грузовыми транспортными средствами" - это твоя отсебятина.

По количеству едини и по перевозимому тоннажу основными.
«Ниасилили...»

[Gosha]

В СССР не было понятия "основными грузовыми транспортными средствами" - это твоя отсебятина.

Почему же Основными грузовыми транспортными средствами - являлись ГАЗ-А и ГАЗ-АА, ЗИС-3 и ЯГ (дизельный).

[Кадук]

Подгер,а с чего Вы взяли,что Санди украинец?
Он как и Вы пидляшек.

Он говорил.
А сленгов ваших я не понимаю.

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

В СССР не было понятия "основными грузовыми транспортными средствами" - это твоя отсебятина.

По количеству едини и по перевозимому тоннажу основными.
«Ниасилили...»

Вы не украинец?

[Podger]

Нормальный хозяйственный подход

Серьёзно?
Урал-375, пустой потребляющий на 100 километров 75 литров А-92 и еле тянущий себя при этом - это хозяйственный подход?
А автобус Лиаз с тем же двигателем, прозванный в народ «скотовозка», не успевающий от остановки до остановки на прямую передачу переключиться из-за маломощности мотора, с, без малого, сотней литров на 100 километров - это тоже хозяйственный подход?
Ну так и нахозяйствовали большевики до полного уничтожения своего государства без войн и катаклизмов, методом самоликвидации - вполне закономерный итог у таких «хозяев».

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Вы не украинец

Я уже отвечал вам на этот вопрос.
Нет, не украинец.
Сколько раз вам нужно ответить, чтобы до вас дошло?

[Кадук]

Нормальный хозяйственный подход

Серьёзно?
Урал-375, пустой потребляющий на 100 километров 75 литров А-92 и еле тянущий себя при этом - это хозяйственный подход?
А автобус Лиаз с тем же двигателем, прозванный в народ «скотовозка», не успевающий от остановки до остановки на прямую передачу переключиться из-за маломощности мотора, с, без малого, сотней литров на 100 километров - это тоже хозяйственный подход?
Ну так и нахозяйствовали большевики до полного уничтожения своего государства без войн и катаклизмов, методом самоликвидации - вполне закономерный итог у таких «хозяев».

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Вы не украинец

Я уже отвечал вам на этот вопрос.
Нет, не украинец.
Сколько раз вам нужно ответить, чтобы до вас дошло?

В Украине есть поговорка -Хоть поганэнье та свое.
А кто хочет красиво жить в долг в итог остается голодный и голый.

[Podger]

А кто хочет красиво жить в долг в итог остается голодный и голый.

А, болезненная для вас тема кредитов...
Ну так не берите, вас же никто не заставляет.