Особенности РККА образца 1941 года. ⇐ Вторая мировая война

[Кадук]

НПЗ в СССР всегда не справлялись с поставками и советский бензин всегда был дерьмовый с 1918 года и по 1991 год. Всю войну отечественная автотехника ездила на чурках, а танки на солярке, бензин Б-70 производил один завод им. Сталина в Баку только для авиации.

До начала 60-х в СССР ещё производился А-56.
Довоенная же техника ездила на бензине с ещё более низкими октановыми числами.
Он, возможно, говно, но техника под него и проектировалась, на нём эксплуатировалась.
А Б-70 - это он самый и есть - авиационный. С ним был дефицит.
Но на хрена он грузовикам и танкам с моторами от грузовиков?

Откуда взято,что до начала 60 56 производился?

[Podger]

Подгер -лишний раз убедился,что Вы коммуняка!

Не, я аполитичен.
А у вас сдвиг по фазе на почве политики.

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Откуда взято,что до начала 60 56 производился?

Ну на заправках был - значит производился.
У него срок годности 2 года, так что явно не из хранилищ поступал.

[Кадук]

Подгер -лишний раз убедился,что Вы коммуняка!

Не, я аполитичен.
А у вас сдвиг по фазе на почве политики.

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Откуда взято,что до начала 60 56 производился?

Ну на заправках был - значит производился.
У него срок годности 2 года, так что явно не из хранилищ поступал.

На каких заправках?
Откуда взято?
Из советских источников?
Вы их вроде не признаете.
Кстати,вы что электрик?
Что означает -сдвиг по фазе?

[alexeybo]

То, что это не "мой резунецкий бред", а исторический факт, лучшим образом доказывают ваши метания, которые вы описали выше.

Этот "исторический факт" уже давно опровергнут, потому и обсуждать его не интересно.

Василевского? Так вы же сами их оспариваете.

Не только Василевского. Читайте внимательно, если сможете. Но похоже - не сможете.

Вы сейчас утверждаете, что представители советского руководства строили свои расчеты из незнания собственной реальности.

Несомненно. Так бывает. Вот Вы полагаете, что разбираетесь в обсуждаемых вопросах, а в реальности являетесь профаном.

Похоже, что вы окончательно запутались, alexeybo.
Мобилизацию нужно что? прикрывать. Для этого существовали ПП. Они так и назывались. Планы прикрытия чего?

Нет, однозначно, это Вы не знаете и не понимаете последовательности действий. Потому у Вас возникают глупые вопросы и сомнения.

и ПП когда нужно было вводить в действие?
Ну если 21 июня вечером уже оказалось поздно...

Заблаговременно, чтобы части успевали занять назначенные рубежи обороны. Если не знаете, как и что происходило - учите матчасть.

Я взял уже по минимуму. На участках прорыва. Но даже для этого необходимо иметь превосходство. А для этого, на вопрос откуда силы, вы ответили, что нужно провести мобилизацию. Правильно? которую нужно прикрывать.

Эко у Вас все запущенно! Вы не понимаете в каких условиях надо прикрывать мобилизацию. Учите матчасть!

Не только я, но даже вы уже давно поняли, что СССР все таки планировал ну.... скажем так... вступить в войну с Германией по собственной инициативе.
Только вы, до сих пор, в этом признаться боитесь. Даже самому себе.

Все кто знает фактуру, имеет мозги, давно уже поняли всю глупость этого "резунецкого бреда". Только такие как Вы, не имея того и другого, делают такие выводы.

[Podger]

На каких заправках?

На бензиновых.

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Что означает -сдвиг по фазе?

«божевільний« по вашему.

[Lew]

Потому оСтудебеккерах работавших на бензине 72-78 говорили -работали на авиа бензине.
Они и на Б 70 хреново работали.

Для Студеров применяли этилированный автобензин с ОЧ 70...72, т.е. не Б-70 - не авиационный.
Советские грузовики выпуска 40-х гг. работали на бензинах насколько помню с ОЧ 56...62

[Sandy]

Этот "исторический факт" уже давно опровергнут, потому и обсуждать его не интересно.

Это исторический факт никем не опровергнут.

Не только Василевского. Читайте внимательно, если сможете. Но похоже - не сможете.

Я предоставлял ссылку на т. н. "Соображения" Василевского.
Вы на что то другое предоставили?

Несомненно. Так бывает.

Генштаб предоставлял недостоверную информацию? Дивизии, на самом деле, дислоцировались в других местах? или что?

Вот Вы полагаете, что разбираетесь в обсуждаемых вопросах, а в реальности являетесь профаном.

Надувание вами щек, это ваша типичная дилетантская манера, когда возразить по сути не можете.

Эко у Вас все запущенно! Вы не понимаете в каких условиях надо прикрывать мобилизацию.

alexeybo, вы явно запамятовали о том, что вам писали ранее.
Вам писали, что ПП нужно было проводить до начала войны и соответственно мобилизацию также, чтобы, если конечно вы исходите из "ответного наступления", к моменту нападения у вас уже должны быть проведены эти мероприятия.
В реальности же этого не было.
Собственно вы сами уже согласны с этим, ответив:

и ПП когда нужно было вводить в действие?

Заблаговременно, чтобы части успевали занять назначенные рубежи обороны

при этом, выше вы утверждали, что наличных сил недостаточно для обороны.

Вы не понимаете в каких условиях надо прикрывать мобилизацию

Читаем ответ, в каких условиях надо прикрывать мобилизацию:

Заблаговременно, чтобы части успевали занять назначенные рубежи обороны

т. е. заблаговременно, в мирное время, до начала войны. Вот на это рассчитаны ПП.

Все кто знает фактуру, имеет мозги, давно уже поняли всю глупость этого "резунецкого бреда". Только такие как Вы, не имея того и другого, делают такие выводы.

Пустословие с вашей стороны.

Вы запутались в прикрытии и мобилизации, и так и не можете внятно сформулировать работу этого "механизма".
А не можете вы обьяснить потому, что обьяснения эти придуманы не вами, вы лишь повторяете то, что рассказывали туповатые советские замполиты, в надежде на то, что над их словами думать не станут.

Вы хотя бы не забыли, что еще в 13:00 21 июня Германия могла отложить свою операцию?
А у вас уже ПП действуют... что они прикрывают?
а войны еще нет.

[Кадук]

На каких заправках?

На бензиновых.

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Что означает -сдвиг по фазе?

«божевільний« по вашему.

Ну если Вы это о себе -соглашусь.
Как раз мои предположения подтверждает.
Что касается бензина -сведния где взяли?

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Потому оСтудебеккерах работавших на бензине 72-78 говорили -работали на авиа бензине.
Они и на Б 70 хреново работали.

Для Студеров применяли этилированный автобензин с ОЧ 70...72, т.е. не Б-70 - не авиационный.
Советские грузовики выпуска 40-х гг. работали на бензинах насколько помню с ОЧ 56...62

Лефф еще раз внимательно прочтите,что я написал.
Внимательно.

[Lew]

Внимательно.

прочел внимательно - красным отметил неточности вашей информации касаемо автотехники РККА времен ВОВ.

Советские автомобили ездили на бензине с октановым числом 50.Чуть лучше чем керосин и лигроин.
А Б 70 авиационный бензин.
Потому оСтудебеккерах работавших на бензине 72-78 говорили -работали на авиа бензине.
Они и на Б 70 хреново работали.

[Кадук]

Внимательно.

прочел внимательно - красным отметил неточности вашей информации касаемо автотехники РККА времен ВОВ.

Советские автомобили ездили на бензине с октановым числом 50.Чуть лучше чем керосин и лигроин.
А Б 70 авиационный бензин.
Потому оСтудебеккерах работавших на бензине 72-78 говорили -работали на авиа бензине.
Они и на Б 70 хреново работали.

Ну и что Вам не так?
Что не написал А 56?
Или непонятно,что Студеры на Б 70 плохо рааботали предпочитая американский бензин с большим окт. числом который некоторые мемуаристы в СССР называли авиационным?
Я пишу для тех кто знает и понимает то что я пишу.Вам за честность сделал исключение.

[Podger]

Да, ребята, а ведь в этом бензиновом вопросе вам вовек не разобраться и коллективными усилиями...
Зря и взялись.

Что не написал А 56?

А-56 после войны появился.

[Lew]

Ну и что Вам не так?
Что не написал А 56?
Или непонятно,что Студеры на Б 70 плохо рааботали предпочитая американский бензин с большим окт. числом который некоторые мемуаристы в СССР называли авиационным?
Я пишу для тех кто знает и понимает то что я пишу

Я читаю то, что вы написали буквально. Поэтому и попраил:
1. Советские автомобили РККА времен ВОВ НЕ ездили на бензине с октановым числом 50 - такие не выпускались. Использовались бензины с ОЧ=56...62 (то есть товарные).
2. Студеры на Б-70 работали хорошо, для нх ОЧ=70 было близко к идеалу.
Они и на бензинах с ОЧ=64 работали без детонации, особенно если уменьшить УОЗ (как впрочем и многие другие американские грузовики)

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Да, ребята, а ведь в этом бензиновом вопросе вам вовек не разобраться и коллективными усилиями...

без проблем, только наверное не в этой ветке

[Podger]

без проблем, только наверное не в этой ветке

Сомнительно. Опять классическая обывательская ошибка прослеживается - попытка подогнать иные реалии под доступные пониманию обывателя, то есть ныне существующие.

Использовались бензины с ОЧ=56...62 (то есть товарные).

Это откуда информация?

[Кадук]

Ну и что Вам не так?
Что не написал А 56?
Или непонятно,что Студеры на Б 70 плохо рааботали предпочитая американский бензин с большим окт. числом который некоторые мемуаристы в СССР называли авиационным?
Я пишу для тех кто знает и понимает то что я пишу

Я читаю то, что вы написали буквально. Поэтому и попраил:
1. Советские автомобили РККА времен ВОВ НЕ ездили на бензине с октановым числом 50 - такие не выпускались. Использовались бензины с ОЧ=56...62 (то есть товарные).
2. Студеры на Б-70 работали хорошо, для нх ОЧ=70 было близко к идеалу.
Они и на бензинах с ОЧ=64 работали без детонации, особенно если уменьшить УОЗ (как впрочем и многие другие американские грузовики)

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Да, ребята, а ведь в этом бензиновом вопросе вам вовек не разобраться и коллективными усилиями...

без проблем, только наверное не в этой ветке

Я общался с водиталями которые мне такое говорили и читал об "авиационном"бензине в мемуарах.
А вот где Вы взяли какой бензин куда подходил я не знаю.
И марок автомобильного банзина до 70 годов прошлого века то же не знаю ибо не вникал.
В 70х был 66,72,76,93,95.А,АИ.
66 в средине 70 исчез,а 95 был редкостью на заправках.
Вот как то так.

[Lew]

Это откуда информация?

из книги Импортные автомобили моделей 1941-1943 гг издана в 1945 г

Отправлено спустя 45 секунд:

А вот где Вы взяли какой бензин куда подходил я не знаю.

см. выше

[Кадук]

Это откуда информация?

из книги Импортные автомобили моделей 1941-1943 гг издана в 1945 г

Отправлено спустя 45 секунд:

А вот где Вы взяли какой бензин куда подходил я не знаю.

см. выше

Возможно,не читал.Говорю что помню.Говорили,что в те годы,может во время войны,может позже было 4 марки бензина.
И что 50 был как керосин.

[Lew]

может во время войны,может позже было 4 марки бензина.

в книге написано, что во время войны для автопарка РККА автобензинов использовалось 2 сорта (маркой тогда их не называли) отечественных бензинов

Про бензин А-56 я никогда инфы не встречал - видимо сие интернетные фантазии

[alexeybo]

Это исторический факт никем не опровергнут.

Читайте побольше - будете реже ошибаться.

Я предоставлял ссылку на т. н. "Соображения" Василевского.
Вы на что то другое предоставили?

Вы еще раз подтверждаете свою невнимательность. Я уже все представил. Если Вы других "Соображений" не знаете, то поищите и ознакомьтесь. Я не Господь Бог и не природа, чтобы Вам способностей прибавлять. Тренируйте и развивайте их.

Генштаб предоставлял недостоверную информацию? Дивизии, на самом деле, дислоцировались в других местах? или что?

Я не хочу разбираться с извращениями Вашего сознания и мыслительного процесса. Если Вы не понимаете разницы между "неправильной оценкой своих сил" и "предоставлением недостоверной информации", то это не ко мне за разъяснениями. Обратитесь в свою школу или к родителям. Эти категории Вам они должны были разъяснять.

Надувание вами щек, это ваша типичная дилетантская манера, когда возразить по сути не можете.

Вам до моего уровня "дилетантства" надо было не одно учебное заведение закончить и прослужить полжизни в армии. Вы не имеете в своем багаже, ни того, ни того.

alexeybo, вы явно запамятовали о том, что вам писали ранее.
Вам писали, что ПП нужно было проводить до начала войны и соответственно мобилизацию также, чтобы, если конечно вы исходите из "ответного наступления", к моменту нападения у вас уже должны быть проведены эти мероприятия.
В реальности же этого не было.

Еще одно доказательство того, что Вы совершенно не понимаете о чем рассуждаете. Неужели Вы до настоящего времени не усвоили, что советское командование считало реальным проведение мобилизации и подготовку "ответного наступления" в течение периода осуществления действий по Плану прикрытия границы, т.е. уже после вторжения?! Все Ваши "нужно было" не имеют никакого отношения к реальности, и базируются лишь на послезнании того, что немцы ударят разом основными силами.
А читать мне приходится много разной ерунды.

Пустословие с вашей стороны.

Ну, наверное, в глазах неучей это может выглядеть и так. Так это же у неучей. Что с них взять?!

Вы запутались в прикрытии и мобилизации, и так и не можете внятно сформулировать работу этого "механизма".
А не можете вы обьяснить потому, что обьяснения эти придуманы не вами, вы лишь повторяете то, что рассказывали туповатые советские замполиты, в надежде на то, что над их словами думать не станут.
Вы хотя бы не забыли, что еще в 13:00 21 июня Германия могла отложить свою операцию?
А у вас уже ПП действуют... что они прикрывают?
а войны еще нет.

Нет, это Вы не разобрались с прикрытием и мобилизацией. Потому у Вас и роятся в голове бредовые мысли. Ведь Вы не допускаете, что План прикрытия может быть введен в действие, а мобилизация может и не начаться, и не допускаете того, что План прикрытия может быть введен, а война может не начаться. И никакой "трагедии" при этом может не случиться.

[Кадук]

может во время войны,может позже было 4 марки бензина.

в книге написано, что во время войны для автопарка РККА автобензинов использовалось 2 сорта (маркой тогда их не называли) отечественных бензинов

Про бензин А-56 я никогда инфы не встречал - видимо сие интернетные фантазии

О 56 возможно.
А о 4 сортах что то помню,а во время войны или сразу после -не знаю ибо не интересовался тогда.
Те что видел и пользовался практически со средины 70 я написал.

[Lew]

Ведь Вы не допускаете, что План прикрытия может быть введен в действие, а мобилизация может и не начаться

Предполагаю, что этот вывод вызовет короткое замыкание не только в голове Санди, но и в голове Козинкина

[Podger]

в книге написано, что во время войны для автопарка РККА автобензинов использовалось 2 сорта (маркой тогда их не называли) отечественных и (как я понял) было в наличии 4 сорта американских (видимо получали по ленд-лизу).

Про бензин А-56 я никогда инфы не встречал - видимо сие интернетные фантазии

Не, не разберётесь.
Но это и не очень просто.
Сложность в том, что перед войной в СССР выпускались два вида бензина - авиабензин и автобензин.
Авиационный имел литеру «Б« в наименовании и нормировался по октановому числу.
Например Б-59 - авиационный бензин с ОЧМ не ниже 59.
А вот автобензины по октановому числу НЕ НОРМИРОВАЛИСЬ.
Вот, скажем, «Бензин грозненский легкий 1-го сорта« или «Бензин грозненский тяжелый 2-го сорта» - хрен знает, какое у них октановое число.
Судя по тому, что «Бензин зимний» имел ОЧМ 63, у всех остальных бензинов было меньше.

[Lew]

А о 4 сортах что то помню

у меня по автомобилям и двигателям собрана неплохая библиотека, в том числе много справочников. Поэтому всегда имеется возможность уточнить различные тех. вопросы

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Вот, скажем, «Бензин грозненский легкий 1-го сорта« или «Бензин грозненский тяжелый 2-го сорта» - хрен знает, какое у них октановое число.

Поджер, мне думается что разбирать твою ахинею про бензины в этой ветке противоречит правилам форума.
Если хочешь упорно отстоять свои заблуждения открой для этого другую ветку

[Sandy]

alexeybo, из обилия вашего пустословия, к теме относятся утверждения:

Неужели Вы до настоящего времени не усвоили, что советское командование считало реальным проведение мобилизации и подготовку "ответного наступления" в течение периода осуществления действий по Плану прикрытия границы, т.е. уже после вторжения?! Все Ваши "нужно было" не имеют никакого отношения к реальности, и базируются лишь на послезнании того, что немцы ударят разом основными силами.

Итак. Вы утверждаете, что советское командование не допускало, что немцы ударят "разом основными силами".
Тогда, еще раз обращаюсь к вам с вопросом о том, как должен был работать "механизм" ПП?
Ну вот погранцы докладывают о начале б/действий. С немецкой стороны действует на участке заставы ну... моторизованный (мотопехотный) батальон. Предварительно прошла артподготовка.
Комдив дивизии прикрытия, получив это сообщение, не имеет права самостоятельно действовать по ПП.
Дальше что? Ну сообщил наверх и.... откуда комдив или штаб армии, штаб округа или даже Кремль может знать это уже основные силы немцев или еще нет? Или даже если точно знают, что это неосновные силы то откуда известно, когда вступят в действие основные силы немцев? они могут и через два часа вступить, а могут и через двое суток.
Б/действия немцы продолжают, комдив сидит и ждет пока наверху решат война это или нет.

Если Вы не понимаете разницы между "неправильной оценкой своих сил" и "предоставлением недостоверной информации",

Неправильной оценкой своих сил по отношению к немцам?

Ведь Вы не допускаете, что План прикрытия может быть введен в действие, а мобилизация может и не начаться, и не допускаете того, что План прикрытия может быть введен, а война может не начаться. И никакой "трагедии" при этом может не случиться.

Если ПП в действие введен, а мобилизации нет, то что же прикрывается тогда?

А если ПП в действие введен, а войны нет, то откуда та "оборона", которая в ПП?

Отправлено спустя 13 минут 25 секунд:

Все Ваши "нужно было" не имеют никакого отношения к реальности, и базируются лишь на послезнании того, что немцы ударят разом основными силами

Вы сейчас утверждаете, что вот та "стройка века" в приграничье, которую вел СССР, была рассчитана на некие "неосновные силы немцев".

Какой вообще смысл вводить в действие ПП, но при этом не начинать мобилизацию, если по вашим словам:

советское командование считало реальным проведение мобилизации и подготовку "ответного наступления" в течение периода осуществления действий по Плану прикрытия границы, т.е. уже после вторжения?!

Откуда у вас взялось "уже после вторжения"?
Ввод в действие ПП не привязан к вторжению. Он привязан к получению шифротеллеграммы из Москвы.
Если бы ввод в действие ПП был привязан к некоему "вторжению" (под вторжением можно понимать даже нарушение самолетом воздушной границы. Самолет вторгся в воздушное пространство), то тогда каждый комдив имел бы право самостоятельно вводить ПП в действие.
Ведь он же не знает, данное "вторжение" это уже война или просто пьяный летчик залетел и бомбу сбросил.

Отправлено спустя 8 минут 45 секунд:

и не допускаете того, что План прикрытия может быть введен, а война может не начаться.

Не допускаю. Потому что, здесь же вы заявили:

советское командование считало реальным проведение мобилизации и подготовку "ответного наступления" в течение периода осуществления действий по Плану прикрытия границы, т.е. уже после вторжения?

ПОСЛЕ ВТОРЖЕНИЯ!!! Значит, по вашему мнению, советское командование якобы считало, что действия по ПП будут проходить ПОСЛЕ ВТОРЖЕНИЯ.
Откуда же тогда у вас:

План прикрытия может быть введен, а война может не начаться.

?

alexeybo, вы, все таки, как то определитесь с последовательностью.

[Lew]

Если ПП в действие введен, а мобилизации нет, то что же прикрывается тогда?

можно я угадаю с одного раза?
видимо прикрывается территория.
Я угадал?

Как правильно заметил Алекс

Еще одно доказательство того, что Вы совершенно не понимаете о чем рассуждаете.

[alexeybo]

alexeybo, из обилия вашего пустословия, к теме относятся утверждения:

Вы запутались окончательно в своем бреде. Если "к теме относятся утверждения", то они никак не могут быть пустословием.

Тогда, еще раз обращаюсь к вам с вопросом о том, как должен был работать "механизм" ПП?
Ну вот погранцы докладывают о начале б/действий. С немецкой стороны действует на участке заставы ну... моторизованный (мотопехотный) батальон. Предварительно прошла артподготовка.
Комдив дивизии прикрытия, получив это сообщение, не имеет права самостоятельно действовать по ПП.
Дальше что? Ну сообщил наверх и.... откуда комдив или штаб армии, штаб округа или даже Кремль может знать это уже основные силы немцев или еще нет? Или даже если точно знают, что это неосновные силы то откуда известно, когда вступят в действие основные силы немцев? они могут и через два часа вступить, а могут и через двое суток.
Б/действия немцы продолжают, комдив сидит и ждет пока наверху решат война это или нет.

Вы об отрядах и подразделениях поддержки что-нибудь знаете?
Похоже, я напрасно Вас об этом спросил, Вы еще больше запутаетесь.
Вы вообще, в курсе, что План прикрытия границы в 1941 году начали реализовывать еще до начала боевых действий и до начала мобилизации? Представляете, пограничники еще не докладывали, а в Москве и в округах уже начали команды давать.
Представляете, а вот командование считало, что основные силы немцев вступят в действие гораздо позднее чем "через два часа ... через двое суток".

Неправильной оценкой своих сил по отношению к немцам?

Если Вам будет так проще воспринимать.

Если ПП в действие введен, а мобилизации нет, то что же прикрывается тогда?
А если ПП в действие введен, а войны нет, то откуда та "оборона", которая в ПП?

Граница, сосредоточение и развертывание.
Вот такая вот будет обычная "оборона вне соприкосновения с противником". Посидят, посидят в окопах, и если обстановка устаканится, то вернутся обратно в ППД или лагеря.

Вы сейчас утверждаете, что вот та "стройка века" в приграничье, которую вел СССР, была рассчитана на некие "неосновные силы немцев".
Какой вообще смысл вводить в действие ПП, но при этом не начинать мобилизацию, если по вашим словам:

Вы бы объяснили нам, что Вы подразумеваете под выражением "стройка века". Если Вы про УРы на новой границе, то они готовились под вторжение любых сил противника.
Есть смысл. Например, в случае вооруженного конфликта на границе, когда начало войны не очевидно, а имеющиеся силы позволяют этот конфликт разрешить успешно.

Откуда у вас взялось "уже после вторжения"?
Ввод в действие ПП не привязан к вторжению. Он привязан к получению шифротеллеграммы из Москвы.
Если бы ввод в действие ПП был привязан к некоему "вторжению" (под вторжением можно понимать даже нарушение самолетом воздушной границы. Самолет вторгся в воздушное пространство), то тогда каждый комдив имел бы право самостоятельно вводить ПП в действие.
Ведь он же не знает, данное "вторжение" это уже война или просто пьяный летчик залетел и бомбу сбросил.

Вы опять читаете невнимательно и делаете какие-то странные выводы. Я уже устал Вам повторять о том, когда может быть введен в действие План прикрытия. А Вы все время талдычите про "привязку к вторжению", про "прикрытие мобилизации" и т.п.
Ну не будет шифротелеграммы из Москвы, тогда подразделения, части, соединения и объединения будут смотреть как противник переходит границу, двигается в глубь территории страны, окружает места их дислокации и двигается дальше? И для выяснения обстановки из-за забора будут спрашивать: Вы сюда зачем пришли? Это война или заблудились?

Не допускаю. Потому что, здесь же вы заявили:
"alexeybo: ↑Сегодня, 20:04
советское командование считало реальным проведение мобилизации и подготовку "ответного наступления" в течение периода осуществления действий по Плану прикрытия границы, т.е. уже после вторжения?"
ПОСЛЕ ВТОРЖЕНИЯ!!! Значит, по вашему мнению, советское командование якобы считало, что действия по ПП будут проходить ПОСЛЕ ВТОРЖЕНИЯ.
Откуда же тогда у вас:
"План прикрытия может быть введен, а война может не начаться.?"
alexeybo, вы, все таки, как то определитесь с последовательностью.

Ну, Вы, несомненно представляете собой "детский сад - штаны на лямках". Перечитайте все еще раз, два, три. Может поймете.