Камиль Абэ: 17 ноя 2025, 17:05
Вы, поди, и историк ... Так приведите соответствующее «завещательное » высказывание тов. Ленина.
Письмо к Съезду
Завещание Ленина — это документ, продиктованный Владимиром Лениным в конце 1922 — начале 1923 года, во время и после перенесённых им многочисленных инсультов. В завещании Ленин предложил изменить структуру советских органов управления; предчувствуя свою скорую смерть, он также критиковал большевистских лидеров Зиновьева, Каменева, Троцкого, Бухарина, Пятакова и, что особенно важно, Сталина. Он предупреждал о возможности раскола в партийном руководстве между Троцким и Сталиным, если не будут приняты надлежащие меры для его предотвращения. В постскриптуме также предлагается Иосиф Сталин быть отстранённым от должности генерального секретаря Центрального комитета Коммунистической партии России; Сталин скрыл этот документ.Хотя происхождение документа вызывает некоторые исторические вопросы, большинство исследователей сходятся во мнении, что автором был Ленин.
Ленин хотел, чтобы завещание было зачитано на 12-м съезде партииКоммунистической партии Советского Союза, который должен был состояться в апреле 1923 года. Изначально документ был продиктован личному секретарю Ленина Лидии Фотиевой. Однако после третьего инсульта Ленина в марте 1923 года, в результате которого он оказался парализованным и потерял способность говорить, завещание хранилось в тайне его женой Надеждой Крупской в надежде на то, что Ленин в конце концов поправится. У неё было четыре копии, а у Марии Ульяновой, сестры Ленина, — одна. Только после смерти Ленина, 21 января 1924 года, она передала документ Центральному комитету Секретариату Коммунистической партии и попросила предоставить его делегатам XIII съезда партии в мае 1924 года.
Отредактированная версия завещания была напечатана в декабре 1927 года ограниченным тиражом и разослана делегатам XV съезда партии. Аргументы в пользу более широкого распространения завещания были опровергнуты партийным руководством, которое заявило, что завещание не может быть опубликовано, так как нанесёт ущерб партии в целом.
Текст завещания и факт его сокрытия вскоре стали известны на Западе, особенно после того, как обстоятельства, связанные с этим спором, были описаны Максом Истменом в «После смерти Ленина» (1925). Полный текст завещания Ленина на английском языке был опубликован в статье Истмена, вышедшей в The New York Times в 1926 году. В ответ на статью Истмена Троцкий назвал утверждение о том, что Центральный комитет скрыл завещание, «чистой клеветой». Троцкий также отверг характеристику документа как «завещания», назвав его одним из писем Ленина, в которых он давал советы по организационным вопросам. Позже Троцкий объяснит своё решение на слушаниях Комиссии Дьюи в 1937 году. Он заявил, что Истмен опубликовал документ без его согласия, а давление со стороны большинства членов Политбюро заставило его опровергнуть публикацию Истмена.
Историк Стивен Коткин утверждал, что доказательства авторства Ленина в отношении «Завещания» неубедительны, и предполагал, что «Завещание» могла написать Крупская.[53] Однако другие историки, в том числе Э. Х. Карр, Исаак Дойчер, Дмитрий Волкогонов, Вадим Роговин и Олег Хлевнюк, признали подлинность Завещания, а аргумент Коткина был специально опровергнут Ричардом Пайпсом. Моше Левин ссылался на этот документ как на отражение взглядов Ленина и утверждал, что «советский режим пережил длительный период сталинизма, который по своим основным чертам был диаметрально противоположен рекомендациям завещания».
Историк Рональд Сани в своей рецензии написал, что гипотеза Коткина не получила широкой поддержки:
"Мало кто из других ученых сомневается в авторстве документа, который точно отражал взгляды Ленина, и это не подвергалось сомнению в то время, когда он был написан и обсуждался в высших партийных кругах. Интерпретация Коткина, какой бы увлекательной она ни была, опирается на догадки, а не на доказательства".
Ряд современных российских историков, в первую очередь Валентин Сахаров, автор книги «Политическое завещание» В. И. Ленина, выражают сомнения в авторстве Ленина, утверждая, что настоящим автором письма могла быть Крупская или даже Лев Троцкий. Эту точку зрения разделяют историки Владимир Ермаков и Юрий Жуков.
С другой стороны, историк Марк Эдель критически отнёсся к этой гипотезе и заявил, что Коткин «дошёл до того, что выдвинул сомнительный с эмпирической точки зрения тезис о том, что „Завещание“ Ленина было подделкой. Как отметил один из его критиков, эту дискредитированную позицию разделяют только российские неосталинисты».
Историк Хироаки Куромия приписал заявления о подделке российскому историку Валентину Сахарову, который утверждал, что окружение Ленина подделало некоторые документы, чтобы дискредитировать Сталина. Однако Куромия заявил, что заявление Сахарова "вызвало много споров и мало консенсуса".
Историк Питер Кенез считал, что Троцкий, вероятно, мог бы сместить Сталина, воспользовавшись завещанием Ленина, но он согласился с коллективным решением не публиковать этот документ.
Историк Джеффри Робертс заявил, что в то время никто из советских деятелей не сомневался в подлинности документа. Он отметил, что сам Сталин процитировал полный отрывок из завещания и прокомментировал это так:
"Действительно, товарищи, я груб с теми, кто грубо и вероломно разрушает и раскалывает партию. Я не скрывал этого и до сих пор не скрываю". Аналогичным образом историк Роман Бракман утверждал, что Крупская разослала копии завещания Ленина всем членам Политбюро и отметила, что Сталин, прочитав завещание Ленина, «разразился непристойными ругательствами в адрес Ленина в присутствии Каменева и Зиновьева». Историк Вадим Роговин процитировал письмо, написанное Григорием Зиновьевым в период с июля по август 1923 года, в котором он ссылается на характеристику Сталина, данную Лениным в завещании, как на «в тысячу раз верную».
Роговин также процитировал опубликованную переписку Зиновьева и Бухарина, адресованную Сталину, в которой говорилось:
«Существует письмо В. И., в котором он советовал (Двенадцатому съезду партии) не избирать вас секретарём». По словам секретаря Сталина Бориса Бажанова, Ленин «в целом склонялся к коллегиальное руководство с Троцким на первом месте".
Старый большевик и историк Владимир Невский считал, что Сталин был назначен генеральным секретарём, потому что он использовал ложные слухи, чтобы убедить Ленина в том, что в партии произошёл раскол. Невский также утверждал, что Ленин впоследствии глубоко сожалел о том, что доверился Сталину, и пытался исправить эту ошибку своим «Завещанием».
По словам Куромии, Сталин умолял наркома финансов Григория Сокольникова не обсуждать завещание Ленина на XV съезде партии. Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его, и да бежат от лица Его ненавидящие Его.
Мобильная версия
