Что США имеет против Асада? ⇐ Новейшее время

[Samuel]

Забавная логика…. А Президент США Франклин Делано Рузвельт унаследовал власть от своего дяди тоже Президента США Теодора Рузвельта? А Джордж Буш унаследовал власть у своего отца тоже Президента? Стало быть в США монархия?

В результате выборов демократичных. В Сирии никаких свободных выборов нет (как, думаю, и в РФ) - там всё решают кланы и царьки.

[Косичкин]

В результате выборов демократичных. В Сирии никаких свободных выборов нет (как, думаю, и в РФ) - там всё решают кланы и царьки.

Вы всерьез полагаете,что в США есть демократичные выборы и там все решают не кланы и царьки? После последних событий и разоблачений как-то даже странно такое читать. Кандидата на пост Президента,бывшего Госсекретаря и по совместительству супругу бывшего Президента финансировали отнюдь не простые американцы,в Фонде Клинтонов ,находяшемся в Арканзасе,губернатором которого был Билл и сенатором от которого стала Хилари совершенно случайно только за 2016 г.зашло два миллиарда долларов… Вы по прежнему верите в демократические выборы в Америке? Если дают деньги,их надо отрабатывать.
А как вы можете судить о выборах в Сирии или РФ,ведь вы ни там,ни там не присутствовали.

[Евелина]

В результате выборов демократичных. В Сирии никаких свободных выборов нет (как, думаю, и в РФ) - там всё решают кланы и царьки.

присутствовали на выборах в Сирии в качестве наблюдателя?

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Вы всерьез полагаете,что в США есть демократичные выборы

в США вообще не выбирают президента, а выбирают ВЫБОРЩИКОВ.....которые выбирают президента.....поэтому выборы президента не очень зависят от количества голосов граждан,главное - это количество выборщиков,которое разное в разных штатах.
Надо набрать 270 голосов выборщиков из 538.
То есть кандидат может набрать большинство голосов выборщиков,но при этом меньшинство голосов граждан,что и произошло с выбором Трампа.

[Косичкин]

в США вообще не выбирают президента, а выбирают ВЫБОРЩИКОВ.....которые выбирают президента.....поэтому выборы президента не очень зависят от количества голосов граждан,главное - это количество выборщиков,которое разное в разных штатах.
Надо набрать 270 голосов выборщиков из 538.
То есть канидат может набрать большинство голосов выборщиков,но при этом меньшинство голосов граждан,что и произошло с выбором Трампа.

Спасибо,я буду знать.
Но какой все-таки интересный человек этот Samuel….. я думал,что таких уже и не делают,вот так чтоб в лоб отрицать очевидное.

[Marines46]

В Сирии никаких свободных выборов нет (как, думаю, и в РФ) - там всё решают кланы и царьки.

Чем подкреплены такие выводы?

[Samuel]

А как вы можете судить о выборах в Сирии или РФ,ведь вы ни там,ни там не присутствовали.

Я живу уже давно в РФ. А о выборах в Сирии я догадываюсь.

Вы всерьез полагаете,что в США есть демократичные выборы и там все решают не кланы и царьки?

Да, там решают люди.

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Чем подкреплены такие выводы?

Народ никогда не голосует за одного человека много раз подряд - надоедает один, даже очень хороший человек народу (единственное исключение - Рузвельт). Диктаторы никому не нужны.

Отправлено спустя 4 минуты 45 секунд:

присутствовали на выборах в Сирии в качестве наблюдателя?

Я лишь предполагаю, что народ не стал бы выбирать одного человека много лет подряд, а до этого - его отца. Это так надоедает. Народ никогда не любит монархов, которые лицемерят и строят из себя друзей народа и избранных народом лидеров народа.

[Евелина]

Я лишь предполагаю, что народ не стал бы выбирать одного человека много лет подряд, а до этого - его отца. Это так надоедает.

а я предполагаю,что то,что вам надоедает,может вовсе не надоедать другим.

Я живу уже давно в РФ.

и что вы делаете в России,если переехали откуда-то?
Наверное работаете в каком-нибудь посольстве как ответственный за идеологическую работу с местным населением...

[Samuel]

и что вы делаете в России,если переехали откуда-то?
Наверное работаете в каком-нибудь посольстве как ответственный за идеологическую работу с местным населением...

Живу - так же, как и все остальные граждане РФ. Живу и работаю. И ещё я служу Всемогущему Отцу - нет равных Ему. Я говорю правду людям о Библии, о Всемогущем и Его посланниках, включая и Мессию.

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:

я предполагаю,что то,что вам надоедает,может вовсе не надоедать другим.

Вполне обоснованное предположение. Лишь Бог знает, кто прав в своём предположении: Вы или я.

[Marines46]

[/quote]Я лишь предполагаю, что народ не стал бы выбирать одного человека много лет подряд, а до этого - его отца. Это так надоедает. Народ никогда не любит монархов, которые лицемерят и строят из себя друзей народа и избранных народом лидеров народа.
[/quote]
Не буду говорить за всех, но большинство из моего окружения голосовало за одного человека многие годы

[Samuel]

Наверное работаете в каком-нибудь посольстве как ответственный за идеологическую работу с местным населением...

Неужели я по тому, что я пишу, напоминаю вам некоего ответственного за идеологическую работу с местным население работника даже какого-то посольства? Спасибо вам за комплимент - моя самооценка прямо возросла до Небес))) Почему же я тогда так немного зарабатываю в ничем не приметной и не очень богатой компании на скучной и скверно оплачиваемой должности? Срочно ищу работу в солидной компании или даже может и в консульстве какой-то богатой страны)))

[Евелина]

Неужели я по тому, что я пишу, напоминаю вам некоего ответственного за идеологическую работу с местным население работника даже какого-то посольства? Спасибо вам за комплимент - моя самооценка прямо возросла до Небес)))

вы и правда думаете,что я высокого мнения о чиновниках при посольствах?

[Samuel]

Не буду говорить за всех, но большинство из моего окружения голосовало за одного человека многие годы

Из моего окружения (а это обычные москвичи и жители ближнего Подмосковья) НИКТО и НИКОГДА на выборы не ходит - политика их не интересует. Почему из вашего окружения все голосуют за одного человека? И почему вы так уверены в том, что это именно так? Проверяли? Я с 1993 года голосую только за Явлинского. И вся интеллигенция обычно и чаще всего голосовала всегда за него - это единственный умный и порядочный человек, а также чудесный экономист. Но нынешние лидеры страны его партию и его самого явно не жалуют (вероятно, считают шпионом или предателем?)

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:

вы и правда думаете,что я высокого мнения о чиновниках при посольствах?

Вы и правда думаете, что чиновники при посольствах ответственны именно за идеологическую работу с местным населением?

[Marines46]

Не буду говорить за всех, но большинство из моего окружения голосовало за одного человека многие годы

Из моего окружения (а это обычные москвичи и жители ближнего Подмосковья) НИКТО и НИКОГДА на выборы не ходит - политика их не интересует. Почему из вашего окружения все голосуют за одного человека? И почему вы так уверены в том, что это именно так? Проверяли? Я с 1993 года голосую только за Явлинского. И вся интеллигенция обычно и чаще всего голосовала всегда за него - это единственный умный и порядочный человек, а также чудесный экономист. Но нынешние лидеры страны его партию и его самого явно не жалуют (вероятно, считают шпионом или предателем?)

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:

вы и правда думаете,что я высокого мнения о чиновниках при посольствах?

Вы и правда думаете, что чиновники при посольствах ответственны именно за идеологическую работу с местным населением?

Уверена, потому что доверяю словам родни. Это нормально, знать своих близких, их взгляды и убеждения. Мы, конечно, не претендуем на интеллигентность (обычные учителя, бухгалтера, медики Центральной России), но у всех есть свое мнение. А вот мой муж - ярый сторонник одного оппозиционера, несущего "правду", просвещающего темных рабов))) хотел не пускать меня на выборы, но в итоге отвез.

[Samuel]

Уверена, потому что доверяю словам родни. Это нормально, знать своих близких, их взгляды и убеждения. Мы, конечно, не претендуем на интеллигентность (обычные учителя, бухгалтера, медики Центральной России), но у всех есть свое мнение. А вот мой муж - ярый сторонник одного оппозиционера, несущего "правду", просвещающего темных рабов))) хотел не пускать меня на выборы, но в итоге отвез.

Вы лично голосуете за ВВП? Так довольны тем, что он делает, и довольны тем, как живут люди в стране, какая экономика, какое здравоохранение в стране, какая законность царит в стране, а также тем, что в стране нет никакой коррупции? Или же он вам просто симпатичен, как человек - красиво и вежливо умеет говорить красивым голоском? Простите, но мне просто интересно узнать то, почему некоторые люди голосуют за этого человека.
И я уже очень уважаю вашего супруга - он правильно делает)) Важно голосовать за кого-угодно, но только не за этого человека с красивеньким голоском, который, на мой взгляд, издевается над демократией в принципе.

[Marines46]

Отвлеклись от темы, конечно. Но если интересно, отвечу. Я уважаю силу. Считаю, что коррупция всегда была и будет. Вот даже мужа пришлось подкупать, чтобы разрешил сходить на выборы. Сама бы никогда не обидела и не обделила родных и друзей, если бы пришла к власти. Сейчас мне не стыдно за страну, у меня есть квартира, машина, мне дали материнский капитал (довольно приличная сумма). Не понимаю, зачем что-то менять. Есть, конечно, моменты, которые не нравятся. Но всегда и всем быть довольным сложно.

[Евелина]

на мой взгляд, издевается над демократией в принципе.

а що таке демократия?
Да ещё "в принципе".

Отправлено спустя 8 минут 4 секунды:

Вы и правда думаете, что чиновники при посольствах ответственны именно за идеологическую работу с местным населением?

идеологических работников имеют.........называются они аташе по разным связям.
Но я их не ставлю высоко...нет-нет, и не уговаривайте их уважать.

[Косичкин]

Я живу уже давно в РФ. А о выборах в Сирии я догадываюсь.

Ну это понятно…. Пастернака не читал,но творчество его осуждаю. Где-то я это уже слышал.

Да, там решают люди.

А это из серии :я Солженицына не читал,но поддерживаю….
Ну в принципе источники убежденности понятны.

[Samuel]

А это из серии :я Солженицына не читал,но поддерживаю….
Ну в принципе источники убежденности понятны.

Это из серии: хорошо знаю многих американцев и смотрю каналы CNN и BBC - знаю, какие выборы у них и какие у нас. Там решают всё избиратели, пусть и через выборщиков.

[nvd5]

Там решают всё избиратели, пусть и через выборщиков.

Это абсурд какой-то. Так избиратели или выборщики?

Отправлено спустя 10 минут 7 секунд:

а що таке демократия?

Отвечаю:
Демократия это любой режим, который США объявили демократическим. Любой абсолютно. В Латвии 37% русских, но учиться на русском им не позволяют. Но Латвия демократия, ибо так решил Вашингтон.
Так что в настоящее время ярлык "демократия" просто клеится на преданных пиндосам холуёв.

То есть на русском устном "демократическая" страна - означает - страна, которая большую часть своего суверенитета передала США в обмен на поглаживание мериканьским госдепом режима по голове.

Кстати, Вы в курсе, что на Украине тоже демократия?

[Samuel]

Это абсурд какой-то. Так избиратели или выборщики?

Избиратель выбирает выборщиков от определенной партии, которые будут голосовать так, как желает избиратель - за демократа или республиканца. В США есть очень отлаженная система сдержек и противовесов - это одна из лучших систем, которая не позволяет злоупотреблять властью ни президенту, ни парламенту. Там реально сменяемая власть. У нас же президент - это и царь и бог, то есть обладает огромными полномочиями! И на него нет никакой управы - такую почти царскую конституцию приняли, так называемые, демократы, при Ельцине:( К тому же, система подсчета голосов такая, что за кого не проголосует народ - победит с огромным отрывом партия власти и один человек. Бессменно! И очень много лет. Такая же система была в СССР, но там этому одному человеку иногда (раз в 15-20 лет) могли помочь уйти люди из управляющей партии (КПСС), а сегодня и это невозможно. При СССР чаще всего, правда, правители правили до самой смерти: Ленин, Сталин, Брежнев, Андропов, Черненко. Похоже, что нынешняя РФ унаследовать от СССР решила именно этот порочный принцип ухода из власти (самое ужасное в СССР), но прикрывается демократичными выборами. Порочная система.

[nvd5]

Избиратель выбирает выборщиков от определенной партии, которые будут голосовать так, как желает избиратель - за демократа или республиканца.

Вот и я о том же. Я хочу лангет, а мне демократично предлагают выбор между картошкой и фасолью.
А потом говорят - мол, ты же сам выбрал.
Это и называется фарс.
Вы хоть понимаете, что такое демократия?

[Samuel]

Демократия это любой режим, который США объявили демократическим. Любой абсолютно.

США не объявляют монархию в Саудовской Аравии демократической. Но сотрудничают с этой страной, так как народ там не особенно страдает от деспотичных монархов - страна богатая и люди живут очень не бедно (благодаря нефти).

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Вот и я о том же. Я хочу лангет, а мне демократично предлагают выбор между картошкой и фасолью.
А потом говорят - мол, ты же сам выбрал.
Это и называется фарс.
Вы хоть понимаете, что такое демократия?

Там две партии конкурируют между собой и власть сменяемая. Вы это хоть понимаете? А что происходит в РФ??? Одна партия и один человек десятилетиями надоедают населению РФ, навязывая им себя любимых. Очень сильно навязывая. Так, что нельзя не принять то, что навязывают - надо признать ТАКУЮ власть законной. Иначе же, если не признаешь, вероятно, будет очень плохо.

Отправлено спустя 16 минут 27 секунд:

Вот и я о том же. Я хочу лангет, а мне демократично предлагают выбор между картошкой и фасолью.
А потом говорят - мол, ты же сам выбрал.

Слишком большой выбор - это тоже плохо. Я понимаю, когда выбор между 2-3 или 5 партиями или кандидатами... Но когда кандидатов 10 и ты знаешь, что в результате объявят победителем (в любом случае - не важно, как голосует избиратель) лишь одного - это пародия на демократию.
Даже если в какой-то стране есть честные выборы, но кандидатов много, порой глаза разбегаются и не знаешь, за кого голосовать (особенно если программа у всех похожая или не сильно отличается) - мне больше нравится, когда кандидатов 2-3 или максимум 5-6 Этого достаточно, думаю.

[nvd5]

Там две партии конкурируют между собой и власть сменяемая. Вы это хоть понимаете?

Я понимаю, что это сговор с целью обмана избирателей. Невозможно никого другого избрать - только демократа или республиканца. Я же об этом и написал - хочу лангет, а получаю либо фасоль. либо картофель.

[Samuel]

Я понимаю, что это сговор с целью обмана избирателей. Невозможно никого другого избрать - только демократа или республиканца. Я же об этом и написал - хочу лангет, а получаю либо фасоль. либо картофель.

Почему же невозможно? Там есть кандидаты независимые - не от демократической партии и не от консервативной партии. Да, таким кандидатам сложнее - их редко выбирали или не выбирали никогда. Но идеальных систем нет нигде. У нас - самая не идеальная.
Почему же сговор? Никакого сговора нет. Есть правила игры. Их соблюдают.

[nvd5]

Но идеальных систем нет нигде. У нас - самая не идеальная.

ИМХО т.н. "демократия" это типичный обман масс.
Поясняю. Демократия зародилась в Древней Греции, когда мужчины - владельцы домов, хозяева выходили на площадь решать вопросы полиса голосованием. Это вполне похоже на то, как можно решать вопросы. А распространение такой системы на огромную страну, к тому же предоставление права голоса всем подряд - это чистой воды профанация демократии, можно смело сказать - фарс. Валяние дурака и обман масс.

Почему же сговор? Никакого сговора нет. Есть правила игры. Их соблюдают.

Вот именно. Две партии захватили власть и никому ея не отдадут никогда. При появлении третьей силы партии объединяются и вместе съедают оную третью силу. А так свобода и демократия.
Всегда у человека есть выбор между картошкой и фасолью. А вот если захотелось ещё чего, то фиг тебе. Жри свою картоху и не выпендривайся.