Вы можете ознакомиться в материалах совещания высшего командного состава РККА конца 1940 - начала 1941.
В свободном доступе есть.
Вы можете ознакомиться в материалах совещания высшего командного состава РККА конца 1940 - начала 1941.
Вы заявили :Tankdriver: 30 май 2020, 23:41Вы заявили :Podger: 30 май 2020, 23:31Оборжаться.Tankdriver: 30 май 2020, 22:55 сводились к отражению атаки противника, и только потом к переходу в наступление.
Это где она «сводилась»? В фантастических романах послевоенных фальсификаторов?
Ну вон атаку финнов отразили, потом в наступление перешли - если так только отражать собирались.Кто об этом докладывал Сталину?Tankdriver: 30 май 2020, 22:46 Высшее командование неоднократно информировало Сталина об опасности нахождения войск РККА в данной позиции. В конце концов Сталин понял, что войны не избежать и принял решение - директива о развертывание войск по плану прикрытия границы полетела в войска вечером 21 июня. Некоторые подразделения даже успели начать движение, но было уже поздно...
Давайте не будем перепрыгивать с одной войны на другую.
Что касается причин Финской войны, то финны не дураки, и прекрасно знали, что война неизбежна, если они и дальше будут проводить такую же политику. Они провоцировали СССР, надеясь на свою Линию Маннергейма и на помощь англичан.
В итоге ЛМ задержала, но не остановила РККА, а англичане предсказуемо финнов кинули.
Отправлено спустя 4 минуты 1 секунду:У Сталина был целый Генштаб. И там сидели очень умные люди, судя по тому, что Барбаросса провалилась, не выполнив одной из двух стратегических задач на неё возложенных, и что потеряв почти все тяжелое вооружение и танки немцам в итоге наваляли уже в том же 1941 году. Причем без помощи союзников.Кадук: 30 май 2020, 23:31
Так кто Сталина информировал,что это ненормальено и как Сталин на это реагировал.
Кстати ,танкдрайвер -водитель танка.
Это так?
Кстати, это так.
Кто об этом докладывал Сталину?Tankdriver: 30 май 2020, 22:46 Высшее командование неоднократно информировало Сталина об опасности нахождения войск РККА в данной позиции. В конце концов Сталин понял, что войны не избежать и принял решение - директива о развертывание войск по плану прикрытия границы полетела в войска вечером 21 июня. Некоторые подразделения даже успели начать движение, но было уже поздно...
Уважаемый господин Podger, во все века, не исключая и 21-й, естественные преграды ВСЕГДА используются для помощи в отражении наступления противника. И те же самые немцы так и делали, когда их наша РККА гнала обратно - всю свою оборону они всегда строили с учетом естественных преград в виде рек, оврагов, болот, гор ит.п.Podger: 30 май 2020, 23:33Нарком Обороны товарищ Тимошенко.
А вы не в курсе его наставлений? Ну так куда лезете тогда со своими наивными детскими представлениями?
Вы опять про Финляндию? Про немцев есть что сказать?Podger: 30 май 2020, 23:42 По мнению большевиков, Финляндия напала, А РККА дала отпор и перешла в наступление.
Больше никак РККА «отражать» не умела.
Аналогичное нападение РККА прекрасно отразила бы и в 1941, а как сдюжили с реальным вторжением, мы все в курсе.
Я у Вас спрашиваю.
Генштаб.
А кто ее туда втюхал эту группировку?Tankdriver: 31 май 2020, 00:02Генштаб.
Именно поэтому и была та самая директива от 21\22 июня, которая предписывала занять огневые точки на границе по плану прикрытия границы. Ибо на этих точках никого не было. Та же Белостокская группировка кого могла прикрывать, сидя в мешке? Или 4-я армия, сидя в болотах? Они должны были выйти из районов сосредоточения и закрыть границу, перекрыв, первым делом, магистрали и железные дороги.
Не успели.
Вот именно этот вопрос и есть самый главный. То, что наше руководство прекрасно знало о том, что это жопа - понятно. Ибо развертывание по Плану прикрытия границы было спланировано и разослано по войскам заранее.
Меня там не было, а Тимошенко процессом рулил.
С Гудерианом ничего бы не было, а этих бедолаг немцы уничтожили бы огнём артиллерии со своей территории до начала переправы в процессе артиллерийской подготовки.Tankdriver: 31 май 2020, 01:23 А теперь можно себе представить, что было бы с Гудерианом, если бы все 350 (не помню точно цифру) танков (пусть даже и Т-26), и порядка 220 самолетов, а заодно и тяжелая гаубичная артиллерия, не говоря уже про пехоту с пулеметами, стояли бы на своих позициях и утюжили переправляющегося Гудериана.
Ну вот французы стояли на своих позициях и сидели на своей линии Мажино, куда основную часть своего военного бюджета зарыли.Tankdriver: 31 май 2020, 01:23 Точнее, такой вариант был невозможен в принципе. Если бы РККА стояла на своих позициях, Гитлер попросту бы на СССР тогда не напал. Может позже, уже с атомной бомбой...
Российские историки пришли к выводу:alexeybo: 30 май 2020, 21:40 Таким образом, налицо имеем неправильную оценку сил противника и своих сил, а также неправильную оценку действий противника (ожидали период ведения боевых действий неосновными силами, а немцы начали действия без прелюдий). Вот это и есть действительная причина неудач начального периода войны. Зрить надо в корень.
В условиях реальной угрозы нападения на Советский Союз (июнь 1941 г.), когда все предпринятые меры дипломатического характера не давали желаемых результатов, решение о приведении Вооруженных Сил в полную боевую готовность следовало принять и осуществить своевременно. Отсутствие же такого решения привело к чрезвычайно тяжелым последствиям, по существу предопределившим крупные неудачи и поражения Красной Армии в начальном периоде войны.
1941 год - уроки и выводы. - М.: Воениздат, 1992.
http://militera.lib.ru/h/1941/index.html
Главное не в том, во что верили Павлов и Кирпонос, и, даже, Тимошенко и Жуков... Главное в том, как понимал обстановку тов. Сталин. ( этим совсем не хочу сказать, что Тимошенко и Жуков совсем уж не при делах)Lew: 30 май 2020, 21:54 самое главное складывается впечатление, что мало кто из высшего командования верил, что немцы действительно нападут в июне 1941 г.
Как это не удивительно, но их нападение для многих в/ч действительно оказалось внезапным
Это в основном ловчат ходить вокруг да около Lew и alexeybo, вместо того, чтобы прямо признать, что никаких конкретных оборонительных мероприятий (минирование мостов и дорог, устройство артиллерийских и танковых засад ets не планировалось.Tankdriver: 30 май 2020, 22:14 Позвольте сказать. Вы ходите вокруг да около, хотя ответ лежит на поверхности.
Успех немцев в начале войны был основан на успехе такого древнего приема, как окружение. Успех немецких окружений был основан на владении ими дорогами и МАГИСТРАЛЯМИ, коих было немного. А владение дорогами получилось просто потому, что ни одна из магистралей, ведущих от границы вглубь СССР не была перекрыта войсками РККА.
Директива № 1(?) была вовсе не о развертывание войск по плану прикрытия, она фактически обкарнывала ПП : "никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить" . Более того в Кремле и НКО до полудня 22 июня никак не могли понять то ли началась война, то ли это крупная провокация на границе.Tankdriver: 30 май 2020, 22:46 Высшее командование неоднократно информировало Сталина об опасности нахождения войск РККА в данной позиции. В конце концов Сталин понял, что войны не избежать и принял решение - директива о развертывание войск по плану прикрытия границы полетела в войска вечером 21 июня. Некоторые подразделения даже успели начать движение, но было уже поздно...
В начале войны 22-я танковая дивизия входила в первый эшелон войск 4-й армии Западного особого военного округа. Располагалась за рекой Мухавец, южнее Бреста, в 3-4 километрах от границы. На 22 июня имела в своём составе 235 танков, 34 орудия и 8800 человек личного состава. В первые часы войны дивизия потеряла значительную часть своей техники. Танки и артиллерия, не выведенные из парков, в результате вражеской бомбардировки с воздуха оказались под развалинами. Автомобили и цистерны, сосредоточенные на открытых площадках, были уничтожены артогнём. Попытки вывести технику из-под обстрела стоили жизни многим командирам и красноармейцам.Tankdriver: 30 май 2020, 23:24Ну, например, по центру, у Гудериана. В Бресте гарнизон без танков (точнее несколько штук плавающих танков и несколько бронеавтомобилей). Справа в ебенях за болотами разбросанная 4 армия, слева, в мешке, из которого только один выход - Белостокская группировка. Стратегически - тоже в ебенях от Бреста.
По центру ничего серьезного на 100 км вперед нет.
Это нормально?
Tankdriver: 30 май 2020, 22:46 Высшее командование неоднократно информировало Сталина об опасности нахождения войск РККА в данной позиции. В конце концов Сталин понял, что войны не избежать и принял решение - директива о развертывание войск по плану прикрытия границы полетела в войска вечером 21 июня. Некоторые подразделения даже успели начать движение, но было уже поздно..
вечером 21 июня уже поздно, а например за неделю до начала войны, якобы немцы посчитают это провокацией.... а когда же вводить ПП в действие, если вечером 21 июня уже поздно, а вечером 15 июня это якобы провокация?Tankdriver: 30 май 2020, 22:46 Перевод войск в положение ППГ мог быть расценен Германией как подготовка к наступлению, и явился бы провокацией войны.
Если бы существовала такая доктрина, то дивизии прикрытия постоянно занимали бы свои районы прикрытия в мирное время, согласно ППTankdriver: 30 май 2020, 22:55 Вся доктрина страны и обучение РККА сводились к отражению атаки противника, и только потом к переходу в наступление
Правильно выбрать момент мог только гений... Вот тов. Ленин в свое время решительно сказал своим соратникам: "Вчера было рано, а завтра может поздно"... Но гении, говорят, рождаются раз в столетие..Sandy: 31 май 2020, 08:57 вечером 21 июня уже поздно, а например за неделю до начала войны, якобы немцы посчитают это провокацией.... а когда же вводить ПП в действие, если вечером 21 июня уже поздно, а вечером 15 июня это якобы провокация?
Совершенно напрасно вы купились на это большевистское враньё.
А где вы узрели моё непонимание ?
В ваших словах «не готовились к отпору».
Ну, пошли по кругу...Камиль Абэ: 31 май 2020, 09:23 В ваших словах софистика, троллинг и флейм в одном флаконе... Может дождусь конкретных и деловых рассуждений...
Вы не сбивайтесь.Меня частности не интересуют.Tankdriver: 31 май 2020, 01:23Вот именно этот вопрос и есть самый главный. То, что наше руководство прекрасно знало о том, что это жопа - понятно. Ибо развертывание по Плану прикрытия границы было спланировано и разослано по войскам заранее.
Та же 4-я армия должна была, согласно ППГ, закрыть границу на протяжении примерно 100 км от Влодавы до Косува (включая Брест), и отражать попытки немцев переправиться через Буг. А по-факту на момент нападения её там не было вообще, если не считать гарнизон Брестской крепости, входивший в состав 4-й армии. Вся остальная армия находилась в районе, восточнее и южнее Влодавы, причем в раскиданном состоянии. Именно в эту пустоту Гудериан и ударил.
А теперь можно себе представить, что было бы с Гудерианом, если бы все 350 (не помню точно цифру) танков (пусть даже и Т-26), и порядка 220 самолетов, а заодно и тяжелая гаубичная артиллерия, не говоря уже про пехоту с пулеметами, стояли бы на своих позициях и утюжили переправляющегося Гудериана.
Точнее, такой вариант был невозможен в принципе. Если бы РККА стояла на своих позициях, Гитлер попросту бы на СССР тогда не напал. Может позже, уже с атомной бомбой...
Podger: 31 май 2020, 09:39Ну, пошли по кругу...Камиль Абэ: 31 май 2020, 09:23 В ваших словах софистика, троллинг и флейм в одном флаконе... Может дождусь конкретных и деловых рассуждений...
Не могли красные командиры оборону готовить, это противоречило их представлениям о том, как надо правильно воевать.
Вот вы с чего-то решили, как и многие другие, что если бы готовили оборону, то всё бы было хорошо.
А почему, собственно?
Французы вон готовили оборону - закончилось это для них капитуляцией.
Большевики оборону не готовили - для них закончилось победой.
Это факты.
Podger: 31 май 2020, 09:39Ну, пошли по кругу...Камиль Абэ: 31 май 2020, 09:23 В ваших словах софистика, троллинг и флейм в одном флаконе... Может дождусь конкретных и деловых рассуждений...
Не могли красные командиры оборону готовить, это противоречило их представлениям о том, как надо правильно воевать.
Вот вы с чего-то решили, как и многие другие, что если бы готовили оборону, то всё бы было хорошо.
А почему, собственно?
Французы вон готовили оборону - закончилось это для них капитуляцией.
Большевики оборону не готовили - для них закончилось победой.
Это факты.
Мне странно,что говоря о чем то Вы постоянно на кого тоссылаетесь.Podger: 31 май 2020, 08:27Меня там не было, а Тимошенко процессом рулил.
Странно, что вы такие простые вещи не понимаете, доступные для разумения даже ребёнку.
Отправлено спустя 3 минуты 47 секунд:С Гудерианом ничего бы не было, а этих бедолаг немцы уничтожили бы огнём артиллерии со своей территории до начала переправы в процессе артиллерийской подготовки.Tankdriver: 31 май 2020, 01:23 А теперь можно себе представить, что было бы с Гудерианом, если бы все 350 (не помню точно цифру) танков (пусть даже и Т-26), и порядка 220 самолетов, а заодно и тяжелая гаубичная артиллерия, не говоря уже про пехоту с пулеметами, стояли бы на своих позициях и утюжили переправляющегося Гудериана.
Охренеть, насколько у вас реальность искажена.
Мемуаров начитались или более позднего бреда?
Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:Ну вот французы стояли на своих позициях и сидели на своей линии Мажино, куда основную часть своего военного бюджета зарыли.Tankdriver: 31 май 2020, 01:23 Точнее, такой вариант был невозможен в принципе. Если бы РККА стояла на своих позициях, Гитлер попросту бы на СССР тогда не напал. Может позже, уже с атомной бомбой...
Как-то немцам это мало помешало.
Подгер,что Вы несете?Podger: 31 май 2020, 09:06Совершенно напрасно вы купились на это большевистское враньё.
Согласно предвоенным представлениям «отпор» давался методом «обрушиться и сокрушить» - во встречном бою.
На совещании в конце 1940 ВПЕРВЫЕ в РККА была поднята тема АРМЕЙСКОЙ оборонительной операции, то есть кощунственная раньше мысль, что к обороне может перейти целая армия, а не только, как ранее, отдельная дивизия или корпус на второстепенном направлении, получила право на жизнь.
Но до войны этим всё и ограничилось.
Теории фронтовой оборонительной операции в РККА не было на момент начала войны.
Так что никто оборону по всему фронту не готовил, не мог этого делать и даже не знал как...
Чего вы тут понять не можете?
Так они в наступлении «воевали». По очереди прорывали Красной Армией немецкие оборонительные полосы.Кадук: 31 май 2020, 09:56 Жуков и Павлов "воевали"между собой оперируя армиями и армейскими группами на КШИ.
Вот ведь фейкомет и балабол.Podger: 31 май 2020, 10:09Так они в наступлении «воевали». По очереди прорывали Красной Армией немецкие оборонительные полосы.Кадук: 31 май 2020, 09:56 Жуков и Павлов "воевали"между собой оперируя армиями и армейскими группами на КШИ.
С теориями наступательной операции у РККА было всё хорошо, «впереди планеты всей».
Но при чём тут оборона СССР?

Оно конечно может и будет "пляска" вокруг содержания термина "стратегическая оборона". Но в рамках рассмотрения мнения Камиль Абэ это делать не обязательно.Lew: 30 май 2020, 21:54 Позвольте с вами не согласиться.
Как я понимаю, вся пляска сейчас начнется вокруг правильного толкования термина "стратегическая оборона".
Согласно ВЭС это "Вид военн. действий ВС, применяемый с целью отразить наступление стратег. гр-к противника..." (целиком писать лень).
Проще говоря это планирование и организация обороны на стратегическом уровне
А как мы видим из ПП военных округов, оборона именно на этом уровне и планировалась.
Также из планов (и иных документов, воспоминаний и пр) видно, что она планировалась и на тактическом, а также на оперативном уровне (разработка планов северный и южный).
Т.е. планов то было много, но вот реализация этих планов увы подкачала...
А самое главное складывается впечатление, что мало кто из высшего командования верил, что немцы действительно нападут в июне 1941 г.
Как это не удивительно, но их нападение для многих в/ч действительно оказалось внезапным
На том совещании не рассматривался вопрос выбора варианта действий при отражении агрессии. Помимо "Уроков" есть еще масса источников по этому вопросу, включая мемуары (которые Вы отвергаете в принципе).Podger: 30 май 2020, 21:55 А вот как раз на том совещании и говорилось, что немцы бьют с максимальной силой и за счёт этого имеют успех.
Так что это ты бреда в «Уроках...» начитался, видимо.
Нет никаких источников, где бы говорилось о «прелюдии« и никто не мог такой глупости от немцев ожидать.
С какого перепуга-то?
Могло бы привести к выбору стратегической обороны, если бы не было мнения, что РККА может упредить немцев в развертывании и сил прикрытия границы достаточно для сдерживания противника.
Наличных сил для организации надежной обороны приграничные округа не имели. Своевременное занятие рубежей, возвращение артиллерии могло лишь несколько улучшить положение, но не изменить его. Это показали действия войск, а также показывают расчеты. Из этих расчетов видно, что наличного числа стрелковых и кавалерийских дивизий от Балтийского до Черного моря хватает лишь для построения "обороны на нормальном фронте" в один эшелон с наличием в армиях небольших резервов. При этом не хватит сил для резервов окружных. Такое построение обороны не обеспечивает необходимой глубины и плотности, что делает ее неустойчивой.Sandy: 30 май 2020, 21:59 Потому что, если для организации обороны с середины мая наличных советских сил (пусть неотмобилизованных и без развернутых тылов) кое как все таки хватало, то для организации успешного наступления нет.
Нужно уже тогда было выводить дивизии прикрытия в свои районы, возвращать артиллерию с полигонов, с этой стройкой века на границе, куда направлялись в т. ч. и стрелковые части, надо было заканчивать, потому что там строить еще не один год.
Ничего этого, в большинстве частей прикрытия на 22.06. сделано не было.
Для ответного удара основными силами. Читайте других внимательней и вдумчивей.Sandy: 30 май 2020, 21:59 Для ответного удара чем? Вы сейчас по сути утверждаете, что советское руководство забило болт на собственные планы прикрытия.
Они что должны были прикрывать? - отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа.
А теперь вернитесь к своему первоначальному вопросу.
А Вы прочитайте весь "доклад Василевского", посмотрите что им предлагается. Там не о стратегической обороне, а об упреждении в развертывании и ответном ударе.Sandy: 30 май 2020, 22:10 Т. е. даже после доклада Василевского, в котором прямо сказано, что у Германии уже отмобилизованная армия с развернутыми тылами, советское руководство не осознавало, что никакого успешного "ответного удара", тем более без оборонительного этапа, быть не может.
Этого советское руководство не осознавало, но при этом:
Вопрос "своевременного приведения Вооруженных Сил в полную боевую готовность" не касается вопроса выбора способа действий при отражении агрессии противника.Камиль Абэ: 31 май 2020, 08:49 Российские историки пришли к выводу:
В условиях реальной угрозы нападения на Советский Союз (июнь 1941 г.), когда все предпринятые меры дипломатического характера не давали желаемых результатов, решение о приведении Вооруженных Сил в полную боевую готовность следовало принять и осуществить своевременно. Отсутствие же такого решения привело к чрезвычайно тяжелым последствиям, по существу предопределившим крупные неудачи и поражения Красной Армии в начальном периоде войны.
1941 год - уроки и выводы. - М.: Воениздат, 1992.
http://militera.lib.ru/h/1941/index.html
Не умничайте, Вам это не с руки. Вы не смогли обосновать одного своего вывода, а беретесь делать другие. Если Ваш уровень - минирование мостов и дорог, устройство артиллерийских и танковых засад, то и не пытайтесь судить о более высоких материях.Камиль Абэ: 31 май 2020, 08:49 Это в основном ловчат ходить вокруг да около Lew и alexeybo, вместо того, чтобы прямо признать, что никаких конкретных оборонительных мероприятий (минирование мостов и дорог, устройство артиллерийских и танковых засад ets не планировалось.
Все по теме дорогой. Виттман подбивал Т-26 - Т-28 - Т-34 - КВ-85 - Т34-85 - Ис-2. Орудия от 45мм до 85мм их на его счету 138 штук, а в замаскированное противотанковое орудие попасть на дистанции в 500 метров не просто.Кадук: 31 май 2020, 11:04 Гоша,а что Вы за фейки пытались в этой теме впарить и к чему эта простынь не по теме?
Вы лично подсчитывали кто,сколько и где подбивал?Gosha: 31 май 2020, 11:12Все по теме дорогой. Виттман подбивал Т-26 - Т-28 - Т-34 - КВ-85 - Т34-85 - Ис-2. Орудия от 45мм до 85мм их на его счету 138 штук, а в замаскированное противотанковое орудие попасть на дистанции в 500 метров не просто.Кадук: 31 май 2020, 11:04 Гоша,а что Вы за фейки пытались в этой теме впарить и к чему эта простынь не по теме?
Читайте текст! На Западном фронте тоже подбивал Шерманы и Матильды - если вас интересует сами дерзайте!
История не знает границ национальностей и времен! Вон без поражений и потерь не бывает! Вы объясните почему о Победе говорить можно о поражении нельзя! Почему можно говорить как воевала РККА и нельзя говорить о том как воевал Вермахт.Кадук: 31 май 2020, 11:30 Поддерживайте и темы откровенно нацистские и антисимитские,а главное их авторов не баньте,они Вам срок докрутят.
За что? Да за пособничество.