Alxan: 31 окт 2020, 11:33
Усиление сепаратизма вызвано было ПМВ, как результат поддержки сепаратизма вражескими государствами.
При победе в ПМВ и сепаратизм сошел бы на нет.
Вот потому я и утверждаю, что глупая школота не в состоянии думать. Ей не поддаются элементарные умственные действия. Даже из цитаты, которую Вы привели следует:
- сепаратизм в РИ существовал и национальный вопрос становился все острее и острее;
- толчок развитию сепаратизма дала Февральская революция. Падение самодержавия в России дало основание Финляндии требовать суверенитета. Аналогичная ситуация возникла с другими феодальными образованиями, входившими в состав Российской империи (Бухарский эмират, Хивинское ханство);
- фактическая потеря территории Польши привела к признанию Временным правительством ее независимости.
Сепаратизм и национальные движения - не результат поражения в ПМВ. Это объективный процесс национального развития. Сепаратизм поляков существовал до ПМВ, и победа в ПМВ не прекратила бы его. Так же было бы и с другими народами РИ.
И конечно алханоидам невдомек, что в случае "демократической альтернативы" бремя национального вопроса легло бы на плечи "альтернативщикам". И вот ведь в чем фишка: внутри "демократических альтернативщиков" присутствовали многочисленные "национальные демократические альтернативщики". Если "демократические альтернативщики" - эсеры были за федеративное государство, то значительное число "национальных демократических альтернативщиков" перспективной целью видели полный суверенитет.
И в такой ситуации было два пути у "демократических альтернативщиков" - подавление национальных демократических движений или предоставление суверенитета частям страны (развал страны). Выбирайте Алхан, за что Вы сами были бы: за развал страны или за силовое подавление национальных движений?