Кого называли кулаками? ⇐ Советская Россия, СССР

[Камиль Абэ]

А Вы это понятие хотите свести до "частно-предпринимательской инициативы (свободы)"? Но даже в рамках свободной рыночной конкуренции выделят "спекуляцию".

Мне хотелось бы, чтобы вы чётко изложили своё понимание понятия спекуляция...

[alexeybo]

Мне хотелось бы, чтобы вы чётко изложили своё понимание понятия спекуляция...

Экий Вы любопытный! И с какою целью это?

[Антон]

Тов.Антон, я предлагал вам представить в цифрах результаты коллективизации... Вам, вероятно нечего было сказать, что вы лишь указали на некий статистический справочник: смотри, мол, и выцеживай цифирь ...

Ну так смотрите и выцеживайте. Источник вам приведен. И нечего троллингом заниматься.

Городским буржуинам жрать надо было ежедневно и вкусно.

А что, город кормить не надо было?

КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ НАПРАВЛЕНА ПРОТИВ НЕЗАВИИМОГО ОТ ВЛАСТИ КРЕСТЬЯНСТВА!!!

Поэтому им поставляли тракторы и комбайны?

Коллективизация имела как минимум четыре цели. Первая, официально провозглашенная партийным руководством - осуществление социалистических преобразований в деревне. Неоднородность и многоукладность экономики воспринималась как противоречие, которое необходимо преодолеть. В перспективе предполагалось создание крупного социалистического сельскохозяйственного производства, которое надежно обеспечит государство хлебом, мясом и сырьем. Способом перехода к социализму в деревне считалась кооперация. К 1927 г. различными формами кооперации было охвачено свыше трети крестьянских хозяйств.

Вторая цель - обеспечение бесперебойного снабжения быстро растущих в ходе индустриализации городов. Основные черты индустриализации проецировались на коллективизацию. Бешеные темпы промышленного роста, урбанизации требовали резкого увеличения в чрезвычайно сжатые сроки поставок продовольствия в город.

Третья цель - высвобождение рабочих рук из деревни для строек первых пятилеток. Колхозы являлись крупными производителями зерна. Внедрение в них техники должно было освободить от тяжелого ручного труда миллионы крестьян. Их ждала теперь работа на заводах и фабриках.

Четвертая цель, также связана с индустриализацией - увеличение с помощью колхозного производства продажи зерна на экспорт. Деньги, вырученные от этой продажи, должны были пойти на закупку техники и оборудования для советских заводов. Иного источника валютных средств у государства в то время фактически не существовало.

Уничтожение всех, кто смел высказывать недовольство новой властью.

Параноидальный страх Советской власти перед контрреволюцией вывел эту категорию кулаков к наиболее опасным.

В результате мы видим, что массовым репрессиям были подвергнуты те люди, которые были способны вести прибыльное индивидуальное хозяйство. Фактически это были люди, которые долгие годы выстраивали свое хозяйство таким образом, чтобы оно могло позволить зарабатывать деньги. Это были люди, которые активно переживали за результат деятельности. Это были люди, которые хотели и умели работать. И всех этих людей из деревни убрали.

Именно благодаря раскулачиванию Советская власть организовала свои концлагеря

Каким же нужно быть идиотом, чтобы такое писать?

крестьяне считали себя обманутыми, особенно после коллективизации.

С чего вы это решили?

[Камиль Абэ]

Экий Вы любопытный! И с какою целью это?

Значит, вам бы только языком почесать... понятно.

Поэтому им поставляли тракторы и комбайны?

Вообще-то не им, а в МТС, принадлежащие государству...

[alexeybo]

Значит, вам бы только языком почесать... понятно.

Экий Вы поспешный с выводами. Если Вы мне задаете вопрос, то почему бы и мне не задать вопрос вам.
Я высказал вполне определенную мысль. Вы с какого-то перепуга задаете мне вопрос о том, знаю ли я содержание термина, который использовал. С чего Вы решили поставить под сомнение мое знание содержание этого термина?!
Если Вы не согласны с моей мыслью, то постарайтесь сформулировать возражения и обосновать их. Если Вы считаете, что я ошибаюсь, и использую термин не в соответствии с его содержанием, то обозначьте это и обоснуйте.
Вы же идете другим путем. Ваш путь тупиковый, поскольку Вы не профессор, принимающий у меня экзамен.

[Земляк]

Городским буржуинам жрать надо было ежедневно и вкусно.

А что, город кормить не надо было?

Да конечно надо! Для этого и работают крестьяне. Хоть тогда, хоть сейчас. Но есть одно очень интересное. Называется это "интересное" ножницами цен".
Крестьянин, в сфере ли производства своей продукции. Или в бытовой сфере, нуждается в продукции выпускаемой городами. То есть товарами промышленного производства.
Поэтому, если промышленные товары крестьянам достаются очень дорого, а свою продукцию их ЗАСТАВЛЯЮТ продавать очень дешево, тогда возникает не довольство. Вот это недовольство и есть причина столкновения интересов государственной, читай партийной власти, и крестьянства.
Ну не мог крестьянин понять, почему, после сдачи положенных налогов, он должен продавать то, что у него осталось государству, по "бросовым ценам".
Потому как дома и ребятишки и жена и старики зачастую. Всех их и обуть надо и одеть, да и о расширении производства подумать.
Большевикам на нужды крестьян было не то, что бы плевать, но особо интересы крестьянства их не волновали. У них были грандиозные планы- индустриализация и они, уже привычно, обещали.. потерпите, мол, вот построим и будете вы жить лучше.
Так вот, до августа 1953 года обещали. С мая 1918 года. То есть 35 лет. И только в 1953 году решились ЗНАЧИМО поднять закупочные цены на сельхозпродукцию.

[Земляк]

Продолжу. Цены ценами. Это вопрос денег. Однако деньги на ноги, вместо сапог, не намотаешь. То бишь нужны и деньги и товары. Если с деньгами было проще, хоть и по малой цене но продать продукцию крестьяне могли, что либо выручив, то по отношению к товарам было все гораздо хуже. Город жрать любил, но производить нужный крестьянам товар у них получалось слабо. Нет, индустриализация это хорошо. Но как быть с товарами народного, так сказать, потребления?. Власти это понимали и использовали малые товарные ресурсы для своих государственных закупок. Т.е. надо закупить хлеб в каком либо регионе. Под это дело выделяют пару-тройку вагонов мануфактуры, которую будут распределять через кооперативные организации, но только тем, кто продал хлеб государству. Остальные пусть "лапу сосут". "Лапу сосать" желания не было, а было желание продав что либо, купить что либо тебе нужное.
Поэтому Экономическое Управление ОГПУ фиксируя настроения крестьянства называет причины слабой хлебозаготовки

слабое поступление на рынок зернопродуктов, главным образом, ржи и овса, объясняется это рядом причин: с одной стороны — недостаточное снабжение рынков промтоварами, а с другой — крестьянство удовлетворяет свои материальные нужды средствами, вырученными от продажи других продуктов сельского хозяйства, и заработками, полученными на сахарных заводах




Основными причинами слишком незначительного выбрасывания крестьянством на рынок хлеба являются сравнительная обеспеченность крестьянства деньгами и отсутствие для деревни промтоваров.

К причинам слабого предложения хлеба со стороны крестьянства необходимо отнести нижеследующее: 1) Засушливая погода, стоявшая в период засева озимых культур, создала у крестьян выжидательное настроение. 2) Пониженные Наркомторгом в сентябре прошлого года директивные цены самым отрицательным образом отразились на предложении хлеба. 3) Снижение государственных повинностей, отдаление сроков платежей налогов и т.д. значительно облегчило производителя и, в значительной мере, лишило его побудительного стимула к выбрасыванию хлеба на рынок.

Главными причинами, повлиявшими на отрицательную сторону хлебозаготовок, являются: 1. Острый недостаток промтоваров, в частности мануфактуры. 2. Низкие цены на хлеб по отношению к ценам на промтовары. 3. Неограниченное участие частника в хлебозаготовках. 4. Усиленные разговоры среди крестьянства о войне, а в связи с этим и склонность крестьянства к удержанию хлебных излишков. 5. Недостаточный нажим налоговых и других органов. 6. Бездорожье в период октября и ноября месяца




Главная причина слабого подвоза зернопродуктов за последнее время, как отмечается по всей губернии, — это резкое расхождение цен на хлебопродукты с ценами подсобного с/х продукта, как-то: мясо, свинина, птица, сено и др. В Усть-Медведицком округе идет усиленная скупка свинины и рогатого скота. В Хоперском округе в связи с работой консервной фабрики, потребляющей мяса 50 000 пуд., и плюс заготовка скота на внешний рынок, что расширяет сбыт населением скота и сокращает вывоз хлеба

Основная причина недовыполнения планов заготовок является недоснабжение промтоварами. В связи с общим ростом хозяйства покупательный фонд деревни растет: со 168 млн в 1925/26 г. до 235 млн р. в 1927/28 г. (по контрольным цифрам Сибплана на 1927/28 г.).

Источник
http://istmat.info/node/28735


Какие мероприятия властей были направлены на устранение этого кризиса хлебозаготовок?
Начну потихоньку.
1 Начали аресты крупных скупщиков зерна у крестьян. Это были конкуренты государству.
2 Попытались использовать товарные ресурсы для стимуляции сдачи хлеба
3 Очень важное. Постарались наладить контракцию. Что такое контракция?
Контрактация — соглашение, двусторонний договор между заготовителями и производителями, который предусматривал заказ производителей на производство известного количества и качества с/х продукции и организованную сдачу ее в установленные сроки на предусмотренных договором условиях.

с 1922 года

В СССР контрактация применялась с 1922 г. Промышленные предприятия или кооперация брали на себя обязательства по снабжению крестьянских хозяйств сортовыми семенами, орудиями труда, продовольственными и промышленными товарами, а также по выдаче денежных ссуд для обеспечения крестьянам возможности выполнить взятые ими обязательства по посевам, уходу за ними и сбору урожая. Крестьяне обязывались засеять определенную площадь и сдать (продать) собранную продукцию в установленные сроки по заранее обусловленным ценам и кондициям. При сдаче (продаже) продукции учитывались выданные денежные ссуды. Договоры о контрактации заключались как с коллективными, так и с единоличными хозяйствами.

Все просто. Промышленные предприятия договариваются с сельхозпроизводителями.

Однако с 1928 года контракция с единоличными хозяйствами, стала для государства не интересной. Государству нужны были объединения крестьян, пусть даже в малой форме. Что бы и ответственность несли коллективную.
Естественно ответственность за невыполнение своей части договора. Государство, точнее Партии, за свою часть договоров никогда не несла ответственность перед крестьянством.

Отправлено спустя 21 минуты 20 секунды:
Вот эту Директиву от от 14 января 1928 года, я выложу полностью

Директива ЦК ВКП(б) местным организациям об усилении мер по хлебозаготовкам

(Примечание редакции журнала: Принята Политбюро ЦК ВКП(б) 14 января 1928 г. Проект телеграммы подготовлен И.В.Сталиным и С.В.Косиором)

14 января 1928 г.

Совершенно секретно.

№ 68сс

Харьков, ЦК КПУ, Кагановичу, Медведеву

Копии: Свердловск — Молотову, Швернику: Новосибирск — Догадову, Сырцову; Ростов-на-Дону — Микояну, Андрееву; Кзыл-Орда (Кзыл-Орда — в 1925—1929 гг. столица Казахской АССР) — Голощекину, Кубяк.

Первое. Мы считаем, что по южным (при рассылке на места исправлено на «некоторым») районам СССР у нас остается всего полтора — два месяца для хлебозаготовок, после чего наступит распутица. Так как южные районы во многом решают в этом году вопрос о хлебе, необходимо использовать вовсю этот незначительный период времени. Доказано, что 2/з наших ошибок по хлебозаготовкам надо отнести за счет недочетов руководства. Именно поэтому решили мы нажать зверски на наши парторганизации и послать им жесткие директивы (о мерах) поднятия хлебозаготовок.

Второе. Немалую роль сыграло то обстоятельство, что частник и кулак использовали благодушие и медлительность наших организаций, прорвали фронт на хлебном рынке, подняли цены и создали у крестьян выжидательное настроение, что еще больше парализовало хлебозаготовки. Многие из коммунистов думают, что нельзя трогать скупщика и кулака, так как это может отпугнуть от нас середняка. Это самая гнилая мысль из всех гнилых мыслей, имеющихся в головах некоторых коммунистов. Дело обстоит как раз наоборот. Чтобы восстановить нашу политику цен и добиться серьезного перелома, надо сейчас же ударить по скупщику и кулаку, надо арестовывать спекулянтов, кулачков и прочих дезорганизаторов рынка и политики цен. Только при такой политике середняк поймет, что перспектива повышения цен на хлеб есть выдумка спекулянтов, что спекулянт и кулак есть враг Советской власти, что связывать свою судьбу с судьбой спекулянтов и кулаков опасно, что он, середняк, должен выполнить перед рабочим классом свой долг союзника. Без такой политики мы не добьемся изоляции спекулянтов и кулаков на рынке, не добьемся решительного перелома на фронте хлебозаготовок.

Доказано, что по этой части практика наших партийных работников страдает серьезными недостатками, не говоря уже о судебных органах и низовом советском и кооперативном аппарате, которые нередко мирволят спекулянту и кулаку.

Третье. Следующими по своему значению районами являются Урал и Сибирь. Здесь у нас имеется два с половиной — три месяца срока до распутицы. Нажим нужен здесь отчаянный, так как это последний резерв. На Урал выехал уже Молотов. В Сибирь выезжает сегодня Сталин. Если не нажмем вовсю на все рычаги власти и партии, дело с нашим хозяйством в целом может затормозиться на весь год. Или даже на весь ближайший период.

Дело упирается, как видите, в хлебозаготовки. Хлебозаготовки представляют, таким образом, крепость, которую должны мы взять во что бы то ни стало. И мы ее возьмем наверняка, если поведем работу по-большевистски, с большевистским нажимом.

Секретарь ЦК ВКП(б) Сталин.


Выделю из написанного Вождем

Чтобы восстановить нашу политику цен и добиться серьезного перелома, надо сейчас же ударить по скупщику и кулаку, надо арестовывать спекулянтов, кулачков и прочих дезорганизаторов рынка и политики цен. Только при такой политике середняк поймет, что перспектива повышения цен на хлеб есть выдумка спекулянтов, что спекулянт и кулак есть враг Советской власти, что связывать свою судьбу с судьбой спекулянтов и кулаков опасно, что он, середняк, должен выполнить перед рабочим классом свой долг союзника. Без такой политики мы не добьемся изоляции спекулянтов и кулаков на рынке, не добьемся решительного перелома на фронте хлебозаготовок.

Слова "ударить", "арестовывать" это для Вождя нормально.
Точно так же нормально, что арестовывать и ударять должны были по тем, кто поднимает цены.

То , что я теперь скажу, может не понравиться многим , но это можно увидеть из тех же документов.

ВОЖДЮ ПОФИГ БЫЛО, КАК ЖИВУТ КРЕСТЬЯНЕ и ДЕРЕВНЯ. НО ВОЖДЮ БЫЛО ВАЖНО, КАК ЖИВЕТ ПРОЛЕТАРИАТ и ГОРОД

[Камиль Абэ]

Они недовольны были тем, что ограничены были в свободе торговли (спекуляции) и использовании полученной ими продукции. А в ходе коллективизации - ограничены в формах хозяйствования

Так для Вас свобода торговли - это спекуляция... Вообще-то свободы торговли и нет: она ограничивается конкуренцией и спросом-предложением...Что касается спекуляции,то ею называется скупка чего-либо с целью дальнейшей перепродажи и извлечения наживы... В экономике спекуляциями называют кратковременные (сроком менее года) торговые и финансовые операции, более длительные именуются инвестициями... Кулаки никак не подпадают в категорию спекулянтов ... А именовать их спекулянтами не более, как политическая спекуляция...
В коллективизацию кулаки не были ограничены в формах хозяйствования, а уничтожены как класс...

[alexeybo]

Так для Вас свобода торговли - это спекуляция... Вообще-то свободы торговли и нет: она ограничивается конкуренцией и спросом-предложением...Что касается спекуляции,то ею называется скупка чего-либо с целью дальнейшей перепродажи и извлечения наживы... В экономике спекуляциями называют кратковременные (сроком менее года) торговые и финансовые операции, более длительные именуются инвестициями... Кулаки никак не подпадают в категорию спекулянтов ... А именовать их спекулянтами не более, как политическая спекуляция...
В коллективизацию кулаки не были ограничены в формах хозяйствования, а уничтожены как класс...

Опять Вы спешите с выводами. Ошибка логики - делать выводы не имея посылок.
Абсолюта вообще нет в природе. Как минимум, он ограничивается наличием внутренних противоречий.
Общество заинтересовано в нормальном функционировании гражданского оборота, поэтому от каждого участника требуется добросовестное поведение. Добросовестное поведение - не только точное исполнение своих обязательств. Это поведение, которое не нарушает нормального гражданского оборота. Кабальные сделки, картельный сговор, да и любое злоупотребление правами ведут к нарушению нормального гражданского оборота, потому признаются противоправными. Спекуляция - один из видов недобросовестного поведения.
"Скупка чего-либо с целью дальнейшей перепродажи и извлечения наживы" - не выходит за рамки обычной торговой деятельности. Торговля вся осуществляется по этой схеме, но не всякая торговля - спекуляция. Различие в сроках осуществления торговых и финансовых операций, на мой взгляд, тоже не является критерием выделения спекуляции.
По моему мнению, главным отличием спекуляции является ее цель - получение сверхприбыли за счет ситуации на рынке. Сверхприбыль - прибыль, превышающая размер прибыли получаемой в нормальных условиях. Поэтому я бы сформулировал понятие спекуляции так: "Осуществление торговых и иных операций операций с целью получения сверхприбыли за счет ситуации на рынке".
Кулак, это не только и не столько производитель. Он тоже выступает на рынке в качестве продавца. Поэтому его действия могут быть спекулятивными, а он являться спекулянтом. Не продавать излишки хлеба в надежде на создание дефицита и повышения цены, или в надежде на начало войны и рост цен - спекуляция.
В коллективизацию кулаков перестали принимать в колхозы, а некоторых высылали с семьями.

Отправлено спустя 9 минуты 50 секунды:

Да конечно надо! Для этого и работают крестьяне. Хоть тогда, хоть сейчас. Но есть одно очень интересное. Называется это "интересное" ножницами цен".

Единственный выход в ситуации, когда нет ликвидного товара, кроме хлеба, для осуществления инвестиций в развитие промышленности - создание этих "ножниц цен". Развитие промышленности было необходимо не только для рабочих городов, но и для крестьян необходимо. Это не только товары для потребления (мануфактура, керосин, спички и т.д.), но и сельскохозяйственные машины, электростанции и т.д.
"Ножницы цен" не для ограбления крестьян, т.к. большевики стремились к повышению их благосостояния, а способ получения средств для скорейшего развития страны.

[Камиль Абэ]

По моему мнению, главным отличием спекуляции...

А я заметил, что чем меньше человек осведомлен (в данном случае - в области экономики и криминологии) тем с большим пылом он принимается за конструирование своих дефиниций и отправляется в свободный полёт мыслей... И наплевать ему на общепринятые определения ... Между тем в предверии обсуждения уславливаются: Договоримся о терминах

[Земляк]

Январь 1928 года. Все недоимки с крестьян выколачивают ударными темпами. Крестьяне еще не везде знают, что тех, кто мог заплатить за хлеб больше, уже во всю арестовывают. А если узнают, ищут других, более выгодных покупателей. Даже если они находятся довольно далеко. Так же крестьяне начинают мониторить ситуацию с ценами. Если где Наркомторг решает повысить цены за закупочное зерно, туда и везут продавать хлеб.

"В связи с укреплением конвенционных цен, ввиду снятия с рынка частных заготовителей, а также на почве недостатка промышленных товаров настроение бедняцко-середняцкой массы ухудшилось. Циркулируют слухи, что «начинается опять товарообмен, деньги скоро должны потерять свою ценность, т.е. товары уже дают только тем крестьянам, которые сдают хлеб»."

В Курской губернии арестовали 48 человек за скупку хлеба, по более высоким ценам нежели государственные. На заготовительные пункты крестьяне все одно хлеб везут неохотно, ибо маленькие деньги лишь деньги, а промтоваров как не было, так и нет

"По сообщению от 14 января. В последние дни в Ленинграде арестовано 29 наиболее крупных хлеботорговцев и комиссионеров, занимавшихся спекуляцией мукой и злостным нарушением экономического регулирования на транспорте. Проведенная операция уже дала ослабление ажиотажа с хлебными продуктами и прекратила выкачку из кооперации и госторговли хлебных продуктов на частный рынок.

В Вологде арестовано 11 человек спекулянтов хлебом.

[Антон]

ВОЖДЮ ПОФИГ БЫЛО, КАК ЖИВУТ КРЕСТЬЯНЕ и ДЕРЕВНЯ

"Говоря о трудностях хлебозаготовок, коммунисты обычно взваливают ответственность на крестьян, утверждая, что во всем виноваты крестьяне. Но это совершенно неверно и безусловно несправедливо. Крестьяне тут не при чем. Если речь идет об ответственности и виновности, то ответственность падает целиком на коммунистов, а виноваты здесь во всем - только мы, коммунисты.

В мире нет и не бывало такой могучей и авторитетной власти, как наша, Советская власть. В мире нет и не бывало такой могучей и авторитетной партии, как наша, коммунистическая партия. Никто не мешает и не может помешать нам вести дело колхозов так, как требуют этого интересы колхозов, интересы государствам И если нам не всегда удается вести дело колхозов так, как требует этого ленинизм, если мы допускаем нередко ряд грубых, непростительных ошибок, скажем, по линии, хлебозаготовок, то виноваты в этом мы, и только мы.

Мы виноваты в том, что не разглядели отрицательных сторон колхозной торговли хлебом и допустили ряд грубейших ошибок.

Мы виноваты в том, что целый ряд наших партийных организаций оторвался от колхозов, почил на лаврах и отдался стихии самотека.

Мы виноваты в том, что целый ряд наших товарищей все еще переоценивает колхозы, как форму массовой организации, не понимая, что дело не столько в самой форме, сколько в том, чтобы самим взять на себя руководство колхозами и вышибить из руководства колхозами антисоветские элементы.

Мы виноваты в том, что не разглядели новой обстановки и не уяснили себе новую тактику классового врага, действующего тихой сапой.

Спрашивается, при чем тут крестьяне? …

Результатом недооценки роли и ответственности коммунистов является то, что нередко причину недостатков нашей работы в деревне ищут не там, где ее надлежит искать, и недостатки остаются ввиду этого неустраненными.

Не в крестьянах надо искать причину затруднений с хлебозаготовках, а в нас самих, в наших собственных рядах. Ибо мы стоим у власти, мы располагаем средствами государства, мы призваны руководить колхозами и мы должны нести всю полноту ответственности за работу в деревне."

("О работе в деревне" т.13 стр.231.)

"Если партия не имеет на крестьян большого влияния, тогда крестьяне отойдут от нее и повернутся к ней спиной, что вызовет конфликт между крестьянами и партией и значительно ослабит силы революции."

("Аграрный вопрос" т.1 стр.222.)

"…в чем состоит слабость нашей партийной работы в деревне?

В том, что у партии нет в деревне широкого слоя беспартийного актива из крестьян, могущего связать ее с десятками миллионов трудового крестьянства нашей страны.

Как построено дело в деревнях? Есть тоненькая ниточка партийных ячеек в деревнях. Затем идет столь же тоненькая ниточка беспартийных крестьян, сочувствующих партии. А за ней тянется океан беспартийности, десятки миллионов крестьян, которых не связывает и не может связать с партией тоненькая ниточка беспартийного актива. Этим, собственно, и объясняется, что ниточка эта не выдерживает, рвется нередко, и вместо соединяющего моста образуется иногда глухая стена между партией и беспартийными массами в деревне."

("Об очередных задачах партии в деревне") т.6 стр.305.)

"…необходимо изменить в корне самый подход к крестьянам. А в чем состоит это изменение? В том, чтобы коммунист научился подходить к беспартийному, как равный к равному. В том, чтобы не командовать, а чутко прислушиваться к голосу беспартийных. В том, чтобы не только учить беспартийных, но и учиться у них. А учиться нам есть чему у беспартийных. Вопрос о взаимоотношениях между партийными и беспартийными является важнейшим вопросом нашей партийной практики. Ленин определяет это взаимоотношение одним словом: взаимодоверие. Но доверия со стороны беспартийного крестьянина не может быть там, где не умеют подходить к нему, как равный к равному. В таких случаях вместо доверия создается недоверие, при этом дело нередко кончается тем, что между партией и беспартийными создается глухая стена, партия отрывается от масс. а смычка рабочих и крестьян превращается в размычку."

("Об очередных задачах партии в деревне") т.6 стр.307.)

"У нас имеются в партии люди, рассматривающие трудящиеся массы крестьянства как чужеродное тело, как объект эксплуатации для промышленности, как нечто вроде колонии для нашей индустрии. Эти люди - опасные люди, товарищи. Крестьянство не может быть для рабочего класса ни объектом эксплуатации, ни колонией. Крестьянское хозяйство есть рынок для промышленности так же, как и промышленность является рынком для крестьянского хозяйства. Но крестьянство для нас не только рынок. Оно является еще союзником рабочего класса. Именно поэтому поднятие крестьянского хозяйства, массовое кооперирование крестьянства, улучшение его материального положения является той предпосылкой, без которой не может быть обеспечено сколько-нибудь серьезное развитие нашей промышленности. И наоборот,- развитие промышленности, производство сельскохозяйственных машин и тракторов, массовое снабжение крестьянства продуктами промышленности являются той предпосылкой, без которой не может быть двинуто вперед сельское хозяйство. В этом одна из серьезнейших основ союза рабочего класса и крестьянства. Мы не можем поэтому согласиться с теми товарищами, которые то и дело требуют усиления нажима на крестьянство в смысле чрезмерного увеличения налогов, в смысле повышения цен на промышленные изделия и т. д. Мы не можем с ними согласиться, так как они, сами того не замечая, подрывают союз рабочего класса и крестьянства, расшатывают диктатуру пролетариата. Ну, а мы хотим укрепить, а не подорвать союз рабочего класса и крестьянства.

Но мы защищаем не всякий союз рабочего класса и крестьянства. Мы стоим за такой союз, где руководящая роль принадлежит рабочему классу."

("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.142.)

"По сообщению от 14 января. В последние дни в Ленинграде арестовано 29 наиболее крупных хлеботорговцев и комиссионеров, занимавшихся спекуляцией мукой и злостным нарушением экономического регулирования на транспорте. Проведенная операция уже дала ослабление ажиотажа с хлебными продуктами и прекратила выкачку из кооперации и госторговли хлебных продуктов на частный рынок.

В Вологде арестовано 11 человек спекулянтов хлебом.

Ст. 107 УК РСФСР "Злостное повышение цен на товары путем скупки, сокрытия или невыпуска таковых на рынок -
лишение свободы на срок до одного года с конфискацией всего или части имущества или без таковой.
Те же действия при установлении наличия сговора торговцев -
лишение свободы на срок до трех лет с конфискацией всего имущества."

[Земляк]

Продолжаем. Коммунисты, пишут, что виноваты они? !!! Офигеть.
Итак. Виноватые коммунисты а репрессируют -то крестьян.
Во второй половине января Вождь решил разобраться с ситуацией в Сибири.
В своем, так сказать, коммунистическом стиле. Среди прочего было решено

Предложить окружным и районным комитетам обеспечить энергичное взыскание недоимок по сельхозналогу с тем, чтобы ряд кулаков был обязательно подвергнут репрессивным мерам взыскания за несвоевременную сдачу сельхозналога (арест, судебные процессы и проч.).

Не продаешь хлеб дешево? Спекулянт!

В дополнение к решению бюро крайкома от 17 [января] (привлечение в каждом из основных хлебозаготовительных районов нескольких кулаков (4—10), располагающих большими запасами хлеба, использующих хлебные затруднения для спекуляции, взвинчивания цен, задержки и невыпуска хлеба, как злостных спекулянтов с конфискацией хлеба), считать необходимым, чтобы проведение этой меры (в порядке 107 ст. УК) происходило от имени прокуратуры. Поручить тт. Эйхе, Кожевникову (крайсуд), Заковскому 19 января выяснить возможность проведения части этих дел через нарсуды в особо срочном, и не связанном с формальностями, порядке, выбрав наиболее злостных кулаков-спекулянтов, с широким опубликованием приговоров и решений в печати, через сельсоветы и проч

Что там крестьян интересует, Вождю совершенно пофиг. А тут пишут, что надо в самих коммунистах искать причины.
Демагоги хреновы

Отправлено спустя 23 минуты 53 секунды:
Ну да ладно хлеб. ОГПУ развернулось более широко. С Урала докладывают Ягоде (будущему врагу народа)

2. Кожевенный рынок

Арестовано по области 171 человек частных кожевников, занимающихся скупкой кожсырья для перепродажи и имеющих свои заводы. Аресты по округам распределились так: Свердловский — 14 чел., Сарапульский — 19 чел., Тюменский — 9 чел., Златоустовский — 15 чел., Шадринский — 16 чел., Пермский — 25 чел., Тагильский — 8 чел., Кунгурский — 38 чел., Курганский — 27 чел.

Опечатано кожсырья до 40 000 штук кож. При арестах мы совершенно не трогали мелких заводчиков, имеющих наемных рабочих 2 — 3 человека, и кустарей-квартирников, считая, что эту массу кожников правильной постановкой работы на местах со стороны государственных организаций можно заставить работать в нужном для государства направлении, в частности, таких кустарей можно объединить в кооперативные артели...

3. Мануфактурный рынок

Арестовано по области частных торговцев мануфактурой 137 человек. Аресты по округам распределились так: Свердловский — 60 чел., Пермский — 28 чел., Верхне-Камский — 4 чел., Курганский — 9 чел., Челябинский — 8 чел., Тюменский — 8 чел., Златоустский — 8 чел., Ирбитский — 9 чел., Шадринский — 3 чел.

Задержано мануфактуры на сумму около 100 000 р.

Установлено, что в течение 3 — 4 месяцев торговцы организовали скупку мануфактуры в государственных организациях: из безработных, «бывших людей», своих семей и исключительно такой мануфактурой, с некоторым пополнением кустарной, торговали с надбавкой до 150%. Мануфактура скупалась и торговцами готового платья, которые пошивали из нее на магазины (так в тексте), накидка в этом случае доходила до 200 — 250%.

Вот он был НЭП и его стало уже меньше. И все, естественно, для блага народа.
Мне интересно, скажет ли кто на этом форуме, что крестьяне и с голода умирали ради своего блага?

[Антон]

а репрессируют -то крестьян.

Не крестьян, а кулаков и спекулянтов.

Мне интересно, скажет ли кто на этом форуме, что крестьяне и с голода умирали ради своего блага?

Кто добросовестно работал, а не бухал, тот не голодал. А умирали крестьяне не столько с голода, сколько от отравления пораженным зерном или от болезней. Например, от малярии.

[Земляк]

а репрессируют -то крестьян.

Не крестьян, а кулаков и спекулянтов.

Крестьянин- это сельский житель. Вот среди этих крестьян были разные и спекулянты в том числе

Мне интересно, скажет ли кто на этом форуме, что крестьяне и с голода умирали ради своего блага?

Кто добросовестно работал, а не бухал, тот не голодал. А умирали крестьяне не столько с голода, сколько от отравления пораженным зерном или от болезней. Например, от малярии.

Офигеть! Сколько мне "открытий чудных" готовить Вашего просвещения дух. Дойдем еще, про тех покойничков, что не с голода умирали, но от малярии.

[Антон]

Крестьянин- это сельский житель.

Это я без вас знаю.

Вот среди этих крестьян были разные и спекулянты в том числе

Крестьяне-спекулянты? Это что-то новенькое.

[Земляк]

Крестьяне-спекулянты? Это что-то новенькое.

Спекулянтами могут быть все кто угодно. Хоть крестьяне, хоть рабочие, хоть партийные, хоть беспартийные

Отправлено спустя 2 минуты 50 секунды:
А при большевиках, в 1928 году, спекулянтами, иной раз, называли даже тех, кто ничего не покупал ради перепродажи, а лишь не продавал произведенное им так, как нужно было Партии.
Это практику, осуждения по статье о спекуляции, тех крестьян, что не продавал хлеб по гос. цене, особо пропихивал Вождь.

[Антон]

Спекулянтами могут быть все кто угодно. Хоть крестьяне, хоть рабочие, хоть партийные, хоть беспартийные

Спекулянты – это лица, которые покупают что-либо не для собственного потребления, а с целью последующей продажи по более высокой цене. Так вот спекулянтами были кулаки и нэпманы.

А при большевиках, в 1928 году, спекулянтами, иной раз, называли даже тех, кто ничего не покупал ради перепродажи, а лишь не продавал произведенное им так, как нужно было Партии.
Это практику, осуждения по статье о спекуляции, тех крестьян, что не продавал хлеб по гос. цене, особо пропихивал Вождь.

Бедняки и середняки хлеб продавали исправно. Не продавали его кулаки, которые решили его попридержать, чтобы заставить государство повысить цены.

Из обобщенной записи выступлений Сталина в Сибири. 16 января — 6 февраля 1928 г.

«Вы говорите, что план хлебозаготовок напряжённый, что он невыполним. Почему невыполним, откуда вы это взяли? Разве это не факт, что урожай у вас в этом году действительно небывалый? Разве это не факт, что план хлебозаготовок в этом году по Сибири почти такой лее, как в прошлом году?

Вы говорите, что кулаки не хотят сдавать хлеба, что они ждут повышения цен и предпочитают вести разнузданную спекуляцию. Это верно. Но кулаки ждут не просто повышения цен, а требуют повышения цен втрое в сравнении с государственными ценами. Думаете ли вы, что можно удовлетворить кулаков? Беднота и значительная часть середняков уже сдали государству хлеб по государственным ценам. Можно ли допустить, чтобы государство платило втрое дороже за хлеб кулакам, чем бедноте и середнякам?

Если кулаки ведут разнузданную спекуляцию на хлебных ценах, почему вы не привлекаете их за спекуляцию? Разве вы не знаете, что существует закон против спекуляции — 107-я статья Уголовного кодекса РСФСР, в силу которой виновные в спекуляции привлекаются к судебной ответственности, а товар конфискуется в пользу государства? Почему вы не применяете этот закон против спекулянтов по хлебу? Неужели вы боитесь нарушить спокойствие господ кулаков?!

Вы говорите, что применение к кулакам 107-й статьи есть чрезвычайная мера, что оно не даст хороших результатов, что оно ухудшит положение в деревне… Почему применение 107-й статьи в других краях и областях дало великолепные результаты, сплотило трудовое крестьянство вокруг Советской власти и улучшило положение в деревне, а у вас, в Сибири, оно должно дать якобы плохие результаты и ухудшить положение?

Вы говорите, что ваши прокурорские и судебные власти не готовы к этому делу… Я видел несколько десятков представителей вашей прокурорской и судебной власти. Почти все они живут у кулаков, состоят у кулаков в нахлебниках и, конечно, стараются жить в мире с кулаками. На мой вопрос они ответили, что у кулаков на квартире чище и кормят лучше. Понятно, что от таких представителей прокурорской и судебной власти нельзя э/сдать чего-либо путного и полезного для Советского государства…

Предлагаю:

а) потребовать от кулаков немедленной сдачи всех излишков хлеба по государственным ценам;

б) в случае отказа кулаков подчиниться закону, — привлечь их к судебной ответственности по 107-й статье Уголовного кодекса РСФСР и конфисковать у них хлебные излишки в пользу государства, с тем чтобы 25 процентов конфискованного хлеба было распределено среди бедноты и маломощных середняков по низким государственным ценам или в порядке долгосрочного кредита".

[Камиль Абэ]

Антон, а у кого скупали хлеб кулаки, чтобы спекулировать?

[Антон]

У крестьян.

"Нижне-Волжский край. Кулаки в с. Б. Копны скупают у крестьян хлеб и вывозят большими партиями в г. Саратов. Для того чтобы смолоть хлеб вне очереди, кулаки спаивают работников и заведующего мельницей."

"Украина. Кулак хут. Новоселовки (Роменский округ) скупает хлеб при посредстве трех бедняков, которые под видом скупки хлеба для личного потребления заготавливают для него зерно. Кулак закупленное зерно перемалывает на муку и продает на базаре.

Белоцерковский округ. В Фастовском и Мироновском районах кулаки организовали свою агентуру по скупке хлеба, которая заготавливает для них хлеб в окружающих селениях и ближайших районах".

[Gosha]

РОССИЯ СКОРО ПОЗАВИДУЕТ РОССИИ

Реформа 1861 г. сильно ударила по сельскому хозяйству и привела к массовым разорениям помещиков, продаже десятков тысяч помещичьих имений. Утверждать, что правительство проводило реформу только в их интересах, явно не приходится. Одна Ленин это утверждал, хотя не был ни историком, ни исследователем. Но с броневика чего не скажешь. Землю - крестьянам!

По подсчетам русского историка Ю. В. Готье по второй ревизии (1743 г.) в Великороссии было 3 443 292 душ муж. пола крепостных 53,7 % от всех крестьян и 3 000 000 душ муж. пола государственных крестьян.
Третья ревизия (1763 г.) нашла 3 786 771 душ муж. пола крепостных (53 %) и 3 400 000 государственных крестьян, четвертая ревизия (1783 г.) 5 092 869 душ муж. пола крепостных (53 %) и 4 470 600 государственных, 5 ревизия (1796 г.) 5 700 465 душ муж. пола крепостных (53 %) и 5 000 000 государственных.

Таким образом, на протяжении XVIII в. крепостные крестьяне составляли чуть более половины в общей массе великорусского крестьянства. Были в России целые провинции, по своей территории превосходившие целые европейские государства, где крепостного права не было вообще – Поморье, Сибирь. Характерно, что на вошедших в Российскую империю западных территориях процент крепостного населения был гораздо выше. Так в Прибалтике 85 % крестьянства составляли крепостные.

По словам французских историков, «несмотря на все ограничения, русская реформа оказалась бесконечно более щедрой, чем подобная же реформа в соседних странах, Пруссии и Австрии, где крепостным была предоставлена совершенно голая свобода, без малейшего клочка земли». Русскому же крестьянину в ходе реформы 1861 г. перепало в среднем 4, 8 десятин на душу муж. пола, или по 14, 4 десятин на двор (1 десятина составляла примерно 1,1 гектара). По подсчетам экономиста Ю. Э. Янсона прожиточный минимум для крестьянской семьи составлял в 1870 гг. 10 – 11 десятин на двор. Таким образом, в целом полученной земли хватало.

В XIX в. количество крепостных крестьян быстро сокращалось путем перехода в другие сословия. Только в 1816 – 1856 гг. в другие сословия перешло свыше 1 млн. душ муж. пола крепостных крестьян.

Последняя перед крестьянской реформой 10 ревизия 1857 г. нашла в империи 62,5 млн. человек населения, из них крепостных крестьян было 23 млн. крестьян всего 34 % населения. Таким образом, к моменту отмены крепостного права крепостных было меньшинство – 1/3 всего населения.

Миф что русские крестьяне были самыми бедными в Европе родился во времена СССР. При этом сами европейцы, долго прожившие в России и имевшие возможность сравнить уровень жизни русских с народами Европы, дают совершенно другие сведения о жизни русского народа.

Хорват и католик Юрий Крижанич (1618 – 1683) проживший в России более 15 лет и хорошо изучивший русскую жизнь того времени, отмечал большее богатство и более высокий уровень жизни населения Московской Руси XVII в. по сравнению с ее ближайшими соседями – «Русская земля богаче и лучше Литовской, Польской и Шведской».

В то же время государства Западной и Южной Европы – Испания, Италия, Франция, Англия превосходили в то время Русь по богатству и уровню жизни высших классов. Однако, при этом низшие классы – крестьяне и горожане, по словам Крижанича, «живут на Руси намного лучше и удобнее, нежели в тех пребогатых странах».

Вы скажите, а как же бурлаки? Были и бурлаки. Но им неплохо платили, как и бурлакам в Европе. И это было не у всех основным родом деятельности, а скорее подработкой. На картинах и фото их жалко. Ну не надевали на такое работы лучше сапоги и красивые рубахи...

Кстати, о рубахах. Интересно что даже крестьяне и холопы на Руси в это время носили рубахи, украшенные золотом и жемчугом. Крижанич, критически относясь ко многим русским традициям, в то же время пишет, что как бедные, так и богатые люди на Руси, в отличие от Западной Европы, мало отличаются в своем столе «едят ржаной хлеб, и рыбу и мясо». В результате Крижанич делает вывод – «ни в одном королевстве простые люди не живут так хорошо, и нигде не имеют таких прав как здесь».

Реформы Петра I разорвали культурную связь между высшими и низшими классами, положение простого народа ухудшилось. Однако и в XVIII в. по данным современников уровень жизни крестьян России был выше, чем во многих странах Западной Европы. По наблюдениям французского путешественника Жильбера Рома, проехавшего по Сибири в 1780 гг. сибирский крестьянин жил лучше своего французского собрата.

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунды:
Англичанин Джон Паркинсон отмечал, что русские крестьяне одеваются намного лучше, чем простой народ в Италии. А во время заграничных походов русской армии 1813 – 1814 гг. офицеры были удивлены нищетой польского и французского крестьянства по сравнению с русским.
«Фонвизин в конце XVIII в. путешествовавший по Франции, говорит, что, по чистой совести, судьба русского крестьянина показалась ему счастливее судьбы французского земледельца. Верю… Повинности вообще не тягостны. Подушная платится миром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев)… Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак бедности».

Свидетельство Пушкина подтверждается иностранцами. Капитан английского флота Кокрейн, путешествовавший по России 4 года писал в 1824 г. «положение здешнего крестьянства куда лучше состояния этого класса в Ирландии».
Кокрейн отмечал в России «изобилие продуктов, они хороши и дешевы», а также «огромные стада» в обычных деревнях. Другой английский путешественник в 1839 г. писал, что русские мужики живут намного лучше, чем низшие классы не только в Ирландии, но также в Англии и в Шотландии.


Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Мифом являлось и утверждение, что крепостные крестьяне не имели никаких прав, а помещики безнаказанно мучили и убивали крестьян.

Права крепостных крестьян были ограничены по сравнению с другими группами населения, однако крепостной крестьянин мог быть истцом и свидетелем в суде, присягал на верность царю, имел право с согласия помещика переходить в другие сословия.

По словам одного из крупнейших современных историков Б. Н. Миронова, «вопреки распространенному в литературе мнению, крестьяне и юридически и фактически вплоть до 1861 г. имели право жаловаться на своих помещиков и активно им пользовались». Старались, по старой русской традиции не мелочиться и жаловаться сразу НАВЕРХ. 1767 г. Екатерина II даже запретила подавать жалобы лично ей, «мимо учрежденных на то правительств».

В отличие от многих государств Европы (например, Польши, где убийство крепостного вообще не считалось государственным преступлением и подлежало только церковному наказанию) законы России защищали жизнь и имущество крестьян от помещиков. «Убийство крепостного рассматривалось как тяжкое уголовное преступление».

В случае неумышленного убийства (в драке) дворянин подвергался тюремному заключению до специального распоряжения царя. При предумышленном убийстве крестьянина виновного казнили, независимо от социального происхождения. Когда смертную казнь отменили - каторга.

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунды:
Екатерина II в 1775 г. уполномочила генерал – губернаторов преследовать помещиков за жестокое обращение с крестьянами вплоть до конфискации имений и передачи их в управление опекунским советам. Александр I в 1817 г. указал за произвол помещиков предавать их суду и брать имения под опеку казны.

За 1834 – 1845 гг. правительство привлекло к суду 2838 дворян и осудило из них 630 человек. В правление Николая I в опеке находилось ежегодно около 200 имений, взятых за плохое обращение помещиков с крестьянами. За этот же период в России было осуждено 0,13 % крестьян за неповиновение помещикам и 0,13 % помещиков за превышение власти над крестьянами.

К 1916 г. (по данным земской статистики) крестьяне владели 90 % пашенной земли и также 94 % скота в Европейской России, а также 100 % в Азиатской России. По словам русского историка С. Г. Пушкарева «по составу землевладения Россия уже в 1905 г. была совершенно крестьянской страной (в большей степени, чем какая-либо из европейских стран)».

Профессор Гарварда Ричард Пайпс отмечает, что в отличие от государств Европы Англии, Испании, Италии, Франции, где подавляющая часть земли находилась в руках крупных землевладельцев, до революции 1917 г. «Россия ... была классическим примером страны малых крестьянских хозяйств».

Ирония истории заключается в том, что именно после победы революционеров крестьян насильно загнали в крупные хозяйства – колхозы, через которые государство эксплуатировало народный труд, сделав фактически всех крестьян батраками. А те, кто сопротивлялся – были убиты или отправлены в ГУЛАГ... вот тогда и начались известные всем советским людям "вечные" проблемы с сельским хозяйством.

Отправлено спустя 12 минуты 38 секунды:

Бобыли на пашне - бездетная семья 89% вообще старики.

В России частная собственность на землю никогда не вызывала восторг у крестьян. Причин много — не станем вдаваться. В России землепользование всегда носило общинный характер. И связано это было со спецификой климатических и географических условий хозяйствования средней полосы. Что характерно, так то, что в других климатических условиях — более оптимальных для земледелия — идея частной собственности отторжения не вызывала — хотя общинное землепользование также было в ходу.

Смысл крестьянской общины (мира, общества — как она называлась в России) — справедливое распределение результатов труда. Дело в том, что подсечно-огневое земледелие, которое велось издревле, нетехнологично. Оно серьезно истощает почву, и без того не очень богатую. Тяжелые климатические условия и сложный температурный и световой режим создавали уникальную систему хозяйствования — крестьянин вынужденно бездельничал длинную зиму (ну, понятно, что бездельничал — довольно условно, однако тем не менее) — а затем был вынужден работать на износ в авральном режиме начиная с посевной по уборку. Чисто физически было невозможно успеть провести все необходимые сельхозработы в составе одной семьи — ведь помимо выращивания пшеницы нужно было еще успеть заготовить сено для скота, заготовить дрова на длительный отопительный сезон, подготовить к зиме жилище и так далее — и всё это за короткое лето.

Поэтому община была спасением. Часть людей занималась покосом, часть — земледелием, часть — общими работами по подготовке жилья к зиме и так далее. Собственно, русский менталитет и создан столь специфическим способом организации труда. Склонность к авралам — оттуда же. Нежелание или неумение равномерно в течение всего года работать — опять же — это ментальность, имеющая корни в глубине веков.

Отправлено спустя 15 минуты 57 секунды:
Реформа Столыпина имела одной из своих целей сломать общинный уклад во имя создания «эффективного хозяина» на земле.

Второй целью было расслоение деревни за счет вымывания из неё «неэффективных» собственников и выдавливание их в города для того, чтобы создать рынок труда зарождающейся индустриальной экономики. Всё, казалось бы, красиво. Но. Наша элита всегда отличалась тем, что понятия не имела, как и чем живет народ. Маниловские проекты построения счастливой жизни исходили из идеалистических и зачастую абсолютно нежизненных представлений о психологии этого самого народа. И именно поэтому реформа Столыпина — безусловно, умная и имеющая солидное подтверждение своей работоспособности в Европе.

Если кто еще не заметил, то картина столыпинских реформ поразительно напоминает картину реформ Гайдара. Те же идеалистические воззрения, те же подходы и то же самое упование на «эффективного собственника». А эффективный собственник девяностых психологически остался тем же кулачьем, которое сообразило, что проще собственность использовать не по назначению, а для быстрого выкачивания прибыли. Не заботясь о сохранности, не вкладывая в неё, а просто высасывая из нее все, что возможно.

Если детально разбираться, то аналогий возникает столь много — как в причинах, так и в последствиях, что лично — «революция» 1991 года — это приход к власти КУЛАКА СПЕКУЛЯНТА ПО ДАЛЮ. Которое сегодня олицетворяет Россию.

[alexeybo]

А я заметил, что чем меньше человек осведомлен (в данном случае - в области экономики и криминологии) тем с большим пылом он принимается за конструирование своих дефиниций и отправляется в свободный полёт мыслей... И наплевать ему на общепринятые определения ... Между тем в предверии обсуждения уславливаются: Договоримся о терминах

Забавно читать Ваше замечание. Опять вывод без доказательств. Один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза - закономерность. Вы с поразительной закономерностью игнорируете логику. Значит Вам этот инструмент не знаком. Убежден, что Вы не понимаете разницы между криминологией и криминалистикой. И есть сомнения, что Вы видите разницу между доходом и прибылью.

[Gosha]

Кулаки́ — в России до Октябрьской революции — зажиточные крестьяне, пользующиеся наёмным трудом (крестьяне-работодатели), а также занятые в сфере перепродажи готового сельхозтовара, ростовщичества, посредничества. После 1917 года данный термин имеет иную смысловую окраску, значение понятия.

ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕФОРМА ФЕВРАЛЯ

Еще один факт Февральской революции против Октябрьского переворота.

Аграрная реформа. Одним из первых нормативных правовых актов Временного правительства было распоряжение от 9 (22) марта 1917 г. «О привлечении крестьян к уголовной ответственности за участие в “аграрных беспорядках”» Позднее, 12 (25 апреля) правительством был принят Закон о свободе союзов.

В марте последовало два указа о реформировании землепользования:
— от 12 (25) марта 1917 г. «О передаче государств}' “кабинетских земель”»;
- от 16 (29) марта 1917 г. «О национализации удельных земель».
20 марта (2 апреля) 1917 г. Временным правительством издано Положение о кооперативных товариществах и их союзах, установившее правовые основы деятельности кооперативных организаций. Деятельность кооперативных товариществ должна была основываться на примерных уставах. Государство регламентировало максимальный размер прибыли — не более 8% на сумму пая, не допускалась придача пая третьим лицам. Каждый член товарищества мог обладать правом одного голоса. Кооперативы не рассматривались как коммерческие организации. Цель их деятельности — самообеспечение. Кооперативные товарищества трактовались как организации с переменным капиталом и составом. Редакционная комиссия по составлению проекта Гражданского уложения приравнивала кооперативные товарищества к «товариществам общегражданского типа» — простому, полному, на вере и акционерному обществу.

Страна испытывала значительные трудности в обеспечении населения продовольствием. В этих условиях Временное правительство принимает 25 марта (7 апреля) 1917 г. решение о введении хлебной монополии и фиксированных цен на хлеб. Чего нет в современной России!

С точки зрения государственного строительства одной из основополагающих задач, стоящих перед Временным правительством, стала разработка правовых основ землепользования, реформирования аграрного производства. 19 марта (1 апреля) 1917 г. Временное правительство опубликовало заявление о необходимости проведения в России аграрной реформы и объявил о недопустимости самовольных захватов земель.

11 (24) апреля 1917 г. вступил в силу правительственный Закон об охране посевов, предусматривавший государственную компенсацию собственникам и владельцам пахотных земель в случае «народных волнений». Решение земельного вопроса возлагалось Временным правительством на Учредительное собрание. Для разработки проекта аграрной реформы, законодательной базы урегулирования земельных отношений на основании правительственного постановления от 24 апреля (4 мая) 1917 г. создавались губернские, уездные, волостные земельные комитеты.

В ходе работы над проектом аграрной реформы в Главном земельном комитете, Комиссии по подготовке земельной реформы, Министерстве земледелия, Лиге аграрных реформ остро проявились концептуальные противоречия среди специалистов и политиков, привлеченных правительством к решению «земельного вопроса».
стороны, приводились аргументы (например, А. Н. Челинцевым) против приоритета крупных капитализированных крестьянских хозяйств, которые вследствие малочисленности не могли быть основными поставщиками продуктов массового потребления, а также средств труда и технологий ввиду их высокой стоимости и технологической сложности для количественно доминирующих мелких потребительных хозяйств[1]. Предлагалось установить в земельном законодательстве норму наделения землей, «фиксирующую» интенсивность форм (трудоемкость) крестьянского хозяйства.

С другой стороны, звучали призывы законодательно закрепить «уравновешенную» между потребительно-трудовой и крупнотоварной форму крестьянского хозяйства (Л. Н. Литошенко, С. Н. Прокопович, А. А. Кауфман, Б. Д. Бруцкус). Наконец, предлагалось легитимировать самые крупные крестьянские хозяйства в многоземельных районах (Н. П. Макаров, А. Н. Минин, А. В. Чаянов), применив метод финансово-налогового регулирования «занадельных верхов» — введение дифференцированного рентного налога.

Политическая опасность этого метода заключалась в высокой вероятности социального протеста трудовых крестьянских хозяйств против разорительного для них рентного налогообложения.

Неоднозначно рассматривался вопрос о перераспределении земельного фонда. Предлагалось отчуждать земли, арендуемые потребителыю-трудовыми хозяйствами, а также угодья низкотехнологичных и малопроизводительных крупных предприятий. В отношении капитализированных крестьянских хозяйств предусматривалась трудовая норма «оставления» пахотной земли (с учетом личного найма). В таком случае трудовая норма крупных хозяйств могла составить 200—400% нормы мелкого крестьянского хозяйства. Высказывалась и точка зрения о бесперспективности перераспределения земельного фонда вследствие низкого технического уровня мелких трудовых крестьянских хозяйств.

Весьма сдержанно оценивались специалистами и перспективы переселения крестьян из перенаселенных центральных земледельческих губерний. А. Н. Челинцев считал переселение эффективным инструментом межрайонного решения проблемы малоземелья, А. В. Чаянов — политическим средством ослабления социального напряжения среди крестьянства, Б. Д. Бруцкус, Н. П. Макаров, А. А. Кауфман — методом, осложняющим решение земельного вопроса вследствие недостаточности отчуждаемых территорий, технической и финансовой неподготовленностью программы переселения, местническими настроениями крестьянства.

Приняв к сведению данные кадастровой оценки земельного фонда, материалы земских статистиков, социально-политические требования крестьянства, специалисты пришли к определенному согласию. В результате обсуждения вопросов земельной реформы на II Всероссийском съезде Лиги аграрных реформ (июнь 1917 г.), в Комиссии по перераспределению земельного фонда, а также в процессе работы над проектом постановления Главного земельного комитета об организации территории крестьянских хозяйств за основу были взяты идеи Н. П. Огановского, А. Н. Челинцева, В. И. Анисимова и ряда других специалистов. Во-первых, предлагалось завершить аграрную реформу П. А. Столыпина. Решению вопроса землепользования должны были предшествовать землеустроительные мероприятия: округление (объединение) полей, выделение хуторов на юго-западе европейской части России, отрубов на Востоке страны.

Во-вторых, провести «географическое» (межрайонное и межселенное) перераспределении пахотной земли по потребительно-трудовой норме. Такая норма учитывала количество потребителей («едоков») и трудоспособных в крестьянском хозяйстве. Норму наделения следовало дифференцировать относительно производственного типа хозяйства, например, увеличить для капитализированных и высококультурных крестьянских экономий. Потребительно-трудовая методика наделения землей была положена в основу Декрета ВЦИК о социализации земли от 27 января (9 февраля) 1917 г.

Решение «земельного вопроса» во многом зависело от оперативности создания правовых основ и государственных механизмов перераспределения земельного фонда, урегулирования землепользования. Можно выделить ряд предложений по организационно-правовой форме реструктуризации землепользования.

1. Национальный земельный фонд, формируемый из законно отчужденных пахотных угодий, предоставляется в пользование общине, которая на основании определенных государством норм производит наделение участками крестьянских хозяйств. Законодатель закрепляет частную собственность и оборот земли. Правом покупки пахотных земель и юридического распоряжения ими наделяются крестьянские трудовые коллективы, что должно ограничить расширение частного землевладения.
2. Установление па время «переходного периода» до создания правовой и экономической основы, укрепления центральной власти государственного регулирования поземельных отношений при помощи подотчетных Министерству земледелия Временного правительства земельных комитетов.
3. Передача в распоряжение местных органов самоуправления земель в размере нормы наделения, установленной государством. Предоставление населению права выбора формы наделения — коллективную либо индивидуальную. «Излишки» земли, остающиеся сверх местной нормы, могут передаваться в государственный фонд.
4. Осуществление дифференцированного налогообложения, ограничивающего доходность капитализированных крестьянских и частновладельческих хозяйств. Государственное регулирование товарооборота, предоставление местным земельным органам права изменения границ землевладения.

Очевидна незавершенность разработки правовых основ землепользования, оборота земли, которая спровоцировала поземельный конфликт и захваты («черный передел») пахотных угодий. О стихии крестьянского «правотворчества» свидетельствовали представители губернских, областных, уездных земельных комитетов. Аграрная реформа погибла потому, писал Н. П. Огановский, что демократическая революция не создала сильной центральной власти, достаточной для прекращения «сепаратистских вожделений».

Основные направления реформирования. В апреле 1917 г. Временное правительство реформировало правоохранительную систему. Была создана милиция, главной задачей которой стала охрана общественного порядка, политических прав и свобод граждан, содействие государственной власти, судебным, военным органам. Милиция отчитывалась в своих действиях перед уездными земскими и городскими управами. Временное положение о милиции было утверждено правительством 17 апреля 1917 г. Начальника милиции (городской, уездной, районной, участковой) избирали и смещали с занимаемого поста земские управы. Руководитель, избранный без цензовых ограничений, за исключением обязательного гражданства и возрастного критерия, самостоятельно формировал штат милиции, определял оклады и компетенции сотрудников. Комиссары милиции следили за работой каждого участка милиции. Они, в свою очередь, отвечали перед комиссарами Временного правительства.

Создание органов уголовного розыска, дознания согласовывалось с системой общего суда и местного самоуправления. В столице было учреждено Управление уголовного розыска, подотчетное прокурору окружного суда.

Довольно осторожно Временное правительство решало вопрос об улучшении условий труда, фиксации размера минимальной заработной платы - прямо как сейчас в России. 23 апреля (6 марта) 1917 г. вступил в силу Закон о рабочих комитетах на промышленных предприятиях. Этот Закон легитимировал уже сложившийся институт самоуправления рабочих — фабрично-заводские комитеты. Фабрично-заводские комитеты стремились минимизировать права работодателя. Администрация предприятий, превышая пределы своих контрольных полномочий, вступали в конфликты как с Временным правительством, так и с Советами рабочих и солдатских депутатов. Советам не удавалось поставить под контроль деятельность фабрично-заводских комитетов.

Предметом острых конфликтов оставался вопрос о войне и средствах достижения мира. 14 (27) марта 1917 г. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов опубликовал манифест «К народам всего мира». В нем содержались противоречивые принципы: сопротивления империалистическим целям войны, с одной стороны, защиты революционного Отечества — с другой. Популярным стал принцип заключения демократического мира «без аннексий и контрибуций». Министр иностранных дел II. II. Милюков направил 4 марта (18) 1917 г. зарубежным дипломатам ноту о решимости Временного правительства соблюдать международные обязательства Российской империи и продолжить войну до победы. Эти позиции Милюков подтвердил 18 апреля (1 мая) 1917 г. в ноте, адресованной странам Антанты. Возник конфликт между Временным правительством и Советами рабочих и солдатских депутатов. В столице прошла волна антиправительственных демонстраций с призывом передачи власти Советам. Заявление Милюкова было дезавуировано.

[Антон]

М.И. Калинин (по происхождению крестьянин) на заседании Политбюро, посвященном кооперации, говорил: "Кулаком является не владелец вообще имущества, а использующий кулачески это имущество, т.е. ростовщически эксплуатирующий местное население, отдающий в рост капитал, использующий средства под ростовщические проценты".

Нарком земледелия А.П. Смирнов еще в 1925 году писал в «Правде», которая служила основным практическим, корректирующим руководством для местных деятелей: "Мы должны в зажиточной части деревни ясно разграничить два типа хозяйства. Первый тип зажиточного хозяйства чисто ростовщический, занимающийся эксплуатацией маломощных хозяйств не только в процессе производства (батрачество), а главным образом путем всякого рода кабальных сделок, путем деревенской мелкой торговли и посредничества, всех видов "дружеского" кредита с "божескими" процентами. Второй тип зажиточного хозяйства — это крепкое трудовое хозяйство, стремящееся максимально укрепить себя в производственном отношении…"

Т.е., кулак - это не зажиточный крестьянин, а главным образом ростовщик. Сельское ростовщичество — явление совершенно особое. Деньги в рост на селе практически не давали. Там была принята система натурального ростовщичества — расчет по кредитам шел хлебом, собственным трудом или какими-либо услугами. И в любой деревне все жители отлично знали, кто просто дает в долг (даже и под процент, коли придется), а кто сделал это промыслом, на котором богатеет.

[Камиль Абэ]

Антон, а у кого скупали хлеб кулаки, чтобы спекулировать?

У крестьян.

А что своего хлеба у кулаков не хватало?

Нарком земледелия А.П. Смирнов еще в 1925 году писал в «Правде», которая служила основным практическим, корректирующим руководством для местных деятелей: "Мы должны в зажиточной части деревни ясно разграничить два типа хозяйства.

И что : при раскулачивании этот момент учитывали?