Гениальность полководца (Суворов против Наполеона) ⇐ Наполеоновские войны

[Romochka]

Сегодня выступил на семинаре, решил группу спасти.Про Павла1.Обмолвился:"Гениальный наш полководец Суворов",препод говорит- Его можно назвать великим но не гениальным,Гений один-Буонапарте!и в результате поднялась у нас с ним дискуссия на эту тему"Кто прав"))))К выводам пришли,но оглашать не буду-хочу проверить, сколько моих и его сторонников найдётся в этой группе.Ваше мнение?

[Romochka]

ну в защиту Наполеона можно много чего сказать,что и было тут сделано..но повторяю-сравниваем Суворова с Наполеоном в начале его карьеры,а не на пике славы,императора(хотя и в этой роли он умудрился сплоховать не раз)

[Berke]

Суворов не потерпел ни одного поражения,а напалеон несколько

[Returner]

Суворов не воевал один против всей Европы

[Destiny]

Согласен, тогда не менее талантливые полководцы существовали - Кутузов, Румянцев

[testuser]

Смешно! Наполеон сам виноват! А вообще то если оценивать их как полководцев то поставьте рамки критериев! Они занимали как никак разное положение, оттуда и кто против кого воевал, так что более грамотно расставляйте акценты.Если смотрите завоевателей, то поставьте рядом с Гитлером, Аттилой, Чингисханом и т.д.Если как тактиков и стратегов, то ничего более лишнего.

[Shatun]

Да оба виртуозы, чего говорить. Вот если бы они в 1799 встретилисьтогда бы поглядели - кто круче))

[MOFF!]

У Наполеона ВСЕГДА было больше власти и возможностей(Государь или соискатель)....Не мешали ему((((. Примеры?Цезарь, Александр, Темучин,Тимур,Густав и т.д. Как трудно было Ганнибалу!?P.S. В то время Франция была супердержавой.......

[zorg_x]

Суворов взял измаил измором. к этому у турков гораздо хуже было вооружение. А когда Суворова послали ловить Пугачева, он с этим не справился. Перейдя Альпы, он сражался с австрийцами, посмотрел бы я что он делал бы, будь на месте австрийцев французы)))) Он конечно талантливый полководец, но не гениальный. А Наполеон сражался с высококлассными армиями. Он гораздо гениальнее на мой взгляд. Но все таки Чингизхан рулит. У него всегда было гораздо меньше войнов, но тем не менее выигрывал все битвы. Не было ни одной проигранной. До него далеко всем остальным

[popget.ru]

<Суворов взял измаил измором. к этому у турков гораздо хуже было вооружение. А когда Суворова послали ловить Пугачева, он с этим не справился.>Вообще то Измаил был огромной и отлично вооружённой крепостью. То, что Суворов сумел его взять это уже огромный успех. Да ещё и в течении суток. Когда Суворова послали ловть Пугачёва, восстание было уже практически подавлено. Вообще Суворов одержал свои выдающиеся победы, не имея численного превосходства над противником.

[zorg_x]

" Вообще то Измаил был огромной и отлично вооружённой крепостью. То, что Суворов сумел его взять это уже огромный успех. Да ещё и в течении суток. Когда Суворова послали ловть Пугачёва, восстание было уже практически подавлено. Вообще Суворов одержал свои выдающиеся победы, не имея численного превосходства над противником."А еще говорят что Козельск осаждало 300000 войнов))))))))))Это у русских историков измаил был великолепно вооружен. Нам здесь совсем по другому говорят. Хотя здесь тоже надо думать, а не принимать все на веру. Если принимать все на веру, то получится, что американцы дрались под Сталинградом и т.д. Я найду и выставлю ссылки про измаил

[zorg_x]

кстати, не подскажете мне, как можно взять крепость не имея превосходства в вооружении или численного превосходства?

[popget.ru]

<кстати, не подскажете мне, как можно взять крепость не имея превосходства в вооружении или численного превосходства?>Говоря о выдающихся победах Суворова, я имел обычные полевые сражения, например битва при Рымнике, при Фокшанах... Ясное дело, что взять крепость не имея численного превосходства нельзя...

[Опарин]

А это случайно не Суворов в альпах отступал????А Наполеон в 1796-1797 побеждал австрийцев,хотя у него почти не было артиллерии!!!!

[VEL_88]

Ничья больше потерь у Наполеона

[Dalex]

А-у народ о чем вы спорите Суворов во много раз круче Наполеона . Суворов разбивал самую крутую армию своего времени которую боялась вся Еврпа - Турецкую армию. в любом качественном составе, с превосходством сил и средств, завоевывал коепости

[VEL_88]

а наполеон? аустерлиц,Йена,Фридланд,Ваграм и многое другое это не победы?

[Сергей Иванович]

Ответьте Сталин полководец или Жуков???

[VEL_88]

Жуков и сталин оба они дейстовали так: выиграть но убить несколько миллиончиков людей- это их главное правило

[Гермоген]

Турецкая армия считалась одной из самых отсталых в военном плане.А брала она чисто количеством. Я считаю что если бы не Наполеон,Французкая республика прекратила бы своё существование.Он очень удачно вёл боевые действия против Австрии и Прусии, но совершил фатальную ошибку напав на Россию.

[VEL_88]

турки были воружены саблями,копьями,мушкетами 15 века...

[Гермоген]

Ну если они ими были вооружены, то значит Турецкая армия отнюдь не продвинутая.

[webspider]

А может кто - нибудь привести примеры нововведений в военном деле автором которых был Суворов?После Наполеона воевать так как воевали до Наполеона было невозможно. Все европейские военные уставы корректировались по образцу французского. Конечно это заслуга не одного Бонапарта, а всей военной системы великой революции, но отшлифовал и привёл в порядок всё это миенно он. Достаточно того, что первую в военной истории операцию (если не ошибаюсь под Ульмом) провёл именно Наполеон.

[Romochka]

конечно же может-Суворов изобрёл стратегию воспитания духа!/"первая в военной история операция"/какая-шунтирование?))

[sas]

Наполеон:Самая удачная анатомическая операция - « спасение своей задницы в условиях низких температур в России»

[VEL_88]

тут любители истории а не тупых анекдотов