Особенности РККА образца 1941 года. ⇐ Вторая мировая война

[Gosha]

Все так. Винтовку тоже белым материалом там где можно оборачивали.

Толя дорогой разумное заключение поступило только от вас. Тут на форуме одни Кабинетные Теоретики от истории, одним словом дилетанты во всем!

[anatoliy]

Толя дорогой разумное заключение поступило только от вас. Тут на форуме одни Кабинетные Теоретики от истории, одним словом дилетанты во всем!

Намекаете на то, что я зря сунулся на форум со столь высокоинтеллектуальными самоуверенными пользователями? Ценю Ваш тонкий юмор. Насчёт выхода из форума подумаю...

[Кадук]

Толя дорогой разумное заключение поступило только от вас. Тут на форуме одни Кабинетные Теоретики от истории, одним словом дилетанты во всем!

Намекаете на то, что я зря сунулся на форум со столь высокоинтеллектуальными самоуверенными пользователями? Ценю Ваш тонкий юмор. Насчёт выхода из форума подумаю...

Гы.
Зря -не зря -время покажет.
Вы снайпер или таки любитель?
Винтовку зачем в зимнем лесу обматывать белым?
Там масса веток деревьев не под снегом.

[anatoliy]

Винтовку зачем в зимнем лесу обматывать белым?
Там масса веток деревьев не под снегом.

Видел когда-то в военной кинохронике. Те, кого показывали - точно были снайперами. А вы?

[Gosha]

Намекаете на то, что я зря сунулся на форум со столь высокоинтеллектуальными самоуверенными пользователями? Ценю Ваш тонкий юмор. Насчёт выхода из форума подумаю...

Вы меня не поняли, наоборот я ценю ваше самобытное мнение, оно даже более ценно, потому что не заучено.

Отправлено спустя 6 минут 47 секунд:

Винтовку зачем в зимнем лесу обматывать белым?

Дорогой Кадук ведь Анатолий прав! Например охота на Волка одеваешься во все чтобы не пахло человеком винтовку почистишь чтобы не пахла смазкой, бинтом обмотаешь и смолой хвойным отваром пропитаешь, ведь матерый волк вас чует за километр, то и за полтора, лежишь и дышишь в варежку через раз.

[Кадук]

Винтовку зачем в зимнем лесу обматывать белым?
Там масса веток деревьев не под снегом.

Видел когда-то в военной кинохронике. Те, кого показывали - точно были снайперами. А вы?

Что я?
В лесу винтовку бы точно не бинтовал.
Это не в снегу позиция.
Вообще то я не снайпер,но и стреляю неплохо и расстояние с помощью прицела определю.

[Podger]

Создание народного правительства во главе с тов. Куусиненом ясно указывает на политические цели компании...

Вроде, как бы, да. Указывает.
Но товарищ Сталин сказал в каком-то своём выступлении - мы, мол, грозили финскому правительству правительством Куусинена... И типа, легче от финнов получилось добиться всего потребного...
Так что, может, для советизации правительство Куусинена. А, может, как дополнительный фактор давления...
Я лично склонен думать, что всё же советизировать собирались.
Но нет НИЧЕГО , что однозначно бы доказывало то или это.
Во всяком случае, ничего мне известного.

Отправлено спустя 4 минуты 26 секунд:

Дорогой сразу видно в Зимнем в лесу вы не были никогда!!! Ель, сосна, кедр, пихта стоят все в снегу и снайпер на дереве в белом невиден.

Ага. Залезая на дерево снег стряхивает, потом сидит сутками не шевелясь, пока заново снегом засыпет.
А русским друганы скажут, чтобы сюда не ходили, пока снайпер не замаскируется...
Вы думать вообще не способны?

Отправлено спустя 6 минут 52 секунды:

охота на Волка одеваешься во все чтобы не пахло человеком винтовку почистишь чтобы не пахла смазкой, бинтом обмотаешь и смолой хвойным отваром пропитаешь, ведь матерый волк вас чует за километр, то и за полтора, лежишь и дышишь в варежку через раз.

Вон оно как на волка охотятся, оказывается...
Этот бред где прочитали? Или это собственного сочинения?

[Камиль Абэ]

Во всяком случае, ничего мне известного.

Это заметно...

[Podger]

Это заметно

Не в тему замечание.
Знаете чего - скажите.

[Камиль Абэ]

Но нет НИЧЕГО , что однозначно бы доказывало то или это.
Во всяком случае, ничего мне известного.

Рекомендую почитать:

Елисей Синицын
РЕЗИДЕНТ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ
https://www.litmir.me/br/?b=188074&p=1.

[Podger]

Рекомендую почитать

Опять мемуары?
Ну это несерьёзно, сколько можно вам это объяснять.
Доказывать серьёзные вещи мемуарами, это всё равно что Гошины репосты с интернет-помоек в качестве доказательств воспринимать, то есть за гранью.

[Камиль Абэ]

Опять мемуары?
Ну это несерьёзно, сколько можно вам это объяснять.

Не хотите узнать новое для себя, дело ваше...
Если у вас есть среди знакомых какой-нибудь опер или следователь, поинтересуйтесь: насколько им важно установление свидетелей...

[Кадук]

Рекомендую почитать

Опять мемуары?
Ну это несерьёзно, сколько можно вам это объяснять.
Доказывать серьёзные вещи мемуарами, это всё равно что Гошины репосты с интернет-помоек в качестве доказательств воспринимать, то есть за гранью.

Все сведения почерпнутые из каких либо источников сопоставляются,обдумываются а потом высказываются как свое собственное мнение.
Правильное мнение или нет -дело сугубо субьективное.

[Gosha]

anatoliy: ↑Вчера, 14:28
Кадук: ↑Вчера, 14:11
Винтовку зачем в зимнем лесу обматывать белым?
Там масса веток деревьев не под снегом.

Видел когда-то в военной кинохронике. Те, кого показывали - точно были снайперами. А вы?

Что я?
В лесу винтовку бы точно не бинтовал.
Это не в снегу позиция.
Вообще то я не снайпер,но и стреляю неплохо и расстояние с помощью прицела определю.

Умение стрелять для снайпера это треть умение, намного важнее сливаться с местностью применяться к ней!

Использовать свет и тень!

Уметь скрыть себя там где вроде бы скрыться невозможно!

[Podger]

Не хотите узнать новое для себя, дело ваше...

Не можете вы в мемуарах выцепить «что-то новое», что соответствовало бы действительности.
Абсолютно ВСЕ мемуары ангажированы и не объективны, имеют целью не установление истины, а совсем противную.
Ну вот смотрите.
Вы согласны с тем, что коммунисты изначально написали лубочную и насквозь лживую историю ВОВ?

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Все сведения почерпнутые из каких либо источников сопоставляются,обдумываются а потом высказываются как свое собственное мнение.

Согласен, но мемуары - это НЕ ИСТОЧНИК.
Откровенное враньё, слухи, сплетни...

[Камиль Абэ]

Согласен, но мемуары - это НЕ ИСТОЧНИК.

Значит, вы не понимаете значение свидетельской базы для расследования, это всего лишь один из каналов получения информации о событии... А ведь Кадук справедливо отметил, что сведения почерпнутые из каких либо источников сопоставляются,обдумываются а потом высказываются как свое собственное мнение.
Вы можете высасывать информацию из пальца (не забудьте при этом вымыть руки с мылом), а народ посмеётся...

[Кадук]

Не хотите узнать новое для себя, дело ваше...

Не можете вы в мемуарах выцепить «что-то новое», что соответствовало бы действительности.
Абсолютно ВСЕ мемуары ангажированы и не объективны, имеют целью не установление истины, а совсем противную.
Ну вот смотрите.
Вы согласны с тем, что коммунисты изначально написали лубочную и насквозь лживую историю ВОВ?

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Все сведения почерпнутые из каких либо источников сопоставляются,обдумываются а потом высказываются как свое собственное мнение.

Согласен, но мемуары - это НЕ ИСТОЧНИК.
Откровенное враньё, слухи, сплетни...

Мемуары вранье?
Н да!
Ну,не вижу смысла Вас переубеждать.
Отчасти Вы таки правы.

[Gosha]

Вы согласны с тем, что коммунисты изначально написали лубочную и насквозь лживую историю ВОВ?

Это делалось с Единственной целью Показать Роль Партии в Великой Отечественной войне. Молодая Гвардия была переписана, книги о войне создавались под заказ. О Ржеве о Гжатске (Гагарин), Сталинграде (Волгоград), Одессе, Ленинграде, Севастополе - сообщали сущий бред.

[Кадук]

Вы согласны с тем, что коммунисты изначально написали лубочную и насквозь лживую историю ВОВ?

Это делалось с Единственной целью Показать Роль Партии в Великой Отечественной войне. Молодая Гвардия была переписана, книги о войне создавались под заказ. О Ржеве о Гжатске (Гагарин), Сталинграде (Волгоград), Одессе, Ленинграде, Севастополе - сообщали сущий бред.

Гоша,таким образом у молодежи воспитывался патриотизм.
Зачем пугать народ ужасами войны?
Посмотрите фильмы США -неубиваемые,всех побеждающие герои.
Героями не рождаются,а становятся.
Не буду дальше продолжать.
Есть крупица государственного мышления-додумаете и поймете сами.
Если Бог чем то обидел-я не добавлю.

[Камиль Абэ]

Вы согласны с тем, что коммунисты изначально написали лубочную и насквозь лживую историю ВОВ?

А иначе и не могло быть, так как в таком начале войны повинно высшее партийное и военное руководство страны... В первую очередь - партийное. А вот чтение мемуаров (чем больше, тем лучше) выстраивает картину событий весьма отличную от официально озвученной. А надежд на открытие спецхранов мало, да и многие документы уже давно, вероятно, уничтожены...

[Gosha]

Гоша,таким образом у молодежи воспитывался патриотизм.
Зачем пугать народ ужасами войны?

Это привело к страну к Шапкозакидательству - Винтовка поднята осталось только выстрелить! Польша 1920 год - первый поход. Испания. Польша 1939 год - второй поход. КВЖД, Хасан, Халхин-Гол, Финляндия 1939-1940 все это привело к катастрофе 1941 года.

[Кадук]

Гоша,таким образом у молодежи воспитывался патриотизм.
Зачем пугать народ ужасами войны?

Это привело к страну к Шапкозакидательству - Винтовка поднята осталось только выстрелить! Польша 1920 год - первый поход. Испания. Польша 1939 год - второй поход. КВЖД, Хасан, Халхин-Гол, Финляндия 1939-1940 все это привело к катастрофе 1941 года.

Это привело к сохранению СССР и России.
Никаких катастроф не было.
Были потери,не критические в целом для страны.
Так понятно?

[Gosha]

Это привело к сохранению СССР и России.
Никаких катастроф не было.
Были потери,не критические в целом для страны.
Так понятно?

Дорогой вы бы сами не хотели оказаться среди этих некритических потерь? Чисто Российская глупость - Бабы еще нарожают. У Глупой Власти всегда Народ виноват!

[Podger]

А иначе и не могло быть, так как в таком начале войны повинно высшее партийное и военное руководство страны... В первую очередь - партийное.

Очень относительно.
Вот кто виноват в таком сокрушительном поражении Франции?

[Камиль Абэ]

Вот кто виноват в таком сокрушительном поражении Франции?

На этот вопрос в своих мемуарах ответил Ш. де Голль, возложивший ответственность на руководство страны...