Истинное православие ⇐ Религии и верования мира

[Gosha]

Я не блатной и не алкаш, меня там быть не могло

Дорогой у вас с ГОЛОВОЙ не все в порядке избирательная амнезия! Ура-Патриотизм аморален!

[tamplquest]

Gosha, 91-й -- это был развал, а в 85-м пришли антибольшевики. Горбатый был в некоторой степени наследником оттепели. Отсюда и сии аномалии. Нужен был развал антибольшевистской империи
Большевизм кончился при Андроплове и возродился при Ельцине с другой маской

Отправлено спустя 4 минуты 36 секунд:
Путь горбатого был похож на хруща, там были явные копии, демократизация, децентрализация, самостоятельность хозяйств, борьба с пьянью и т.п. Но масштаб не тот, быстро его смели

[Gosha]

антибольшевистской империи

Вы о чем? Зарапортовались? В СССР до 1991 года Была Большевистская империя! Вы же приводит сентенцию об развале Антибольшевистской империи, то есть такой которая не поддерживает Большевизм или Он отсутствует!

[tamplquest]

В 90-е пришли дети большевиков и отжали собственность у государства, которое уходило из под их контроля, путем махинаций.

Отправлено спустя 53 секунды:
Gosha, я большевизмом называю линию ленин-каганович-брежнев-ельцин-путин

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:
хрущев и горбачев выпадают из этой линии

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Хотя путин тоже вроде вначале делал какие то антибольшевистские шажки робкие. Но быстро стух

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:
В частности он хвалил горбатого, осуждал сталинизм и заигрывал с Германией в начале 2000-х

Отправлено спустя 11 минут 32 секунды:

Была Большевистская

Кстати, в 52-м это название было выброшено, и это не спроста.
То что строил хрущ было ближе к немецкому социализму или русскому народничеству

[Gosha]

В 90-е пришли дети большевиков и отжали собственность у государства, которое уходило из под их контроля, путем махинаций.

Дети Большевиков - Коммунисты отжали собственность у государства - можно согласиться, что псевдо-коммунисты начали контролировать доходы от Госсобственности. Дальше непонятно они отжали и контролировали, но доходы и собственность путем махинаций (по непонятной причине) уходила из под их контроля. Зачем тогда отжимали госсобственность?

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Gosha, я большевизмом называю линию ленин-каганович-брежнев-ельцин-путин

В линию большевизма не включили зря Сталина - это же линия развития и затухания Идеи.

[tamplquest]

но доходы и собственность путем махинаций (по непонятной причине) уходила из под их контроля

Чубайс и прочие -- это большевики. Уходила в перестройку, а потом они отжали назад

В линию большевизма не включили зря Сталина - это же линия развития и затухания Идеи.

Он входит номинально туда, но это была всего лишь ширма, как и брежнев. Алкашня, которую удобно было использовать как прикрытие темных делишек, и свалить в случае чего все на них. Ельцин тоже из той же оперы

[Gosha]

хрущев и горбачев выпадают из этой линии

Никуда они не выпадают!!! Хрущев вырубил все сады даже в Мичуринске, уничтожил массовое пчеловодство, а Горбачёв вырубал виноградники борясь с алкоголизмом, хотя основная "бормотуха" плыла танкерами из Алжира - Алжирское.

Отправлено спустя 5 минут 22 секунды:

Чубайс и прочие -- это большевики. Уходила в перестройку, а потом они отжали назад

Все начиная с Ельцина его окружения и прочие Новые русские - это Политический Мусор - Вырожденцы = Люмпенизирующая Элита!

[tamplquest]

Выпадают

[Gosha]

Выпадают

Если Выпадают - значит в осадок.

Отправлено спустя 11 минут 44 секунды:
БОЖЕСТВЕННАЯ ЧЕПУХА

Есть, конечно, метод, с помощью которого можно убедиться, что христианство истинная религия: это провести большой, очень масштабный экскурс сравнительного анализа религий. Их вероучительных систем, их моральных требований, их исторических истоков, тех последствий, которые проистекают для человека из их учения. Очень большая работа, представляете? Вот, отец Серафим Роуз, например, это замечательный подвижник XX века, американец. Он, кстати, очень много занимался именно такой работой. Но это требуется целая система, потребуется огромное время, чтобы пройтись по этим всем религиям тщательным образом и убедиться в этом результате.

Существуют ли и могут ли существовать в религии, в той, иной или третьей, объективные аргументы, которые свидетельствуют о неземном, а лучше сказать, о божественном происхождении данной религии? Если такие объективные аргументы в какой-либо религии есть, следовательно, она истинна. Потому, что Бог есть истина по определению. Если божественное происхождение, значит, это есть истинная религия. А Бог, как сказал хорошо Феодосий Печерский, Бог не двоеверен, если истинна одна религия, следовательно, другие ошибаются. В чём – это вопрос уже другой. Но для нас уже и не столь важно: как и насколько ошибаются, в чём ошибаются. Важно другое – важно найти истинную религию, то есть ту, которая имеет божественное происхождение, и, следовательно, её учение является истинным.

И здесь, конечно, можно пойти опять по пути исследования всех религий – пожалуйста. Но в первую очередь, наверное, по крайней мере, для христиан, надо поговорить о своей религии, имеет ли она таковые истинные аргументы. Если она такие имеет – всё, вопрос решён. Как мы в школе занимались, знаете ли, когда нужно было что-то доказать, сначала делалось утверждение, а потом уже приводилась система доказательств. Так вот и здесь.

Говорят, когда теория относительности появилась, то было очень много протестов, по крайней мере, недоумений и возражения пытались делать, потому, что дикую вещь совершенно предложила. Что, оказывается, время – это не что-то постоянное, а зависит от скорости движущегося объекта, представляете? Человек полетал на какой-то ракете с близкой к свету скорости годок, вернулся на Землю, ничего узнать не может. Тут прошло сто лет или двести. Что за абсурд? «У тебя часы-то с собой были? – Ну, да. – Ничего не понимаю». Хлопали себя, этого не может быть, это абсурд! Но факт таков. Так, что видите, не зависит от того, верит человек или не верит. Доказательство, когда проверили – да, это так и есть. Пришлось принять, никуда не денешься. Вот и здесь тоже.

Вот что такое объективные аргументы. То есть, не важно, каких убеждений, верю или не верю, проверь их.

Но прекрасно вы, конечно, понимаете, что одно дело математическая наука, которая имеет дело с абстрактными, отвлечёнными объектами, которых в реальности даже нет. Например, точка. Нам говорят: точка не имеет размера. Покажите мне эту точку, которая не имеет размера. Её не существует, конечно, но абстрагируемся мы и берём. Или тот же треугольник: да нет такого треугольника, в котором, действительно, 180 градусов только. Да ничего подобного, всегда будет или больше или меньше чуть-чуть. Нет такого, но мы берём абстракцию, отвлечение от реальности. Вот так. Так вот и здесь. Вот один из важных путей, один из важных методов нашего подхода к решению в высшей степени важной проблемы, которая сейчас насущна для множества людей.