Дефицит в СССР: причины, картина, последствия

Сообщение **tamplquest** » 24 сен 2020, 17:46

Камиль Абэ, не, лучше с репетитором, мне за это не платят

Что то у вас в головёнке попуталось, школьник tamplquest...

tamplquest: 02 окт 2020, 17:39 Тут одни лжецы собрались. Второй экономист который не знает что такое торговый баланс. Кругом одни лжецы, да?

Я уже отмечал, что tamplquest абсолютно не копенгаген в вопросах экономики... Я было попытался кое-что ему разъяснить со ссылками на соответствующие источники:

Камиль Абэ: 24 сен 2020, 17:40
Что ж, давайте со школьником tamplquest попробуем разобраться, что же такое баланс внешнеторговой деятельности...

Внешнеторговый баланс – это соотношение стоимости ввоза и вывоза продукции за отдельный временной промежуток
Баланс можно представить таблицей, в левом столбце которой проставляется стоимость ввозимой продукции (импорт), а в правом столбце - вывозимой (экспорт)

Внешнеторговый баланс называют активным в случае, если стоимость экспортируемых товаров превышает стоимость импортируемых. В случае же, когда стоимость ввозимых товаров превышает стоимость товаров вывозимых, внешнеторговый баланс является пассивным.
Активный баланс иначе можно назвать положительным, а пассивный - отрицательным.

Торговый баланс, пассивная и активная части которого равны, называется нетто-балансом.

А как же назвать торговый баланс внешнеторговой деятельности страны, которая не экспортирует и не импортирует? На нет и суда нет, но можно "баланс" внешнеторговой бездеятельности назвать пустым, либо нулевым.

Но мои усилия оказались тщетными: не в коня овёс. И в бессилии tamplquest прибег к троллингу... агрессивное невежество.

Сообщение **tamplquest** » 02 окт 2020, 20:42

Камиль Абэ, поздно в википедию лезть когда уже за одно место схвачен

tamplquest,
Это вы - то ухватили? Не смешите... она и без того смешная, хватальщик...

Камиль Абэ: 19 сен 2020, 14:51
Земляк: 19 сен 2020, 14:35 До 1975 года, если не ошибаюсь, нашим основным внешнеторговым партнером была Япония, уже тогда высоко технологичная страна.
Японцы много делали для освоения Дальнего Востока и Восточной Сибири, не безвозмездно, конечно.
Было бы неплохо это обосновать с конкретными примерами и цифрами...

Легко.
http://nippon-history.ru/books/item/f00 ... t014.shtml
Автор текста, Спандарьян, долгое время работал в Японии в качестве торгового представителя СССР.

Отправлено спустя 7 минут 8 секунд:

Камиль Абэ: 24 сен 2020, 17:40 [
Камиль Абэ: 19 сен 2020, 14:51
Земляк: 19 сен 2020, 14:35 На выручку от продажи сырья покупали целые заводы, не говоря о передовой буржуинской технике.
До 1975 года, если не ошибаюсь, нашим основным внешнеторговым партнером была Япония, уже тогда высоко технологичная страна.
Японцы много делали для освоения Дальнего Востока и Восточной Сибири, не безвозмездно, конечно.
Было бы неплохо это обосновать с конкретными примерами и цифрами...
Ошибся с Японией Земляк - "Вики-досье" вносит ясность:
В октябре 1973 года в Москве была проведена первая советско-японская встреча на высшем уровне. В 1979 году торговый оборот СССР и Японии составил 4,1 млрд долларов (для сравнения — между Японией и Китаем в том же году 6,7 млрд долларов)

В дальнейшем СССР продолжал играть незначительную роль во внешней торговле Японии. В 1989 году на Советский Союз пришлось 1,25 % внешнеторгового оборота Японии: 1,12 % японского экспорта и 1,43 % японского импорта

Речь шла о "буржуйских странах, к которым не Китай, ни страны СЭВ ни страны третьего мира относить не стоит

Уважаемый Земляк,
Из вашей ссылки не следует, что до 1975 года нашим основным внешнеторговым партнером была Япония...

Камиль Абэ: 04 окт 2020, 07:08 Уважаемый Земляк,
Из вашей ссылки не следует, что до 1975 года нашим основным внешнеторговым партнером была Япония...

Из моей ссылки следует, что среди развитых капиталистических стран (буржуйских в моем понимании), именно Япония была основным торговым партнером СССР. Потом была Германия.
Но это еще не все. В книге Спандарьяна есть структура экспорта- импорта торговых отношений СССР- Япония, из которой ясно, что Японию в СССР интересовало, в основном, сырье, а СССР в Японии технологичная продукция.

Земляк: 04 окт 2020, 07:28 Но это еще не все. В книге Спандарьяна есть структура экспорта- импорта торговых отношений СССР- Япония, из которой ясно, что Японию в СССР интересовало, в основном, сырье, а СССР в Японии технологичная продукция.

Это и ежу понятно...

Земляк: 04 окт 2020, 07:28 Из моей ссылки следует, что среди развитых капиталистических стран (буржуйских в моем понимании), именно Япония была основным торговым партнером СССР. Потом была Германия.

Из вашей ссылки следует:

В 1988 г. СССР занимал 17-е место в экспорте Японии и 18-е место в ее импорте; соответственно Япония занимала 11-е место во внешнеторговом обороте СССР и вышла на 3-е место по этому показателю среди капиталистических стран, вслед за ФРГ и Финляндией

В моей ссылке, шестая строчка сверху, написано:

В результате Япония вышла на первое место среди торговых партнеров СССР из числа промышленно развитых капиталистических стран. Во второй половине 70-х годов продолжался рост советско-японской торговли, но темпы его замедлились, и Япония постепенно отошла на пятое-шестое место в товарообороте СССР с развитыми капиталистическими странами

Начало цитаты - шестая строчка сверху. после названия раздела "2. Динамика и структура советско-японской торговли"

Земляк, я не вижу особенных причин для восторгов:
Во-первых, отрицательный баланс внешне-экономической деятельности;
Во-вторых, СССР экспортировала в основном сырьё, фактически превратившись в сырьевой придаток;
В-третьих, эта ВЭД имела тенденцию к замедление.

Камиль Абэ, нет никакого восторга.
По большому счету, за все свое существование, СССР в торговле с развитыми капиталистическими странами был "сырьевым придатком"

Камиль Абэ: 17 сен 2020, 13:41 Вот в августе 1985 года генсек Горбачёв говорит в ЦК о Программе, которая выведет страну на новый путь.... А ведь уже тремя месяцами ранее страна уже вступила на какой-то новый путь... Антиалкогольное законодательство послало финансы (а следовательно и всю экономику страны ) в нокдаун.

Не преувеличивайте. Напомню, завет Ленина "учиться, учиться и ещё раз учиться", прочтите книжку Синельникова-Мурылёва "Бюджетный кризис в России"
вам, как человеку с каким-то экономическим образованием должно быть интересно.
Так вот, потери из-за антиалкогольной кампании за 3,5 года составили всего-то 40 млрд. при годовом бюджете Союза 360-400 млрд. т.е. менее 3% от бюджета. "Ускорение" и падение финансовой дисциплины, каждая из этих причин пробили в бюджете дыру размером гораздо больше антиалкогольной кампании

Евелина: 18 сен 2020, 09:32 Нет,надо было разрушить страну в третий раз(в 90-х),

а как её можно было сохранить вопреки воле народа?

Евелина: 18 сен 2020, 11:52 почему одному?
В СССР ВСЕ жилье было бесплатным.....

и кооперативные квартиры?

Камиль Абэ: 18 сен 2020, 13:08 Мы так и не разберёмся в сущности этого этого явления - ДЕФИЦИТ, если не будем разбираться с причинами...

чё там разбираться-то?
Дефицит будет всегда, если нет возможности уровнять спрос и предложение при помощи цены

Отправлено спустя 23 минуты 2 секунды:

Камиль Абэ: 18 сен 2020, 14:42 Я то писал о 60-х годах, когда это могло быть осуществимо в рамках реформ Косыгина, а к 1986 г. это было уже поздно, особенно после начала антиалкогольной компании, подрубившей под корень экономику стран, была пройдена "точка невозврата"...

антиалкогольная кампания по деньгам это мелочь

Отправлено спустя 16 минут 27 секунд:

Камиль Абэ: 18 сен 2020, 16:43 "нефтяная" игла...

какая странная метафора, можно подумать много нефти это плохо.
Глядишь на СА или ОАЭ и так не кажется

Константин Ф.: 10 янв 2021, 17:40 чё там разбираться-то?

Чирей на плечо..., учитель.

Камиль Абэ: 18 сен 2020, 19:37 Говоря о "ломке" я имел в виду резкое сокращёние валютной выручки...

Резкое сокращение валютной выручки из-за падения цен на нефть в 1985-1986 из-за того что СА наказывала своих нерадивых партнеров по ОПЕК было очень неприятным для СССР, но, не смертельным. И к тому же в течение всей Перестройки цены на нефть росли с минимумов апреля 1986 года. Но, всё равно потери от падения цен на нефть были большими, гораздо больше, чем от антиалкогольной кампании, хоть и не такими большими, как от "Ускорения" и падения финансовой дисциплины

Отправлено спустя 14 минут 13 секунд:

tamplquest: 18 сен 2020, 22:46 С дефицитом все просто. Если нет потрясений, а вдруг появляется дефицит, значит кто то сверху хочет поднять спекулянта. Дефицит лучший друг спекулянта.
Совковая промышленность брежневских времен при всем своем убожестве могла обеспечить товаром население, достаточно было организовать это.
Тем более что экономика была в руках министерств.
Но вместо этого они амнистировали мошенников и создали дефицит.

во времена СССР не было не то что одного года, ни одного дня, когда бы что-то не было в дефиците в госторговле. Дефицитом за 70 лет успели побывать все товары: от спичек, керосина и соли, до двухкасетных магнитофонов и кроссовок. В самой природе планового ценообразования заложена неустранимая причина дефицита. Дефицит был везде, где государство вмешивалось в ценообразование. Так было и в СССР, и в ПНР, и в Третьем Рейхе, и на Кубе

Отправлено спустя 4 минуты 15 секунд:

tamplquest: 18 сен 2020, 22:46 Поищите в интернете данные по торговому балансу, он как раз со времен брежнева у нас становится сильно-положтительным.
Это означает что вывозилось больше чем ввозилось, а разница оседала в карманах ФРС и прочих контор эмитентов туалетной бумаги

Поискать? Боюсь найти такое никому не под силу. Торговля СССР стала дефицитной как раз таки со времён Брежнева, что и привело к накоплению внешних долгов.
И разве ФРС эмитирует туалетную бумагу?

Отправлено спустя 9 минут 17 секунд:

tamplquest: 18 сен 2020, 22:46 Номинально была в бухгалтерии как актив, а по факту просто гасилось, так как требователь никогда ничего не потребует. Короче обычная схема современной банкократии, если вы экономист поняли о чем речь. Эмитированная бумага в любом случае гасится пока она в руках самого эмитента. А все доллары в конечном счете на корсчетах фрс находятся, не считая нала

всё не так
во-первых, на доллары потому и существует огромный спрос, что это не туалетная бумага. Спрос на доллары вызван высокими и постоянно растущими ЗВР со стороны Центробанков, во-вторых, львиную долю долларовой денежной массы эмитировала не ФРС, а коммерческие банки, в том числе и за пределами США, и именно потому что на доллары огромный спрос, банки лишь удовлетворяли этот спрос

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:

tamplquest: 18 сен 2020, 22:46 Посему вся нефтюшка уходила бесплатно и не было никакой реальной выручки

была и этой выручки не хватало для оплаты импорта, поэтому долги СССР увеличивались

Отправлено спустя 27 минут 26 секунд:

Ветер 20: 19 сен 2020, 08:24 На что им другие наши читатели совершенно справедливо заметят: «Прилавки кое-где может были и пустые, да только в холодильниках у советских граждан все было!»

Ну, как всё - смотря что под словом "всё" понимать. Например, обыкновенный кетчуп "Глобус" в стеклянной бутылочке, а другого и не было в моем городе, в СССР до Перестройки я мог купить не чаще 1 раза в 8-10 месяцев. Чаще в магазине увидеть этот кетчуп, не то что купить, не удавалось. Ветчину тоже не каждый месяц можно было купить, увидеть ветчину в магазине удавалось почти каждую неделю, а вот чтобы она не закончилась к тому моменту когда подойдёт очередь удавалось 1 раз на 3-4 попытки. Когда появились двухкасетные магнитофоны мне за полгода так и не удалось купить, а потом желание охотиться пропало. Знакомые предлагали достать Вегу за 2000 руб. при госцене 800 руб. С самого начала спекулятивная цена за пределами моего уровня приемлемой цены была, поэтому выбор для меня был: или купить в магазине или не покупать вообще. В итоге не купил вообще. Джинсы Левайс 501 я купил один раз в жизни и не в госмагазине, а на вещевом рынке, причем купил за несколько минут до милицейской облавы, риск - мог и денег и покупки лишиться. Книги это вообще вечный дефицит был. Книжные магазины всегда были завалены книгами, которые мало кто брал, а интересные, или нужные - проблема. Одежда и обувь нормальная - проблема. Не то что по западным меркам нормальная, по советским меркам нормальная одежда и обувь. Если тебе всё равно как ты выглядишь, то одежда и обувь не проблема, голым не останешься

Отправлено спустя 7 минут 23 секунды:

Ветер 20: 19 сен 2020, 08:24 Дефицит товарный — несоответствие товарного предложения спросу.»

Имело ли место данное несоответствие в СССР? Нет, такого не наблюдалось.

Наблюдалось! Ещё как наблюдалось! Любой советский человек на утверждение что в СССР нет дефицита посчитал бы что говорящий с Марса

Отправлено спустя 1 час 1 минуту 2 секунды:

Камиль Абэ: 19 сен 2020, 11:29 Вот когда уйдёт из жизни это поколение, то, может быть, Г. Гагиной и её единомышленникам и поверит кто-нибудь...

кто-нибудь это - большинство
всегда так было, и всегда так будет, люди ничего не помнят

Сообщение **Кадук** » 10 янв 2021, 20:13

Константин Ф.: 10 янв 2021, 20:07
Камиль Абэ: 18 сен 2020, 19:37 Говоря о "ломке" я имел в виду резкое сокращёние валютной выручки...
Резкое сокращение валютной выручки из-за падения цен на нефть в 1985-1986 из-за того что СА наказывала своих нерадивых партнеров по ОПЕК было очень неприятным для СССР, но, не смертельным. И к тому же в течение всей Перестройки цены на нефть росли с минимумов апреля 1986 года. Но, всё равно потери от падения цен на нефть были большими, гораздо больше, чем от антиалкогольной кампании, хоть и не такими большими, как от "Ускорения" и падения финансовой дисциплины

Отправлено спустя 14 минут 13 секунд:
tamplquest: 18 сен 2020, 22:46 С дефицитом все просто. Если нет потрясений, а вдруг появляется дефицит, значит кто то сверху хочет поднять спекулянта. Дефицит лучший друг спекулянта.
Совковая промышленность брежневских времен при всем своем убожестве могла обеспечить товаром население, достаточно было организовать это.
Тем более что экономика была в руках министерств.
Но вместо этого они амнистировали мошенников и создали дефицит.
во времена СССР не было не то что одного года, ни одного дня, когда бы что-то не было в дефиците в госторговле. Дефицитом за 70 лет успели побывать все товары: от спичек, керосина и соли, до двухкасетных магнитофонов и кроссовок. В самой природе планового ценообразования заложена неустранимая причина дефицита. Дефицит был везде, где государство вмешивалось в ценообразование. Так было и в СССР, и в ПНР, и в Третьем Рейхе, и на Кубе

Отправлено спустя 4 минуты 15 секунд:
tamplquest: 18 сен 2020, 22:46 Поищите в интернете данные по торговому балансу, он как раз со времен брежнева у нас становится сильно-положтительным.
Это означает что вывозилось больше чем ввозилось, а разница оседала в карманах ФРС и прочих контор эмитентов туалетной бумаги
Поискать? Боюсь найти такое никому не под силу. Торговля СССР стала дефицитной как раз таки со времён Брежнева, что и привело к накоплению внешних долгов.
И разве ФРС эмитирует туалетную бумагу?

Отправлено спустя 9 минут 17 секунд:
tamplquest: 18 сен 2020, 22:46 Номинально была в бухгалтерии как актив, а по факту просто гасилось, так как требователь никогда ничего не потребует. Короче обычная схема современной банкократии, если вы экономист поняли о чем речь. Эмитированная бумага в любом случае гасится пока она в руках самого эмитента. А все доллары в конечном счете на корсчетах фрс находятся, не считая нала
всё не так
во-первых, на доллары потому и существует огромный спрос, что это не туалетная бумага. Спрос на доллары вызван высокими и постоянно растущими ЗВР со стороны Центробанков, во-вторых, львиную долю долларовой денежной массы эмитировала не ФРС, а коммерческие банки, в том числе и за пределами США, и именно потому что на доллары огромный спрос, банки лишь удовлетворяли этот спрос

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:
tamplquest: 18 сен 2020, 22:46 Посему вся нефтюшка уходила бесплатно и не было никакой реальной выручки
была и этой выручки не хватало для оплаты импорта, поэтому долги СССР увеличивались

Отправлено спустя 27 минут 26 секунд:
Ветер 20: 19 сен 2020, 08:24 На что им другие наши читатели совершенно справедливо заметят: «Прилавки кое-где может были и пустые, да только в холодильниках у советских граждан все было!»
Ну, как всё - смотря что под словом "всё" понимать. Например, обыкновенный кетчуп "Глобус" в стеклянной бутылочке, а другого и не было в моем городе, в СССР до Перестройки я мог купить не чаще 1 раза в 8-10 месяцев. Чаще в магазине увидеть этот кетчуп, не то что купить, не удавалось. Ветчину тоже не каждый месяц можно было купить, увидеть ветчину в магазине удавалось почти каждую неделю, а вот чтобы она не закончилась к тому моменту когда подойдёт очередь удавалось 1 раз на 3-4 попытки. Когда появились двухкасетные магнитофоны мне за полгода так и не удалось купить, а потом желание охотиться пропало. Знакомые предлагали достать Вегу за 2000 руб. при госцене 800 руб. С самого начала спекулятивная цена за пределами моего уровня приемлемой цены была, поэтому выбор для меня был: или купить в магазине или не покупать вообще. В итоге не купил вообще. Джинсы Левайс 501 я купил один раз в жизни и не в госмагазине, а на вещевом рынке, причем купил за несколько минут до милицейской облавы, риск - мог и денег и покупки лишиться. Книги это вообще вечный дефицит был. Книжные магазины всегда были завалены книгами, которые мало кто брал, а интересные, или нужные - проблема. Одежда и обувь нормальная - проблема. Не то что по западным меркам нормальная, по советским меркам нормальная одежда и обувь. Если тебе всё равно как ты выглядишь, то одежда и обувь не проблема, голым не останешься

Отправлено спустя 7 минут 23 секунды:
Ветер 20: 19 сен 2020, 08:24 Дефицит товарный — несоответствие товарного предложения спросу.»

Имело ли место данное несоответствие в СССР? Нет, такого не наблюдалось.
Наблюдалось! Ещё как наблюдалось! Любой советский человек на утверждение что в СССР нет дефицита посчитал бы что говорящий с Марса

Отправлено спустя 1 час 1 минуту 2 секунды:
Камиль Абэ: 19 сен 2020, 11:29 Вот когда уйдёт из жизни это поколение, то, может быть, Г. Гагиной и её единомышленникам и поверит кто-нибудь...
кто-нибудь это - большинство
всегда так было, и всегда так будет, люди ничего не помнят

Вы я вижу ратуете за перепроизводство,а не за дефицит.
Так Вас понимать?

Земляк: 19 сен 2020, 12:15 Дефицит ведь не от распределения того малого, что имели. Дефицит от того, что не получалось выпускать столько, что хватало бы на всех, при любой системе распределения.
Кто нибудь задумывался о том, что про уровню производительности труда, наша страна значительно, в разы отставала от ведущих капиталистических стран?

Дефицит не от того, что в СССР производительность в разы ниже, чем в США, есть страны третьего мира с рыночной экономикой, где производительность в разы ниже, чем в СССР, однако, никакого дефицита там не было и нет

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Кадук: 10 янв 2021, 20:13 Так Вас понимать?

нет, не так

Сообщение **Кадук** » 10 янв 2021, 20:35

Константин Ф.: 10 янв 2021, 20:24
Земляк: 19 сен 2020, 12:15 Дефицит ведь не от распределения того малого, что имели. Дефицит от того, что не получалось выпускать столько, что хватало бы на всех, при любой системе распределения.
Кто нибудь задумывался о том, что про уровню производительности труда, наша страна значительно, в разы отставала от ведущих капиталистических стран?
Дефицит не от того, что в СССР производительность в разы ниже, чем в США, есть страны третьего мира с рыночной экономикой, где производительность в разы ниже, чем в СССР, однако, никакого дефицита там не было и нет

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Кадук: 10 янв 2021, 20:13 Так Вас понимать?
нет, не так

Вы вообще в экономике хоть что то понимаете?
Я серьезно спрашиваю.
Я не экономист,бывший чпшник.
Знаю и понимаю так сказать азы.
Вы как?
Только не лгите -споймаю на невежестве в этом вопросе -носом сразу в говно натокмачу.
Жду честного ответа.Потом посмотрю -стоит ли продолжать.

Камиль Абэ: 19 сен 2020, 19:08 А вот в середине 80-х годов пришла своеобразная " ответка" : США и другие страны Запада договорились с арабским Востоком о снижении цен на нефть на мировом рынке .

это фейк
Цены упали потому что СА наказывала своих нерадивых партнеров по ОПЕК

Ветер 20: 20 сен 2020, 20:47 посмотрите сейчас у нас в маркетах и за рубежом те же очереди

вот вы никогда не жили в СССР, потому такое и говорите
у нас сейчас нет тех же очередей! После 02.02.1992 я ни в одной очереди не стоял дольше 40 минут. С 1993 года я ни в одной очереди не стоял дольше 20 минут. А до 1992 года я мог провести в очереди и 20-30 часов, пару раз пришлось ночевать у магазина. Проводить в очередях в СССР по 7-8 часов в неделю это норма, каждую неделю. Каждую неделю! Вы за всю свою прекрасную жизнь ни разу не провели стоя в очереди 2-3 часа без перерыва

Отправлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Кадук: 10 янв 2021, 20:35 Вы вообще в экономике хоть что то понимаете?
Я серьезно спрашиваю.
Вы как?
Только не лгите -споймаю на невежестве в этом вопросе -носом сразу в говно натокмачу.
Жду честного ответа.Потом посмотрю -стоит ли продолжать.

на всём форуме и 5 человек не наберётся, кто бы разбирался лучше
поймать на невежестве вам не удастся, для этого недостаточно знать только азы, т.е. вы в любом случае не сможете

Сообщение **Кадук** » 10 янв 2021, 21:07

Константин Ф.: 10 янв 2021, 21:03
Камиль Абэ: 19 сен 2020, 19:08 А вот в середине 80-х годов пришла своеобразная " ответка" : США и другие страны Запада договорились с арабским Востоком о снижении цен на нефть на мировом рынке .
это фейк
Цены упали потому что СА наказывала своих нерадивых партнеров по ОПЕК
Ветер 20: 20 сен 2020, 20:47 посмотрите сейчас у нас в маркетах и за рубежом те же очереди
вот вы никогда не жили в СССР, потому такое и говорите
у нас сейчас нет тех же очередей! После 02.02.1992 я ни в одной очереди не стоял дольше 40 минут. С 1993 года я ни в одной очереди не стоял дольше 20 минут. А до 1992 года я мог провести в очереди и 20-30 часов, пару раз пришлось ночевать у магазина. Проводить в очередях в СССР по 7-8 часов в неделю это норма, каждую неделю. Каждую неделю! Вы за всю свою прекрасную жизнь ни разу не провели стоя в очереди 2-3 часа без перерыва

Отправлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Кадук: 10 янв 2021, 20:35 Вы вообще в экономике хоть что то понимаете?
Я серьезно спрашиваю.
Вы как?
Только не лгите -споймаю на невежестве в этом вопросе -носом сразу в говно натокмачу.
Жду честного ответа.Потом посмотрю -стоит ли продолжать.
на всём форуме и 5 человек не наберётся, кто бы разбирался лучше
поймать на невежестве вам не удастся, для этого недостаточно знать только азы, т.е. вы в любом случае не сможете

Хорошо,
Я считаю,что плановая экономика более прогрессивнее и выгодна чем рыночная.
Ваше мнение?

Ветер 20: 20 сен 2020, 20:47 Пищевой дефицит, дефицит бытовой техники или строй материалов которых 40-50 лет назад ещё не существовало.

в СССР дефицит существовал со дня образования СССР и до дня роспуска СССР. Даже во времена НЭП в госторговле был дефицит

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Кадук: 10 янв 2021, 21:07 Хорошо,
Я считаю,что плановая экономика более прогрессивнее и выгодна чем рыночная.
Ваше мнение?

моё мнение: то что вы так считаете это не удивительно, ведь у вас нет экономического образования.

Сообщение **Кадук** » 10 янв 2021, 21:19

Константин Ф.: 10 янв 2021, 21:10
Ветер 20: 20 сен 2020, 20:47 Пищевой дефицит, дефицит бытовой техники или строй материалов которых 40-50 лет назад ещё не существовало.
в СССР дефицит существовал со дня образования СССР и до дня роспуска СССР. Даже во времена НЭП в госторговле был дефицит

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Кадук: 10 янв 2021, 21:07 Хорошо,
Я считаю,что плановая экономика более прогрессивнее и выгодна чем рыночная.
Ваше мнение?
моё мнение: то что вы так считаете это не удивительно, ведь у вас нет экономического образования.

Я задал вопрос о сравнении,а не попросил высказывать мнение о моем образовании.
Мне и Ваше не интересно,я о нем сложу свое мнение по вашим ответам,это сразу видно будет по короткому Вашему анализу.
Так какая экономика лучше?
Помните,что краткость сестра таланта.

Сообщение **alexeybo** » 10 янв 2021, 21:30

Константин Ф.: 10 янв 2021, 17:56 Дефицит будет всегда, если нет возможности уровнять спрос и предложение при помощи цены

Дефицит - недостаток товара для покрытия спроса на рынке. Спрос - определяется стремлением покупателя приобрести товар для удовлетворения нужд. Увеличение цены на товар не устраняет недостатка товара на рынке, а делает этот товар менее доступным для части покупателей. Но у этой части покупателей спрос на товар не пропадает при этом. Они бы купили такой товар, но цена кусается здесь, а потому надо искать такой товар по доступной цене.
Итого: цена - не способ уровнять спрос и предложение, и тем самым ликвидировать дефицит.

Константин Ф.: 10 янв 2021, 21:10 в СССР дефицит существовал со дня образования СССР и до дня роспуска СССР. Даже во времена НЭП в госторговле был дефицит

Правильно я понимаю Вашу позицию, что дефицит присущ только экономике СССР, и в экономиках капиталистических дефицит отсутствует и отсутствовал?

Земляк: 04 окт 2020, 10:23 результате Япония вышла на первое место среди торговых партнеров СССР из числа промышленно развитых капиталистических стран.

а это точно?
http://istmat.info/files/uploads/26440/ ... 1975_g.pdf
ФРГ, даже без Западного Берлина опережала Японию и в 1974 и в 1975 году

Сообщение **Кадук** » 10 янв 2021, 21:46

Константин Ф.: 10 янв 2021, 21:36
Земляк: 04 окт 2020, 10:23 результате Япония вышла на первое место среди торговых партнеров СССР из числа промышленно развитых капиталистических стран.
а это точно?
http://istmat.info/files/uploads/26440/ ... 1975_g.pdf
ФРГ, даже без Западного Берлина опережала Японию и в 1974 и в 1975 году

Константин,будет ответ на мой вопрос или все Ваше "образование" -материалы из методичек к темам?

Дефицит в СССР: причины, картина, последствия - Страница 5

Дефицит в СССР: причины, картина, последствия ⇐ Советская Россия, СССР