Как мы думаемБеседка

Разговоры на отвлеченные темы
Автор темы
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 78
 Как мы думаем

Сообщение Валентин »

Джек Лерер «Как мы принимаем решения».

Люди стали задумываться, как они принимают решения с того момента, как они стали принимать решения. Но ощутить работу сознания невозможно, поэтому стали выдвигаться разнообразные гипотезы. Философы пришли к выводу, человека разумным сделала рациональность мышления. Гипотеза заманчивая, но неверная. Сегодня в мозг человека можно заглянуть с помощью приборов и оказалось, что мозг в своих решениях подчиняется эмоциям, даже если пытается быть рациональным. Истина состоит в том, что для принятия решений надо включать одновременно логику и интуицию. Иногда полезно взвесить все «за» и «против», а иногда надо отдаться на волю чувств. Проблема в том, что надо решить, что делать в данный момент? Неправильный выбор ведет к ошибкам.

Сегодня наука сравнивает мозг с компьютером. Это тоже ошибка, поскольку эмоции на биты не разлагаются. Сегодня ясно, что эмоции и разум связаны неразрывно – не было бы эмоций, не было бы и разума. Нейробиологи говорят, что осознание является малой частью того, что происходит в мозгу, но ко всему этому доступа сознания нет. Но человек – это первое на Земле животное, которое думает, как оно думает. Человек может разложить реальность на детали и снова собрать из них цельную картину, он может накапливать знания в виде слов и пользоваться накопленным. Но всё это страдает болезнью роста: недоработками, ошибками, просчетами в конструкции. Поэтому дешевый калькулятор делает вычисления быстрее профессора математики. Рациональность у человека появилась сравнительно недавно, а вот эмоции животным миром доведены до совершенства и помогают нам молниеносно принимать решения в тяжелых ситуациях при недостатке информации.

В 1991 году во время операции «Буря в пустыне» дежурный офицер Майкл Рейли смотрел на экран радиолокатора. Взлетали и садились самолеты, весь экран был в мигающих точках. Вдруг одна из точек показалась Рейли подозрительной. Она вызвала у него чувство тревоги, но почему, он понять не мог. Если дать сигнал тревоги, то можно сбить свой самолет. Если не дать – в корабль может попасть вражеская ракета. В конце концов, Рейли дал сигнал тревоги и цель была уничтожена. Оказалась, что это иранская ракета советского производства «Шелкопряд». Рейли спас корабль. Но почему эта движущаяся точка вызвала тревогу у дежурного? Комиссия пришла к выводу, что никаких отличий ракеты от летящего самолета нет. Сам Рейли ничего объяснить не мог. За решение проблемы взялся военный психолог Гери Кляйн. Просмотр записи всех условий позволил ему установить причину тревоги офицера: американские самолеты взлетали и садились, выключив радиостанции, чтобы «не светиться». Взлетев, они сразу набирали высоту. И чтобы радар «захватил» самолет, он должен был повернуться два раза вокруг оси. Ракета летела на малой высоте и радару пришлось повернуться три раза, чтобы увидеть её. Это и отметила интуиция Рейли, но осознать это он не смог, просто в мозгу возникло ощущение тревоги: «что-то не так!»
Реклама
Автор темы
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 78
 Re: Как мы думаем

Сообщение Валентин »

Джек Лерер «Как мы принимаем решения». (продолжение).

Но почему возникла тревога? Ответ в молекуле дофамина – вещества, позволяющего клеткам мозга обмениваться информацией. Дофамин был открыт в 1954 году. Исследователи заметили, что если ввести электрод в определенный участок мозга крысы, то раздражение этого участка слабыми током заставляла животного испытывать такое удовольствие, что крыса отказывалась от всех других удовольствий и, при предоставлении ей возможности раздражать этот участок нажатием клавиши, доводила себя до смерти. Потребовалось не менее десяти лет, чтобы понять – крысы погибли от избытка дофамина. Стимуляция этого участка приводит к выбросу огромного количества дофамина, что приводило крысу в экстаз. Но дофамин вызывает не только положительные эмоции, он участвует во всех наших эмоциональных реакциях. Он отвечает за положительные ощущения, причем эти ощущения возникают ещё до самого действия, от одного мысленного представления этого действия. Если мысленное представление подтверждается, удовольствие постепенно гаснет, если не подтверждается, эйфория переходит в раздражение, злобу, депрессию. Но дофамин не просто вызывает удовольствие, он заставляет строить мысленные схемы. Те схемы, которые совпадают с реальностью, вызывают повышение удовольствия, те, что не совпадают – вызывают неудовольствие или просто равнодушие. То, что усиливает удовольствие, вызывает интерес и лучшее запоминание. Весь этот процесс идет в передней части мозга, в, так называемой «передней поясничной коре». Этот крошечный участок посылает сигнал на выработку дофамина или на прекращение его выработки.

Этот участочек анализирует наши ошибки. При несоответствии мыслей и реальности, выработка дофамина прекращается и это вызывает ощущение тревоги. Тревога заставляет настораживаться и сосредотачивать внимание. Тревогу воспринимает гипоталамус и дает сигнал телу подготовиться к возможным действиям. При этом передняя поясничная кора (ППК) ещё создает нейронные цепочки, которые при столкновении с похожей реальностью укажут нам наиболее вероятное течение событий – кратковременный урок переходит в долговременную память. В ППК есть один очень редкий вид клеток– веретенообразные нейроны. Они передают сигналы втрое быстрее, чем обычные нейроны. Эти нейроны имеются только у приматов и человека. Но у человека их в 40 раз больше, чем у обезьян. Они и вызывают выброс дофамина, который сознанием не регистрируется, но в 99,9% случаев вы руководствуетесь под именно его влиянием. Таким образом, эмоции это не жестко запрограммированная реакция, это комплекс клеток, которые гибко меняют свои реакции при столкновении с незнакомой ситуацией. Это очень рациональный механизм, но действует он не в сфере слов и визуальных образов.

Сегодня предполагают, что различные виды шизофрении возникают из-за сбоя действия дофаминового механизма. Эмоции утрачивают связь с реальностью и генерируют совершенно нереальные представления. Дофамин – это основа мудрости. Каждый раз, испытывая эмоцию, вы должны понимать, что это нейроны вашего мозга перенастраиваются для лучшего отражения реальности. Когда в следующий раз вы столкнетесь со сходной ситуацией, ваши нейроны будут готовы к адекватной реакции. Ученые, исследовавшие наши реакции, установили, что при неправильном решении следует дофаминовый «укол», а при правильном – чувство удовлетворения. При этом эмоции о правильности действия догадываются раньше, чем сознание, они являются важнейшей составляющей принятия решений. Даже когда нам кажется, что мы ничего не знаем, наш мозг что-то знает.
Автор темы
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 78
 Re: Как мы думаем

Сообщение Валентин »

Джек Лерер «Как мы принимаем решения». (продолжение).

Всё сказанное вовсе не означает, что можно ничего не учить, плюнуть на все, и полагаться на то, что придет в голову. Разумная интуиция является результатом сознательных упражнений. Мудрость – это мастерство принятия решений, возникающая из правильного анализа ошибок. Ошибки должны стимулировать не попытки оправдать их, а стремление понять свою ошибку. Боязнь ошибиться, стать смешным блокирует мысль и отучает думать. Болезнь Паркинсона – это умирание большей части наших дофаминовых клеток. Лечат её приемом дофамина. И врачи заметили такую особенность: у принимающих такие лекарства развивается неистребимая тяга к азартным играм. Этим умело пользуются организаторы азартных игр. Наши дофаминовые нейроны возбуждаются при предсказуемой награде, но при награде неожиданной возбуждаются в десятки раз больше. Если награда повторяется, то количество выделяющегося дофамина может упасть до нуля. У принимающих лекарства неожиданный выигрыш вызывает буквально экстаз, который привязывает их к игре. Поэтому эмоциональное предвидение может обернуться серьезным проигрышем в поступках.

Наш мозг превратно оценивает происходящее и ищет систему там, где её нет. Это означает, что происходящее в будущем, например, результат игры или колебание цен на бирже, не зависит от того, как играли или изменялись цены в прошлом. Попытка вычислить будущее по прошлому в таких ситуациях, неизбежно ведет к провалу.

При сканировании мозга игроков на бирже ученые обнаружили сильное возбуждение в области вентрального хвостатого ядра. Именно оно ответственно за анализ ошибок. Например, игрок на бирже рискнул вложить в бумаги десять процентов своего капитала. Бумаги начали расти в цене, но игрок недоволен. Его нейроны не радуются удаче, а подсчитывают, какую выгоду он упустил. В следующий раз он может рискнуть и вложить больше. Так и образуются финансовые мыльные пузыри. Мир – это игровой автомат, а не таблица умножения, вот чего не в состоянии усвоить наш мозг. В нашем мозгу есть один существенный изъян, он называется «отвращение к потере». В сложной ситуации мозг не занимается расчетами, он ориентируется по результирующей эмоции, которая ни к какой математике не относится. Именно этот рефлекс и является причиной проигрыша. Мысль о поражении непереносима, особенно для определенной категории людей, у которых развит от рождения эффект непереносимости. Этот эффект означает, что эмоциональное воздействие от неудачи много сильнее удовольствия от удачи. И человек отказывается от выигрыша, боясь проигрыша.

Это хорошо видно по кредитным картам, за которые сегодня активно агитируют банки. Когда у вас на руках «живые деньги», вы учитываете свои расходы, и стараетесь не тратить их попусту. Когда у вас на руках кредитная карта, вы не ощущаете размер своих трат, ибо карта как была, так и осталась у вас в неизменном виде. И вы начинаете покупать вещи, которые при наличных деньгах вы бы никогда не купили. Исследования показали, что оплата кредитными деньгами почти не затрагивает деятельность островка Рейля – вот того самого вентрального хвостатого ядра, вызывающего отрицательные эмоции при ошибке. Ученые выяснили, что при обещании немедленной награды возбуждаются одни участки мозга, а при обещании отложенной – совсем другие. При отложенной награде включается расчет. Это действие эмоции соблазна. Испытуемым предлагали две кредитных карты на выбор. На первой первые полгода ставка была 4,5%, и 16% на всё оставшееся время. у второй соответственно 6,9 и 14. Решать надо было либо быстро, либо давалось время. При быстром решении большая часть выбирали первую карту – таких было втрое больше; при возможности подумать – вторую карту выбирали втрое больше, пропорция менялась на противоположную. Поэтому эксперты по кредитным долгам советуют: выбросьте к чертовой матери все кредитные карты и платите наличными.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 34350
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Как мы думаем

Сообщение Gosha »

Так думаем или уже принимаем решения - семь раз отмерь один раз отрежь. Score twice before you cut once - перевод Джек Лерер знает. Думать нужно больше и дольше если нет профессионализма и опыта в принятии решений, а то можно попасть в просак. В.И. Даль поясняет: «Просак — пространство от прядильного колеса до саней, где снуется и крутится бечевка; если попадешь туда концом одежды, волосами, то скрутит, и не выдерешься; от этого и поговорка». Спешка нужна при ловле блох, а не в мыслительном процессе - не дал слова крепись - дал держись.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 78
 Re: Как мы думаем

Сообщение Валентин »

Джек Лерер «Как мы принимаем решения». (продолжение).

Эмоциональное мышление находится в префронтальной коре, в самом внешнем слое лобных долей. У человека этот отдел существенно увеличен даже по сравнению с высшими приматами. Как формулирует современная нейропсихология, рациональное мышление это вероятность получения удовольствия поделенное на возможное количество этого удовольствия. При сканировании людей, любящих риск, выяснилось, что у них возбуждается мозжечковая миндалина, отвечающая за негативные чувства. Поэтому эти люди ненавидят потери. Но и у тех, кто не любил рисковать, эта миндалина возбуждалась тоже. Но одновременно возбуждалась и префронтальная кора, поэтому такие люди не теряли способность рассчитывать свои действия. То есть, рационалисты – это те, кто управляет своими эмоциями. Каким образом это происходит? Очень просто, мы начинаем думать, о том, что мы думаем. И если эмоция нецелесообразна, префронтальная кора не неё не реагирует. Но эмоции обладают настолько сильными стимулами, что справиться с ними бывает невозможно.

Уолтер Мишель провел такой опыт: группе детей предлагали кусочки пастилы, но с условием, что если они продержатся до возвращения экспериментатора, то получат ещё два кусочка. После этого экспериментатор уходил, и за детьми следили по видеокамере. Кто-то не смог продержаться и 2 минут, кто-то пять и лишь пара-другая человек выдерживала 15-20 минут. За этими детьми следили и через 10 лет проверили этих молодых людей. Те, которые не выдерживали двух минут, все были «неблагополучными», часто употребляли алкоголь, курили, пробовали наркотики. Учились они все плохо, были вспыльчивы, неустойчивы в стрессовых ситуациях. Короче, кусочек пастилы предсказывал будущее людей лучше, чем всякие IQ. Способность дождаться большего выявляет способность человека к самообладанию. Человек в своем взрослении повторяет ступени эволюции – первыми развиваются двигательная кора и мозговой ствол, ответственные за двигательные реакции и развитие тела, потом развиваются те участки мозга, которые ответственны за эмоции и рациональное мышление. Отсюда такая импульсивность поведения подростков.

Но откуда у префронтальной коры такая власть над эмоциями? Здесь придется перейти на клеточный уровень. Передняя поясничная кора (ППК) получает самое большое количество сигналов. Она является дирижером всех клеток мозга и быстро приспосабливается к любым обстоятельствам. Марк Юнг-Битман заинтересовался проблемой внезапного озарения: каким образом человек находит выход из совершенно безвыходной ситуации? С помощью томографии он выяснил, что в мозгу сначала идет подготовка к озарению – в мозгу происходят одни и те же изменения, независимо от рода задачи. Сначала возбуждаются участки, ответственные за рациональное решение – префронтальная кора и передняя поясничная кора (ПК и ППК) при этом все посторонние мысли нейтрализовывались и не мешкали сосредоточиться на задаче. Затем возбуждаются участки связанные непосредственно с темой задачи. Если решение найдено, это понимается мгновенно, и мозг начинает готовиться к решению следующей задачи. Работа префронтальной коры является интеллектом человека. Умение удерживать информацию и оперировать ею – залог успеха в деятельности. Но в тоже время надо уметь гасить мысли, которые не относятся к решаемой задачи, иначе в хаосе идей решение будет потеряно.

Префронтальная кора предназначена для поиска ответа на нестандартные ситуации. Мы стараемся всё тщательно обдумать и взвесить. Мы весьма скептически относимся к любви с первого взгляда, и не спешим сразу покупать понравившуюся нам вещь. Веру в рассудок легко понять, но нейрологи говорят, что не всё так просто. Сильное волнение или сомнение могут напрочь заблокировать нашу способность к действию. И тогда возникает паника. При исследовании работы мозга у игрока в гольф, выяснилось, что начинающий игрок бьёт по мячу лучше, если сначала рассчитает все параметры – расстояние до лунки, направлении, силу удара и силу ветра и т.п. Но если опытный игрок начнет поступать также – он, как правило, промахивается. Он просто чувствует, как надо ударить. Но чувства очень трудно описать словами, поэтому человек вместо того варианта, который он ощущает как лучший, выбирает тот, который легче описать словами.
Автор темы
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 78
 Re: Как мы думаем

Сообщение Валентин »

Джек Лерер «Как мы принимаем решения». (продолжение).

Но и избыточный анализ также вреден. Отделение эмоций не позволяет вам понять, чего вы хотите на самом деле, и уводит вас в лабиринт не имеющих значение деталей. Вместо того, чтобы прислушаться к своим ощущениям, мы начинаем выстраивать логические цепочки, не имеющие ничего общего с действительностью. Опытным дегустаторам предлагали продегустировать вино в бутылках, на которых стояла разная цена. И хотя вино наливали из одной бочки, дегустаторы оценили вино в дорогих бутылках как вдвое лучшее, чем в дешевых. Префронтальная кора реагировала на цену, а не на вкус. Причем этот эффект прослеживался независимо от пробовавших вино. Цена задавала тон в любом случае. Несколько десятков людей опросили, поедут ли они на другой конец города, чтобы купить калькулятор, стоимостью в 30 долларов за 25 долларов? 70% опрошенных согласились. Но когда такое же количество опросили, поедут ли они, если кожаную куртку за 150 долларов им продадут за 145, согласились ехать только 30%. Хотя и там и там цена экономии была одинакова. Наш внутренний калькулятор подсчитал не экономию, а соотношение цен. Вот поэтому, сняв номер в пятизвездочном отеле, мы покупаем бутылку кока-колы по цене в шесть раз дороже обычной, и считаем это нормальным.

Префронтальная кора более или менее неплохо способна держать в уме семь отдельных объектов, поэтому она постоянно пытается сгруппировать информацию в небольшое количество блоков. Студентам психологического факультета медицинского вуза предложили такой эксперимент: они должны были записать и запомнить две последних цифры своего сотового телефона. А затем им предлагали оценить стоимость коробки трюфелей. Те студенты (психологи!), которые имели последние цифры больше 60, были готовы купить коробку за 40-60 долларов, те, у которых последние цифры были от 0 до 20, больше 15 долларов не давали. Никакого отношения номера сотовых телефонов к трюфелям не имели, но своё действие оказывали. Это очень распространенная потребительская ошибка. В магазине вам предложат скидку как особо уважаемому и солидному покупателю. И вас уже не волнует, что первоначальная цена автомобиля завышена специально, и вы ничего не выигрываете. У вас всё равно остается впечатление, что вам крупно повезло. Ваш мозг неспособен отсеивать ненужную информацию. В одном экономическом колледже провели игру: двум группам студентам раздали одинаковые акции. Одной группе дали скудную информацию и запретили пользоваться интернетом и консультациями. Они должны были решать всё сами. Второй группе предоставили все возможности. К удивлению экспериментаторов, группа со скудной информацией заработала денег в два раза больше, чем полностью информированная группа, которая, по выражению одного исследователя, утонула в слухах и сплетнях. Это означает, что знать надо столько, сколько необходимо, избыток знаний только вредит.
Автор темы
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 78
 Re: Как мы думаем

Сообщение Валентин »

Джек Лерер «Как мы принимаем решения». (окончание).

Префронтальная кора способна справиться с небольшим объёмом информации и в случае слишком большой информации, может выбрать второстепенные и несущественные детали. Среди людей встречаются и те, кто совершает антиобщественные поступки вплоть до убийств. Это набор решений, которые называются «нравственностью». Обычно мы в той или иной мере учитываем потребности окружающих нас людей, но часть людей, которых называют «психопаты» это делать неспособна. У них повреждена эмоциональная связь с сознанием, и они не оценивают свои поступки с эмоциональной точки зрения. Как правило, у психопатов оказывается поврежденная мозжечковая миндалина, ответственная за негативные ощущения. Психопат просто не испытывает угрызений совести или страха за последствия своих действий. Когда человек с чем-то сталкивается, то мозг моментально принимает решение: плохо это или хорошо? А уже потом включается рациональное мышление и мозг начинает обосновывать эмоциональное впечатление. Мозг должен был научиться отражать эмоции других людей, иначе жизнь в группе будет невозможна. За это ответственна височная извилина в заднем отделе поясничной извилины. Мы ушли от животных, но ангелами тоже не стали.

Сопереживание требует умения узнавать чувства другого человека. Этого мы достигаем, наблюдая мимику лица, выражение глаз и движения тела. Хорошее отношение к другому ощущается как хорошее отношение к самому себе. У человека есть небольшая группа клеток, называемых «зеркальные нейроны». Именно они вызывают у вас такие же эмоции, как и у наблюдаемого человека. При этом возбуждается веретенообразная извилина. Если вы смотрите на неодушевленный предмет, у вас возбуждается нижняя височная извилина. У аутистов всегда возбуждается только эта нижняя извилина, поэтому они вообще не способны сопереживать другим людям. Кстати, именно так ведут себя и люди, пришедшие к власти. Нравственность в нас заложена от природы, но её следует развивать и укреплять. Если этого не делать, появляется жестокость. Это особенно ярко проявляется у людей, которые в детстве испытывали недостаток родительской ласки.

Любое решение – это столкновение интересов в коре нашего головного мозга. Но эта борьба идет на эмоциональном уровне. Испытуемым показывали какие-то вещи. Когда появлялась вещь, которую испытуемый хотел бы купить, следовал выброс дофамина, а затем показывали ценник, и сразу возбуждалась префронтальная кора – следовала рациональная оценка смысла покупки. Если возбуждение островка Рейля было меньше дофаминового шквала, то, скорее всего, человек покупал вещь. Магазины давно всё это поняли и применяют это на практике. Когда наше рациональное мышление начинает указывать, что покупка нам не по карману и, вообще-то, не нужна, префронтальная кора начинает подыскивать оправдание покупке. Как только оправдание найдено, следует выброс дофамина. Это очень четко прослеживается у верующих, фанатов или сторонников политической партии. Они глубоко уверены, что объект их веры мудр, всё понимает, действия его идеальны и т.п. Во времена президентства Клинтона дефицит бюджета снизился на 90%, но сторонники республиканской партии верили, что он вырос на 10%. Психологи знают, что среди всей информации такие люди выбирают только ту, которая соответствуют их взглядам, остальное игнорируется. Если положительной информации нет, её выдумывают. Такая блокировка разума характерна для всех, в том числе и для дипломированных экспертов. Когда опыт подкрепляется дофамином, у человека появляется комплекс инстинктов, которые действуют независимо от его сознания. Человек начинает искать оправдание своей ошибки, а не пытается учиться на ней. Ошибки совершают все, главное – не повторять её дважды. Умный человек постоянно проверяет свои мысли о будущем при наступлении этого будущего. Учитывая расхождения, он оценивает свои ошибки и вносит коррективы в новые оценки.

Желание всегда быть правым – опаснейший побочный эффект конкурирующих мыслей в мозгу. Попытка оправдать любое своё действие вносит в мозг иллюзию порядка и человек более не беспокоится об оценке своих действий. Потребность подавить в себе нерешительность очень сильна в человеке. Необходимо стараться думать о том, о чем думать не хочется, стараться вызвать в себе сомнения и оценивать все стороны вопроса. Однако при обдумывании сложных вопросов вы наверняка придете к неправильному выводу. Поэтому, когда вам приходится решать очень сложный вопрос, просто доверьтесь своим чувствам. Но при этом надо консультироваться с разумом. Все должно быть уравновешено. Излишняя рассудительность, как и эмоциональность, ведут к ошибкам. Исследование игроков в покер и биржевых спекулянтов показали, что они умеют идеально уравновешивать разум и эмоции. При этом наиболее успешно действовали те, которые ещё думали о том, как они думают.

Если вы впервые столкнулись с ситуацией, ни эмоции, ни разум вам не помогут – у вас нет предидущего опыта. Здесь необходимо озарение. Научитесь использовать неуверенность. Сложные проблемы не имеют простых решений, поэтому не стоит уверять себя, что вам всё понятно. Определите, что вы знаете, а что нет, и что вы думаете по этому поводу. И никогда не смешивайте эти три области. Сознательный мозг не видит ничего, что выходит за пределы префронтальной коры, поэтому ему нужна дополнительная информация в виде эмоций. Но у эмоций своя логика, которую мы не учитываем. Эмоциональный мозг способен провернуть огромное количество информации, эмоции способны превращать ошибки в средство обучения, конкретизируя эмоции в понятные сознанию символы. Но доверять без оглядки эмоциям не следует, поэтому всегда старайтесь думать, как вы думаете, прислушивайтесь к той возне, которая идет в вашем мозгу, наблюдайте за собой. От ошибок вы не избавитесь, но совсем уж откровенных глупостей избежите. И старайтесь не впадать в отчаяние, а проанализировать ошибку, вспомнить свою работу мозга в тот момент, и сделать выводы. Учитесь на своих ошибках и не забывайте учиться на ошибках других. Это самая поразительная способность клеток нашего мозга: они способны самосовершенствоваться.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 34350
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Как мы думаем

Сообщение Gosha »

Валентин: Но и избыточный анализ также вреден.
ДУМАТЬ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ ВРЕДНО ДАЖЕ ЗА БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ

Изображение
Мыслящий процесс Госдумы перемежается играми - глубоким здоровым сном - противостоянием полов.

Как это по современному. Генератор не исполнимых идей и законов Российская Госдума заморачиваясь на одних только эмоциях, не проведя даже поверхностного анализа принимает не один закон, а голосует за весь Свод Законов РФ сразу, которые позже оказываются недееспособными.

Изображение
Кто любит тихое уединение двигает пальчиком по планшету.

Тяжкий труд Депутата Госдумы, так высоко оценивается в денежном выражении, из-за изнуряющего умственного напряжения.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Biberly
Всего сообщений: 1
Зарегистрирован: 30.09.2016
Образование: высшее гуманитарное
Профессия: юрист
 Re: Как мы думаем

Сообщение Biberly »

чудно
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 34350
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Как мы думаем

Сообщение Gosha »

Biberly: чудно
Чудно - это не то слово! Это в обеденный - перерыв, перерыв в прения и в прочих перерывах подмечено - депутаты должны расслабиться в зале заседаний, туда - сюда. Но такая "расслабуха" характеризует лучше всего умственное и моральное состояние "народных избранников" о духовном состоянии умолчим, дух оставлен в туалете.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 78
 Re: Как мы думаем

Сообщение Валентин »

В современном обществе информационная сфера организована по принципу деструктивных мемов и информационных каскадов. Это сейчас очень модные понятия. Они происходят тогда, когда человек поступает и думает так же, как и окружающие, хотя его разум и опыт говорит совершенно иное. То есть, люди отказываются руководствоваться имеющейся у них информацией и действуют, как действуют окружающие их люди.
Примеры рядом: информацию о рухнувшем самолете подменяют пятиминуткой ненависти против Божены Рынски, посмевшей что-то не то сказать про этот случай. И все эти крики о сострадании вылились в том, что на поминальную панихиду никто из оравших в интернете не явился.
Есть, выведенный ещё в XIX веке закон Гершема: в экономике плохие деньги всегда вытесняют деньги хорошие. В применении к информационной сфере этот закон звучит так: ложная, но эмоционально возбуждающая информация всегда вытесняет информацию правдивую. Мышление – это способность строить модели реальности и проверять их опытом. Способность строить модели – это одновременно способность и ошибаться. Ничего страшного в этом нет, если ошибка исправляется. Кто не ошибается, тот не думает. Вот древние египтяне считали, что Солнце – это бог Ра, плывущий по небу на лодке. Они ошибались, но это было свидетельство того, что они думали. Способность построить модель мира более важна, чем ошибочность этой модели.
Любая модель хороша, пока она удовлетворяет потребности. Египтян удовлетворяла модель Солнца как бога Ра, пока не появилась потребность изучать ионосферу и предсказывать действие магнитных бурь. Или вот реальное происшествие, случившееся в середине девятнадцатого века в Южной Африке. Девочка из племени кхоса пережила видение, в котором ей было сказано, что если кхоса перережут весь свой скот, то белые уйдут, а предки с небес пришлют скота в три раза больше. Девочке поверили и началась скотобойня. Естественно, белые никуда не делись, в племени начался голод и треть племени вымерла. Вы думаете, кхоса осознали ошибку? Нет, они сказали, что предки не вернули скот потому, что кое-какие кхоса отказались резать свой скот. И племя начала убивать тех, кто скот не зарезал. При Николае Первом, во время вспышки холеры в солдатских городках, солдаты в первую очередь стали убивать врачей, кинувшихся их лечить. Мотив простой: ну умирали люди и до этого, и никакой холеры не было. А пришли врачи и холера объявилась. Пример из современности: совершенно неразумная политики Сталина и большевизма привела страну к голоду и последующему развалу. Кого в этом обвинили? Сталина? Нет, тех, кто с недостаточным энтузиастом восхвалял его деяния. Насколько далеко современные ревнители русского духа ушли от представителей племени кхоса? По-моему, ни на шаг не ушли.
Другой пример из жизни демократического Запада. В 2015 году нобелевский лауреат, биохимик Тим Хант, прибывший в Южную Корею, на банкете в его честь произнес спич, в котором поблагодарил женщин за прекрасный ланч. К его несчастью, на банкете присутствовала некая мисс Конни Сент-Луис, член Общества феминисток. Возмутившись этой похвалой, она написала в феминистском журнале статью, в которой обвинила Ханта в сексизме, и в том, что он утверждал, что женщины ни на что более не годятся, как готовить пищу, а когда на следующей конференции ему задали об этом вопрос, он только расхохотался в лицо спрашивающей. Разразился страшный скандал, Тима Ханта уволили с работы, Общество феминисток стало собирать подписи за лишение его звания нобелевского лауреата. Впоследствии выяснилось, что мисс Сент-Луис страдала истерическими припадками и была патологической лгуньей. Ничего подобного на спиче не было, а на конференции Ханта не было вообще, и вопрос был задан другому человеку. Но это уже ничего не меняло. Общество возмутилось и ничего уже не слушало. Правда, всё кончилось благополучно: Япония тут же предложила Ханту работу, оплачиваемую чуть ли не втрое выше, чем та, на которой он был в Европе. Вот пример вытеснения откровенной эмоциональной ложью истины.
Что общего между девочкой-кхоса и негритянкой мисс Сент-Луис? А то, что их личные психологические проблемы нашли резонанс у аудитории. Кхоса не любили белых, «простой народ» не любит «высоколобых». И его совершенно не интересует неправдоподобность исходной информации. Вот Аристотель в четвертом веке до н.э. заявил, что скорость падения тел на землю прямо пропорциональна их весу – более тяжелый предмет падает быстрее. 2 тысячи лет это было непререкаемой догмой, которую даже не пытались проверить. И только в XVI веке это утверждение опроверг Галилей. А вот два более страшных примера. В XIX веке до 40% рожениц умирали при родах от родовой горячки. В 1847 году австрийский врач Игнат Земмельвайс предложил мыть руки перед принятием родов и обеззараживать руки хлоркой. Медицинский мир возмутился таким невежеством, и Земмельвайс был с позором изгнан из клана врачей. Только после открытий Пастера идеи Земмельвайса были признаны правильными, и смертность от родовой горячки снизилась до 1%. Представляете? Тысячи лет принимались роды и ни один человек, НИ ОДИН! не додумался мыть руки перед принятием родов. Есть пример и пострашнее. Иногда при родах приходилось делать кесарево сечение. При этом, по представлению хирургов, матку нельзя было зашивать. Смертность рожениц была при этом 100%. И только в 1882 году хирург Макс Зенгер взял и зашил матку. Теперь кесарево сечение занимает 15 минут и никакого риска для рожениц не несет.
Вот скажите, как можно 2 тысячи лет повторять ахинею Аристотеля и не удосужиться проверить эту ахинею? И повторяли этот бред не простые люди, а ученые! Как можно делать операцию, которая гарантированно закончится смертью, и не попытаться что-либо сделать? Взять и зашить матку? А, между прочим, таких примеров вагон и маленькая тележка во всех уголках Земли. В 1890 году среди американских индейцев распространилась вера в пляски духов и рубашки, освященные особой церемонией, которые были недоступны для пуль белых. В бое при Вундед-Ни эксперимент показал, что рубашки от пуль белых не защищают. Бойня была великая. Вот работа деструктивного мема. Отличительной его особенностью является то, что человек готов расстаться с жизнью, но не с мемом.
Человек, в основной массе, существо коллективное. Он не знает, что он видит, пока ему не объяснят. Способность человека запоминать ошибочные утверждения просто поразительная. В 1999 году психологи из США поставили эксперимент: группе испытуемых демонстрировали фильм, где две команды играли в баскетбол. Испытуемые должны были считать, сколько мячей та или другая команда забросит в кольцо. Фильм шел минут 10, и посередине его на экране появлялась горилла, делавшая несколько кульбитов и исчезавшая. После просмотра фильма у участников спросили, не заметили ли они чего-либо необычного? Оказалось, что почти половина зрителей гориллы вовсе не увидела. Это называется «избирательным вниманием».
Другой опыт: 30 людям, разбитым на пятерки показали фильм и попросили заполнить опросник по содержанию фильма. Через 4 дня опрос повторили, но предварительно всем испытуемым дали почитать ответы других участников. То, что это была «подстава» и ответы были придуманы самим психологами, естественно, не сообщалось. Практически все опрашиваемые описали фильм так, как они прочитали в других ответах, хотя многое прямо противоречило тому, что показывалось. И ведь опрашиваемым ничего не угрожало, их не отправят в ГУЛАГ и не поставят к стенке за эти ответы. И, тем не менее, почти все (70%) писали не то, что видели и помнили.
Примеры эти означают, что действие информационных каскадов и деструктивной информации не ограничивается племенем кхоса, американскими индейцами или психологическими экспериментами. Оно пронизывает всю нашу жизнь. Информация не существует отдельно от человека. Но правилам объективности следует только техническая информация. Вы можете свято верить в возможность вечного двигателя, но вы его никогда не построите. А вот верить, что мир – это арена борьбы Зла с Добром, что выражается либо в борьбе прогрессивного коммунизма с загнивающим капитализмом, или правоверных воинов Аллаха с неверными, или упертых сталинистов с проклятыми либерастами – от этой веры отказаться невозможно и правильность её не проверяется, ибо всё и так ясно. Проверяется только техническая информация, да и то, на это может уйти две тысячи лет. Информация, которую несет вера, опытом не опровергается никогда. Вот Иисус Христос лично пообещал ученикам вернуться при их жизни. Уже 2 тысячи лет прошло, а покажите хоть одного христианина, который бы на основании это вранья отказался бы от веры? Религия является самым ярким примером информационного каскада.
Информационный каскад – это базовые аксиомы общества, на которых оно строит взаимоотношения между своими членами. Одним из примеров является фальсификация истории, когда информацию об исторических событиях освещают через призму современных представлений. Вот Столетняя война, которую Англия и Франция вели между собой. Но на самом деле войну за территории вела французская знать на английском престоле (говорившая, кстати, на французском) с французской знатью, сидевшей на французском престоле. Но и та и другая знать были потомками норманнов. И вели они эти войны 500 лет, а не сто. Столетняя война была придумана французскими историками в XIX веке, когда разделение государств уже завершилось – Англия говорила на английском, а Франция на французском. И в этом же веке появилось понятие нации. До этого ничего подобного не было. Юг Франции говорил на лангедок, Бретань – по-кельтски, а английская знать говорила по-французски. Не было и понятия «государство», поскольку при феодализме нет централизованной власти, которая осуществляет монополию на насилие. Каждый феодал сам себе насилие и закон. То есть, участники этой пятисотлетней войны вовсе не считали себя «французами», воюющими с «англичанами». Ричард Львиное Сердце, договорившись с французским королем, поднял мятеж против своего отца, английского короля. По-английски Ричард говорить, кстати, не умел. Но всё это не мешает ему быть горячо обожаемым образом в Англии.
Описание Столетней войны – политический заказ. Французская буржуазия пыталась нарисовать картину сопротивления нации английской агрессии. А если бы историю войны писала Нормандия, то она бы выглядела как борьба нормандских герцогов за объединение великой Нормандской империи с силами, стремящимися развалить это нерушимое единство. Рынок устроен так, что рано или поздно он следует объективной информации. И это единственный инструмент, её учитывающий в человеческом обществе. Любой финансовый пузырь рано или поздно лопается с большим треском. А если вместо акций боги, добро, зло и т.п. принципы? Да ни в жизнь это не лопнет, хотя это такой же мыльный дутый лживый пузырь. Особенность современного общества в том, что рынок существенно потеснил сферу «духовности» и прочей галиматьи. Но борьба информационной деструктивности с объективностью, не кончится никогда. Раньше нам объясняли, что проклятые капиталисты не дают нам, духовно развитым социалистическим русским, чехам, полякам и т.д. достичь молниеносно светлого будущего. Теперь нам впаривают лапшу на уши, что эти же капиталисты подогревают атмосферу и хотят уничтожить ради прибылей всё человечество. Эту лапшу варят всякие организации с огромным бюрократическим аппаратом и нехилыми зарплатами, и этот аппарат костьми ляжет за лично своё светлое будущее. Но это всё таки значительно лучше, чем уверенность ацтеков в необходимости принесения человеческих жертв для поддержания существования мира.
Таким образом, мир меняется к лучшему. Угрозу деструктивные мемы представляют только слаборазвитым странам, правители которых, отчаявшись встать с колен, начинают внушать своим народам лажу про их величие и духовность. В этих странах этот мем может убить большую часть населения, но уничтожить человеческое общество в целом он не в силах.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 34350
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Как мы думаем

Сообщение Gosha »

Валентин: В современном обществе информационная сфера организована по принципу деструктивных мемов и информационных каскадов. Это сейчас очень модные понятия. Они происходят тогда, когда человек поступает и думает так же, как и окружающие, хотя его разум и опыт говорит совершенно иное.
Изображение
Цивилизации - чтобы сохранить статус-кво необходимо превратить людей в стадо с мышлением дождевого червя на уровне рефлексов. Поели - теперь поспим - поспали теперь поработаем - поработали - поели - поспали - разум отключается, а мыслить - это роскошь, чтобы думать о своем нужно свободное время.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться

Вернуться в «Беседка»