Амальгама

Сообщение **roma** » 27 окт 2015, 14:57

Мы сами практически ничего не знаем о своей истории! Она скрывает так много тайн и всяких секретов, что для открытий и споров место будет всегда. Как говориться век живи, век учись. Вот например много нового мне открыла вот эта книга:

Сообщение **Gosha** » 27 окт 2015, 17:11

Это не история, а собрание вычлененных, не совсем убедительных фактов из ЖЗЛ (Жизнь Замечательных Людей), то есть ПИАР-история. Могу посоветовать вам обратиться к Валентину, вы найдете много точек соприкосновения в обоюдном понимании исторического процесса и всеобщего хода истории.

Отправлено спустя 1 час 41 минуту 15 секунд:
Название книги должно нести основную смысловую нагрузку, краткое содержание, тему и прочие. АМАЛЬГАМА (средневековое латинское amalgama - сплав), сплав ртути с другим металлом. Амальгаму применяют, например, при золочении, в производстве зеркал, в цветной металлургии (амальгамация). Защитное декоративное покрытие от коррозии. Если коротко - связующие звено, то что лежит на поверхности, неглубоко погружаясь, серфинг по истории, а это из области - ХОЧУ ВСЕ ЗНАТЬ. Я знаю то что ничего не знаю - сказал Сократ.

Ни Сократа, ни его трудов никогда не существовало. о нём рассказал Платон, но и Платон - фигура мифическая, созданная в XV веке неким Плетоном, основавшим школу нео-платоников. Все труды сего мифического персонажа под завязку набиты анахронизмами, на что Плетону сразу же было указано.

Сообщение **Gosha** » 27 окт 2015, 21:48

Валентин: Ни Сократа, ни его трудов никогда не существовало. о нём рассказал Платон, но и Платон - фигура мифическая, созданная в XV веке неким Плетоном, основавшим школу нео-платоников.

Валентин на вашей клавиатуре две клавиши X и V если бы было больше вы бы варьировали, а то все у вас произошло, основано, отпечатано и так далее в XV веке, для солидности меняли бы век хоть изредка. Как всегда не в тему и не по существу. Книгу прочли?

Я что, совсем идиот всякую дребедень читать?

Сообщение **Gosha** » 28 окт 2015, 16:58

Валентин: Я что, совсем идиот всякую дребедень читать?

Молодцом - наш пострел везде поспел.

Гоше: да вы то хоть на неё глянули? Историко-приключенческая повесть с элементами мистики. А на деле мистико-приключенческая бредятина с элементами истории. Как фэнтези прочитать можно, но я постсоветских авторов не люблю - уж больно лажу прут. Коньюктурщик.

Сообщение **Gosha** » 28 окт 2015, 18:55

Валентин: Как фэнтези прочитать можно, но я постсоветских авторов не люблю - уж больно лажу прут. Коньюктурщик.

Рука полководца - что за немыслимый жест - тише товарищи.
А как же Альтернативная история. Фоменко вполне современный автор и тоже конъюнктурщик, их много сейчас появилось История России для: гимназий, колледжей, академий, семинарий, для любопытных, для национальных меньшинств (у них своя история), история для верующих, история России - оттуда (подобное писал институт К. Маркса и Ф. Энгельса - История США и Америки). Что же вы Валентин сразу - это не история, как ваяния Церетели.

Здесь Св. Георгий садист - сначала бланшировал змея, а потом ещё копьем тычет.
Не только история бывает Альтернативной, Альтернативным, то есть не профессиональным много чего может быть, даже искусство.

Сообщение **Anisovka** » 03 ноя 2015, 17:24

Валентин: Я что, совсем идиот всякую дребедень читать?

Вот так всегда у нас книгу не читали , а вердикт вынесли.
А мне понравился хороший роман для чтения .

Кому нравится, кому - нет. Поскольку я воочию всё это видел, мне как-то обрыдло бред про это читать. И какое это имеет отношение вообще к истории как науке? А теперь прикиньте: лет через 500-700 кто-то найдет кусок этой книги и решит, что это хроника реальных событий с примесью мистики. Не в таком ли положении находится сегодняшняя история?

Сообщение **Anisovka** » 09 ноя 2015, 19:39

Вот и я про-то , мы историю по Греческим мифам знаем , и что?

Я уже писал, что мы - последствия веры что мифы - это реальность. Маркс, поверив мифам, сочинил свою теорию борьбы формаций; Ленин, поверив Марксу сочинил свою теорию насильственного загоняния народа винтовкой и пулеметом в счастье. и вот вы и расхлебываете веру в мифы на полную катушку.

Сообщение **Anisovka** » 13 ноя 2015, 21:13

Зато мистика многое объясняет (и голова не болит от не стыковок) даже то как портрет Путина оказался на картине XV века

Отправлено спустя 5 минут 50 секунд:

Валентин: Кому нравится, кому - нет. Поскольку я воочию всё это видел, мне как-то обрыдло бред про это читать. И какое это имеет отношение вообще к истории как науке? А теперь прикиньте: лет через 500-700 кто-то найдет кусок этой книги и решит, что это хроника реальных событий с примесью мистики. Не в таком ли положении находится сегодняшняя история?

Вот вам ответ в Комсомолке (КП Портрет Путина «забил» Рубенса и Рембрандта // KP.RU)Мы уже писали о том, что на картине голландского художника ХV века Ван Эйка изображен человек, поразительно похожий на Президента России. Полотно стало таким популярным.

Сообщение **vasilisa** » 16 ноя 2015, 23:16

- Знаете, мне в последнее время приходит в голову мысль, что легкое чтиво, намного полезнее для развития людей, чем огромные исторические тома, которые далеко не всякий потянет, а вот например Торина прочесть можно легко и с удовольствием. А после него, уже многие заинтересовавшись конкретным периодом нашей истории, смогут поднять эту тему. А как еще втянуть молодежь?))

Сообщение **Anisovka** » 18 ноя 2015, 11:16

- История вообще поразительная штука. Проходит буквально 20-30 лет и мерилом фактов уже может служить лишь наше собственное чувство реальности. Кому то кажется, что Сталин тиран. Кто то считает его героем, а вот Торин в своей книге предлагает что он был мистиком похлеще Гитлера и все вокруг него было замешано на старинной магии и еще чем то таком.

Вот это главное: исторических фактов немного, а как известно из геометрии, через одну точку можно провести бесчисленное множество прямых. То же самое и с историей. Факты можно толковать как угодно и эти толкования будут отличаться только степенью логичности. Вот есть официозная история и альтернативная разного сорта. Есть приверженцы официозников, есть той или иной альтернативной версии. Для меня например, официозная история, замешанная на средневековом вранье об античности -фальшивка, признанная истиной. Для Гоши она истина. Но Гоша как огня боится сделать шаг глубже и спросить себя - на чем основана его уверенность? Он просто декларирует свысока идиотские догмы, которые заучил и не желает видеть этого идиотизма. А поскольку история - это официальная кремлевская проститутка - то сюда ещё и требования определенной позы. - Вот, оказывается, Владимира в Москву тянут, а в Крыму истинный центр русской духовности. Как после этого я могу не смеяться на его утверждениями, взятыми из официоза? По поводу мистики - если бы Сталин был мистиком, он не был бы Сталиным, потому что расчет нужен на реальность, а не на магические силы. Другое дело, что Сталин четко различал, что он делает и как это следует называть.

Сообщение **Gosha** » 18 ноя 2015, 11:57

Anisovka: Кто то считает его героем, а вот Торин в своей книге предлагает что он был мистиком похлеще Гитлера и все вокруг него было замешано на старинной магии и еще чем то таком.

Во-Первых первая половина ХХ века это время мистицизма. Революция - это что вам не мистика. Иосиф Виссарионович Джугашвили учился в семинарии как в теософии без мистицизма. Сталин конечно верил собственное предназначение как Адольф Гитлер возможно не в меньшей степени, но был намного реалистичней чем фюрер Третьего рейха. Во-Вторых оба этих человека на языцах человеческих, хотелось отметить особенно в России доходит до курьеза "Куда Бонапарт туда и Наполеон". В-Третьих Европа поговорила о Гитлере и Сталине и забыла, а в современной России при таких делах как сейчас так кроме них и вспомнить нечего, а уж победа в Великой Отечественной войне празднуется 70 лет и в перспективе ещё минимум 30 лет праздноваться будет - ведь больше никаких сравнимых достижений нет.

Сообщение **Anisovka** » 19 ноя 2015, 12:52

Так Вы думаете что Сталин не был атеистом. И описанные в книги Амальгама события могли происходить на самом деле. Ведь в мире много не объяснимого. Вот например, пирамиды в Египте, кто и как построил?

Не создавайте проблему на пустом месте. Пирамида не такое уж сложное сооружение - их 180 штук построили, кажется. Просто три штуки более или менее крупных. Верил Сталин или не верил - это его дело. А вот действовал он как рационалист, абсолютный атеист и беспринципный тиран. Надо - уничтожил часть попов, посчитал нужным - вернул - дескать, оболванивайте ребята народ, но под моим жестким контролем. Неважно, что я делаю, важно, как я это называю. Кстати, точна позиция официозного историка: неважно, что там было на самом деле, важно как об этом официально говорится.

Сообщение **Gosha** » 21 ноя 2015, 15:59

vasilisa: А как еще втянуть молодежь?))

Молодёжи ещё читает? Это было всегда сначала рано, непонятно, неохота, некогда, а потом уже поздно. Если мозги сразу не загустели, то позже они могут засохнуть.

Отправлено спустя 8 минут 29 секунд:

Валентин: Кстати, точна позиция официозного историка: неважно, что там было на самом деле, важно как об этом официально говорится.

А что потом когда курс восприятия истории поменялся и мнение историка поменялось. Вот поэтому в России - в СССР - опять в России не было истории и философии, а были непоколебимые, железобетонные догмы - тезисы.

Амальгама ⇐ Беседка