Адмирал Колчак – «голый король» Белого делаСоветская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Автор темы
Lyapchev
Всего сообщений: 15
Зарегистрирован: 14.12.2014
Образование: высшее гуманитарное
 Адмирал Колчак – «голый король» Белого дела

Сообщение Lyapchev »

Адмирал Колчак – «голый король» Белого дела

В 1918 году адмирал Александр Васильевич Колчак (1874-1920) был провозглашён «Верховным правителем России» и «Верховным главнокомандующим». Громкие титулы мешают понять истинную роль этого человека в истории гражданской войны. Для большинства наших современников Колчак либо «кровавый палач трудового народа», либо «благородный борец против советского рабства». Основным критерием для подобных оценок является не конкретная деятельность Колчака, а теперешнее отношение людей к советской власти. Это чисто партийный подход, игнорирующий конкретную деятельность живого человека...
Объективную правду о Колчаке можно узнать из воспоминаний его соратников и подчинённых, опубликованных первоначально за рубежом, а ныне доступных и отечественным читателям.
Генерал-лейтенант Российской империи барон Алексей Павлович Будберг (1869-1945) в 1919 году служил сначала главным начальником снабжения Сибирской армии, а потом управляющим военным министерством колчаковского правительства. Его дневниковые записи за 1919 год известны под названием «Дневник белогвардейца».
Русский учёный-юрист Георгий Константинович Гинс (1887-1971) был одним из тех людей, кто 18 ноября 1918 года формально избрал Колчака «Верховным правителем России». Он занимал различные должности в колчаковском правительстве, а в эмиграции уже в 1921 году издал подробные воспоминания «Сибирь, союзники и Колчак».
Генерал-лейтенант Антон Иванович Деникин (1872-1947) в представлении не нуждается. В отличие от Будберга и Гинса он не был лично знаком с Колчаком, но обменивался с ним письмами и телеграммами, а 30 мая 1919 года официально заявил о своем подчинении «Верховному правителю». О Колчаке Деникин пишет в последнем томе своих знаменитых «Очерков русской смуты».
*****
В различных источниках можно найти утверждения о том, что Колчак был монархистом. Эту ошибку допускают и апологеты, и противники адмирала. Мало кто знает, что «Верховный правитель» на международном уровне отмежевался от монархической идеи. Об этом пишет Деникин:
«14 мая [1919 года] Клемансо обратился к адмиралу Колчаку от имени "союзных и примыкающих к ним держав" с официальным заявлением, что державы, имея целью установление в России мира и убедившись в бесплодности переговоров с советской властью, готовы оказать материальную поддержку адмиралу Колчаку и "тем, кто примыкает к нему", для создания всероссийской власти, но при условиях... [Далее следует перечень из 6 пунктов. – Прим. А.Л.]
Адмирал Колчак 22 мая послал ответ: Учредительному собранию "законно избранному" будут принадлежать суверенные права, но не Собранию 1917 года, "избранному при режиме большевистских насилий, большинство членов которого находится в рядах большевиков". (...) Адмирал заверил... державы в либеральном направлении деятельности своего правительства и в том, что "не может быть возврата к режиму, существовавшему в России до февраля 1917 года".
Сообщая мне по телеграфу содержание своей ноты, адмирал Колчак выразил пожелание "обеспечения единства государственных заявлений"».
В колчаковской армии было много искренних монархистов, – по крайней мере, среди людей, воевавших добровольно, а не по принуждению, – поэтому подобные «государственные заявления» не предназначались для «внутреннего использования»...
*****
И Будберг и Гинс очень высоко отзываются о нравственных качествах Колчака... К сожалению, эти отзывы не подтверждаются конкретными примерами, зато есть примеры совсем иного рода. Например, Гинс вспоминает об одном «частном случае из практики Иркутской губернии»:
«Какой-то офицер потребовал выдачи ему арестованных из тюрьмы и расстрелял их. Судебные власти никак не могли получить этого офицера в свое распоряжение. Адмирал приказал от своего имени сделать необходимые распоряжения.
Каково же было мое удивление, когда через недели две-три я узнал от Тельберга, что, к негодованию судебных властей, арестованного ими офицера по распоряжению Верховного Правителя выпустили...»
Будберг возмущается награждением Колчака орденом Георгия 3-й степени за взятие Перми:
«Я не знал этого пожалования и, видя на адмирале шейного Георгия, думал, что он получил его во флоте в прошлую войну; поэтому когда Лебедев в вагоне у адмирала заговорил о пожаловании георгиевских крестов за какой-то бой, то я, не стесняясь в выражениях, высказал свой взгляд на позорность такого награждения во время гражданской войны. Только после, когда мне объяснили, в чем дело, я понял ошалелые взгляды и отчаянные жесты присутствовавших, делаемые мне с соседнего с адмиральским стола.
Как невысока должна быть идеология тех, кто додумался до того, чтобы поднести верховному правителю и уговорить его принять высочайшую военную награду за успехи в междоусобной войне.
(...)
Слабохарактерный адмирал не нашел в себе воли и широты взгляда приказать забыть даже о таких подношениях – и принял крест».
Но ведь здесь проявляется не толко слабость воли и характера... «Брюзга и пессимист» Будберг понимает принципиальную порочность гражданской войны, а «чистый идеалист, убеждённый раб долга и служения идее и России» Колчак не видит никакой разницы между войной с внешними врагами и гражданской войной...
*****
В оценках профессиональных качеств адмирала, как «Верховного правителя и Верховного главнокомандующего» Будберг и Гинс единодушны и эти оценки никем серьёзно не оспариваются.
Прослужив около полугода в «команде адмирала» Будберг делает неутешительные выводы о своём начальнике:
«Жизни в её суровом, практическом осуществлении он не знает и живет миражами и навязанными идеями. Своих планов, своей системы, своей воли у него нет и в этом отношении он мягкий воск, из которого советники и приближённые лепят что угодно, пользуясь тем, что достаточно облечь что-нибудь в форму необходимости, вызываемой благом России и пользой дела, чтобы иметь обеспеченное согласие Адмирала.
Отсутствие твёрдых взглядов и твёрдой воли порождает почти что ненормальную неустойчивость решений и вечное колебание общего курса правительственной деятельности, делающегося вследствие этого рабом разных течений, возникающих во властвующем над волею Адмирала кружке лиц. (...)
Военного дела он не знает совершенно, даже хуже, ибо схватил только общие места и приобрел кое-какие теоретические сведения, дающие видимость знания, но крайне опасные в практическом применении. В этом отношении он настоящий моряк того типа, десятки образцов которого я видел во время своей Владивостокской службы; я знал многих адмиралов, которые тесно соприкасались с нашей сухопутной жизнью и совершенно не знали основ нашей организации; были такие, которые знали хорошо разницу между иерархическими положениями командира корпуса и начальником дивизии (ибо это определяло порядок отдачи визитов и число выстрелов салюта), но имели очень смутное представление, что такое корпус и дивизия...»
В октябре 1919 года Гинс сопровождает Колчака, поехавшего из Омска в Тобольск:
«Десять дней мы провели на одном пароходе, в близком соседстве по каютам и за одним столом кают-компании. Я видел, с каким удовольствием уходил адмирал к себе в каюту читать книги, и я понял, что он прежде всего моряк по привычкам. Вождь армии и вождь флота – люди совершенно различные. Бонопарт не может появиться среди моряков.
Корабль воспитывает привычку к комфорту и уединению каюты. В каюте рождаются мысли, составляются планы, вынашиваются решения, обогащаются знания. Адмирал командует флотом из каюты, не чувствуя людей, играя кораблями.
Теперь адмирал стал командующим на суше. Армии, как корабли, должны были заходить с флангов, поворачиваться, стоять на месте, и адмирал искренне удивлялся, когда такой корабль, как казачий корпус, вдруг поворачивал не туда, куда нужно, или дольше, чем следовало, стоял на месте. Он чувствовал себя совершенно беспомощным в этих сухопутных операциях гражданской войны, где психология значила больше, чем что-либо другое. (...)
И когда адмирал, объясняя нам тобольскую операцию, удивлялся, почему она не удалась, и покорно слушал доклад генерала Редько, удалившего героя Воткинского завода полковника Юрьева за то, что он без разрешения победил – я понял, что Верховного Главнокомандующего нет.
Что же читал адмирал? Он взял с собою много книг. Я заметил среди них "Исторический Вестник". Он читал его, по-видимому, с увлечением. Но особенно занимали его в эту поездку "Протоколы сионских мудрецов". Ими он прямо зачитывался. Несколько раз он возвращался к ним в общих беседах, и голова его была полна антимасонских настроений. Он уже готов был видеть масонов и среди окружающих, и в Директории, и среди членов иностранных миссий.
Еще одна черта обнаруживалась в этой непосредственности восприятия новой книжки. Адмирал был политически наивным человеком. Он не понимал сложности политического устройства, роли политических партий, игры честолюбий, как факторов государственной жизни. Ему было совершенно недоступно и чуждо соотношение отдельных органов управления, и потому он вносил в их деятельность сумбур и путаницу, поручая одно и то же дело то одному, то другому. Достаточно сказать, что переписка с Деникиным по политическим вопросам велась сразу в трех учреждениях: ставке, Министерстве иностранных дел и Управлении делами. Увы! Приходится сказать, что не было у нас и Верховного Правителя...»
Будберг и Гинс не являлись друзьями или близкими приятелями. Гинс не мог читать дневниковые записи Будберга, работая над своими воспоминаниями. «Дневник белогвардейца» был издан чуть позже, чем книга Гинса. Будберг – «военная косточка», Гинс – человек сугубо штатский, а выводы – одинаковые. И это выводы людей, относящихся к Колчаку очень доброжелательно...
*****
Власть Колчака распространялась, в основном, на Сибирь. Как же относились к «Верховному правителю» сибиряки?
Гинс, сознававший личную ответственность за приход Колчака к власти, пишет:
«Избранние Верховного Правителя оказалось актом вынужденным, последствием партийной борьбы и военного заговора. История знает диктатуру, сила которой покоится на народном избрании – этого в Омске не было. Идея диктатуры была выдвинута малочисленной группой населения. Адмиралу Колчаку предстояло завоевать себе всеобщее признание. (...) У адмирала Колчака было славное имя, оно помогло ему укрепиться, но имя его было чуждо широким народным кругам, и ему предстояло создать себе народную популярность».
Но Колчаку не удалось завоевать признание и уважение даже среди своих офицеров. Гинс сообщает по существу анекдотические факты:
«Адмирал Колчак издал приказ, предписывающий ничего не брать у населения без платы. Когда в одном селе, где стоял отряд, староста расклеил этот приказ и, между прочим, может быть из иронии, на стене избы, где квартировал начальник отряда, последний рассверипел, велел сорвать его, а старосту выпороть за "неуважение" к власти. Адмирал приказал проверить этот случай и строго наказать виновного.
В другом месте, где офицеру указали на то, что приказом адмирала порка и мордобитие запрещены, офицер дал классический ответ: "Приказ приказом, Колчак Колчаком, а морда мордой". Эта фраза взята из перлюстрированного в ставке письма священника...»
Запрет грабежей, порок и мордобития – это, конечно, дело благое... Но Гинс не упоминает о том, был ли исполнен приказ, о наказании вышеупомянутого начальника отряда. И Будберг и Гинс вообще не упоминают фактов, когда подобные правильные запреты хоть как-то осуществлялись на практике...
Будберг свидетельствует:
«Скверно было то, что власть оказалась, если можно так выразиться, неглубокой; она сидела далеко от населения, не приносила ему никакой реальной пользы, не базировалась на коренном, кондовом населении Сибири; она не улучшила условий его жизни и не удовлетворила его насущных нужд; она оказалась бессильной оградить его от злоупотреблений и насилий своих местных агентов; вместо ожидаемого благодетеля и целителя она оказалась чудовищем, возлагавшим на измотанное общей разрухой население новые тяготы и старые, ненавистные скорпионы.
Сибирское коренное население оригинально, по-сибирски, консервативное, а по достатку весьма и весьма буржуазное, не могло не поддержать власть, если бы она пришла сильной, твердой, для всех справедливой защитницей от разных напастей. Но такой власти не пришло.
Когда власти надо было быть сильной, чтобы оградить население от насилий, то оно её не видало, и только напрасно взывало о заступничестве и покарании виновных; когда население хотело власти энергичной, распорядительной и заботливой, оно её не имело. (...)
Омский переворот дал Сибири власть дряблую и бессильную, вылившуюся в узкие Омские формы и непопулярную, неспособную дать населению закон, порядок и заметное улучшение тяжелых условий его жизни. Такой власти оказалось не по плечу подняться на высоту предъявляемой ей жизнью задачи и сделать что-нибудь прочное и действенное в воссоздании разрушенной Государственности в улучшенных, разумных и обновленных формах человеческого, общественного и государственного сожительства.
Власть оказалась только формой без содержания; министерства можно сравнить с огромными и внушительными по виду мельницами, озабоченно и быстро машущими своими крыльями, но без жерновов внутри и с попорченными и недостающими частями главного рабочего механизма».
И нет ничего удивительного в том, что сибирские крестьяне отказывались признать колчаковскую власть законной, не хотели служить в колчаковской армии. Но Колчак приказывал проводить мобилизации... Началась война между колчаковщиной и крестьянством.
Гинс рассказывает о «практике усмирения» восставших крестьян в Тарском уезде:
«Являлась карательная экспедиция. Крестьян секли, обирали, оскорбляли их гражданское достоинство, разоряли. Среди ста наказанных и обиженных, быть может, попадался один виновный. Но после проезда экспедиции врагами Омского Правительства становились все поголовно».
События в Тарском уезде не были чем-то особенным. Гинс констатирует:
«По всей Сибири разлились, как сплошное море, крестьянские восстания. Чем больше было усмирений, тем шире они разливались по стране. Они подходили к самому Омску из Славгородского и Тарского уездов, с юго-востока и северо-запада, прерывая линии сообщений Семипалатинск–Барнаул, захватили большую часть Алтая, большие пространства Енисейской губернии. Даже местным усмирителям становилось, наконец, понятно, что карательными экспедициями этих восстаний не потушить, что нужно подойти к деревне иначе. Зародилась мысль о мирных переговорах с повстанцами, так как многие присоединялись к движению, совершенно не отдавая себе отчета, против кого они борются».
К сожалению, мысль о переговорах с повстанцами никак не воплотилась в действиях «Верховного правителя»... Некоторые нынешние апологеты Колчака утверждают, что адмирал «не знал о творившихся расправах». Но можно ли поверить в то, что и Гинс и Будберг «знали», а их непосредственный начальник Колчак «ничего не знал»?
Некоторые страницы из дневника Будберга – это подлинный крик души:
«Мальчики думают, что если они убили и замучили несколько сотен и тысяч большевиков и замордовали некоторое количество комиссаров, то сделали этим великое дело, нанесли большевизму решительный удар и приблизили восстановление старого порядка вещей. Обычная психология каждого честолюбивого взводного, который считает, что он решил исход боя и всей войны. Но зато мальчики не понимают, что если они без разбора и удержа насильничают, порют, грабят, мучают и убивают, то этим они насаждают такую ненависть к представляемой ими власти, что большевики могут только радоваться наличию столь старательных, ценных и благодетельных для них сотрудников».
«На атаманах и карательных отрядах государства не восстановить; всех недовольных и восстающих против насилия не перевешать и не перепороть – рук не хватит, да и руки коротки»...
*****
7 февраля 1920 года в Иркутске Колчак был расстрелян большевиками. Современные почитатели Колчака утверждают, что это было обыкновенное политическое убийство и адмирала необходимо юридически реабилитировать. Эти люди не знают, что Колчак был казнён по «закону», который он сам признавал и считал абсолютно правильным. Будучи Верховным правителем, он четко изложил свое «юридическое кредо» в одном из разговоров с Гинсом:
«Гражданская война должна быть беспощадной. Я приказываю начальникам частей расстреливать всех пленных коммунистов. Или мы их перестреляем, или они нас. Так было в Англии во время войны Алой и Белой розы, так неминуемо должно быть и у нас, и во всякой гражданской войне».
Колчака приговорили к смерти по простому общечеловеческому закону: «Как аукнется, так и откликнется...»
Некоторые жители Омска очень хотят, чтобы в нашем городе был установлен памятник адмиралу Колчаку... Вместо комментария процитирую ещё одно высказывание Его превосходительства барона Будберга:
«Повторяется вечная сказка о голом короле; он голенький и беспомощный, а все притворяются, а кое-кто искренно верит, что король и одет и могущественен...»


Краткая библиография:

Будберг А.П. Дневник белогвардейца / Книга на сайте: http://militera.lib.ru/db/budberg/index.html
Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918-1920 – М.: Айрис-пресс, 2013. – 672 с.
Деникин А.И. Очерки русской смуты: Вооруженные силы юга России. Заключительный период борьбы. Январь 1919 – март 1920. – Минск: Харвест, 2002. –464 с.

http://www.proza.ru/2014/12/13/931
Реклама
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 35487
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Адмирал Колчак – «голый король» Белого дела

Сообщение Gosha »

Lyapchev:Адмирал Колчак – «голый король» Белого дела
Белое дело, а было ли оно? СОВДЕПИЯ устраивала Европу и САСША АНТАНТА её и породила, тем более нет необходимости делиться победой, Октябрьский Путч - Россию развалили надвое, пусть русские друг, другу кровь пускают с 1918 по 1922 год, чем больше перебьют тем лучше. Реставрация, то есть Белое Движение Антанте вроде не к чему Германию раздавили, а за одно какая удача развалили и Россию. Мировые "падальщики" слетелись на труп былой Империи: Германцы на Украине, Англичане в Архангельске, Французы в Крыму, Турки на Кавказе, Японцы и Американцы на Дальнем Востоке, Ульянов-Ленин в колыбели революции. Великая держава в руинах, это даже больше чем победа, они же торгаши они понимали Ленин и Сталин обратятся к ним. С 1922 по 1940 сколько из СССР утекло в США, концессии и прочие, прочие. Когда же СССР вылупилась из пеленок тут и Германский Милитаризм воскрес как по волшебству.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Lyapchev
Всего сообщений: 15
Зарегистрирован: 14.12.2014
Образование: высшее гуманитарное
 Адмирал Колчак – «голый король» Белого дела

Сообщение Lyapchev »

Белое дело - было.
И люди жизнь за него отдавали!
Были герои и мученики: Фёдор Артурович Келлер, Владимир Оскарович Каппель...
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 35487
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Адмирал Колчак – «голый король» Белого дела

Сообщение Gosha »

Lyapchev:Белое дело - было.
И люди жизнь за него отдавали!
Были герои и мученики: Фёдор Артурович Келлер, Владимир Оскарович Каппель...
Вы не горячитесь! Я же не отрицаю героизм, но большевицкие снабженцы были более "бескорыстны" и проворны у Красной Гвардии "психических" бес-патронных атак не было, а что потом сняли в "Мы из Кронштадта" и "Красная Площадь" вымысел для героизации Красной Армии. Вы вдумайтесь в заголовок вашей заметки "Голый Король" Белого дела - это было на самом деле, "большевики" которые были в меньшинстве обыграли Царский Генштаб, опытное офицерство, которое в составляло пропорцию в 1918 году 18% на стороне Красных против 68% на стороне Белых, соотношение рядового состава 1:5. Керенский ещё в июне 1917 года мог добить "гидру большевизма" и Владимир Ильич отдыхал бы на "нарах", а не в "разливе". Смилга с финскими боевиками и латышами захватили власть в Петрограде "Октябрьский переворот". Белое Дело было настолько вяло текущим, что "отдало Богу душу" раньше, чем Запад разобрался в подлинности лица "Большевизма", и осознал серьезность Большевистской Опасности.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Lyapchev
Всего сообщений: 15
Зарегистрирован: 14.12.2014
Образование: высшее гуманитарное
 Адмирал Колчак – «голый король» Белого дела

Сообщение Lyapchev »

"Большевистская опасность для Запада" была ликвидирована в советско-польскую войну...
"Красная площадь" - замечательный фильм. Ничего подобного для героизации Белого дела не поставлено...
Смилга - с финнами и латышами, Колчак - с чехами и словаками...
Вы читали "Вечер у Клэр" Гайто Газданова? На мой вкус - лучшая белоэмигрантская книга о гражданской войне...
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 35487
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Адмирал Колчак – «голый король» Белого дела

Сообщение Gosha »

Lyapchev:"Большевистская опасность для Запада" была ликвидирована в советско-польскую войну...
"Красная площадь" - замечательный фильм. Ничего подобного для героизации Белого дела не поставлено...
Смилга - с финнами и латышами, Колчак - с чехами и словаками...
Вы читали "Вечер у Клэр" Гайто Газданова? На мой вкус - лучшая белоэмигрантская книга о гражданской войне...
Ну почему же "Бег", а Бабель "Первая Конная". Трансформация Толстова от "Эмигрантов" - "Три сестры" в сторону "Хождения по Мукам" - " 1918 год", почитайте Горького до приезда в СССР и после, почитайте Шаляпина, Вертинского, Жид(а), кто их слушал, а потом в СССР всегда существовал монументальный фасад, который афишировался, и рабоче-крестьянские трущобы, которые всё-таки были лучше ГУЛАГА.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Lyapchev
Всего сообщений: 15
Зарегистрирован: 14.12.2014
Образование: высшее гуманитарное
 Адмирал Колчак – «голый король» Белого дела

Сообщение Lyapchev »

Сборник рассказов Бабеля называется "Конармия", а не "Первая конная".
Я говорил о белоэмигрантской прозе, а "Бег" - это пьеса Булгакова, который в эмиграции не был.
У Горького самые острые антисоветские вещи написаны до отъезда из советской России...
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 35487
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Адмирал Колчак – «голый король» Белого дела

Сообщение Gosha »

Lyapchev:Сборник рассказов Бабеля называется "Конармия", а не "Первая конная".
Я говорил о белоэмигрантской прозе, а "Бег" - это пьеса Булгакова, который в эмиграции не был.
У Горького самые острые антисоветские вещи написаны до отъезда из советской России...
О чем вы все? Те кто отстаивал "Какого либо цвета Дело" остался в Русской земле - это упертые или "идейные", те немногие оставшиеся в живых начали отстаивать личные интересы превратившись в эмигрантов "Определенной волны", "Возвращенцев" или перекрасились на все согласное "Советское мещанство" которое гордо себя именовало "интеллигенцией".
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Lyapchev
Всего сообщений: 15
Зарегистрирован: 14.12.2014
Образование: высшее гуманитарное
 Адмирал Колчак – «голый король» Белого дела

Сообщение Lyapchev »

В живых остались многие...
А ещё было много людей, которые просто ЖИЛИ В ТО ВРЕМЯ и жили достойно...
Гоша, а вот себя сегодняшнего Вы к кому причисляете?
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 35487
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Адмирал Колчак – «голый король» Белого дела

Сообщение Gosha »

Lyapchev:В живых остались многие...
А ещё было много людей, которые просто ЖИЛИ В ТО ВРЕМЯ и жили достойно...
Гоша, а вот себя сегодняшнего Вы к кому причисляете?
Назовите тот период из истории СССР в котором люди имярек жили достойно? Если считать аксиомой "людское счастье" то по какой причине произошел распад СССР? Если вы ответите на эти вопросы вы поймете, что "Белого дела" не существовало, а было противостояние "замороченного народа" самого себе. Можно понять Декабристов их чаянья, но как можно понять простых солдат которые кричали "Да здравствует Конституция!" имея ввиду жену (будущею царицу) Константина Павловича (Он Константин - Она конечно Конституция). Как можно понять отца, который называет свою дочь ДАЗДРАПЕРМА в переводе на современный русский "Да здравствует Первое Мая!".
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Lyapchev
Всего сообщений: 15
Зарегистрирован: 14.12.2014
Образование: высшее гуманитарное
 Адмирал Колчак – «голый король» Белого дела

Сообщение Lyapchev »

А я и тогда и сейчас достойно живу.
И знаю очень много людей, которые жили и живут достойно.
Это в основном от человека зависит, а не от "периода"...
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 35487
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Адмирал Колчак – «голый король» Белого дела

Сообщение Gosha »

А СУДЬЯ КТО

Изображение

Части особого назначения (ЧОН, части осназ) — «коммунистические дружины», «военно-партийные отряды», создававшиеся при заводских партийных ячейках (партячейках), районных, городских. Ревтрибуналы решали судьбу на фронте и в тылу, именно к этому времени относится лозунг - «Лес рубят щепки летят», хотя хороший, рачительный хозяин щепу собирает – на дранку пойдет. Приоритет революционного суда «отнять жизнь», а не сохранить её, даже скромных не в чем незамеченных обывателей в контрационный лагерь, изобретение дорогого Владимира Ильича, насмотрелся бедняга в Германии, как содержат те военнопленных, его впечатлило и решил применить специальное средство к русскому народу – заложников – жен, детей, отцов и матерей. Философские пароходы – это тоже Ленинское изобретение.

По данным советской энциклопедии «Гражданская война в СССР», в плен попало 52,1 тысячи военнослужащих армии Врангеля, а по данным крымского учёного В.М. Брошевана — 54 696. По утверждению украинского историка Т. Б. Быковой, в советской историографии дата 16 ноября 1920 года называлась днём окончания Гражданской войны на Юге России, однако, по её мнению, гражданская война продолжилась и после этой даты — с того дня она велась преимущественно с безоружным населением, прежде всего с военнопленными, а также с гражданскими лицами, отнесёнными советской властью к числу классовых врагов и продолжилась эта война до полного уничтожения проигравшей стороны.


Слова Председателя Совнаркома Ленина, который, выступая перед собранием актива московской организации РКП(б) 6 декабря 1920 года, касаясь положения в Крыму, заявил: «…сейчас в Крыму 300000 буржуазии. Это — источник будущей спекуляции, шпионства, всякой помощи капиталистам. Но мы их не боимся. Мы говорим, что возьмем их, распределим, подчиним, переварим». А. Ишин утверждает, что это говорилось в период наибольшего размаха массовых расстрелов военнослужащих Белой армии.
Заявление Бела Куна относительно Троцкого: «Троцкий сказал, что не приедет в Крым до тех пор, пока хоть один контрреволюционер останется в Крыму; Крым – это бутылка, из которой ни один контрреволюционер не выскочит, а так как Крым отстал на три года в своем революционном движении, то быстро подвинем его к общему революционному уровню России…»
Слова из телеграмм Склянского, заместителя Троцкого в Реввоенсовете: «Война продолжится, пока в Красном Крыму останется хоть один белый офицер».


На основе этих источников историк делает вывод, что массовый террор в Крыму в конце 1920 – 1921 годах «был идеологически обоснован лидерами РКП(б) и планировался Центром. Целью этого террора являлось уничтожение возможно большего числа потенциальных «классовых врагов». «Заводной ключ к механизму террора находился в Москве. Отсюда были присланы заправилы — Бела Кун и Землячка, а также один из руководителей государства — Ю. Л. Пятаков, направленный для общего руководства акцией». По мысли исследователей, ЦК партии большевиков не случайно остановил свой выбор на Бела Куне — венгерском революционере, который пережил поражение революции в своей стране и считал, что имеет право люто ненавидеть буржуазию и её «ставленников». Приведя постановление бюро Севастопольской парторганизации за декабрь 1920 года «провести агитацию среди рабочих масс о необходимости искоренения контрреволюционеров», Зарубины делают вывод, что участие в «в той или иной форме» в терроре было «прямой партийной директивой». 16 ноября 1920 года Ф.Э. Дзержинский дал указание очистить Крым от контрреволюционеров, на основании которого ревком начал кампанию красного террора против оставшихся в Крыму офицеров Русской армии и других граждан. В секретной шифрованной телеграмме начальнику особого отдела Юго-Западного и Южного фронтов В.Н. Манцеву он писал: «Примите все меры, чтобы из Крыма не прошли на материк ни один белогвардеец… Будет величайшим несчастьем республики, если им удастся просочиться. Из Крыма не должен быть пропускаем никто из населения и красноармейцев». Официальное обоснование введения такой блокады было дано спустя неделю: было объявлено, что путём жёсткого запрета покидать территорию Крыма советская власть борется с эпидемиями – сыпного и возвратного тифа и оспы. Запрет на свободное перемещение просуществовал в Крыму до осени 1921 года.
Абраменко обратил внимание ещё на одно процессуальное нововведение крымских расстрельных приговоров, не встречавшееся ранее и явившееся, возможно, практическим ответом на вызовы, с которыми столкнулись советские карательные органы в Крыму, когда им была поставлена задача тотального уничтожения в кратчайшие сроки целых социальных групп населения: упрощение процедуры документального оформления применения репрессий. Приговор оформлялся не на каждого отдельного обвиняемого или на небольшие группы в 10—20 человек (что применялось и раньше), а сразу на 100—200, а то и на 300 человек по одному делу. В списке указывались только фамилия, имя, отчество жертвы, год рождения, социальное происхождение и имущественное положение, воинское звание или должность. Списочные расстрелы стали практическим воплощением в жизнь множества постановлений Политбюро ЦК РКП(б) и СНК о беспощадной и быстрой расправе с «контрреволюционерами» и целевых, конкретных предложений, указании и требований органам следствия производить расследования, говоря словами Ленина, «…никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты». На практике это означало, что репрессии применялись не индивидуально, в зависимости от тяжести совершённого преступления и личности обвиняемого, а сразу к группе лиц, указанных в списке; задержанные ни разу не допрашивались, им не были предъявлены конкретные обвинения, не говоря о выполнении других обязательных процессуальных требований; обоснованием для применения репрессий явились совершенно новые составы «преступлений», как-то: «казак», «буржуй», «священник», «солдат», «беженец», за которые положено только одно наказание — расстрел. Л. М. Абраменко назвал такую процессуальную систему «противо-правосудием» или «контр-правосудием».

В Керчи расстрелы производились, как правило, на окраине города, в укромных местах. Кроме того, в Керчи, как писал С.П. Мельгунов, чекисты иногда вывозили приговорённых к смерти в море и топили их там, называя эту операцию по истреблению людей «десантом на Кубань». Ялта стала последним городом Крыма, куда вошла Красная армия. По приказу № 4 в Ялте зарегистрировалось около семи тысяч офицеров. По данным, основанным на советских источниках, в Ялте было казнено около пяти тысяч человек. Расположение в Ялте и округе большего количество лазаретов и санаториев с ранеными и выздоравливавшими солдатами и офицерами Русской армии обусловило то, что значительная доля казнённых в Ялте пришлась на медицинских работников госпиталей, работников Красного Креста, больных и раненых. Это стало одной из самых чёрных страниц крымского красного террора.
Сколько же в Крыму было казнено «не врагов народа, но врагов РКП(б)»: Симферополь – 20 тысяч человек, Феодосия – 12 тысяч человек, Евпатория – 4,5 тысяч человек, Севастополь – 29 тысяч человек, Керчь – 20 тысяч человек (утопили), Ялта – 7,5 тысяч человек в том числе - 2,5 тысячи раненых, выздоравливающих и медработников. Скромно так уничтожили 93 тысячи человек, «нет ничего страшнее русского бунта, которым руководят профессиональные провокаторы».
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 35487
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Адмирал Колчак – «голый король» Белого дела

Сообщение Gosha »

Lyapchev:А я и тогда и сейчас достойно живу.
И знаю очень много людей, которые жили и живут достойно.
Это в основном от человека зависит, а не от "периода"...
«Какое мне дело до всех до вас, а вам до меня?!»
Это надо же прорвалась самореклама, какие мы какие, просто на удивление. У нас и пальчики веером может быть, однако здесь не «твитер» и не «фейс бук». Я за Вас всех очень рад! Самодостаточный вы наш, только периоды все же бывают в жизни человека, сначала он на четырех, потом на двух, а далее на трех.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Lyapchev
Всего сообщений: 15
Зарегистрирован: 14.12.2014
Образование: высшее гуманитарное
 Адмирал Колчак – «голый король» Белого дела

Сообщение Lyapchev »

Gosha: Это надо же прорвалась самореклама, какие мы какие, просто на удивление. У нас и пальчики веером может быть, однако здесь не «твитер» и не «фейс бук». Я за Вас всех очень рад! Самодостаточный вы наш, только периоды все же бывают в жизни человека, сначала он на четырех, потом на двух, а далее на трех.
Гоша, уж кто бы говорил...
У вас тут более 800 постов и в основном самолюбование своей "продвинутостью"...
А я ничем не удивителен. Множество людей просто живут, как порядочные люди. Это нормально и это достойно. Если вас это удивляет - это ваши проблемы...)
И на костылях можно жить достойно.
А можно всю жизнь "на четырёх ногах", похрюкивая...
Вы тут на форуме один-одинёшенек, как персонаж "Тайны железной двери"...
Один и оставайтесь, мне с вами неинтересно.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 35487
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Адмирал Колчак – «голый король» Белого дела

Сообщение Gosha »

Lyapchev:Гоша, уж кто бы говорил...
У вас тут более 800 постов и в основном самолюбование своей "продвинутостью"...
А я ничем не удивителен. Множество людей просто живут, как порядочные люди. Это нормально и это достойно. Если вас это удивляет - это ваши проблемы...)
И на костылях можно жить достойно.
А можно всю жизнь "на четырёх ногах", похрюкивая...
Вы тут на форуме один-одинёшенек, как персонаж "Тайны железной двери"...
Один и оставайтесь, мне с вами неинтересно.
Вот обиделся - извините! У Вас же гуманитарное ВЫСШЕЕ - сделайте по существу первую 1 000 я вам в ноги поклонюсь.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Франсиско Скараманга
Всего сообщений: 96
Зарегистрирован: 11.08.2015
Образование: высшее гуманитарное (историческое)
Политические взгляды: монархические
Профессия: курьер
 Re: Адмирал Колчак – «голый король» Белого дела

Сообщение Франсиско Скараманга »

После того, как Колчака расстреляли, его тело сбросили в реку. Мне кажется, это некрасиво по отношению к Колчаку. Если уж расстреляли, могли бы хоть тело предать погребению.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 35487
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Адмирал Колчак – «голый король» Белого дела

Сообщение Gosha »

Франсиско Скараманга: После того, как Колчака расстреляли, его тело сбросили в реку. Мне кажется, это некрасиво по отношению к Колчаку. Если уж расстреляли, могли бы хоть тело предать погребению.
Негодяи всегда скрывают свои грязные дела. В Российской истории Темное прошлое и смутная история начиная с февраля 1917 года сплошные лигенды и мифы граничащие с политическими анегдотами и сплетнями. Вы уверены что Колчака расстреляли, а не утопили живым, что более вероятно. Обратите внимание на расстрел Царской семь и убийство Великих князей. Первых расстреляли, облили кислотой, сожгли, отделили головы, закопали, сравняли могилу с землей, положили сверху шпалы, проехали по ним на авто. Вторых живых бросили в шахту, еще живых на дне шахты забросали гранатами. Вешали, грабили, убивали русский народ больше красные, чем кто либо немцы, румыны, англичане, американцы, японцы, белые. Можно вспомнить по этому поводу Крым 1919-1921 годов, до 1923 года закрытая территория Большевистским правительством.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Франсиско Скараманга
Всего сообщений: 96
Зарегистрирован: 11.08.2015
Образование: высшее гуманитарное (историческое)
Политические взгляды: монархические
Профессия: курьер
 Re: Адмирал Колчак – «голый король» Белого дела

Сообщение Франсиско Скараманга »

Gosha: Вы уверены что Колчака расстреляли, а не утопили живым, что более вероятно.
Неужели Колчака утопили живым? Я по жизни считал, что его расстреляли, а его тело утопили.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 35487
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Адмирал Колчак – «голый король» Белого дела

Сообщение Gosha »

Франсиско Скараманга:
Gosha: Вы уверены что Колчака расстреляли, а не утопили живым, что более вероятно.
Неужели Колчака утопили живым? Я по жизни считал, что его расстреляли, а его тело утопили.
Изображение
Вы наверно смотрели художественный фильм "Мы из Кронштадта" там краснофлотцев топят живьем с камнем на шее. Алексей Толстой описывает подобный случай в своей трилогии "Хождение по мукам" Царицинский фрон командующий Сорокин, Сталин представитель ЦК - баржи смерти. Землячка с Белокуном в Керчи тачанки ставили на берегу и гнали людей в воду плыви - пока плывешь живешь, решай сам сколько будешь борахтаться. Ваше блогородие они были более сентиментальные, красные и зеленые были более приземленные. Подобное описывает Пушкин в "Записках о Пугачевском бунте" в "Капитанской дочке" да бунтарям терять нечего одно слово душегубы. Человека сажали в воду, а перед этим рубаху нательную на поясе обвязывали веревкой, руки за спиной, а за пазуху накладовали камней и в воду.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Колчак без киноретуши, романтики и восхищений эмигрантов
    Евелина » » в форуме Новейшее время
    12 Ответы
    906 Просмотры
    Последнее сообщение Николай Иванович
  • Царь и Король
    Gosha » » в форуме Российская империя
    5 Ответы
    971 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Великий полководец – несчастный король.
    Gosha » » в форуме Новое время
    5 Ответы
    999 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Освящение на Братском некрополе надгробия воинам Первой мировой, Белого движения и Советской армии.
    ladas » » в форуме Российская Федерация
    30 Ответы
    1984 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Дела Семейные
    Gosha » » в форуме Российская империя
    4 Ответы
    328 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha

Вернуться в «Советская Россия, СССР»