ЛюмпенизацияРоссийская Федерация

До наших дней
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 37533
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Люмпенизация

Сообщение Gosha »

«Патриции – плебеи, нобилитет – клиенты - ХЛЕБА и ЗРЕЛИЩ - было как вчера, а что готовит нам день грядущий. Люмпенизация социально-регрессивное явление, характерное, как правило, для общества катастрофного типа и заключающееся в полном выпадении людей из социальной жизни и одновременным формированием обширного «социального дна», состоящего из обездоленных, обнищавших слоев населения».

Изображение
Есть точка зрения, что залогом социально-экономической стабильности в государстве является самая массовая прослойка общества – средний класс. Благополучным государство будет при 60-70% среднего класса. Сравнивая процентное соотношение с США и Германией, можно сделать определённые выводы, опираясь на данные статистики. Невзирая на экономический кризис, в США в 2008 году к среднему классу себя относили 53% американцев, а в 1971 году к этой группе населения принадлежали 61%. В Германии, как сообщает исследование Фонда Бертельсманна агентство DAPD, доля «середняков» в общей численности населения на 2010 год составляла 58%. А что из себя представляет средний класс в современной России? Статистика утверждает, что средний класс в РФ, по мнению специалистов, слишком мал, а его границы настолько размыты, что сложно определить, кто у нас средний класс, а кто живет за чертой бедности. Согласно официальной статистике половина россиян имеет доходы в 100-125 долларов США в месяц, а ещё недавно средняя заработная плата квалифицированного работника составляла приблизительно 227 долларов США в месяц. Во всем мире существуют определённые критерии принадлежности к среднему классу: уровень доходов, движимое и недвижимое имущество, уровень профессионализма, наличие образования, успешность поведения в условиях рыночной экономики. Основа, конечно, это уровень доходов, который должен позволять человеку вести комфортный образ жизни, то есть иметь всё необходимое, но это необходимое разнится и зависит от принадлежности субъекта к определенной категорий. В разных странах уровень доходов среднего класса разный. В России масштабность среднего класса варьируется в зависимости от включённых в определение критериев. По статистике Бюро экономического анализа, если брать в расчёт все 5 названных критериев, то средний класс составит не более 2,5% семей!!! Четыре критерия – 8-12%, а три – 20-25%. Притом не учитывается сколько работающих в Российской семье. Чаще всего в среднеобеспеченной семье работают все взрослые члены семьи. Условно деление по классам в России таково: обеспеченные (богатые) слои общества составляют 5% россиян; средний класс – 10%; остальные около 80% - это низший класс, то есть люди бедные, живущих за чертой бедности в России традиционно столько же сколько и богатых 5%.
После распада СССР, власть стремилась к ускоренному созданию нового класса собственников, на который могли бы опереться политические силы. Результат нам известен: ресурсы бывшей страны распределились весьма неравномерно, осев в карманы незначительной части людей (нобилей). Переход от социалистической модели к капиталистической для общества так же болезнен, как резкие смены климата для тела человека. Не будем сейчас касаться духовно-нравственных аспектов этого перехода. Вот ряд пунктов, которые будут рассмотрены: престиж профессий в СССР и современной России; признаки среднего класса в современной России; средний класс будущего поколения в России. Подумай сначала о Родине, потом о себе! Замечательная фраза из нашего коммунистического прошлого. Когда на первом месте находятся идеи глобальные, коллективные, а материальная заинтересованность где-то на периферии приоритетов, престижными становятся профессии хозяйственного обеспечения страны, огромнейшее значение рабочего класса (сварщики, электрики, плотники, каменщики и плиточники, специалисты отделочных и любых строительных работ). И, конечно, заводской труд, стимул в повышении разряда, премии и награды – всё это являлось основополагающими критериями престижа профессии в бывшем СССР. Также, как мы знаем, уважаемыми профессиями были: военнослужащий, учитель, врач, инженер. Роль профессий, связанных с финансами была незначительна, именно поэтому бухгалтер, экономист – являлись не более чем старшими продавцами, чуть выше кассира по статусу. Не говоря уже о юристе, менеджере, дизайнере, психологе и прочее, так как потребность в этих профессиях в государстве полностью отсутствовала.
Последний раз редактировалось Gosha 02 ноя 2014, 12:45, всего редактировалось 2 раза.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 37533
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Люмпенизация

Сообщение Gosha »

НЕЧЕГО НА ЗЕРКАЛО ПЕНЯТЬ КОЛЬ РОЖА КРИВА
«Конкуренция не только двигатель торговли, но является катализатором в противоречиях. Если кто-то не идет на уступки в бизнесе, то он без всякой жалости устраняется. Конечно это только версия, но нужно также учитывать и такой фактор, что многим наплевать на все по ряду причин, основновные непрофессионализм и люмпенизация общества».

Изображение
Гендиректор Внуково Андрей Дьяков и его заместитель Сергей Солнцев покинули свои посты после крушения самолета президента Total Кристофа де Маржери, сообщается на сайте аэропорта. Может быть прав Жириновский – за безопасность полета «борта» отвечает в первую очередь летчик, «куда он летел, когда видимость сто метров, туман, подожди».
Эксперты изъяли черные ящики самолета президента концерна Total Кристофа де Маржери, разбившегося в московском аэропорту Внуково. Об этом сообщает во вторник, 21 октября, РИА Новости со ссылкой на главу пресс-службы аэропорта Елену Крылову. У сотрудников Внуково, по словам Крыловой, берутся объяснительные записки относительно происшествия. Водитель снегоуборочной машины, с которой столкнулся самолет, находится в состоянии шока, но серьезно не пострадал. В концерне Total, в свою очередь, подтвердили гибель де Маржери. «Total с глубоким сожалением и прискорбием подтверждает, что председатель и главный исполнительный директор Кристоф де Маржери погиб в авиакатастрофе в аэропорту Внуково в Москве, произошедшей после столкновения самолета со снегоуборочной машиной», — говорится в сообщении. В Москву Маржери прилетел для участия в консультационном совете по иностранным инвестициям, который провел в понедельник в Горках премьер-министр России Дмитрий Медведев.
Изображение
Частный Dassault Falcon 50, имевший французскую регистрацию, разбился во Внуково при взлете в понедельник в 23:57. В результате столкновения со снегоуборщиком самолет полностью сгорел, погибли четыре человека, находившихся на борту, включая президента Total Кристофа де Маржери. По факту авиакатастрофы возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 263 УК РФ («Нарушение правил безопасности эксплуатации воздушного судна, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц»). Выяснением причин случившегося занялась специальная комиссия Межгосударственного авиационного комитета при участии специалистов Росавиации. Возглавил ее руководитель авиационного ведомства Александр Нерадько. СК РФ считает ошибку диспетчера (диспетчер неопытный, почему один на дежурстве?) и действия снегоуборщика приоритетными версиями авиакатастрофы во «Внуково», в которой погибли руководитель одной из крупнейших в мире нефтяных компаний Кристоф де Маржери и трое членов экипажа. «Нас всех проверяют на алкоголь всегда перед сменой… исключений не было», — сказал авиадиспетчер Московского центра АУВД. Кроме того, как стало известно РИА Новости, шестидесятилетний водитель снегоуборочной машины работал во «Внуково» десять лет, и до сих пор претензий к нему не было.
«Первый канал» показал фрагмент допроса Владимира Мартыненкова — водителя снегоуборочной машины, которую в аэропорту Внуково задел самолет гендиректора нефтяной компании Total. Видео размещено на сайте телеканала. «Когда я потерял ориентир, сам не заметил, когда я выехал на взлетную полосу», — сказал Мартыненков. (интересно какова продолжительность смены, сколько машин должно быть и сколько было и так далее). «Самолет шел на взлет, и я его практически не видел и не слышал, потому что техника работает (если работать сутками можно потерять сознание при слабом здоровье). Даже ни фонари, ничего не видел я, и получился удар», — отметил он. Ранее адвокат Мартыненкова Александр Карабанов сообщил, что в ходе допроса его подзащитный отказался признавать свою вину в катастрофе, а в момент ЧП он был трезв. «Мой подзащитный страдает хроническим заболеванием сердца, он не пьет совершенно, это могут подтвердить и родственники, и врачи», — утверждает адвокат.
До этого официальный представитель Следственного комитета (СК) России Владимир Маркин заявил: «В настоящее время уже установлено, что водитель снегоуборочной машины находился в состоянии алкогольного опьянения». Следовавший из Москвы в Париж частный Falcon разбился во Внуково в ночь на 21 октября. Самолет задел снегоуборочную машину, загорелся и упал. В результате погибли четыре человека — три члена экипажа, и гендиректор Total Кристоф де Маржери. В России возбуждено дело о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации судна воздушного транспорта, во Франции — о непредумышленном убийстве.
Изображение
В железнодорожном депо в подмосковной Лобне утром 21 октября 2014 года кто-то (инкогнито-бомж или пьяный бывший железнодорожник) пытался угнать электричку. В результате поезд пострадал, а злоумышленнику удалось скрыться. По некоторым данным, он проник в депо около 4 часов утра (охрана пила «кофе») и привел в движение электропоезд старой серии ЭР2 (где блокировка). Далеко преступник не уехал (сколько он находился времени в подвижном составе) — он не справился с управлением, и электричка столкнулась со стоявшим на десятом пути вагоном. Как передает телеканал 360 Подмосковье со ссылкой на пресс-службу Московской железной дороги, в результате аварии на путях никто не пострадал и на расписание электричек она не повлияла. Полиция пытается (не предотвратить ночные рейды - вообще, что она может) найти хулигана и установить его мотивы.
Эти происшествия являются следствием деградации во взаимоотношениях между работодателем и рабочим, между работодателем и профсоюзным надзором, между работодателем и государственными органами надзора за выполнением технических условий по предоставлению качественных услуг населению.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 37533
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Люмпенизация

Сообщение Gosha »

ЛЕГЕНДА СРЕДНЕГО КЛАССА
Обратим свой взор на социально-экономическое положение престижных профессий в РФ сейчас, в начале второго десятилетия XXI века. Присоединившись к единому экономическому пространству, Россия «перевела стрелки» на европейские стандарты в области рынка. Участвуя в импорте и экспорте товаров и услуг, наше государство вынужденно «подгонять» цены под США и ведущие европейские страны (а заработок остается сугубо Российский). С появлением частной собственности, для большинства (не будем говорить для всех) личная материальная заинтересованность вышла на первый план. Ладно, это неизбежность капитализма, но печально другое, передавая в руки собственников управление различными сферами хозяйственного обеспечения и участвуя лишь в сборе налогов с прибыли, государство обрекает граждан на увеличение пропасти между бедными и богатыми.
Из-за выраженной поляризации общества чем меньше контроля экономики со стороны государства, тем больше опасность уменьшения или вообще полного исчезновения среднего класса и, как следствие, неизбежность экономического кризиса, переизбытка виртуальных денежных средств, неплатежеспособность банков, крах малого бизнеса и прочее. Соответственно, увеличивая контроль со стороны государства малого бизнеса, финансирование бюджетных организаций, упрощение системы кредитов, можно избежать неприятных проблем жёсткой поляризации общества. В качестве примера можно привести США с периодически сменяющими друг друга двумя партиями с их системой противовесов и взаимного контроля. Огромное количество вузов и выпускников с высшим образованием и закрытие ПУ приводит в недоумение: у нас в стране не хватает квалифицированных рабочих рук, а юристов, экономистов и менеджеров хоть отбавляй. Не приведёт ли это в скором времени к кризису? Почему молодой учитель получает меньше охранника? Здесь напрямую проявляется диспропорция между социальной значимостью профессии и государственной оценкой её. И самое важное, что цены на товары подгоняются под представителей среднего класса, который если учитывать все критерии, особенно наличия собственности: просторная квартира с отдельными спальнями, детской и столовой, наличие нескольких автомобилей – двух покрасней мере, а также застрахованность семьи от любых жизненных перипетий то таких в России вообще не более 8% - это если учесть богатые слои общества. Вернее, в России делить общество на три категории: зажиточных, то есть не нуждающихся 15%, малообеспеченных – это российский средний класс 60% и нищих, что стесняться 25% населения. Вот такая градация более верная.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 37533
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Люмпенизация

Сообщение Gosha »

Теперь об этом подробнее. Итак, какие профессии являются престижными в России сегодня? Что советовать детям, чтобы их жизнь удалась в современной действительности? Будущие рабочие, станут получать в трое-четверо больше представителя интеллигенции. Как бы там ни было, однозначно – надо быть профессионалом своего дела, без этого никакой продуктивной деятельности быть не может. Но обучение на врача 7лет, затем 5 лет – для приобретения опыта, при этом нет гарантии что не сократят – всё это время, уходящая молодость, а хочется всё и сейчас! Огромное количество строек в городах говорит о бешенной востребованности рабочих всех профессий и финансирование со стороны хозяина предприятия гораздо внушительнее, чем государственное обеспечение учителя. Далее отметим рост популярности работников сферы услуг. Продавец, парикмахер, массажист-косметолог, гувернантка, садовник, кухарка – очень перспективная занятость (для необразованного населения разумеется), но где на всех необразованных найти клиентов и работодателей – это же нонсенс. Хотя, в результате отсутствия спроса на такое количество выпускников Вузов, биржи труда активно направляют их в сферы услуг (кому нужен массажист с трехмесячными курсами, если от горшка два вершка вы еще ребенок), где высшее образование не обязательно. Налицо непродуктивные затраты на высшее образование вместо того, чтобы усилить производственное и профессиональное обучение. Впрочем, чему удивляться, если в нашей правительственной структуре нет министерства промышленности? Что касается интеллигенции. Престижными, являются профессии: программист, инженер-технолог, дизайнер (при наличии спроса естественно). Так как многие область России – мягко сказать бывшие аграрные, специалисты этих отрасли так же востребованы. Хотя их наша Сельскохозяйственная академия выпускает регулярно (программист по машинной дойке –шутка). И, конечно же, – торговля. Достаточно устроиться на предприятие успешного руководителя ООО или ИП, иметь собственный автомобиль и приложив немного рвения, можно зарабатывать 30-40 тысяч в месяц. Коммерциализация и «культ денег» способствуют формированию класса, который в Европе и США является средним, самой массовой прослойкой общества. Каковы же признаки среднего класса у нас, в современной России.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 37533
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Люмпенизация

Сообщение Gosha »

Изображение
От «больших людей» – большему народу.
Сразу разграничим следущее: Москва и Санкт-Петербург, а также некоторые крупные мегаполисы, являясь средоточием различных средств и экономических в том числе, в данной статье рассматриваться не корректно в отношении ко всей Россия в целом. Возьмём, как говорят статисты, средний класс и средний город, например, наш Белгород. Вот ряд критериев, которые, определяют статус жителя современной России и Белгорода в частности, как средний: наличие жилой площади на всю семью (условно 3 человека) объёмом не менее 120 кв. м.; наличие загородного жилья вдвое большего, чем городская квартира; наличие нового автомобиля стоимостью не ниже 500 тысяч рублей у каждого взрослого члена семьи; возможность всей семьёй выезжать за границу не менее трёх раз в год; отсутствие непогашенных кредитов; накопления в банке у каждого члена семьи, не меньше половины суммы всей собственности семьи (то есть около $ 500 тысяч). Подводя итоги подсчётов, можно сделать вывод, что на 2013 год представитель среднего класса России должен бы иметь около 2 млн. рублей в год на каждого члена семьи. Что касается Белгорода – от 1,5 до 2 млн. рублей в год (о чём, очевидно, пока и мечтать не приходится!). Отсюда напрашиваются вопросы: Каков процент населения России владеет такими доходами? Можно ли сказать, что большинство белгородцев зарабатывают 100-200 тысяч рублей в месяц? Является ли класс с вышеперечисленными чертами средним?
Региональная статистика утверждает, что в городе Белгороде средняя зарплата – 26 000 рублей в месяц. Из расчёта: водитель – 29 000, специалист – 24 000, менеджер – 22 000, продавец – 19 000, администратор – 18 000, учитель, молодой специалист с высшим образованием – 7 000 (базовая ставка)! Вывод напрашивается сам при доходе семь в 52 тысячи рублей годовые накопления составят 250 тысяч в год, то есть два авто они купят через 4 года, на квартиру даже неновую будут копить 10 лет, на загородный дом 20 лет, при этих расходах отдыхать они не будут, а в банке у них будут храниться соленые огурцы. Если без шуток на все про все нужно трудиться не покладая рук на двух работах в течении 40-50 лет если цены замрут на месте. Какие перспективы нас ждут? Курс, взятый государством, сегодня в плане экономического развития, это доведение до европейских стандартов ресурсы товаров и услуг, промышленность товаров группы А и Б, совмещая с регулярными дотациями и финансированием системы образования, здравоохранения, доступного жилья всем гражданам, а также правоохранительных органов и армии. Только вот оплата труда большинства граждан самых трудных и востребованных профессий не спешит расти, тогда как цены подгоняются под европейские семимильными шагами.
Последний раз редактировалось Gosha 06 ноя 2014, 00:04, всего редактировалось 1 раз.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 37533
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Люмпенизация

Сообщение Gosha »

Изображение

Чтобы жить в России по Европейским ценам уже недостаточно даже заработка шахтера из Магадана 80 – 100 тысяч рублей в месяц. Зачем нас сравнивать с США, где на Голливуде известная кинозвезда из местных за каждую двадцатиминутную серию, которую снимают 2-3 дня получает миллион долларов! Пособия на ребенка в США платят только тем, чьи доходы ниже прожиточного минимума. Зависит от штата, платят TANF. Еще Фуд Стемпы - устарелое название, продуктовая карточка, это не на детей, но для семьи. Специальная организация, помогающая семьям с детьми WIC, дает чеки на молочные и некоторые другие продукты для детей до 5 лет. Скидки или бесплатное школьное питание. Бесплатная медицинская страховка на детей до 19 лет. Ну и как уже сказано вычеты из налогов на содержание детей и Child Tax Credits, в 2014 году дополнительно по $400 на ребенка высылают. По поводу налогов: есть специальный кредит на детей, кроме того, когда высчитываете основной налог, в формулу входит число нахлебников (dependents), потом, можно списать часть затрат на няню, детский сад или лагерь, при условии, что они лицензированы, и родители работают или учатся. Далее, есть кредиты на образование (если ребенок в колледже). Налоги значительно убавляются, если дети есть - из налогооблагаемой суммы вычитается стоимость детского сада или няни, и плюс еще какую-то сумму вычитают из налогов на каждого ребенка. «В 2014 году по новому закону вычитаемая сумма, она теперь $1000 на ребенка, а была $600, решили больше вычитать, и прислали чек еще аж на $400! как с неба свалился, нежданно-негаданно». Так что, урезание налогооблагаемой суммы - это значительная компенсация, о ней забывать нельзя. Прожиточный минимум средний по штатам $1380 на 2013 год (41400 рублей).
Идеи строительства всеобщего равенства для России ушли безвозвратно. Ничего не поделаешь, надо развиваться в сложившейся объективной реальности. Главные задачи в социально-экономическом направлении роста – это увеличение процента среднего класса; контроль со стороны государства крупных держателей финансов и олигархии; нивелирование границ между белыми и синими воротничками, чёткое разделение представителей высоко квалифицированных профессионалов и менее квалифицированных. Ну не должен школьный психолог зарабатывать, как техничка или дворник! Не должен учитель или врач-терапевт ездить на троллейбусе, а владелец четырёх квартир на первых этажах, сдавая их в аренду, снимать раз в месяц с карточки кругленькую сумму и заплатив налоги – кататься по свету, радуясь жизни! Довольным жизнью должно быть большинство. Вот тогда будет и гражданское общество, и правовое государство!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 37533
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Люмпенизация

Сообщение Gosha »

ЧЛЕН ПРАВИТЕЛЬСТВА

«Вот стою я здесь перед вами, простая русская баба, мужем битая, попами пуганная, врагами советской власти стрелянная - живучая! Разбухание парламентаризма в России паритетно состоянию экономики, чем хуже экономическое положение, тем больше парламентариев, которые служат демпфером между народом и властью».

Изображение
Рассмотрение очередного думского проекта
Ротация частичное обновление (переизбрание) состава парламента или палаты парламента по истечении определенного периода времени его деятельности. Например, Сенат (верхняя палата) во Франции избирается сроком на 9 лет и обновляется на 1/3 каждые три года. В США сенаторы избираются сроком на 6 лет и каждые два года обновляется 1/3 состава палаты. Совет штатов индийского парламента имеет срок полномочий 6 лет и обновляется на 1/3 каждые два года. Федеральный сенат - верхняя палата Национального конгресса бразильского парламента - состоит из сенаторов, избираемых сроком на 8 лет; обновление палаты происходит каждые 4 года: сначала на 1/3, затем на 2/3. Палата советников - верхняя палата японского парламента - избирается сроком на 6 лет, и каждые 3 года половина состава переизбирается. Для чего это делается не только для привлечения свежих сил, но в основном для борьбы с клановостью во властных структурах. Так же присутствует ограничение количества избраний, стоит ли делать исключения.
На содержание Госдумы в 2014 году будет потрачено 8 миллиардов рублей — на 0,5 миллиардов рублей больше, чем годом ранее, говорится в пояснительной записке к проекту сметы парламента, который вчера согласовал комитет по бюджету. Из них больше половины — 5,8 миллиардов рублей — уйдет на зарплаты депутатам, их помощникам и сотрудникам аппарата парламента, следует из проекта сметы (копия есть у «Ведомостей»). При этом повышение зарплат на 50% в 2014 году ожидает лишь депутатов. Зарплаты их помощников и сотрудников аппарата Госдумы расти не будут из-за отмены индексации зарплат госслужащих, запланированной на 1 октября 2014 года (за нее депутаты Госдумы проголосовали в конце 2013 года). Фонд оплаты труда аппарата Госдумы не только не увеличился, но и сократился по сравнению с прошлым годом на 12%, констатировал в своем заключении комитет по бюджету.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 37533
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Люмпенизация

Сообщение Gosha »

Изображение
Пить народу или запретить – это политический вопрос.
Урезаны и другие расходы — в частности, на транспортные услуги (1,6 миллиард рублей, на 10% меньше прошлогоднего) и развитие информационно-коммуникационных технологий (171,1 миллион рублей, на 6% меньше прошлогоднего). Зарплаты депутатов уже увеличились со 161 000 до 254 000 рублей автоматически вслед за зарплатами федеральных министров — их с 1 сентября 2013 года повысил президент Владимир Путин. Указ президента также предполагает, что с 1 сентября 2014 года депутатские зарплаты снова вырастут, и они будут получать уже по 420 000 рублей. Средняя зарплата сотрудников аппарата в 2013 году была чуть выше 80 000 рублей тоже неплохая, но недостаточная для образования среднего класса России и заметно уступала жалованью сотрудников аппаратов правительства и администрации президента, сообщал Росстат.
Путин на пресс-конференции в 2013 году объяснил регулярное повышение зарплат высших чиновников необходимостью привлекать профессионалов высокого класса. По словам президента, «если они получают достаточно высокие заработные платы, скажем, в той же банковской системе, в энергетическом секторе, переманить их сюда — это непростое дело». Отказ от индексации зарплат госслужащих приведет к утечке кадров из аппарата, что очень обидно, так как в аппарате Госдумы работают юристы уровня Верховного и Конституционного судов, говорит руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев. Повышение зарплат начальникам при фактическом сокращении жалованья подчиненным — это неправильно, считает он.
Лучше бы зарплаты были повышены аппарату и помощникам депутатов, а не депутатам, согласен эсер Илья Пономарев. Депутату выделено 150 000 рублей в месяц на содержание пяти помощников (двух в Москве и трех в регионе, который представляет депутат) — этого недостаточно, депутатам приходится доплачивать людям из своего кармана, говорит собеседник «Ведомостей». Прошлогоднюю прибавку к зарплате Пономарев, по его словам, ежемесячно отдает на благотворительность, о чем публично отчитывается. Так же, по его словам, поступает его коллега по фракции Оксана Дмитриева, которая отчитывалась о пожертвованиях в своем блоге в соцсетях. Связаться с Дмитриевой не удалось. Депутаты-коммунисты не могут доплачивать помощникам — большую часть своей зарплаты они передают в фонд партии (оставляя себе только 90 000 рублей — сумму, равную зарплате машиниста метро), рассказал «Ведомостям» один из членов фракции КПРФ. Молодые перспективные люди уходят из Госдумы, защитив диссертации и наработав бесценный опыт, сетует Соловьев. Решение лежит на поверхности для нормального функционирования власти её демократизации достаточно двух партий, что нормально для всего остального Мира, необходимо также уменьшить число депутатов Госдумы. Соответственно по ПЯТЬДЕСЯТ представителей от каждой партии, а помощников свести к одному для каждого депутата, который будет постоянным представителем депутата в его избирательном регионе.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 37533
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Люмпенизация

Сообщение Gosha »

ПАРТИЙНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ
«В 2014 году в России прекрасно себя чувствуют 77 «политических партий» в начале XX века Россия обладала только 17 политическими партиями, каждая из 17 по-своему понимала «ЧТО ДЕЛАТЬ!»

Изображение
Партийный Карнавал – ты записался в кандидаты – каждому россиянину место в Госдуме.
Наверно демократия в стране не зависит напрямую от количества зарегистрированных партий, если мы обратимся к римскому праву с его конкретикой – «Tertium non datur» - «Третьего не дано» - это равносильно «да» и «нет» - спрашивается зачем нужна комедия из 77 партий. Допустим в пику очень мудрым римлянам ТРИ ПАРТИИ, ну право смешно 77 партий, до 777 ещё далеко – будем стараться. «Каждому Россиянину Своя Партия!» На что надеются – эти партии не ужели мечтают БЫТЬ УСЛЫШАННЫМИ, а может быть каждая мечтает ПОРУЛИТЬ.
1.Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ»;
2.Политическая партия «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»;
3.Политическая партия ЛДПР – Либерально-демократическая партия России;
4.Политическая партия «ПАТРИОТЫ РОССИИ»;
5.Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»;
6.Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ;
7.Всероссийская политическая партия «ПРАВОЕ ДЕЛО»; (а ЛЕВОЕ)
8.Политическая партия «Республиканская партия России – Партия народной свободы»;
9.Политическая партия «Демократическая партия России»;
10. Общероссийская политическая партия «Народная партия «За женщин России»;
11. Народная политическая партия «АЛЬЯНС ЗЕЛЕНЫХ И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ»;
12. Политическая партия «Союз Горожан»; (Союз Сельчан)
13. Всероссийская политическая партия «Народная партия России»;
14. Всероссийская политическая партия «Социал-демократическая партия России»;
15. Политическая партия «Коммунистическая партия социальной справедливости»;
16. Всероссийская политическая партия «Партия пенсионеров России»;
17. Политическая партия «Города России»; (а пригород)
18. Политическая партия «Молодая Россия»; (а старая где)
19. Всероссийская политическая партия «Новая Россия»;
20. Всероссийская политическая партия «Партия свободных граждан»; (а что делать несвободным)
21. Политическая партия «Российская экологическая партия «Зеленые»;
22. Политическая партия «КОММУНИСТЫ РОССИИ»;
23. Всероссийская политическая партия «Аграрная партия России»;
24. Политическая партия «Российский общенародный союз»;
25. Всероссийская политическая партия «ПАРТИЯ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ!»
26. Политическая партия СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ;
27. Всероссийская политическая партия «Гражданская Сила»;
28. Политическая партия «Российская партия пенсионеров за справедливость»;
29. Политическая партия «УМНАЯ РОССИЯ»; (Глупая тоже есть).
30. Всероссийская политическая партия «НАРОДНЫЙ АЛЬЯНС»;
31. Политическая партия «Монархическая партия»; (кто будет монархом).
32. Российская политическая Партия Мира и Единства; (что кто-то за войну)
33. Политическая партия «Гражданская Платформа»; (разве есть другая).
34. Всероссийская политическая партия «ЧЕСТНО» /Человек. Справедливость. Ответственность/»;
35. Политическая партия «Партия налогоплательщиков России»; (партия – уклонистов).
36. Политическая партия «Демократический выбор»; (демократия тоже разная бывает)
37. Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ»; (наверно Нечаевская)
38. Политическая партия «Трудовая партия России»; (ещё партия Тунеядцев)
39. Политическая партия «Против всех»; (?)
40. Политическая партия «Российская Социалистическая партия»;
41. Политическая партия «Партия Духовного Преображения России»; (перевоплощения)
42. Политическая партия «ПАРТИЯ ВЕТЕРАНОВ РОССИИ»;
43. Политическая партия «Российский Объединённый Трудовой Фронт»;
44. Всероссийская политическая партия «ПАРТИЯ ДЕЛА»;
45. Политическая партия «НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ»;
46. Всероссийская политическая партия «РОДИНА»;
47. Всероссийская политическая партия «Союз Труда»;
48. Политическая партия «Российская партия народного управления»;
49. Всероссийская политическая партия «Женский Диалог»; (надо же)
50. Политическая партия «Рожденные в Союзе Советских Социалистических Республик»;
51. Всероссийская политическая партия «Партия Возрождения Села»;
52. Всероссийская политическая партия «ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА»;
53. Политическая партия «Казачья партия Российской Федерации»;
54. Общероссийская политическая партия «РАЗВИТИЕ РОССИИ»;
55. Политическая партия «Объединенная аграрно-промышленная партия России»;
56. Политическая партия «Демократическая правовая Россия»;
57. Политическая партия «Партия СОЦИАЛЬНОЙ СОЛИДАРНОСТИ»;
58. Общероссийская политическая партия «ДОСТОИНСТВО»;
59. Всероссийская политическая партия «Партия Великое Отечество»;
60. Всероссийская политическая партия «Российская партия садоводов»;
61. Политическая партия «Гражданская Позиция» (прежнее наименование партии Всероссийская политическая партия «Партия Социальных Сетей»);
62. Всероссийская политическая партия «Гражданская инициатива»;
63. Политическая партия «Партия Возрождения России»;
64. Политическая партия «Национальный курс»;
65. Всероссийская политическая партия «Автомобильная Россия»;
66. Общероссийская политическая партия «НАРОД ПРОТИВ КОРРУПЦИИ»;
67. Политическая партия «Родная Партия»;
68. Политическая партия «Партия защиты бизнеса и предпринимательства»;
69. Политическая партия «Самодержавная Россия»; (одной монархической не достаточно)
70. Политическая партия «Спортивная партия России «ЗДОРОВЫЕ СИЛЫ»; (как же быть больным)
71. Политическая партия «СОЦГОРОД»;
72. Политическая партия «Западный Выбор»;
73. Политическая партия «ЗДОРОВАЯ РОССИЯ»; (наверно никто не хочет быть больным)
74. Политическая партия «Партия Человека Труда»; (трудовой мало?)
75. Политическая партия «ПАРТИЯ ПРОГРЕССА»; (партия регресса)
76. Политическая партия «ПАРТИЯ СОЦИАЛЬНЫХ РЕФОРМ» (26.03.2014);
77. Всероссийская политическая партия «ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ ПАРТИЯ РОССИИ».
Рассматривая длиннющий список партий задаешься закономерным вопросом за представителя, какой партии отдать свой единственный голос. Так много партий, выбирай на любой вкус, глаза просто разбегаются, а если серьезно так – это ПОДРЫВ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПРИНЦИПА – ГОЛОСОВАНИЯ. Чтобы проголосовать за каждую из представленных ПАРТИЙ необходимо ИЗБЕРАТЕЛЮ прожить минимум 172 года. В Госдуму РФ выбирают на ДВА года.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 37533
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Люмпенизация

Сообщение Gosha »

НЭП ДЛЯ ТОТАЛИТАРИЗМА - АВТОРИТАРИЗМА

«Россия о сколько нам открытий чудных, готовят просвещенья дух, и опыт, сын ошибок трудных, и гений, парадоксов друг. Февраль – октябрь, революция – переворот, сколько предполагалось сделать и ничего не завершено.»

Изображение
«Я человек, и ничто человеческое мне не чуждо» (латинский вариант - Homo sum, humani nihil a me alienum puto) – знаменитое выражение, о чем оно нам вещает, наверно не только о целостности человеческой личности, но и не вмешательстве, кого-либо в человеческое естество. Политический режим — совокупность методов и способов осуществления в стране государственной власти и управления. Политический режим формируется в результате взаимодействия всех компонентов, которые принадлежат к политической системе общества, то есть государства, политических партий и движений, политических институтов и так далее. Политический режим определяется: - уровнем развития и интенсивностью общественно-политических процессов; - структурированностью правящей элиты; - состоянием отношений с бюрократией (чиновничьим аппаратом); - развитостью общественно-политических традиций, господствующими в обществе политическим сознанием и поведением; - доминирующим в обществе типом легитимности. Политический режим обеспечивает: - стабильность политической власти; - управляемость граждан, приемлемую для власти динамику и направленность политических отношений; - достижение целей политики, реализацию интересов властвующей элиты.

Политические режимы по основным линиям сравнения:
Изображение
1. Формы – демократия: непосредственная и представительная демократия; тоталитаризм: итальянский фашизм, немецкий национал-социализм, советский социализм, китайский маоизм; авторитаризм: от буржуазных, социалистических до военно-диктаторских, например, военный режим Пиночета в Чили, теократический режим аятоллы Хомейни в Иране, режим Гражданских диктатур, например, в странах Арабского Востока.
2. Социальная база – демократия: опора на большинство населения, которое сознательно поддерживает демократические ценности; тоталитаризм: опора на массовые движения люмпенизированных слоев населения; авторитаризм: опора на традиционные социальные институты — бюрократию, армию, церковь.
3. Государственное устройство – демократия: правовое государство, построенное на основе разделения и взаимного контроля властей, ориентация на удовлетворение потребностей населения; тоталитаризм: «всеобщее государство», осуществляющее тотальный (полный) контроль всех сторон частной и общественной жизни; авторитаризм: традиционное государство, поддерживающее общественный порядок путем жестокого контроля определенных секторов общественной жизни.
4. Партийная система – демократия: многопартийность; тоталитаризм: господство одной партии; авторитаризм: правящая партия огосударствлена.
5. Оппозиция – демократия: действует легально; тоталитаризм: отрицается; авторитаризм: её деятельность ограничена жёсткими рамками.
6. Правовой принцип – демократия: разрешено всё, что не запрещено законом; тоталитаризм: запрещено всё, что не разрешено законом; авторитаризм: всё, что касается политической деятельности, строго регламентировано властью.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 37533
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Люмпенизация

Сообщение Gosha »

Изображение
7. Права и свободы граждан – демократия: большой объём прав и свобод граждан, которые не только провозглашаются, но и гарантируются фактически. Закон защищает права и свободы граждан; тоталитаризм: права и свободы граждан лишь декларируются, люди совершенно беззащитны перед произволом властей. Закон защищает не личность, а государство.
8. Экономика – демократия: смешанная экономика, доминирует частный сектор; государственное регулирование частного предпринимательства носит косвенный характер; тоталитаризм: централизованная экономика, государственное планирование с милитаристской направленностью. Жесткая производственная дисциплина; авторитаризм: обширный государственный сектор может уживаться с рыночной экономикой.
9. Идеология – демократия: политический плюрализм; тоталитаризм: существует единственная обязательная официальная идеология; авторитаризм: доминирует официальная идеология, но допускается наличие других идейных течений.
10. Карательные органы – демократия: строго подчиняются закону; тоталитаризм: пронизывают все сферы государства, осуществляют политический сыск, репрессии, фактически бесконтрольны; авторитаризм: важный элемент государственного аппарата.
Изображение
«Российские разменные договоренности»
Российская политическая «перестройка» началась с ликвидации тоталитарного режима СССР, который был единственно возможным после Октябрьской переделки 1917 года, нарождающийся демократический капитализм Царской России был уничтожен, а РСФСР получил люмпинократию кажущегося Интернационала. С 1917 года по 1993 год не худо, но бедно СССР все-таки существовал. Что же дальше? Дальше «перестройка»! Что перестроено в России за ДВАДЦАТЬ ЛЕТ, почему современный ПЛЮРАЛИЗМ так не любит НЭП. Сначала расшифруем что такое НЭП, тут все просто и доходчиво: НЭП – это НАВЕДЕНИЕ ЭЛЕМЕНТАРНОГО ПОРАДКА в стране.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 37533
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Люмпенизация

Сообщение Gosha »

ВНУТРЕННИЙ ИСТОЧНИК

Изображение
Наверно уже необходимо снять запрет на труд в Российской Федерации.
«Для развития нашей экономики мы должны обеспечивать рост кредитного портфеля темпами, с моей точки зрения, не ниже, чем 15% в год в номинальном исчислении (кто их будет возвращать наверно народ)», – сообщил министр. Он сказал, что уже в этом месяце начинается финансирование первых инфраструктурных проектов за счет средств ФНБ. Один из таких проектов сейчас – строительство Центральной кольцевой автодороги (въезд в Москву за деньги). Другие отобранные для финансирования из ФНБ проекты – модернизация путевого сообщения БАМа и Транссиба, модернизация соответствующих сетей в этих регионах, создание Енисейского производственного кластера, железная дорога и угольное производство в Туве и так далее. Когда было необходимо это сделать, это не делали, когда нет возможностей «режь последний огурец.» Иначе говоря, правительство планирует влить деньги в госбанки, которые, как ожидается, начнут кредитовать промышленность (долгосрочные кредиты под 15% - это идиотизм), и в госкорпорации, которые займутся развитием инфраструктуры. Это сейчас главный и основной антикризисный рецепт (глупость – точно). Потому что ни о чем другом Улюкаев так подробно больше не говорит: ни о поддержке частного сектора, ни о снижении фискальной нагрузки на бизнес, ни о способах стимулирования потребительского спроса, ни о снижении долгового бремени регионов. Кстати, несмотря на недовольство работой правительства, Матвиенко вчера была в принципе единодушна с Улюкаевым по поводу внутренних источников роста (с одного поля ягода). «В условиях санкций мы должны перейти от экономической модели, ориентированной на внешние факторы, к модели, ориентированной на внутренние источники роста», – сообщила она. Внутренние источники роста – ау – где вы?
В то же время есть опасность, что вложенные в госбанки и госкорпорации деньги будут точно так же, как и раньше, частично выведены из России (все уплывут). Именно поэтому вчера к рецепту Улюкаева сделал замечания советник президента РФ Сергей Глазьев. «По итогам 2014 года прогнозируется отток капитала из РФ на уровне 100–120 миллиардов долларов, или около 5 триллионов рублей. Возврат иностранных кредитов до конца будущего года – примерно 130 миллиардов долларов – это еще 5 триллионов рублей. Внутренняя долларизация экономики, которая идет в связи с бегством от рубля, – еще не менее 1 триллиона рублей. Таким образом мы теряем около 11 триллионов рублей – это практически половина денежной базы, которая сформирована в основном под иностранные источники. Уход этих иностранных источников лишает нашу экономику главного – нормального денежного оборота», – предупредил Глазьев. Советник добавил, что около 500 миллиардов долларов у России находится в офшорах, а значит, всегда есть опасность, что страна из-за геополитических разногласий однажды не сможет воспользоваться этими средствами. Важнейшая задача правительства – не просто заменить внешние источники внутренними, но и прекратить отток капитала, считает Глазьев. «Мы сегодня вошли в зону отрицательного прироста денежной массы. В такой ситуации никогда не может быть экономического роста. Фактически мы повторяем траекторию, которая предшествовала кризису 2008 года и 1998 года», – считает Глазьев. Выходом из этой ситуации, по его словам, могут стать введение налога на трансграничное движение капитала, деофшоризация экономики, а также капитализация институтов развития. Борьба с оттоком капитала может принять и более жесткие формы. Вчера глава Следственного комитета Александр Бастрыкин сообщил, что его ведомство подготовило предложения, как можно затормозить вывод капитала из страны. Что это за предложения, Бастрыкин не рассказал. Остается лишь фантазировать. Не исключено, что речь идет о введении уголовной ответственности за валютные операции. Проще взять и отменить хождение ГРИНОВ внутри и ввести централизованные безналичные закупки ЗАРУБЕЖОМ (в самозачет).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 37533
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Люмпенизация

Сообщение Gosha »

АССИМЕТРИЧНАЯ ПОЛИТИКА
«Правительство России пытается убедить простой народ, что плохо мы живем потому что к нам плохо относятся, но плохо относятся к нам именно из-за того, что мы плохо живем. Лучшее правительство – это то, деятельность, которого не замечаешь, и при котором наблюдается стабильность или так называемый «политический застой», чем хуже дела в государстве, тем сильнее давит пресс «налогов и сборов», но как говорится сколько не старайся «шилом море не согреешь». Чем отличается финансист от ростовщика, тем что первый вкладывает больше, чем получает сейчас, работая на перспективу, а второй пытается получить то что дал сразу еще проценты, помноженные на проценты и при этом грозит «долговой ямой».

Изображение
Хочется верить, что так будет.

Американцы и европейцы могут принять новый пакет санкций против России. Если это произойдет, то Владимиру Путину придется придумывать уже третий по счету асимметричный ответ, который нанесет серьезный ущерб Европе. Первые два, по-видимому, уроком не стали.
3 декабря в Брюсселе проходит встреча Совета ЕС - США по энергетике. В ней принимают участие госсекретарь США Джон Керри и министр энергетики Эрнест Мониц. Евросоюза представляют глава европейской дипломатии Федерика Могерини, еврокомиссар по энергетике Мигель Ариас Каньете и вице-председатель Еврокомиссии Марош Шефчович. По итогам этой встречи США и ЕС должны принять заявление относительно дальнейшей судьбы санкций в отношении России. Оно содержит шаги по дальнейшей эскалации конфликта между Западом и Россией. Reuters цитирует черновик заявления, в котором написано, что «Совет ЕС - США согласился с необходимостью координации применения наших санкционных режимов и в то же время укреплять меры против сепаратистов, а также в связи с политикой непризнания, связанной с незаконной аннексией Крыма». В ответ на поддержку Европы в этих процессах США якобы пообещали Брюсселю поставки сжиженного природного газа.
Понятно, что эти заявления носят скорее декларативный характер, как и планы по поставке в Европу сжиженного газа (последние весьма реальны, однако для начала поставок нужно согласовать огромное количество моментов). И если это заявление не будет дополнено какими-то практическими шагами типа объявления реальных санкций в реальных секторах экономики, то тогда оно не очень опасно для России. Москве уже не привыкать к подобной риторике Запада.
Если же Запад действительно берет курс на усиление давления, то новые санкции вкупе с озвученными на днях решениями по итогам совета министров иностранных дел стран-членов НАТО (наподобие создания группировки быстрого реагирования для предотвращения угроз с востока) может привести к очередному витку конфронтации.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 37533
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Люмпенизация

Сообщение Gosha »

Изображение
В данном случае верить не обязательно, так уже есть.

Причем конфронтации абсолютно бессмысленной.
Бессмысленность в том, что, во-первых, Запад не может понять бесполезности и пагубности санкций. «Мысль о том, что при помощи санкций можно добиться от России такого поведения, какого хочет Запад, я считаю в некоторой степени иллюзией»,» - говорит бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер.
Во-вторых, санкции - это не игра в одни ворота. Москва не занимает тут пассивную позицию, и реагирует. Пока что в умеренных формах.
Так, с одной стороны, Россия сейчас делает все возможное для недопущения дальнейшей эскалации конфликта. На днях между ополченцами и украинскими властями было заключено перемирие, зафиксировавшее отказ руководства ЛНР и ДНР от проведения масштабных наступательных действий в районе Авдеевки, Мариуполя и Счастья. Понятно, что это соглашение было фактически навязано ополченцам Москвой, которая тем самым посылала Киеву и странам Запада сигнал о готовности заморозить конфликт как минимум на зиму.
С другой стороны, Россия демонстрировала, что в случае продолжения давления Запада она готова на ответную эскалацию, и может еще раз прибегнуть к асимметричными мерами1. Одна из таких мер - введение продовольственных санкций против стран ЕС - уже продемонстрировала свою эффективность. На днях Владимир Путин объявил о второй мере: отказе от строительства Южного Потока в Болгарию и переориентация его на турецкую территорию. Этим шагом он фактически подключил Турцию к давлению на ЕС по вопросу применения Третьего энергопакета к трубопроводу с одной стороны и поставил ЕС перед кошмаром превращения Турции в мощнейший транзитный энергетических хаб с другой. И теперь у ЕС два варианта действий: либо соглашаться на Турцию как транзитера либо менять свое решение и снять все ограничения на постройку Южного Потока через болгарскую территорию.
Если практика подобных асимметричных ответов продолжится, то не исключено, что Западу конфликт с Россией в стратегическом плане встанет куда дороже, чем Москве конфликт с США и Старым Светом. «В Европе не может быть долгосрочного мира, если отталкивать Россию, если не сотрудничать с ней в политическом и экономическом плане», - продолжает Герхард Шредер.
Наиболее оптимальным решением для стран Запада будет принять российское предложение пока оно действует и заморозить украинский конфликт на зиму. После этого успокоиться, выдохнуть и перейти хотя бы к диалогу о диалоге по нормализации отношений. Альтернативы этому плану нет - если, конечно, не брать в расчет самоубийственные варианты.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 37533
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Люмпенизация

Сообщение Gosha »

ЗАКОН – НУЖНО МОЛЧАТЬ

«Табу на справедливую критику, на экономический прогноз, на инакомыслие, на признание ошибок правительства, на ошибки в законодательстве и на поправки к закону».

Минэкономразвития поспешило с публикацией нового макропрогноза, который оказался излишне пессимистичным. По словам источников «Известий», в администрации президента и правительстве, после публикации прогноза Минэкономразвития, не согласованного с Минфином и ЦБ, в отношении руководства министерства могут последовать оргвыводы. Пока глава Минэкономразвития получил негласное предупреждение за нагнетание ситуации от начальства.
Вчера, 2 декабря 2014 года, Минэкономразвития представило новые макроэкономические прогнозы. Последний вариант был опубликован менее трех месяцев назад. В сценарии, опубликованном во вторник, Минэко ухудшило прогноз социально-экономического развития России на 2014–2015 годы. Теперь ведомство ждет, что российская экономика войдет в рецессию уже в I квартале 2015 года. В новом макропрогнозе ожидается снижение ВВП на 0,8% в 2015 году, в сентябрьском прогнозе речь шла о росте на 1,2%. Одной из основных причин пересмотра макропрогноза стало снижение прогноза среднегодовой цены на нефть марки Urals в следующем году со $100 до $80 за баррель.

«Министерство экономического развития РФ ждет корректировки цен на нефть в середине 2015 года до уровня 85–95 $/баррель», — сказал журналистам замглавы ведомства Алексей Ведев. К этому же сроку, по его словам, курс рубля также может стабилизироваться. Замглавы Минэко добавил, что ведомство не рассматривало сценарий снижения цен на нефть до уровня 60 $/баррель, как предлагает ЦБ. Также в предыдущей версии прогноза министерство ожидало отмены санкций к середине 2015 года, а теперь исходит из того, что санкции будут действовать до конца 2015 года. Прогноз по инвестициям в основной капитал в результате сохранения высокой неопределенности из-за политической напряженности также был существенно снижен. Теперь
Минэкономразвития ожидает падения инвестиций в 2015 году на 3,5% вместо роста на 2% по сентябрьскому прогнозу. В сентябрьской редакции макропрогноза министерство предсказывало среднегодовой курс рубля на 2015 год на уровне 37,7 рубля за доллар. Теперь оценка среднегодового курса на 2015 год — 49 рублей за доллар. Оценку среднегодового курса доллара на 2014 год Минэкономразвития пересмотрело с 35,7 рубля до 37,4 рубля. Реальный эффективный курс рубля в 2014 году, по прогнозу Минэкономразвития, снизится на 6,8% (прежняя оценка — на 3,5%), в 2015 году — на 13,5% (ранее ожидалось укрепление на 0,4%). Значительно пересмотрен и прогноз по инфляции в сторону ее повышения как на текущий, так и на следующий год. В 2014 год министерство ожидает рост цен в России на уровне 9% вместо предыдущего прогноза в 7,5%. При этом в декабре он ожидает, что инфляция будет ниже 1%. Прогноз на 2015 год повышен до 7,5% с 5,5%
(это радужный прогноз, а будет уж как будет).

В результате более высокой инфляции Минэкономразвития пересмотрело прогнозы по реальным зарплатам и доходам населения. Теперь министерство ожидает снижения реальной заработной платы в 2015 году на 3,9% вместо роста на 0,5% и снижения реальных доходов населения на 2,8% вместо роста на 0,4%. Пересмотрены и оценки безработицы. В сентябрьском прогнозе среднегодовой показатель в 2014 году ожидался на уровне 5,8%, в 2015-м — 6,1%. В новом варианте прогноз снижен на этот год до 5,5% и одновременно повышен на 2015-й — до 6,4%. На заявления Минэкономразвития экстренно отреагировал глава Минфина Антон Силуанов, отметив, что прогноз коллег не отражает действительного положения дел. Минфин РФ счел новый макропрогноз, представленный Минэкономразвития, излишне мрачным в части валютных курсов.
«Представленный Минэкономразвития прогноз не является согласованной позицией правительства», — заявил министр финансов Антон Силуанов. «Это предварительная оценка, она еще будет обсуждаться» (надо же).
Также Силуанов подчеркнул, что оценки Минфина и Банка России по текущей ситуации на валютном рынке недалеки друг от друга.
«Текущий курс соответствует цене на нефть существенно ниже $60 за баррель, при $80 за баррель равновесный курс на 2015 год будет ниже 45 рублей даже при условии небольших объемов валютного репо Банка России», — сообщил глава Минфина.
По информации «Известий», заявление Минэкономразвития вызвало нарекания в правительстве и администрации президента. А министру экономического развития уже сделали негласный выговор за несвоевременность обнародования макропрогноза, который к тому же недоработан (выкрал документы наверно – Штирлиц).
«Глава правительства Дмитрий Медведев уже лично предупредил Улюкаева о том, что подобные шаги носят негативный характер», — сообщил «Известиям» собеседник в правительстве, добавив, что в ближайшее время по руководству ведомства могут быть сделаны оргвыводы (у ГП неприятие негатива при плохой игре).

Замглавы МЭР Сергей Беляков освобожден от должности. Об этом сообщил официальный сайт правительства.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 33 Федерального закона № 79-ФЗ общими основаниями прекращения служебного контракта, освобождения от замещаемой должности гражданской службы и увольнения с гражданской службы является нарушение запретов, связанных с гражданской службой, предусмотренных статьей 17 Федерального закона №79-ФЗ, а именно — в связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий замещает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности (пункт 10 части 1 статьи 17 Федерального закона).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 37533
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Люмпенизация

Сообщение Gosha »

АНТИКРИЗИСНЫЕ ГАДАНИЯ

Изображение
Тихо товарищи Шувалов думать будет.
«ДАВОС, 23 января 2015. Российская экономика должна готовиться к росту безработицы, заявил первый заместитель председателя правительства Игорь Шувалов, выступая на завтраке Сбербанка в рамках Всемирного экономического форума в Давосе. «Нужно готовиться к тому, что люди будут выходить на рынок как безработные», - сказал Шувалов. Он подчеркнул, что одна из задач антикризисного плана правительства - помочь «рядовым гражданам и предпринимателям адаптироваться к новым реальностям».

Антикризисная комиссия
Глава Сбербанка Герман Греф войдет в состав антикризисной комиссии правительства, роль которой будет выполнять возглавляемая первым вице-премьером РФ Игорем Шуваловым комиссия по экономическому развитию и интеграции.
«Сейчас у нас возобновляет работу антикризисная комиссия, и руководитель Сбербанка будет ее членом», - сказал Шувалов (членов у нас много, а мозгов мало). Он также сообщил, что по антикризисным вопросам намерен советоваться с бывшим министром финансов России Алексеем Кудриным. «С Алексеем мы просто старые товарищи, и в любом случае любые аспекты нашей экономической политики мы обсуждаем», - отметил первый вице-премьер (это надо же).
О формировании в правительстве и во всех российских регионах антикризисных комиссий Шувалов объявил 21 февраля на совещании в Ново-Огареве. По его словам, субъекты федерации должны сформировать у себя антикризисные комиссии до 16 февраля, а на федеральном уровне будет обновлен состав комиссии по экономическому развитию и интеграции, которая будет взаимодействовать со всеми органами власти по антикризисным мероприятиям.
Сейчас в комиссию входят сам Шувалов, помощник президента Андрей Белоусов, вице-премьер Аркадий Дворкович, глава Банка России Эльвира Набиуллина, глава Минпромторга Денис Мантуров, министр финансов Антон Силуанов, глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, министр труда Максим Топилин. Теперь в ее состав планируется ввести представителей Госдумы и Совета федерации, говорил Шувалов. Комиссия будет собираться не реже одного раза в десять дней (скольких не вводи выводов все равно не будет).
Сложнее, чем в 2008-м
Игорь Шувалов считает текущую экономическую ситуацию значительно более сложной, чем кризис 2008 года, подчеркнув, что большинство людей психологически ошибочно воспринимают, что сейчас ситуация легче, чем в кризис 2008 года. «Сложность значительно больше», - отметил он. «Внешне проявления мы наблюдаем такие, как будто это мягче, чем 2009 год. Но это только кажущаяся легкость. На самом деле по глубине и по сложности мне кажется, что мы уже год находимся в состоянии, когда мы входим в более затяжной и сложный кризис», - сказал Шувалов (конечно если ничего не делать). В то же время первый вице-премьер считает, что антикризисный план правительства должен помочь бизнесу и домохозяйствам адаптироваться к новым условиям, когда больше не будет высоких доходов и высоких цен на нефть, а также должен быть рассчитан на то, чтобы помочь адаптироваться к «жесткой посадке» экономики.
«Антикризисный план - это как адаптироваться в России рядовым гражданам и предпринимателям к новым реалиям, - сказал он. - Когда надо научиться жить по-другому. Теперь надо научиться, как по-новому тратить, домашним хозяйствам, потому что у них не будет таких доходов, как тратить деньги на лекарства, к которым они привыкли, но теперь не могут покупать, как оплачивать многие услуги», - заметил Шувалов (с такой властью один выход пока еще ходишь закажи место на кладбище если доступно).
«Ничего хорошего в существующей ситуации нет, она очень тяжелая и, думаю, что она будет усугубляться», - сказал Игорь Шувалов (думать нужно было, когда было все хорошо, а сейчас даже делать, что-либо поздно).
Ситуация могла быть хуже
Экономическая ситуация в России могла бы быть даже хуже, если бы не было кризиса вокруг Украины, считает первый вице-премьер. «Многим выгодно представить, что все, что происходит, - это из-за кризиса на Украине (это из-за того, что вы в него вляпались). Но я скажу, что, если бы даже этого кризиса не было, а мы вошли бы в фазу цены на нефть 47 $/баррель или она падала бы даже ниже - она, возможно, и упадет - и не было бы этого фактора Украины и санкций, ситуация была бы значительно жестче», - заявил Шувалов (еще в 1990-е Россию предупреждали, что нужно развивать сельское хозяйство и свою промышленность, а что говорить об кризисе в кризис).
Шувалов отметил, что после возникновения кризиса на Украине, присоединения Крыма и наложения санкций, которые рядовые россияне «не ассоциируют с Путиным, а воспринимают их как атаку на Россию», произошла консолидация граждан (? Кто виноват - да все). «Когда говорят о санкциях, люди воспринимают это как то, что хотят обидеть не Путина, а нас, и мы должны вокруг лидера объединиться. У русских в этом плане своя ментальность», - подчеркнул Шувалов (ну и бред – помереть сегодня или умереть завтра вот в чем вопрос, а у них на повестке дня политическая шелуха). При такой высокой консолидации и жестких внутренних и внешних условиях нужно научиться «выполнить повестку», отметил первый вице-премьер (интересно только с кем эту повестку разделить). «Но если бы не было этой консолидации, а цена на нефть была бы 40 $/баррель и была бы жесткая ситуация, то такую повестку было бы проводить в два раза сложнее», - считает он (непонятно кто с кем с консолидировался). По его мнению, эта консолидация и жесткие внешние и внутренние условия - хорошая стартовая площадка для проведения реформ.
Валютный контроль
По словам Шувалова, слухам о введении валютного контроля в РФ не было здравого объяснения.
«Был один из слухов, что мы введем определенный контроль по валютным операциям: мы будем возрождать валютный контроль, когда курс начал жестко двигаться, - напомнил Шувалов. - Нет даже здравого объяснения, зачем же нам вводить валютный контроль, когда драматическое изменение курса уже произошло». «Люди сами себя пугают какими-то сказками», - посетовал он (тут все ясно, рычаги все поломались, остался один пресс для отжима).
Самостоятельные решения
Банк России часто принимает решения вопреки мнению министра финансов и министра экономического развития, заявил Игорь Шувалов на Давосском форуме.
«Банк России исключительно самостоятельно принимает решения и очень часто принимает эти решения вопреки позиции министра финансов и министра экономического развития. И ничто не сигналит о том, что эта ситуация может измениться», - сказал он. По словам Шувалова, это может быть не очень хорошо. «Часто надо министра финансов послушать, потому что на то он и министр казначейства, чтобы к нему прислушиваться. Потому что в конечном итоге это его ответственность в целом», - считает первый вице-премьер. Шувалов вместе с тем отметил, что президент и администрация президента понимают всю ответственность, которую «мы все вместе совокупно несем», чтобы сохранить завоеванные достижения по Банку России, и никто статус ЦБ не будет ставить под сомнение (задача номер один сохранить мошну, народ вымрет хоть мошна останется, а с мошной не пропадём). «Никакие дополнительные меры воздействия на Банк России, чтобы вопреки пониманию руководств ЦБ выжимали из них ликвидность, чтобы спасать какие-то государственные компании или еще что-то, мы «а» - не будем и не собираемся - и «б» - у нас нет такой возможности», - подчеркнул Шувалов (куда только возможность – эта задевалась).
Первый вице-премьер напомнил, что Банк России в соответствии со специальным законом обладает уникальным обособленным статусом и возможностями и российское правительство не в состоянии, даже если будет такая воля и желание, «подмять компетенцию ЦБ под себя» (страна наполняла ЦБ, а теперь стала его заложником ЦБ – ростовщика). «Это было построено как институциональное завоевание, достижение благодаря очень умелому прежнему руководству Банка России, когда во главе банка был господин Игнатьев, была проведена такая работа, что Банк России был построен как абсолютно независимый, но не независимый от разума», - сказал Шувалов (аэратор зарапортовался), добавив, что ЦБ очень взаимодействовал с правительством, с президентом, но всегда при этом проводил независимую политику. «Был какой-то период времени, когда, чтобы не наползать на полномочия ЦБ, правительство не в должной мере могло взаимодействовать с Банком России, но это в прошлом», - отметил Шувалов (это уже – полномочия в полномочиях).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 37533
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Люмпенизация

Сообщение Gosha »

ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ ДЛЯ ОХЛОСА

«На Россию наступает бедность, она ощутима и искусственно поддерживается правительством – прожиточным минимум. Санкции – антисанкции – кризис от недостаточной инъекции «нефтегазовой иглы». Люмпенизация рабочего населения страны – скрытая и явная безработица, челночная – экономика. Обогащается народ государство процветает – обогащается власть государство хиреет. Зачем работать люмпену – он ничего не имеет кроме долгов».

В Греции демос - это свободные люди, имеющие рабов. А все остальные - это охлос, и ни каких прав они иметь не могли. Порывшись побольше по этому вопросу оказалось, что демос - это совокупность демов, а дем - специально придуманная административная единица для управления населением и снятия с него податей. Так что демократия - это власть рабовладельцев, которые довлеют над рабами, а чтобы не было исторических перекосов изобретены были - крепостные, пролетарии в общем вечно голодная толпа неимущих.

Изображение

Кризис в России привел к резкому росту бедности, весной почти 23 миллиона человек имели доходы ниже прожиточного минимума. Пока население верит правительству, утверждающему, что кризис долго не продлится. Но уже осенью ситуация в социальной сфере может ухудшиться, предупреждает директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева.
— Недавно вице-премьер Ольга Голодец сообщила о резком росте числа бедных в стране. Это было прогнозируемо?
— При снижении реальных располагаемых доходов населения на 5% и реальной зарплаты на 10%, рост бедности был неизбежен, и это не должно вызывать вопросов и удивления. Люди вынуждены перестраивать структуру своего потребления и отказываться от многих прежних расходов.
Но это ситуация на середину года и это еще не все.
Я думаю, что к сентябрю, после окончания радужного летнего периода, когда люди вернутся из отпусков и надо будет на какие-то деньги отправлять детей в школу (а это большие разовые расходы для любого домохозяйства), снижение доходов почувствуется еще сильнее.
Я опасаюсь социальных последствий приближающейся осени.
— Но пока никакой негативной реакции общество не проявляет.
— Ситуация действительно противоречива. Объективно идет ухудшение социально-экономического положения населения. Субъективно население пока проявляет долготерпение и оптимизм. Посмотрим, как долго такой настрой продержится. Возможно, это связано с тем, что политическая риторика властей до последнего дня заключалась в том, что кризис носит временный характер и продлится один-два года. Но точек роста пока нет, поэтому неясно, с чего это вдруг страна начнет выходить из кризиса? Из-за того, что долго терпели? Так не бывает. Кстати, такие настроения царили в начале и в середине 90-х: тогда тоже ждали, что кризис вот-вот кончится, и начнется экономический рост как естественная награда за долготерпение. А он никак не начинался, поскольку соответствующих экономических условий не было.

Численность бедных в России достигла 22 миллионов человек, заявила вице-премьер РФ Ольга Голодец.
"По официальной статистике, численность бедных достигла 22 миллионов человек. Это абсолютно критично", — заявила Голодец в интервью телеканалу «Россия 24».
Она рассказала, что в связи с этим правительство запустило целый ряд программ, в том числе позволило использовать материнский капитал тем, кто в нем нуждается, не привязывая его к ипотеке и усилило пособия на лекарственное обеспечение. Шилом море не согреешь - очевидное на лицо крушение переразвитого государства - с. В России человек от 18 до 21 года еще ничего не имеет, с 22 по 50 лет имеет прожиточный минимум, а с 55 лет он устал ждать "что-то иметь".

Число бедных в России в I квартале выросло
Количество граждан России с доходами ниже прожиточного минимума в I квартале увеличилось до 22,9 млн человек, или 15,9% от общей численности населения, сообщает Росстат. По сравнению с IV кварталом 2014 года число бедных увеличилось на 74,8%, по сравнению с тем же периодом прошлого года — на 15,6%.
В IV квартале доходы ниже прожиточного минимума, согласно данным Росстата, имели 13,1 млн человек, или 9,1% населения. Средний показатель по 2014 году — 16,1 млн человек, или 11,2%. В статистику не включены жители Крыма.

В России увеличен прожиточный минимум, а разве нельзя увеличить прожиточный максимум
Прожиточный минимум в России на душу населения за первый квартал этого года установлен в размере 9 тысяч 662 рублей. Соответствующее постановление 4 июня подписал премьер-министр Дмитрий Медведев.
При этом для трудоспособного населения прожиточный минимум установлен на уровне 10 тысяч 404 рублей, пенсионеров — 7 тысяч 916 рублей, детей — 9 тысяч 489 рублей, отмечается в справке к документу.
Величина прожиточного минимума на душу населения за I квартал 2015 года по сравнению с IV кварталом 2014 года увеличилась на 17,1 процента для трудоспособного населения, на 16,7 — для пенсионеров, для детей — на 20,1 процента.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 78
 Люмпенизация

Сообщение Валентин »

Общество, как и стадо и стая, является строго структурированной иерархической системой. Это значит, что в нём есть те, кто ведет – лидеры, те, кто идет за лидерами – масса или общественность, выражаясь более культурно, и те, кто живет за счет общества, но ничего в него не вкладывает – маргиналы.

Лидеры это те люди, которые понимают интересы общества в целом, видят основную линию развития и готовы работать для воплощения этой линии в реальность, даже в ущерб своим материальным интересам. Массы готовы работать, но им надо указать, что и как делать. Сами они думать не любят. Маргиналы вообще не хотят ничего делать для общества, но желают получать от него то, что им хочется. Лидеров ещё называют «интеллектуалами». В зависимости от того, кто руководит обществом и в какой пропорции в нём находятся упомянутые категории, общество может развиваться, стагнировать или деградировать.

Если интеллектуалов в обществе не менее 15-20%, маргиналов не более 10%, и интеллектуалы являются лидерами, то есть, стоят у власти, общество будет развиваться. Если их доля снижается до 10% и ниже, доля маргиналов повышается, а у власти представители массы – общество стагнирует. Если маргиналов 15-20 % и они проходят во власть – общество разваливается, так как маргиналам начинает подражать масса, превращаясь в вороватую толпу.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 37533
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Люмпенизация

Сообщение Gosha »

Валентин: Лидеры это те люди, которые понимают интересы общества в целом, видят основную линию развития и готовы работать для воплощения этой линии в реальность, даже в ущерб своим материальным интересам. Массы готовы работать, но им надо указать, что и как делать. Сами они думать не любят. Маргиналы вообще не хотят ничего делать для общества, но желают получать от него то, что им хочется. Лидеров ещё называют «интеллектуалами». В зависимости от того, кто руководит обществом и в какой пропорции в нём находятся упомянутые категории, общество может развиваться, стагнировать или деградировать.
Немецкие военные специалисты работавшие в СССР 1945-1955 годы среди этих специалистов 30% были военнопленные, конечно им были созданы условия многие были с жёнами имели детей, но их продукция была высочайшего качества, их не нужно было перепроверять, работали на Победителей на совесть. Это о рабочих массах, о производственной культуре и профессионализме.
Лидеры они тоже разные бывают, многие из них вообще могут завести массы туда куда, "Макар телят не гонял". Насчет интеллекта у лидеров, так он тоже не на высоте после 1917 года. Диоклетиан выращивал прекрасную капусту, наши "перестроечные" лидеры растят пока одну нищету.
Маргиналы их наверно не сеют они сами произрастают, от некомпетентности лидеров управления. Когда с рабочей овцы помимо стрижки овечьей шерсти сдирают шкуру с мяса именно при этих условиях появляются маргиналы - зачем раздеваться когда завтра снова нужно одеваться.

Отправлено спустя 23 минуты 2 секунды:
Валентин: Если интеллектуалов в обществе не менее 15-20%, маргиналов не более 10%, и интеллектуалы являются лидерами, то есть, стоят у власти, общество будет развиваться. Если их доля снижается до 10% и ниже, доля маргиналов повышается, а у власти представители массы – общество стагнирует. Если маргиналов 15-20 % и они проходят во власть – общество разваливается, так как маргиналам начинает подражать масса, превращаясь в вороватую толпу.
Как похожи проценты на современное общество России. Показанное общество деградирующее! Сами посудите 20% интеллектуалов, а остальные 80% дебилы - так. Культура тоже разная бывает "мыслищая" и потребительская "поп-культура". Интеллектуал он тоже разный физик-математик, астроном, философ, поэт, рабочий все интеллектуалы, но насколько разные. Лидеров спорно относить к интеллектуалам - это как относить политика к политиканам. Интересное заключение о маргиналах во властных структурах, наверное оно имеет право на существование. Пример тому Владимир Ильич Ленин (Ульянов) в графе профессия писал - журналист. О профессионализме власти, а так же властных структур можно говорить с большим весом - это было известно и Российским императорам: "... в России две беды дураки и дороги" - Николай I Павлович.
Последний раз редактировалось Gosha 10 авг 2015, 20:02, всего редактировалось 1 раз.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 78
 Люмпенизация

Сообщение Валентин »

По сути, ничего необычного в России не происходит, её история ничем не отличается от истории других государств. за одним исключением: тем некуда было прятать наворованное, а нашим российским ворам у власти - есть куда прятать. Поэтому забугровые воры волей-неволей должны были организовать жизнь так, чтобы наворованное у них не могли отобрать. а для этого надо делиться с народом. Потом выяснилось, что лучше народу побольше платить и тогда можно ему побольше продавать. Ничего этого в голову российского властного ворья не приходит, так как ему есть куда прятать деньги. Поэтому ему нет никакой необходимости что-то организовывать внутри страны - меньше трат, больше возможности украсть. Но сегодня выясняется, что пустые ворованные деньги за бугром никому не нужны. И вот сегодня страна на перепутье - надо организовывать жизнь внутри страны, а властные структуры ничего не умеют, кроме как воровать.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 37533
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Люмпенизация

Сообщение Gosha »

Валентин: По сути, ничего необычного в России не происходит, её история ничем не отличается от истории других государств. за одним исключением: тем некуда было прятать наворованное, а нашим российским ворам у власти - есть куда прятать. Поэтому забугровые воры волей-неволей должны были организовать жизнь так, чтобы наворованное у них не могли отобрать. а для этого надо делиться с народом.
Пролетариатом - люмпенизированной массой проще управлять. Народ смотрит президенту в рот, ждет крох с барского стола, много ему нужно нетребовательному. Подобная ситуация характерна для олигархической диктатуры, абсолютно неважно, кто у руля государства диктатор, генсек или президент. Чтобы государство развивалось нормально нужна стабильность во всем. Цены должны не расти, а быть стабильны. Востребованность в новом продукте появляется только в том случае, когда растет благосостояние в стране. Производственная структура состоит из предпринимателя и производителя, у первого деньги, у второго товар, формула стабильного государства товар - деньги - товар, преобладание товара над деньгами повышает благосостояние. Формула деньги - товар - деньги, то есть желание получить в любом случае назад обозначенную цену и сверхприбыль ведет к затовариванию, застою и упадку. В первом случае хозяин получает доход не на цене, а на обороте, во втором случае доход получают на разовой цене на штучный товар, сегодня у нас кончился картофель, завтра мясо, а послезавтра хлеб, рост цены на дефиците. Перестроечно-челночная экономика, завезли на всех не хватило.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 78
 Люмпенизация

Сообщение Валентин »

Беседа с Евгением Гильбо (не помню, выкладывал ли я её уже, но на всякий случай выложу)

Е.Гильбо, экономист, работавший в правителстве Б. Ельцина, сегодня – эксперт Европейского центрального банка по экономическим рискам в Восточной Европе.

Во второй половине 90-х годов ХХ века в правительстве России шла дискуссия относительно пути дальнейшего развития экономики. Предлагались две программы, одну предлагал Джеффри Сакс. Она состояла в жесткой привязке рубля к доллару. В этом случае экономика страны строится на зарабатывани чужой валюты. Это, фактически, отказ от экономического суверинитета. Вторая программа, в разработке которой я учавствовал, предусматривала создание собственной валютной системы, деньги в которой контролировались бы российской властью. Если вы зарабатываете чужие деньги, то хозяином денег является тот, чьи деньги вы зарабатываете. Если у вас есть сила заставить хозяина денег с вами считаться, всё будет нормально, но как только появится возможность, плакали ваши денежки. Как только у хозяина возникают проблемы, он сразу начинает прикидывать – кого из клиентов можно «кинуть». Мы пытались объяснить всё это и президенту Б. Ельцину и правящей элите, но безуспешно. Был выбран отказ от суверенитета.

Нельзя сказать, что это был выбор исключительно Ельцина и пары человек. доверие к рублю в стране было подорвано окончательно, а вера в доллар была тверже гранита. Она таковой остается и сегодня. Каждый готов продать всё, что угодно – должность, имущество, идею, - получить валюту, и «свалить» за рубеж. Понятно, что наверху одни масштабы, внизу – другие, но психология одинакова. Если у человека на руках материальные ресурсы – монетизироввать, если власть – монетизировать власть. Человек, вставший на должность, тут же продает все должности, которые может продать. У него появляются деньги, но теряется власть. Поэтому монетизированное государство практически неуправляемо. Его ещё как-то удается направлять с помощью пиара и телевидения, но реальной административной власти уже не существует – она вся приватизирована. Но это не означает, что «страна продана», на самом деле, она повисла в воздухе и никому не принадлежит. А народ воображает чью-то «злую волю».

Но тут уж проблемы, возникшие у хозяина валюты, становятся проблемами нашего государства, власти и элиты. Сегодня и экономическая система за рубежом испытывает значительные трудности и решается вопрос: за счет кого будет разруливаться кризис? По какой схеме он разруливается? По знакомой нам в советские времена системе спецраспределителей. Это значит, что, что вы не можете без разрешения властей приобретать материальную недвижимость в стране. При этом власть смотрит, какую услугу вы оказали в прошлом этой стране. Вы можете свободно вкладывать любые средства в акции. А что такое акция? Это фиктивный капитал. То есть за ваши кровные вам обещают в течении владения вами этими акциями выплачивать определенный процент. Если вы захотите сдать их обратно, вам должны тут же выплатить за них их номинальную стоимость. Естественно, что ликвидность этих филькиных грамот зависит от финансового состояния лица, выдавшего акции и от его желания их оплатить. Вот клуб Челси. Это очень убыточное приобретение, но оно позволило Абрамовичу войти в круг английской элиты. Ведь первое время считалось позорным с ним за руку здороваться. Вообще, вести бизнес в любой стране, не нарушая законов, невозможно, так как законы составляются так, что их невозможно не нарушить. Более того, все деньги, приходящие из Восточной Европы, рассматриваются как незаконные. Поэтому в любой момент можно устроить проверку. Вот в Испании есть презумпция финансовой виновности. Например, вы хотите что-то купить - на миллион, или больше. Там сразу смотрят – не было ли на вас запроса из какой-нибудь судебной инстанции. Если найду – вас сажают в тюрьму и оттуда вы должны доказывать, что вы не верблюд.
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 78
 Люмпенизация

Сообщение Валентин »

Беседа с Е. Гильбо, окончание

Следует понимать, что с нашими нефтяными деньгами за границей делать нечего. Вот хотели купить концерн Опель. И все долги обещали выплатить и рабочих не ущемлять, и даже не сами покупали, а через подставную канадскую фирму. И всё равно, нам вежливо объяснили, что рылом мы пока не вышли, такие жирные куски покупать. Вот, вкладывайте деньги в акции. И вот государство и олигархи, которые в стране все приватизировали и монетизировали, вложили в эти бумаги порядка 2,5 триллиона долларов. И когда там, «за бугром» решат, что пришло время – «хлоп» и – ваших денежек нет. Всё это мы объясняли в своё время, но вера в доллар была такой всеобщей, что опереться сторонникам «суверенности» было не на кого. Вот когда всех кинут, в конечном счете, тогда, может быть, люди понемногу думать начнут. Сегодня рубля как самостоятельной валюты уже не существует. Рублей можно выпускать ровно столько, сколько долларов у государства на ностра-счёте в федеральной резервной системе США. К чему это приводит, видно по двум примером. На самом деле их много больше.

После событий 1905 года, царское правительство России решило припрятать государственные деньги понадежней, и поместило золотой резерв и свои капитал в лондонские банки. И аристократия российская поступила также. Всего получилось чуть больше 200 миллиардов фунтов стерлингов. А вот русские капиталисты покупали дома и землю во Франции. И там и жили после революции. А царская семья и аристократы оказались у разбитого корыта – Англия все их деньги во время первой мировой войны растратила и надо было что-то делать, чтобы деньги не отдавать. И первым декретом Временного Правительства была отмена всяких аристократических званий и привилегий. И приходит в лондонский банк князь Юсупов, у которого несколько миллионов в нём лежит и говорит: «Я князь Юсупов, у меня авуары в вашем банке»! А ему в ответ: «Извините, но никаких князей в России нет – вот декрет». «Ну, хорошо – говорит экс-князь – я гражданин Юсупов». «А деньги клал князь Юсупов, так что извините, но денег вам мы не дадим». И князь Юсупов, имевший 200 миллионов фунтов стерлингов в банке, всю жизнь работал таксистом в Париже. То же самое устроили и с царской фамилией. Объявили, что её расстреляли и дело с концом. А когда явились две царские дочери, через которые НКВД пыталась до царских денег добраться – объявили их самозванками, а их бабушку, императрицу Марию, урожденную Дагмар, которая признала в них внучек, заперли в её замке в Дании, отключили свет и телефоны – чтобы коленками не шуршала, где не надо. И когда большевики пришли к власти, и отказались платить царские долги, Англия тут же согласилась – вы не платите нам, мы ничего не должны вам. И от Ельцина за признание потребовали отказа от требования выплатить эти долги, и Абрамовичу купить Челси разрешили. Но Беринг-банк на всякий случай обанкротили.

А вот более близкая история: жил такой полковник Каддафи в Ливии. Правил 43 года, в пустыне медитировал, никому не мешал, и никто на него внимания не обращал. Но сдуру решил денежки копить и положил в иностранные банки около 200 миллиардов. И тут же устроили революцию, переписали эти деньги на некое самозваное правительство, которое сами и организовали, а потом сказали, что это правительство деньги куда-то потратило, а куда – неизвестно. Аналогичная история была в Египте. Там элита прятала деньги в оффшорах. Пару недель там была какая-то революция, на паре площадей чем-то дымили, фейерверки пускали и под шумок отстреляли всех отцов семейств, имевших авуары в офшорах. И потомки этих отцов вклады найти не могут. За 200 миллиардов Каддафи отбомбили по полной. А за 2,5 триллиона можно по Москве и ядреной бомбой шарахнуть.

Вот наши обозреватели про геополитику рассуждают, фантазии строят, а на деле всё просто: если можно где-то что-то отхватить, то и отхватывают. Только стараются поприличней это словесно оформить. Россия сегодня больна монетаризмом, и способов излечения от этой болезни не видно. Людям внушают, что бабло – это главное, что бабло имеешь – и живешь счастливо. На самом деле основное, что нужно человеку, на деньги не купишь. Здоровье не купишь, дружбу, любовь – не купишь. Проститутку купите, а любовь - нет. А у нас люди думают, что занес бабла с другой стороны, и кто-то кинется твои проблемы решать. Никто не кинется, все только ещё и ещё бабла требовать будут. Я вот это говорю, все кивают, соглашаются, а сами думают – занесем, и всё будет решено. Поэтому с этими 2,5 триллионами всё кончено, вернуть их невозможно, но и отказаться от них – тоже. Мы постоянно везде и во всём опаздываем.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 37533
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Люмпенизация

Сообщение Gosha »

Валентин: Во второй половине 90-х годов ХХ века в правительстве России шла дискуссия относительно пути дальнейшего развития экономики. Предлагались две программы, одну предлагал Джеффри Сакс. Она состояла в жесткой привязке рубля к доллару. В этом случае экономика страны строится на зарабатывани чужой валюты. Это, фактически, отказ от экономического суверинитета. Вторая программа, в разработке которой я учавствовал, предусматривала создание собственной валютной системы, деньги в которой контролировались бы российской властью.
Чем одна отличается от другой - ни чем. За первой вынужденная пустота, а за второй фетиш СССР от чего ушли к тому должны были вернуться для власти уже насильственно. Первая программа колониального развития страны - это череда кризисов, а вторая программа невозможна по технической причине - вторую волну индустриализации в люмпенизированном государстве, ресурсов для её осуществления просто нет - растащили или зарыли в никчёмные проекты, чем дольше страна находится в подвешенном состоянии тем ближе точка невозврата.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 78
 Люмпенизация

Сообщение Валентин »

Гоше: вы пропустили момент перехода от большевизма к авторитаризму. А ведь года два или три предпринимательство в России буквально полыхало. Везде пооткрывались маленькие мастерские, колхозы оживились. но чиновная и бандитская сволочь всё похерили. И они пришли к власти - читай расклад общества. Появилась такая категория -челноки. их задача - купить полную дешевку, но продать как высший сорт импорта. Навар составлял иногда до 3000%! Вот мой друг съездил в Португалию и в магазине купил туристские ботинки за 800 рублей, если перевести на наши деньги. А здесь эти ботинки сегодня от 9 до 12 тысяч рублей в магазине стоят. Посчитайте навар. Правда, часть его на взятки и откаты идет, но всё равно выгодно. И эти барыги костьми лягут, но нормальную жизнь дадут наладить только когда, когда их всех поставят к стенке, а у власти будут стоять нормальные деловые люди, а не воры.
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться

Вернуться в «Российская Федерация»