Правда о Российской Империи 1887-1913гг. ⇐ Советская Россия, СССР

[Казимир]

Россия. Одна тысяча девятьсот тринадцатый год. Какой тогда была Россия?
Давайте откроем журнал «Однако» № 150 и прочитаем пару статей, чтобы понять, какой была наша истинная страна — Российская Империя.
Из статьи Дмитрия Зыкина «Земля Николая Второго»:
…А. Е. Снесарев в книге «Военная география России» оперирует следующими данными, относящимися к началу XX века.
Количество собранного хлеба и картофеля на одного человека в пудах: США — 79, Россия — 47,5, Германия — 35, Франция — 39. Число лошадей в тыс.: Европейская Россия — 20751, США — 19946, Германия — 4205, Великобритания — 2093, Франция — 3647.
…Конечно, в истории есть немало примеров, когда экономический подъем той или иной страны сменялся стагнацией и даже упадком. Россия не исключение, и это дает широкий простор для тенденциозного подбора фактов. Всегда есть возможность надергать цифр кризисного периода или, напротив, воспользоваться статистикой, относящейся к нескольким наиболее успешным годам. В этом смысле полезно будет взять период 1887–1913 годов.
Он был отнюдь не простым. Тут и сильный неурожай 1891–1892 годов, и мировой экономический кризис 1900–1903 годов, и дорогостоящая Русско-японская война, и массовые забастовки, и масштабные боевые действия во время революции 1905–1907 годов, и разгул терроризма.
Так вот, как отмечает доктор исторических наук Л. И. Бородкин в статье «Дореволюционная индустриализация и ее интерпретации», в 1887–1913 годах средний темп промышленного роста составил 6,65%. Это выдающийся результат, но критики «старого режима» утверждают, что Россия в период правления Николая II все больше отставала от первой четверки самых развитых стран мира. Верно ли такое суждение? Чтобы ответить на этот вопрос, воспользуемся книгой «Россия и мировой бизнес: дела и судьбы. Альфред Нобель, Адольф Ротштейн, Герман Спитцер, Рудольф Дизель» под общ. ред. В. И. Бовыкина и Статистико-документальным справочником «Россия, 1913 год», подготовленным Институтом российской истории РАН.
Действительно, накануне Первой мировой войны Россия производила промышленной продукции в 2,6 раза меньше Великобритании, в 3 раза меньше Германии, в 6,7 раза меньше США. А вот как в 1913 году распределились пять стран по долям в мировом промышленном производстве: США — 35,8%, Германия — 15,7%, Великобритания — 14,0%, Франция — 6,4%, Россия — 5,3%.
Как видим, и здесь на фоне первой тройки отечественные показатели выглядят скромно. Но правда ли то, что Россия все больше отставала от мировых лидеров? Нет, не правда. За период 1885–1913 годов отставание России от Великобритании уменьшилось втрое, от Германии — на четверть. По абсолютным валовым показателям промышленного производства Россия почти сравнялась с Францией.
Неудивительно, что доля России в мировом промышленном производстве, составлявшая в 1881–1885 годах 3,4%, достигла в 1913 году 5,3%. Справедливости ради надо признать, что сократить отставание от американцев не удалось. В 1896–1990 годах доля США была 30,1%, а у России — 5%, то есть на 25,5 процентного пункта меньше, а в 1913 году отставание увеличилось до 30,5 процентного пункта. Впрочем, этот упрек в адрес «царизма» относится и к трем другим странам «большой пятерки». В 1896–1900 годах доля Великобритании составляла 19,5% против 30,1% у американцев, а в 1913 году — 14,0% и 35,8% соответственно. Разрыв с 10,6 процентного пункта увеличился до 21,8 процентного пункта. Для Германии аналогичные показатели выглядят так: 16,6% против 30,1%; 15,7% и 35,8%.
…Несмотря на убедительность этих цифр, скептики не сдаются, пытаясь закрепиться на следующей линии обороны. Признав впечатляющие успехи царской России, они утверждают, что достигнуты эти успехи в основном за счет колоссальных внешних заимствований. По теме дореволюционных долгов чего только не наговорено, вплоть до того, что «царизм» вступил в Первую мировую войну, чтобы отработать кредиты, полученные от Франции. Вообще-то здравый смысл подсказывает, что никакие долги, никакие кредиты не сравнятся с гигантскими тратами, которыми чревата война с ведущими странами мира. Но поскольку конкретные цифры бывают красноречивее слов, обратимся к справочнику «Россия 1913 год».
Итак, наша страна в 1913 году выплатила по внешним долгам 183 млн рублей. Сравним это с общими доходами отечественного бюджета 1913 года, ведь долги выплачивают из доходов. Доходы бюджета составили в тот год 3431,2 млн рублей. Это значит, что на заграничные выплаты ушло всего-навсего 5,33% доходов бюджета. Можно ли увидеть в этом «кабальную зависимость», «слабую финансовую систему» и тому подобные признаки «загнивающего царизма»?
Скептики выдвинут предположение: а может быть, Россия набрала огромных кредитов, из них выплачивала предыдущие кредиты, а собственные доходы были невелики?
Проверим эту версию. Возьмем несколько статей доходов бюджета 1913 года, про которые заведомо известно, что они формировались за счет собственной экономики. Счет в миллионах рублей.
Итак, прямые налоги — 272,5, косвенные налоги — 708,1, пошлины — 231,2, правительственные регалии — 1024,9, доходы от казенных имуществ и капиталов — 1043,7. Это не все доходные статьи, но в целом и они дадут 3280,4 млн рублей. Напомним, что заграничные платежи в тот год составили 183 млн рублей, то есть 5,58% от основных доходных статей российского бюджета. Да что и говорить, одни лишь казенные железные дороги принесли бюджету 1913 года 813,6 млн руб. Как ни крути, а никакой кабалы от иностранных кредиторов нет и в помине. Теперь обратимся к такому параметру, как производительные вложения в российские ценные бумаги (акционерное предпринимательство, железнодорожное дело, городское хозяйство, частный ипотечный кредит). Вновь воспользуемся работой Бовыкина «Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны». Отечественные производительные капиталовложения в российские ценные бумаги за период 1900–1908 годов составили 1149 млн рублей, иностранные вложения — 222 млн рублей, а всего — 1371 млн. Соответственно, в период 1908–1913 годов отечественные производительные капиталовложения возросли до 3005 млн рублей, а иностранные — до 964 млн.
Эксперты, которые настаивают на том, что Россия была зависима от иностранного капитала, могут подчеркнуть, что доля «чужих» денег в капиталовложениях увеличилась. Это верно: в 1900–1908 годах она составляла 16,2%, а в 1908–1913 годах возросла до 24,4%. Но обратите внимание, что отечественные вложения в 1908–1913 годах в 2,2 раза превышали даже общий объем вложений (отечественные плюс иностранные) в предыдущий период, то есть в 1900–1908 годах. Это ли не доказательство заметного усиления мощи собственно российского капитала?
…Согласно данным, приведенным в справочнике «Россия, 1913 год», на 100 человек сельского населения в 1905 году приходилось крупного рогатого скота 39 голов, овец и коз — 57, свиней — 11. Всего 107 голов скота на 100 человек. Прежде чем попасть в армию, крестьянский сын жил в семье, а, как мы знаем, крестьянские семьи тех времен были большими, многодетными. Это существенный момент, потому что если в семье было хотя бы пять человек (родители и трое детей), то на нее в среднем приходилось 5,4 головы скотины.
…Профессор Б. Н. Миронов в своей фундаментальной работе «Благосостояние населения и революции в имперской России» показал, во сколько раз доходы 10% наиболее обеспеченных слоев населения превышали доходы 10% наименее обеспеченного населения в 1901–1904 годах.
Разница оказалась невелика, всего-то в 5,8 раза. Миронов указывает еще на один красноречивый факт, который косвенно подтверждает этот тезис. Когда после известных событий произошла экспроприация частных имений, то в 36 губерниях европейской части России, где как раз и было сосредоточено значительное частное землевладение, фонд крестьянской земли увеличился лишь на 23%. Не так уж много земли было у пресловутого «класса эксплуататоров» (для сравнения — сейчас эта разница для России равна примерно 40–41 раз).
…Труд на селе оплачивался следующим образом. В Черноземной полосе, по данным за 1911–1915 годы, в период весеннего посева в день работник получал 71 копейку, работница — 45 копеек. В Нечерноземной полосе — 95 и 57 копеек соответственно. Во время сенокоса плата повышалась до 100 и 57 копеек в Черноземье, в Нечерноземье — 119 и 70 копеек. И наконец, на уборке хлеба платили так: 112 и 74, 109 и 74 копейки. Средняя зарплата рабочих в европейской части России по всем группам производства в 1913 году составила 264 рубля в год.
Интересная статистика по доходам дореволюционной интеллигенции приводится в работах С. В. Волкова «Интеллектуальный слой в советском обществе» и «Почему РФ еще не Россия». Оклады младших офицеров составляли 660–1260 рублей в год, старших — 1740–3900, генералов — до 7800. Кроме того, выплачивались квартирные деньги: 70–250, 150–600 и 300–2000 рублей соответственно. Земские врачи получали 1200–1500 рублей в год, фармацевты — в среднем 667,2 рубля. Профессора вузов получали не менее 2000 рублей в год, а в среднем 3–5 тыс. рублей, преподаватели средней школы с высшим образованием зарабатывали от 900 до 2500 рублей (со стажем 20 лет), без высшего образования — 750–1550 рублей. Директора гимназий — 3–4 тыс. рублей, реальных училищ — 5,2 тыс. рублей. Высшим управленцам империи платили значительно больше. Годовое содержание министров — 22 тыс. рублей, губернаторы зарабатывали 10 тыс. рублей, члены Госсовета — 18 тыс. рублей, сенаторы — 8 тыс. рублей. Особое внимание в империи уделялось состоянию железнодорожного транспорта, и зарплаты в этой сфере были особенно велики. У начальников железных дорог годовое жалованье составляло 12–15 тыс. рублей, а у чинов, контролирующих строительство железных дорог, — 11–16 тыс. рублей.
Из другой статьи на эту же тему, Вадима Бондаря:
Так, в 1907–1913 годах население России увеличилось со 149 до 171 (по другим данным — 178,9) млн человек. Прирост происходил в основном за счет русского населения, был самым быстрым в Европе и приближался к высокому, поддерживаемому иммиграцией росту численности населения США, где число жителей составляло чуть более половины российского.
…Среднегодовые темпы роста российской экономики опережали развитие всех других цивилизованных государств того времени, составив 8% в 1889–1899 годы и 6,25% в 1900–1913 годы.
…Накануне Первой мировой войны по объему промышленной продукции Россия занимала пятое место в мире, в том числе по добыче нефти, вывозу древесины, производству пиломатериалов — второе, по выработке хлопчатобумажных тканей — третье, по продукции машиностроения, выпуску кокса и сахарного песка (из собственного сырья) — четвертое, по выплавке стали, производству чугуна, железной руды, цемента — пятое и т. д. Отдельно следует сказать о том, что в отличие от сегодняшнего дня согласно царскому указу экспорт сырой нефти был ограничен — с целью развития собственной промышленности — и ее львиная доля перерабатывалась внутри державы.
…В итоге с 1894 по 1913 год русская промышленность увеличила свою производительность в четыре раза. В начале второго десятилетия прошлого века уже 63% оборудования и средств производства, используемых в промышленности, производилось внутри страны.
В мировом сельском хозяйстве нашей стране принадлежало первое место по сбору пшеницы, ржи, ячменя, льноволокна и второе — по поголовью крупного рогатого скота, на начало 1914 года насчитывавшего порядка 47 млн голов (в 1990 году это поголовье в СССР составляло 57 млн голов, а на начало 2012 года в нынешней России — около 21 млн; для сравнения: в занимающих четвертую строчку по этому показателю США на 1 июля 2012 года оно составило 97,8 млн голов).
Экспорт превышал импорт. Так, в 1913 году общий внешнеторговый оборот Российской империи составил 2641,4 млн рублей, из которых экспорт — 1420,9 млн и импорт — 1220,5 млн. рублей.
В период с 1890 по 1913 год вывоз из страны возрос на 120%, тем самым подняв Россию на 6–7-ю позицию в мире по экспорту — впереди Италии и Австро-Венгрии и наравне с Голландией. На долю нашей страны в последний предвоенный год приходилось 2/5 всего мирового экспорта сельхозпродукции.
В 1913 году продовольственные товары и сырье составили 54,7% всего российского экспорта. При этом доля готовых изделий возросла, превысив 45-процентный рубеж. Доля сырья и полуфабрикатов в экспорте современной России — более 80%.
…Так, в интересующий нас период в промышленную сферу России было вложено 2,24 млрд рублей иностранных капиталов. На долю французского приходилось 33%, английского — 23%, германского — 20%, бельгийского — 14%, американского — 5%; остальные 5% составляли голландский, швейцарский, шведский, датский и австрийский капиталы. Особенность инвестиций иностранного капитала в русскую промышленность заключалась также в том, что западные капиталисты старались вкладывать средства преимущественно в действующие российские предприятия и объединения и в меньшей степени стремились создавать свои. Тем самым устанавливалась тесная связь между российскими и зарубежными капиталами и технологиями в сфере промышленного производства. Реинвестируя прибыли, иностранные компании, тесно связанные с русскими предприятиями, ассимилировались в России.
…Законом от 23 июня 1912 года в Российской империи вводилось обязательное страхование рабочих от болезней и несчастных случаев. Уильям Ховард Тафт, тогдашний президент Соединенных Штатов, за два года до Первой мировой войны публично заявил в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».
Рабочий, поступив на завод, получал место в общежитии или казарме, семейные же, как правило, обеспечивались отдельной комнатой. При этом жилищные условия непрерывно улучшались. К 1913 году более половины рабочих семей в городах арендовали отдельные квартиры, причем на оплату аренды тратилось не более 20% семейного бюджета (меньше, чем в Европе и США), и работал, как правило, один глава семьи. Советский премьер А. Н. Косыгин рассказывал, что его отец, квалифицированный питерский рабочий, мог содержать на свою зарплату жену-домохозяйку и троих детей, оплачивать трехкомнатную квартиру, без излишеств, но прилично кормить и одевать-обувать семью. Теперь что касается зарплат. Согласно «Сводному бюллетеню по г. Москве за 1913 год», опубликованному статистическим отделением Московской городской управы, плата некоторых категорий рабочих (берем самую низкую планку, дальше все значительно выше) за один день составляла: столяр — 1 руб. 40 коп. — 2 руб. 40 коп.; плотник — 1 руб. 40 коп. — 2 руб. 20 коп.; каменщик — 1 руб. 40 коп. — 2 руб.; кровельщик и маляр — 1 руб. 20 коп. — 1 руб. 80 коп.; кузнец — 1 руб. 20 коп. — 1 руб. 70 коп. И наконец, самые низкооплачиваемые: поденщик (не имеющий никакой квалификации чернорабочий) — 90 коп. — 1 руб. 20 коп.; поденщица — 50 коп. — 1 руб. Что же можно было купить на эти деньги? Согласно все тому же бюллетеню, цены на отдельные продукты питания были таковы: один фунт (400 граммов) белого хлеба стоил в Москве (не самом дешевом городе и тогда) от 4 до 7 коп., ржаного — 2,5–3,5 коп.; говядины — 6–5 коп.; телятины — 10–60 коп.; свинины — 11–28 коп.; осетрины — 27 коп. — 1 руб.; сливочного масла — 40–60 коп.; сахара — 14–15 коп. Сто штук яиц обходились покупателю от 2 руб. 20 коп. до 4 руб. 20 коп. Комплексный обед в одном из лучших ресторанов Москвы «Праге» стоил 1 руб. 25 коп. На эту сумму желающему откушать в сентябре 1912 года там бы предложили: «консоме, жаркое из рябчиков, пирожки, биск раковый, расстегайчики, телятину „Букетиер“, салат, маренги-гляссе и кофе». Правда, за спиртное, например за стакан настоящего французского вина, пришлось бы доплатить еще 30 копеек. Самый дорогой модный женский костюм последней коллекции из тончайшей английской шерсти продавался в «Пассаже» за 12 рублей.
Наконец, извечной головной боли России — чиновников, вопреки расхожему мнению, в стране было намного меньше, чем на прогрессивном Западе, не говоря о РФ. Так, например, во Франции на государственном бюджете было 500 тыс. чиновников (не считая выборных), тогда как в гораздо большей России — только 340 тыс. (с выборными). Численность чиновников современной России около 1,65 млн. Из 1000 работающих россиян 25 — чиновники. Что характерно, всем им хочется кушать, проживать, выглядеть, передвигаться и содержать близких так хорошо, как официальные доходы не всегда позволяют. Вопрос: что делать? Аналогичной была ситуация и с полицией. Накануне Первой мировой войны в России было в семь раз меньше полицейских на душу населения, чем в Англии, в пять раз меньше, чем во Франции. Впрочем, и преступность в России была значительно меньшей, чем в Западной Европе.
Исходя из того, что сказано выше: в тысяча девятьсот тринадцатом году Российская империя была процветающей, быстро индустриализирующейся страной первого мирового эшелона, потенциальным мировым лидером, в которой быстро растущее население жило не хуже, чем в любой другой развитой стране мира. Все выдумки о беспощадной эксплуатации рабочих, крестьян, о кровавом режиме Николая Второго не более чем ложь, призванная отвлечь внимание от катастрофы, разразившейся в семнадцатом году прошлого века. А разразилась именно катастрофа. Не освобождение, не революция — а чудовищная, бесчеловечная, безумная катастрофа, сломавшая судьбу России. Трагедия, которую лишь сейчас можно как-то осмыслить — с высоты двадцатого века, с той горы, на которую мы вползли по колено в крови.
Были нерешенные вопросы? Да, были. Земельный вопрос. Еврейский вопрос. В любом крупном развитом государстве есть те или иные нерешенные вопросы, те или иные подавленные до времени социальные конфликты. Можно ли было их решить мирно? Да, конечно, можно.
Россия катастрофически проиграла двадцатый век, это надо признать. Благодаря злонамеренным и своекорыстным действиям определенных лиц, поддержанных из-за рубежа, сначала Россия была втянута в Первую мировую войну, затем напряжение военного времени вылилось в чудовищный социальный взрыв, когда озверевшие, потерявшие человеческий облик на фронте солдаты смели власть в стране. А потом все покатилось под откос. Через двадцать лет Россию и Германию стравили второй раз, в самой страшной войне, которую когда-либо видело человечество, — Великой Отечественной войне. Из этой войны, которая нам не была нужна, мы вышли, потеряв двадцать шесть миллионов человек, большую часть своей промышленности, жилого фонда, транспортных коммуникаций — страна фактически лежала в руинах. Все, что мы получили, — это горсть захудалых восточноевропейских стран, издревле нищих, которые оставались независимыми, но при этом и их надо было поднимать из руин. Ни одна геополитическая задача, стоящая перед Россией, решена в ту войну не была.
Сразу после этого у наших «союзников» возникли планы ядерного нападения на нашу страну, а когда ядерное нападение не удалось, они развязали против нас холодную войну. Но когда и этот план стал откровенно проваливаться, а сама Америка из-за перенапряжения сил оказалась на грани экономической катастрофы, настал одна тысяча девятьсот девяносто первый год. Который во многом родственен одна тысяча девятьсот семнадцатому.

Я пишу это не для того, чтобы еще раз пройтись по большевикам, не думайте. И не для того, чтобы обвинить «англичанку», которая нам гадила, гадит и гадить будет. Для того чтобы все не повторилось третий раз — симптомы уже есть, — мы должны задать себе два вопроса, и первый из них: кто виноват? И ответить на этот вопрос надо честно.
Что произошло в 1917 году? Давайте начнем с этого.
Начинать — если мы хотим ответить честно, а не получить на выходе очередную антибольшевистскую агитку — надо не с октября, а с февраля одна тысяча девятьсот семнадцатого года. Ибо крушение началось тогда. В октябре семнадцатого власть валялась на мостовой, и большевики — всего лишь те, кто поднял ее. А за несколько месяцев до этого правительство «лучших людей России» — на деле лживых и своекорыстных подонков и предателей — приказом номер один полностью разложило армию и допустило массовое вооруженное дезертирство, сдало врагу часть территории страны, разрушило экономику, допустило гиперинфляцию, остановку критически важных предприятий, дезорганизацию работы железных дорог, дефицит всего, в том числе самых необходимых продуктов питания, допустило «парад суверенитетов». Вред, причиненный «февралистами» всего за несколько месяцев, был настолько чудовищен, что сравним со злодеяниями большевиков. Совершенно не просто так многие восприняли приход большевиков как меньшее зло и сами вручили им власть в стране. Совершенно не просто так на стороне большевиков оказалось значительное число офицеров царской армии, сделавших из вооруженного сброда армию, победившую Добровольческую армию, в которой были прошедшие ад Первой мировой профессионалы.
Кто такие февралисты? Это элита. Часть — самый яркий представитель Гучков — это военно-промышленная олигархия, разбогатевшая на военных заказах и не желающая их лишаться. Царь для них был опасен: он подумывал заключить сепаратный мир с Вильгельмом и спасти тем самым и Россию, и Престол. Военно-промышленная олигархия не только была прямо заинтересована в продолжении бойни Первой мировой, но и была связана с британскими и американскими элитами, то есть являлась сборищем изменников Родине. Вторая часть «революционеров» — прозападный образованный класс — интеллигенция. Наиболее яркий представитель — профессор Милюков. Да-да, там самая интеллигенция, которая сейчас гадит в «Твиттере», бузит на Болотной, ходит маршами и требует, чтобы русских детей продавали за границу. Это она самая, за сто лет изменились только средства коммуникации — гнилая и омерзительная сущность осталась прежней. Многим ли, например, отличается «политзаключенная» Надежда Толоконникова с ее публичным развратом и кривляньями от Александры Коллонтай, которая с подругами раздевалась догола, надевала через плечо транспарант «Долой стыд!» и шла в таком виде на улицу? Многим ли отличается «радетель за народ» и карьерист адвокат Навальный от такого же «радетеля» адвоката Керенского, который одним листком бумаги умудрился разложить многомиллионную армию? Немногим. И период с февраля по октябрь семнадцатого — это период, когда «болотные» прорвались к власти. Результат, как говорится, налицо: нескольких месяцев хватило для того, чтобы страна рухнула.
Таким образом, события тысяча девятьсот семнадцатого года стали результатом не народного возмущения, не революции снизу, не восстания большевиков — они стали результатом преступного захвата власти группой антинародной военно-промышленной олигархии, поддержанной так называемым «образованным классом России» — прозападной, ненавидящей Россию и русских, интеллигенцией. Именно эти люди в несколько месяцев разрушили страну. Большевики в крушении Империи если и виноваты, то очень мало. Точка.
Что произошло в девяносто первом году?
На самом деле лица все те же, события во многом схожи, изменилось все очень мало. Вместо Первой мировой — Холодная война, которую Запад выиграть не мог и сам это признавал. Вместо военно-промышленной олигархии — сформировавшийся класс советской элиты, созревший для того, чтобы решить «проблему народной собственности», то есть прибрать ее к рукам. И интеллигенция. Совершенно та же самая интеллигенция. Ни к чему не годная, но считающая, что здесь ей недодают и недоплачивают. Ориентированная на Запад, слушающая радиоголоса. Профессионально ненавидящая и Россию, и русское общество и с радостью хватающаяся за любой неприглядный факт, чтобы пнуть, да побольнее. Искренне считающая, что «здесь ничего уже не исправить» и потому надо начать с разрушения всего, да до основания. И очень смутно представляющая, как смутно представляли это вырвавшие у Его Величества штурвал февралисты, — а что «затем»?
Девяносто первый год — это опять-таки не народное восстание, не результат экономического кризиса, не требование «свободы» со стороны народа. Это повторение Февраля, не буквальное, но все же восстание элит против их положения в обществе, поддержанное прозападной частью советской интеллигенции. Оно началось тогда, когда во власть пришел М. С. Горбачев и привел во власть группу «февралистов». Этим на доведение страны до состояния хаоса потребовалось шесть лет, но до хаоса они страну все-таки довели. Не до такого тяжелого, как в семнадцатом, войны не было. Но достаточного, чтобы разрушить страну. Б. Н. Ельцин в данном случае сыграл — пусть хуже оригинала — роль В. И. Ленина, который подобрал власть и попытался спасти все, что можно спасти. Кто сомневается, вспомните, что вопрос тогда стоял об отделении не только союзных республик, но и об автономии всех автономных областей и крупных частей РСФСР — то есть о развале СССР не на пятнадцать, а на куда большее количество кусков.
Элита, как и в семнадцатом, решала свои, конкретные задачи, и, в отличие от Февраля, ей удалось их решить практически все. Элита решала задачу собственного умножения — ей это удалось, сейчас в России больше чиновников, чем было в СССР, а ведь есть еще ставшие независимыми союзные республики. Если же подсчитать общее количество чиновников… это же ужас! Элита решала задачу приватизации собственности — она ее решила. Ведь если вдуматься, советская элита была, наверное, самой недоплачиваемой элитой в мире. У «Норникеля» тогда был не владелец — долларовый миллиардер из списка Forbes, — а всего лишь директор, и получал он, по сути, за ту же работу всего лишь зарплату, которую ему даже на «Волгу» с трудом хватало, не говоря уже о собственной стометровой яхте. Именно это: огромная и потенциально чрезвычайно дорогая собственность в сочетании с высоким уровнем ответственности советской элиты за нее — и при этом с чрезвычайно низкой рентой, которую элита получала — толкнула ее на выступление в девяносто первом. Что ж, задача перевода собственности из общенародной в частную и увеличения размера изымаемой ренты решена с блеском. Кто-то в этом сомневается?
И снова не меньшую, а подчас и большую роль в провоцировании катастрофы играет интеллигенция. Которая не получает за это ничего материального, но упорно, раз за разом тянет нас (и себя) в трясину. Ни в одной известной мне стране мира нет прослойки общества, подобной русской интеллигенции. Прослойки, сочетающей жизненную беспомощность и бесполезность с чудовищным потенциальным вредом, какой она может нанести стране.
Я пишу это для того, чтобы вы поняли: семнадцатый год не был предопределен ходом истории, как и девяносто первый. Российская Империя могла остаться существовать в семнадцатом и стать действительно мировым лидером, без ГУЛАГа и бойни Второй мировой. Можно было пройти индустриализацию, не загоняя полстраны в лагеря и не заставляя работать за миску баланды. Можно было решить и земельный вопрос, проблему аграрной перенаселенности центра страны — без всего ужаса коллективизации и раскулачивания, без гражданской войны, без голодающего Поволжья и вымирающей от голода Украины. Можно было навести порядок в стране — без сивого бреда сталинских процессов, без кровавой бойни тридцать седьмого года, когда вышедший из-под контроля НКВД объявил войну стране, уничтожая людей десятками и сотнями тысяч, без половины страны, прошедшей через лагеря и привнесшей лагерную культуру в нормальное общество. Можно было и воевать по-другому — без предателей в генеральских погонах, без сданного через неделю войны Минска, без ада Невского пятачка, где трупы лежали в несколько слоев, а немецкие пулеметчики сходили с ума, без стреляющих в спины комиссаров и атак волнами на немецкие пулеметы до последнего русского солдата. Будущее не было предопределено — ни в семнадцатом, ни в тридцать седьмом, ни в сорок первом, ни в девяносто первом. И, наверное, весь двадцатый век, горестный век нынешней изверившейся, уставшей России можно вместить в несколько горьких слов: хотели как лучше, а получилось…

[Gosha]

…Конечно, в истории есть немало примеров, когда экономический подъем той или иной страны сменялся стагнацией и даже упадком. Россия не исключение, и это дает широкий простор для тенденциозного подбора фактов.

Советские функционеры именно так и делали сравнивали "валовые показатели" страны то 1913 годом, то с США. Если первый случай 1913 год правомерен, то второй с США неактуален уже для СССР. Никаких стагнаций в развитии России не наблюдалось в предвоенный период 1906-1913 годы Россия развивалась во всех сферах народной экономики (сейчас можно только мечтать о тех темпах - прирост ВВП в России в первом квартале 2014 года 0,5%).

Добавлено спустя 1 час 46 минут 18 секунд:

Средняя зарплата рабочих в европейской части России по всем группам производства в 1913 году составила 264 рубля в год.

Самый низкий заработок имел подсобный рабочий 90 копеек в день 300 рабочих дней получаем 270 рублей, токарь высшей квалификации зарабатывал в день 3 р. 10 коп, а механик высшей квалификации целых 4 р. 25 коп. Так что максимально рабочий в 1912 году мог заработать 1 275 рублей без переработки и подработки. В 1910 году был создан проект для государственной думы о подоходном налоге именно там впервые были озвучены проценты с дохода работающего человека: годовой доход до 1 000 рублей не облагался налогом, а с 1 000 рублей полагалось платить 1%. Откуда же взялись пресловутые 13% они брались с годового дохода более 12 тысяч рублей. Плеханов писал: «Заводские рабочие даже частных заводов выглядят очень прилично; котелок, добротное пальто, костюм тройка (жилетка), на ногах обычно ботинки или щеблеты с галошами и зонты, хуже всех одеты студенты…».

[Гость]

Для профессионального историка чтение и анализ литературы по избранной теме является лишь начальным этапом работы. Читая труды других авторов и исследователей, он знакомится с их точкой зрения, соглашается с их выводами или нет. А если у него появились какие-то сомнения, то историку нужны свои аргументы и доказательства. Поэтому следующий этап его деятельности – это изучение источников. Поскольку его интересует тема экономики и финансов царской России, этому историку следует изучить статистические сборники, изданные ещё в конце 19 – начале 20 века. Таких сборников, отражающих финансовое положение акционерных обществ и торговых домов, достаточно много. Но и этих данных недостаточно до полноценного исследования. Чтобы наиболее достоверно отразить избранную тему, историку надо поработать в архивах, а иначе его выводы ничего не стоят. Автор опуса «Правда о Российской империи 1887 – 1913 гг.» (слово «империя» всё-таки пишется со строчной буквы) выполнил лишь начальную часть этой работы, а сделал уже далеко идущие выводы. И он почему-то ограничился периодом 1887 – 1913 гг. Такая периодика не совсем понятна. Другие исследователи называли иные периоды развития экономики царской России, отмечая при этом скачкообразность и неравномерность этого развития. То есть периоды подъёма экономики Российской империи неизбежно заканчивались периодами спада, застоя и кризиса. Кроме того, другие исследователи пришли к выводам о неравномерности отраслевого развития экономики, заявили о появлении крупных промышленных и финансовых объединений, которые неизбежно стали диктовать свои цены на рынках сбыта. И чтобы сделать свои выводы, эти исследователи тоже опирались на статистические данные того времени. И я не склонен отметать результаты их работы в угоду сиюминутной конъюнктуре.

[Gosha]

(слово «империя» всё-таки пишется со строчной буквы)

Это какой смысл Вы вкладываете в это слово - Империя и каково Ваше отношение к данному объекту - Империя. Империя - Родина. Возможен вариант авторского слова решение принимается, автором статьи или заметки.

Добавлено спустя 1 час 18 минут 28 секунд:
«Лучше всего экономика познается в сравнении, правда, что и с чем сравнивать».
Как я уже сообщал в 1910 году впервые в Российской империи был создан проект не подушного обложения граждан, а довольно прогрессивный подоходный налог и ещё с прогрессивной шкалой обложения, процент которого зависел сугубо от годового дохода гражданина и колебался от 1% до 33%. Теперь поговорим о минимальной заработной плате в Царской России, то есть о доходе 1000 рублей в год (1000/12 = 83 р. 34 коп) и о доходе 83 рубля 50 копеек в месяц с которого Царские налоговики предполагали брать налог в 1% (0 рублей 84 копейки) 84 копейки в месяц или 10 рублей в год. В СССР минимальная заработная плата была 62 рубля 50 копеек, и она не облагалась подоходным налогом, но допустим Ваш месячный оклад 70 рублей облагался сразу 13%, что составляло кругленькую сумму 9 рублей 10 копеек (70 батонов белого хлеба по 13 коп). Напрашивается вывод уже сам собой подоходный налог вырос 13 раз, а стоимость мяса в 10 раз и что примечательно в 1913 году фунт говядины стоил 22 копейки (без костей), а в 1961 году килограмм говядины с костями 2 рубля 20 копеек (мясники виртуозы доводили вес костей в килограмме мяса до 60-65%), вырезка по блату стоила 3 рубля за килограмм. Мужской костюм (тройка) с подгонкой по фигуре в 1912 году 40 рублей, а в 1961 году 80 рублей (брючная пара) плюс подгонка 9 рублей 50 копеек, костюм из Риги 100 рублей, женский плащ «болонья» 60 рублей.

[Гость]

Империя и Родина – это абсолютно разные понятия. Не стоит их путать и смешивать. Империя – это монархическое государство, в котором форма правления обычно соответствует рабовладельческой и феодальной стадии развития человечества. В империи власть верховного правителя (императора) ничем и никем не ограничена. Кроме того, государственная власть в империи обычно наследуется по родству, принадлежности к императорской династии. В результате дворцовых переворотов или войн династии могут меняться, но суть империи останется прежней. Как правило, во внешней политике империя стремится расширить свои границы, присоединяя соседние (и не только) страны и территории. Все эти признаки были у Российской империи. А сейчас СССР неправильно причисляют к империи, хотя таким он не являлся. Да, власть партийного вождя была там сильна, но она не передавалась по наследству. Кроме того, конечные цели и задачи той страны резко отличались от классической империи, где вся деятельность сводилась к подчинению верховному правителю. Родина – это высокое патриотическое понятие, связанное с принадлежностью к народу, его традициям, культуре, истории, постоянному месту проживания народа. Поэтому Родина (возвышенное духовное начало) и пишется с прописной буквы. Но есть ещё понятие «малая родина», то есть место рождения конкретного человека. В таком контексте слово «родина» принято писать со строчной буквы.

[Gosha]

Империя – это монархическое государство, в котором форма правления обычно соответствует рабовладельческой и феодальной стадии развития человечества.

Империя по Вашему Родиной не может быть? Что было мы знаем, а что будет за нас предполагают. Стабильность - уже прогресс. По вашей выкладки империя и монархия это одно и тоже, а США и СССР это не империи.

Добавлено спустя 25 минут 56 секунд:
Империя (от латинского imperium — власть) – могущественная военная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство.
наднациональное идеократическое государство; идеократическое государство (греческое idea kratos – власть) – государство, основанное на системе идеалов общественного устройства и народовластия.
монархическое государство во главе с императором;
колониальная держава, установившая своё господство над колониями и зависимыми территориями, также Колониальные империи.
Классики геополитики Карл Шмитт и Хэлфорд Маккиндер в своих работах различали два вида империй по форме экспансии. Разделяя все государства по своей геополитике на теллурократические и талассократические, эти мыслители выделили и характерные им имперские формы.


Добавлено спустя 7 минут 12 секунд:
Теллурократия (латинское tellūris, род. п. от tellūs «суша, земля, страна» + др.-греч. κράτος «власть»; «сухопутное могущество») — тип цивилизации или государственного устройства, который чётко связан с освоением материковых пространств, стремлением к присоединению (в том числе аннексии) сопредельных государств и колонизации обширных сухопутных регионов, последовательным проникновением вглубь материкового пространства. Теллурократические государства имеют определённую территорию и живущее на ней государствообразующее этническое большинство, вокруг которого и происходит дальнейшая экспансия. В политической географии, геополитике и геоэкономике термин используется для объяснения могущества страны посредством её контроля над сушей. (Россия, СССР, Наполеоновская Франция, Гитлеровская Германия).

Талассократия (от древнегреческого θάλασσα «море» и κράτος «власть») — подтип государства (античного, средневекового или современного), вся экономическая, политическая и культурная жизнь которого, вследствие недостатка земельных ресурсов или особого географического положения, сосредотачивается на деятельности так или иначе связанной с морем, морским судоходством, и контролем морских пространств или прибрежных регионов. (США, Великобритания, Португалия, Испания, Голландия, Минойская Греция, Финикия).

Добавлено спустя 46 минут 22 секунды:

То есть периоды подъёма экономики Российской империи неизбежно заканчивались периодами спада, застоя и кризиса. Кроме того, другие исследователи пришли к выводам о неравномерности отраслевого развития экономики, заявили о появлении крупных промышленных и финансовых объединений, которые неизбежно стали диктовать свои цены на рынках сбыта. И чтобы сделать свои выводы, эти исследователи тоже опирались на статистические данные того времени. И я не склонен отметать результаты их работы в угоду сиюминутной конъюнктуре.

Российский прогресс пытались остановить в 1612 году, в 1700 году, в 1756-1762 годах, в 1812 году, в 1853-1856 году, в 1904-1905 годах и 1914-1917 годах и им удалось остановить его наконец.
Для СССР 1917-1922 годы, 1941-1945 годы, 1961-1964 годы, 1976-1985 годы и 1993 год.

Теперь о ценах Цимлянское игристое (шампанское) 1912 году 20 копеек - бутылка Модам Клико 2 рубля (французское шампанское). Цены в Царской России были рассчитаны именно на сбыт товаров, а ни как в СССР на ограничение спроса ценой и отпуском в одни руки. То же наблюдается и сейчас в современной России цена не характеризует качество, если в США китайские товары идут в 50% по сравнению с местными аналогами в России, что КНР, что Вьетнам, что Таиланд по цене неотличим от Японии, США, Германии и так далее.

Насчет собственного мнения в СССР - оно было коллективное и спускалось сверху. Владимир Ильич Ульянов (Ленин) жил в генеральской семье с прислугой имел поместье, прекрасно сидел в царской тюрьме - толстел в Шушенском, жил также безбедно на экспроприированные партийные средства в эмиграции до 1917 года и после Октября, который стал Ноябрем жил сладко в Кремле любил пить Английский чай с молоком (молоко было из Ясной Поляны) и Шведским шоколадом (который любила так же Надежда Крупская и Арманд).

[Гость]

Да, я считаю, что США и СССР – это не империи. Дело в том, что Соединённые Штаты существуют относительно недавно в истории человечества. У этой страны просто нет исторической традиции быть империей в полном смысле слова. Ведь государство было создано переселенцами из Европы, страдавшей переизбытком населения. У американцев никогда не было ни царя, ни императора, ни феодальных крепостнических порядков. Конечно, экономика Севера и Юга развивалась по-разному. Если на Севере преобладал наёмный труд, то Юг эксплуатировал африканских рабов. Однако по форме он тоже не являлся монархией. Конечно, сейчас на внешнюю политику этой страны оказывают влияние некоторые богатые кланы, делая её подчас агрессивной. В этом отношении Америка имеет имперские амбиции. А СССР вообще был создан в качестве антипода Российской империи. И основатель советского государства В. И. Ленин в быту отличался очень скромным образом жизни.

[Gosha]

Да, я считаю, что США и СССР – это не империи.

СССР действительно образовалась в 1922 году, но страна стремительно вооружалась 25 тысяч танков, 15 тысяч самолетов, 32 тысячи орудий всех калибров, 15 миллионов единиц стрелкового оружия 3,5 миллионов солдат на Западных границах страны - это ещё не все страна пропитана идеями Интернационализма и Коммунизма, то есть наднациональная идеократическая империя. Соединенные штаты Америки такая же идеократическая империя сдвинутая на Всемирной политической гегемонии - Мировой Жандарм. Многие империи были империями одной политической личности тому пример - Наполеоновская Франция - империя с 1803 года по 1815 год.

Добавлено спустя 56 минут 30 секунд:

Однако по форме он тоже не являлся монархией.

Для Империи Монархия не является определяющим фактором. Декабристы Северного и Южного обществ были против монархии, но не против империи так как были исключительно за власть силы. Пестель ратовал за 120 тысяч жандармов, а Бенкендорф обходился 3,5 тысячами сотрудников Третьего управления.

Добавлено спустя 14 минут 53 секунды:

Конечно, экономика Севера и Юга развивалась по-разному. Если на Севере преобладал наёмный труд, то Юг эксплуатировал африканских рабов.

Россия монархическая империя, но помимо того она также является империей идеократической - Православной империей - наследницей Византии. САСШ боролись против рабства, но не против эксплуатации африканцев. Колониальной империей была Великобритания, но США получив Кубу не освободила тростниковые плантации от дешёвой рабочей силы африканцев. Даже во время Вьетнамской войны белый солдат не был равен чернокожему солдату.

Добавлено спустя 32 минуты 58 секунд:

И основатель советского государства В. И. Ленин в быту отличался очень скромным образом жизни.

Возможно. Но самый человечный человек - не удержал бы власть в России. "Мы не будем гладить по головкам мы будем по ним бить" - Владимир Ленин. "Большевики взяли власть в свои руки не для того, чтобы ею делиться с кем либо" - Владимир Ленин (1918 год). Из Шестнадцати политических партий 1917 года в 1918 году остались одни Большевики. Чтобы не было брожения в неокрепших умах из Советской России поплыли Философские пароходы.
Ленин в своём письме Ф. Э. Дзержинскому высказал мысль, что журнал «Экономист» — «явный центр белогвардейцев, … Всё это явные контрреволюционеры, пособники Антанты, организация её слуг и шпионов и растлителей учащейся молодёжи. Надо поставить дело так, чтобы этих „военных шпионов“ изловить и излавливать постоянно и систематически и высылать за границу». Л. Д. Троцкий так прокомментировал эту акцию: «Мы этих людей выслали потому, что расстрелять их не было повода, а терпеть было невозможно». На ликвидацию голода в Поволжье было собрано со Всей России и всех церквей, всех имений, всех богатых домов и прочего - 256 миллионов рублей золотом (довоенных 1913 года), а сколько потрачено - ни копейки. Ленин на весь Мир раструбил, что в голоде виноваты интервенты и пусть они кормят страдальцев. Красный Крест кормил. Литровая кружка коровьего молока в Москве 1919 года стоила 1 миллион Советских рублей.

[Гость]

Не могу согласиться с определением, что империя основана на идеалах общественного устройства и народовластия. Это абсолютно неверная формулировка. Когда меньшинству в Российской империи принадлежала власть и большая часть богатства, а большинство населения такими богатствами и властью не обладало, то такое устройство государства и общества нельзя считать идеалом. Империя и народовластие – практически несовместимые понятия. Если в империи и были периоды некоторого проявления «народовластия», то это противоречило самой сути империи, то есть верховной власти императора, которая в конечном итоге старалась это мнимое «народовластие» подавить и подчинить своей воле. В этом плане показательна история декабристов. Только должен напомнить, что политические программы Северного и Южного обществ всё-таки принципиально отличались. Северное общество выступало не против монархии вообще, а за ограничение власти императора конституцией. Южное общество действительно преследовало более радикальные цели. Оно выступало за уничтожение монархии и введение республиканского строя. Что же касается Ленина и его сподвижников, то они стремились построить принципиально иное государство, которое не было империей. Да, в годы Гражданской войны интервенты действительно вывезли из России миллионы пудов зерна во Францию и Англию. Да, руководители советской страны помнили Гражданскую войну и иностранную интервенцию и стремились не допустить их повторения. Они понимали, что страна находилась во враждебном окружении, а потому заботились об обороноспособности государства.

[Gosha]

Не могу согласиться с определением, что империя основана на идеалах общественного устройства и народовластия. Это абсолютно неверная формулировка. Когда меньшинству в Российской империи принадлежала власть и большая часть богатства, а большинство населения такими богатствами и властью не обладало, то такое устройство государства и общества нельзя считать идеалом.

«В России две напасти: внизу — власть тьмы, а наверху — тьма власти». В.А. Гиляровский.
Мне, человеку простому и неискушенному в политике, и то вполне понятно выражение «Наверху тьма власти». Так уж повелось в Азии и в России сначала впитавшей азы византийской бюрократии, а затем усугубив византийскую бюрократию ордынской, добавив капельку фаворитизма, к ней добавилась партийная гегемониям, и усугубилось все олигархическим протекционизмом, парламентарно-налогово-пеницитарной системой управления, когда «один с сошкой, а десять с ложкой». Выборная партийная олигархическая империя, самая неустойчивая перевернутая пирамида, само-разрушающаяся бюрократическая империя. Сами посудите абсолютистская монархия на Руси с 862 года по 1905 год, ограничена монархия с 1905 по 1917 год, Советы (партийная гегемония) с 1917 по 1993 год, олигархическая анархия с выборной властью с 1993 года. Насчет «Декабристов» салонно-масонский бунт. Бунт людей которые мало заслуживали, но хотели большего от власти. Политический инфантилизм, бунт политических мечтателей. Легко захватить власть, тяжелее её удержать, а неподъёмная ноша ей правильно распорядиться, чтобы «и овцы были целы, и волки сыты».

[Гость]

Впечатляют успехи- проценты мирового ВВП. Чёт на обратное наводят такие цифры.Померли с голодухи ну они сами виноваты- поздний урожай, поздняя дойка коровы(надо полагать ночная).А то что нужны были запасы на случай неурожая тож колхозник должен об этом думать? Для чего тогда нев****ый Витте и Столыпин? А долг чего тогда за полгода не взяли? Там полный отрыв от графика платежей и полный отрыв от действительности(это на вооружение автору на будущее).

[Gosha]

Впечатляют успехи- проценты мирового ВВП. Чёт на обратное наводят такие цифры.Померли с голодухи ну они сами виноваты- поздний урожай, поздняя дойка коровы(надо полагать ночная).А то что нужны были запасы на случай неурожая тож колхозник должен об этом думать? Для чего тогда нев****ый Витте и Столыпин? А долг чего тогда за полгода не взяли? Там полный отрыв от графика платежей и полный отрыв от действительности(это на вооружение автору на будущее).

Уважаемый вы о чем? Пишите не азбукой Морзе **** подбирайте выражение без купюр.

[Гость]

…А. Е. Снесарев в книге «Военная география России» оперирует следующими данными, относящимися к началу XX века.
Количество собранного хлеба и картофеля на одного человека в пудах: США — 79, Россия — 47,5, Германия — 35, Франция — 39. Число лошадей в тыс.: Европейская Россия — 20751, США — 19946, Германия — 4205, Великобритания — 2093, Франция — 3647.
…Конечно, в истории есть немало примеров, когда экономический подъем той или иной страны сменялся стагнацией и даже упадком. Россия не исключение, и это дает широкий простор для тенденциозного подбора фактов. Всегда есть возможность надергать цифр кризисного периода или, напротив, воспользоваться статистикой, относящейся к нескольким наиболее успешным годам. В этом смысле полезно будет взять период 1887–1913 годов.
Он был отнюдь не простым. Тут и сильный неурожай 1891–1892 годов, и мировой экономический кризис 1900–1903 годов, и дорогостоящая Русско-японская война, и массовые забастовки, и масштабные боевые действия во время революции 1905–1907 годов, и разгул терроризма.
Так вот, как отмечает доктор исторических наук Л. И. Бородкин в статье «Дореволюционная индустриализация и ее интерпретации», в 1887–1913 годах средний темп промышленного роста составил 6,65%. Это выдающийся результат, но критики «старого режима» утверждают, что Россия в период правления Николая II все больше отставала от первой четверки самых развитых стран мира. Верно ли такое суждение? Чтобы ответить на этот вопрос, воспользуемся книгой «Россия и мировой бизнес: дела и судьбы. Альфред Нобель, Адольф Ротштейн, Герман Спитцер, Рудольф Дизель» под общ. ред. В. И. Бовыкина и Статистико-документальным справочником «Россия, 1913 год», подготовленным Институтом российской истории РАН.
Действительно, накануне Первой мировой войны Россия производила промышленной продукции в 2,6 раза меньше Великобритании, в 3 раза меньше Германии, в 6,7 раза меньше США. А вот как в 1913 году распределились пять стран по долям в мировом промышленном производстве: США — 35,8%, Германия — 15,7%, Великобритания — 14,0%, Франция — 6,4%, Россия — 5,3%.
Как видим, и здесь на фоне первой тройки отечественные показатели выглядят скромно. Но правда ли то, что Россия все больше отставала от мировых лидеров? Нет, не правда. За период 1885–1913 годов отставание России от Великобритании уменьшилось втрое, от Германии — на четверть. По абсолютным валовым показателям промышленного производства Россия почти сравнялась с Францией.
Неудивительно, что доля России в мировом промышленном производстве, составлявшая в 1881–1885 годах 3,4%, достигла в 1913 году 5,3%. Справедливости ради надо признать, что сократить отставание от американцев не удалось. В 1896–1990 годах доля США была 30,1%, а у России — 5%, то есть на 25,5 процентного пункта меньше, а в 1913 году отставание увеличилось до 30,5 процентного пункта. Впрочем, этот упрек в адрес «царизма» относится и к трем другим странам «большой пятерки». В 1896–1900 годах доля Великобритании составляла 19,5% против 30,1% у американцев, а в 1913 году — 14,0% и 35,8% соответственно. Разрыв с 10,6 процентного пункта увеличился до 21,8 процентного пункта. Для Германии аналогичные показатели выглядят так: 16,6% против 30,1%; 15,7% и 35,8%.
…Несмотря на убедительность этих цифр, скептики не сдаются, пытаясь закрепиться на следующей линии обороны. Признав впечатляющие успехи царской России, они утверждают, что достигнуты эти успехи в основном за счет колоссальных внешних заимствований. По теме дореволюционных долгов чего только не наговорено, вплоть до того, что «царизм» вступил в Первую мировую войну, чтобы отработать кредиты, полученные от Франции. Вообще-то здравый смысл подсказывает, что никакие долги, никакие кредиты не сравнятся с гигантскими тратами, которыми чревата война с ведущими странами мира. Но поскольку конкретные цифры бывают красноречивее слов, обратимся к справочнику «Россия 1913 год».
Итак, наша страна в 1913 году выплатила по внешним долгам 183 млн рублей. Сравним это с общими доходами отечественного бюджета 1913 года, ведь долги выплачивают из доходов. Доходы бюджета составили в тот год 3431,2 млн рублей. Это значит, что на заграничные выплаты ушло всего-навсего 5,33% доходов бюджета. Можно ли увидеть в этом «кабальную зависимость», «слабую финансовую систему» и тому подобные признаки «загнивающего царизма»?