С днем Защитника отечества всех кто защищает Свое Отечество и Вечная память всем тем кто, это отечество защищал в прошлом!
Почему Европа постоянно забывает, что Россия неоднократно её спасала?
Думаю, что в жизни каждого из нас, хоть раз встречался человек, у которого короткая память. Но, иногда, речь идет не просто об отдельных людях, а о целых странах! Взять, например, Европу. Как часто сегодня там вспоминают о том, что Россия неоднократно приходила ей на помощь? Наверное, очень редко. Сейчас там принято критиковать Россию. Так может нужно напомнить, сколько раз она спасала Европу?
Сегодня буду говорить только о последних двух столетиях. Хотя, конечно, существуют и более ранние примеры. Итак, с начала XIX века Россия спасала Европу, когда происходили следующие события:
Наполеоновские войны.
Наполеон Бонапарт хотел контролировать всю Европу. И он действительно достиг немалых успехов, благодаря своему полководческому таланту и массовой поддержке населения Франции. Но в 1812 году Наполеон совершил поход в Россию, который закончился для него поражением. А через несколько лет он перестал быть императором.
Революции 1848-49 гг.
Именно тогда во многих странах Европы начались революции. Власть в этих государствах столкнулась с реальной угрозой. Российскому императору Николаю І пришлось вводить войска в Австрию для подавления беспорядков.
Первая мировая война. Кайзеровская Германия во главе с императором Вильгельмом II стремилась к переделу сфер влияния в мире. Она хорошо подготовилась к войне с Францией и Великобританией. Но немцы не рассчитывали, что конфликт на востоке с Россией затянется надолго. В конечном итоге, Германия проиграла.
Освобождение Болгарии 1877-1878
Это восстановление независимости Болгарии в результате русско-турецкой войны (1877—1878), которая была вызвана кровавым подавлением апрельского восстания (1876). Болгарское национальное возрождение началось как культурный процесс с конца эпохи Кёпрюлю и в течение так называемой эпохи тюльпанов. Культурный процесс в середине восемнадцатого века в результате Просвещения, написания «Славяно-болгарской истории» (1762) и неканонического закрытия Печского патриархата (1766) и Охридской архиепископии (1767) стал трансформироваться в политический. В результате Кючук-Кайнарджийского мира (1774) и разработки греческого проекта культурный проект переходит в политический.
Появилось курджалийство.
После Адрианопольского мирного договора (1829), закрепившего независимость Греции и Сербии, политика Российской империи в отношении Османской империи изменилась, что также повлияло на движение за независимость Болгарии. 11 мая 1851 года день Кирилла и Мефодия был официально отмечен в Пловдиве. Крымская война, наконец, превратила российскую политику в отношении болгар в благожелательную, несмотря на стремления таких политиков, как граф Николай Игнатьев, к греко-болгарскому примирению после создания независимой болгарской экзархии. День подписания Сан-Стефанского мирного договора — национальный праздник Болгарии, на котором отмечается день освобождения и восстановления болгарского государства.
Вторая мировая война.
Тут и так всё хорошо известно и понятно. Впрочем, на Западе и сейчас часть общества не хочет признавать, что СССР сыграл главную роль в победе над Германией. Получается, что политические интересы становятся важнее исторических реалий и здравого смысла!
Как мы видим, Россия неоднократно приходила на помощь Европе. Позицию её современных политиков понять можно. Они зависимы от воли США. А как же люди? Ведь они могут иметь свою точку зрения и высказывать её! Наверное, сегодня многие европейцы находятся под влиянием своих СМИ, в которых принято критиковать Россию...
Запад тоже оказывал России помощь, но больше Медвежью: переворотами, революциями, интервенциями. Такой помощи Запад оказал неоспоримо большую помощь России, чем смогла оказать одинокая Россия в ответ.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
СССР не стало Болгария растерялась! Зачем в болгарском Пловдиве хотят убрать памятник советскому воину-освободителю?
Война с памятниками в странах бывшего советского блока продолжается. Теперь распрощаться с легендарным "Алёшей" - монументальной 11,5-метровой фигурой советского солдата, опустившего свой ППШ и молчаливо взирающего на восток - предложили в муниципальном совете болгарского города Пловдив.
Кому-то борьба с памятниками покажется пустой забавой (из разряда имитации бурной деятельности), сродни борьбе с ветряными мельницами. Мол, на бетонные статуи всё-равно никто внимания не обращает. Но это не так.
Главный идеолог Третьего рейха и близкий соратник Гитлера, рейхсминистр оккупированных восточных территорий Альфред Розенберг говорил: Достаточно уничтожить памятники народа, чтобы он уже во втором поколении перестал существовать...
Это правило хорошо усвоили те, кто решил перекроить существовавшее после Второй мировой войны мироустройство и переписать историю, перечеркнув результаты Нюрнбергского трибунала. Поэтому любая смена власти на постсоветском пространстве обязательно сопровождалась сносом памятников, переименованием городов и улиц, вымарыванием из памяти имен и событий, дабы вытравить из сознания населения всё, что происходило ранее. Так было в странах Восточной Европы, так было в России после 1991 года, так продолжается и сейчас в республиках бывшего СССР.
Простой, но действенный инструмент, социальные технологии и не более.
Требуется уничтожить последние воспоминания о дне вчерашнем, чтобы прошлое настойчиво не стучалось в дверь, а человеческое сознание превратилось в податливый пластилин, из которого можно лепить любую формацию.
С предложением о переносе до конца 2024 года знаменитого "Алеши" с Холма Освободителей в Музей социалистического искусства в Софии выступили депутаты прозападной партии "Демократы за сильную Болгарию" (DSB) Владимир Славенски и Йоно Чепилски.
Депутаты отделения DSB в Пловдиве с 2004 года имеют четкое и жесткое мнение, что роль этого памятника должна быть переосмыслена. Мы поддерживаем это и выступаем за историческую правду. Мы глубоко убеждены в том, что это в интересах жителей города и всех болгарских граждан, - заявил в своем обращении Славенски.
В свою очередь депутат Чепилски так прокоментировал предложение о переносе:
Памятник "Алеша" сильно отличается от других монументов в городе своими размерами. Он не является частью культуры и истории города по сравнению с памятниками болгарским героям, участвовавшим в национально-освободительной борьбе в XIX и XX веках... Его масштабы и доминирование над другими памятниками показывают беспрекословную власть СССР в Болгарии в тоталитарный период...
Также, говоря о предложенной инициативе, депутаты отметили, что перенос должен быть осуществлен "в честь болгарской истории, национального достоинства и в память о жертвах тоталитарного коммунистического режима", потому что памятник "неправильно отражает историческую реальность", оставаясь "символом оккупации Болгарии в 1944 - 1947 годах Красной Армией".
Обратите внимание, никто из них не говорит о том, что памятник должен быть снесен. Только перемещен в музей, где его смогут увидеть посетители. И есть в этом некое лукавство.
Почему не хотят сносить?
Происходит это не от большой любви к искусству и уж тем более не от дани уважения к советским воинам, освободившим Болгарию от фашизма. Данный шаг, как определенный маркер: его задача не только вычеркнуть СССР как освободителя из европейской истории, но и проверить готовность болгарского общества к окончательному повороту на Запад.
Те, кто бывал или бывает в Болгарии, а то и продолжает жить там, не дадут соврать, что болгары очень лояльно относятся к русским. Что на фоне всеобщей русофобской истерии, ставшей мейнстримом и навязываемой политиками и СМИ, выглядит не совсем уместно. И "Алеша" продемонстрирует, готово ли общество отказаться от совместного прошлого.
Время, прошедшее после развала советского блока, показывает, что нет. Дело в том, что ранее попытки избавиться от "Алеши" предпринимались неоднократно, и ни одна не увенчалась успехом. Потому для политиков категорично требовать сноса монумента на холме Бунарджик - всё-равно что сыграть в русскую рулетку, приставив револьвер с одним патроном к своему виску: либо свезёт, либо в тираж выйдешь.
В период горбачевской Перестройки, когда СССР стал хвор и немощен, а страны-союзники, как по щелчку, решили вдруг отказаться от построения социализма и захотели перейти на капиталистически-демократические рельсы, была предпринята первая попытка сноса монумента. Пловдивский общинский совет в 1989 году признал памятник воину-освободителю "символом советской оккупации" (так что трактовка нынешних депутатов не нова) и принял решение о демонтаже скульптуры. Однако горожане встретили постановление в штыки и организовали круглосуточное дежурство на Холме Освободителей, а местные женщины сплели на шею «русскому солдату» из красных и белых нитей гигантскую мартеницу (защитный амулет, популярный у балканских народов) - символ здоровья и долголетия.
Следующая попытку попробовали осуществить в 1993 году, когда кмет (мэр) Пловдива принял решение о демонтаже памятника. Против этого решения выступили десятки общественных организаций Болгарии, а группа проживающих в Болгарии русских ветеранов даже пригрозила актом публичного самосожжения в случае уничтожения памятника.
В 1996 году общинский совет Пловдива вновь постановил снести монумент. Это решение было отменено окружным судом. Окончательную точку поставил в том же году Верховный суд Болгарии, постановивший, что монумент является памятником Второй мировой войны и не может быть разрушен.
В 2007 году по инициативе представителей национального движения русофилов и русско-болгарского клуба "Отечество" было проведено широкое празднование 50-летнего юбилея "Алеши", после чего страсти вокруг памятника немного утихли. Как оказалось, лишь на время.
Сегодня местные волонтеры следят за сохранностью монумента и порядком на смотровой площадке, "Алеша" до сих пор входит в перечень достопримечательностей Пловдива, и к нему приезжают туристы. Но за прошедшие годы сменились поколения, уже практически не осталось живых свидетелей страшной войны. Выросли новые граждане Болгарии (как и в других странах, опаленных борьбой с фашизмом), которые не знают, через что пришлось пройти их предкам ради мирного неба над головой. Потому поток свадебных кортежей и выпускников-школьников к памятнику практически иссяк.
А гимн "Стоит над горою Алеша..." больше не исполняют. У идеологов борьбы с советским наследием появился шанс расправиться с памятью о советском солдате...
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
«Почему Россию и русских во всём мире не любят и боятся», по комментариям, что этот вопрос занимает многих. Даже по статистике это достаточно популярный запрос в поисковиках.
При этом можно несколько конкретизировать проблему. По большей части трения у России возникают со странами «запада» - США и Европой. Но если Америка находится далеко и с Россией «в контрах» со времён «холодной войны» СССР - США, то Европа всегда рядом.
Но может быть и это всё надумано, и европейцы смотрят на нас «ровно»? Недавно я пересматривал программу «Тест-Драйв» с Микой Сало. Бывший гонщик «Формулы-1» из Финляндии в каждом выпуске этого шоу выступает в качестве ведущего-эксперта. Он сравнивает два автомобиля, доработанных и тюнингованных автолюбителями в своих мастерских и гаражах.
Мика Сало оценивает их по нескольким параметрам, пробует «на ходу» и выбирает лучший. В одном из выпусков участвовал русский автомобиль «Москвич». По всем пунктам сравнений он был на равных со своим конкурентом, но в итоге проиграл. Мика Сало не выбрал «Москвич» потому что «он же из России, его сделали русские».
Было удивительно слышать это в исполнении финна. Мика Сало очень тесно связан с нашей страной, да и с Финляндией в целом у нас сейчас достаточно хорошие отношения. Или нет?
Почему-то всегда по этому поводу остаются сомнения… Европа территориально – это всё, что находится до Уральских гор. При большом желании даже Казахстан можно относить к европейским странам. Как и Турцию, у которой есть в составе «немножко Европы».
Но вся ли Европа «европейская»? Вот это большой вопрос. Наблюдая за ними как бы со стороны, можно сделать вывод, что европейские страны и народы – очень «разношёрстная компания». У меня они ассоциируются с классом девочек-подростков в «институте благородных девиц».
В любом подобном сборном коллективе всегда будет расслоение, особенно если группа – женская. Сразу выделятся «самые богатые и модные» - элита. Вокруг них будут крутиться заискивающие «приспешницы-шестёрки», старающиеся «быть в друзьях». Обязательно сформируется «серая масса». Некоторые их них могут быть полезны чем-нибудь, но в любом случае «элита» смотрит на них сверху вниз. Отдельная группа – изгои.
Конечно, аналогия эта очень поверхностная и спорная. Но если придерживаться этой логики, то Россия со своим населением – это как раз «изгой». Создаётся впечатление, что европейцы были бы счастливы, проходи условная граница Европы и Азии не по Уральским горам, а на тысячу километров западнее.
Тогда Россию можно было бы «исключить из класса» и считать русских одними из прочих азиатов. Для «чистокровных» европейцев – это вообще больная тема. Создаётся впечатление, что они вообще хотят выгнать из Европы всех «не своих».
Испанцы многие века воевали с маврами в период Реконкисты. Балканские страны – с Турцией. На востоке раз за разом европейцы воевали с Россией. Хорошо известны планы Гитлера – он как раз и хотел «онемечить» территорию до Уральских гор. Всю Россию не собирался захватывать и Наполеон. Заняв Москву, он собирался на этом остановиться и заключить мир, напрасно ожидая переговорщиков.
Если рассматривать современную Европу, то «элитные» страны находятся в западной её части. Страны Восточной Европы котируются как «переболевшие чумой», так как были в советском блоке. Их вроде и принимают как «своих» во всякие объединения, но держат на некотором отдалении, на вторых ролях.
Несмотря на всю интеграционную работу, единства в Европе как не было, так и нет. Как и общности у русских и европейцев. При желании можно найти что-то общее. В некоторых странах живут «братья-славяне», у некоторых народов похожий язык, есть православные.
Но в целом создаётся впечатление, что европейцам жилось бы намного спокойнее, если бы удалось «заколотить обратно» окно, которое прорубил Пётр Первый 300 лет назад. А ещё чтобы была стена, их которой бы торчали две трубы – с нефтью и газом…
Конечно, такие рассуждения очень прямолинейны, а поэтому могут показаться вздором и выглядеть глупыми. Вполне возможно – ведь это частное мнение без претензии на абсолютную истину. Но вот что странно. За более чем тысячелетнюю историю совместной жизни на территории Европы у русских всегда были или напряжённые или натянутые отношения с «коренными» европейцами.
По большому счёту речь никогда не шла о мирном сосуществовании, когда постепенно стираются границы и люди «выравниваются». Во все исторические эпохи шла борьба за зоны влияния – как перетягивание каната, только наоборот. Скорее «толкание невидимой границы».
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Как писал Айзек Азимов, у него было
в XXI веке нет белых и красных, стали розовые и розовые. Они и Мы.
Война идёт между гражданами, за место под солнцем.
Торговля капитальная, а полковники играют с гражданами в колонов.
Но метрополия расширяется, появляется всё больше свободных людей.
Я понимаю, что субординация, то да сё, простые мужики пашут и обеспечивают интеллигенцию.
Holland. France. London. Limerick.
Normal. Hold On! Держитесь! Salute people! Салют люди!
Фашистская Германия напала на Советский Союз 22 июня 1941 года. 3 июля Сталин в своем выступлении отметил, что советские солдаты будут бороться с захватчиком не только на территории своей страны. Угроза нависла над всеми народами Европы, поэтому СССР окажет помощь всем нуждающимся и уничтожит фашистов во всех оккупированных странах.
Освобождение европейских стран от нависшей угрозы стало особой задачей для советской армии. Для того чтобы в Европу пришли мир и спокойствие наши деды и прадеды отдавали свои жизни, счет погибших перевалил за десятки и сотни тысяч человек. Всего за свободу Европы Красная Армия заплатила страшную цену – больше 1 миллиона человек.
Сразу после войны в европейских городах массово начали появляться памятники и мемориалы советским воинам. Сейчас очень больно смотреть, как таких памятников становится с каждым годом все меньше и роль советских солдат в освобождении Европы от фашизма постепенно приуменьшается.
Если бы советская пехота при поддержке танков и авиации не вступила в смертельную схватку с фашистами, то дела в Европе могли пойти совсем иначе. Американские солдаты были хорошо откормлены, полны сил, имели хорошую амуницию и вооружение. Но это не они пришли освобождать Европу от врага. Пришли уставшие после затяжных боев полуголодные русские. Но ненависть и жажда мести за все совершенные преступления стали той неудержимой силой, которая толкала солдат Красной Армии вперед.
В Варшаве фашисты уничтожили практически все здания, было разрушено около 90% всех городских построек. Во Второй мировой войне Варшава потеряла больше 700 000 человек, половина из них евреи. Бои за Польшу были очень тяжелыми, немец оказывал упорное сопротивление и всеми силами пытался остановить Красную Армию. Всего во время освобождения Польши СССР потерял больше 600 000 солдат. Просто вдумайтесь в эти цифры. 600 000 человек отдали жизнь, чтобы освободить Польшу от оккупантов. Всего же при освобождении 11 стран Европы было задействовано больше 9 миллионов советских солдат.
Общие потери при освобождении Европы составили больше 1 миллиона человек:
Польша - 600 000 солдат
Чехословакия - 139 900 солдат
Венгрия - 140 000 солдат
Германия - 102 000 солдат
Румыния - 69 000 солдат
Австрия - 26 000 солдат
Югославия - 8 000 солдат
Норвегия - 3 500 солдат
Болгария – 1000 солдат
Силами советских солдат было освобождена половина европейских стран. Общее население освобожденных от оккупации государств составило более 120 миллионов человек. В настоящий момент это 16 независимых стран, которые освобождены исключительно войсками Красной Армии. Еще 6 государств были освобождены совместными усилиями СССР и союзников. Советские солдаты выполнили свой священный долг и во имя свободы народов от немецкой оккупации отдавали свои жизни. Воины освободители сразу после войны пользовались уважением и почетом. Сейчас же во многих европейских странах стали забывать, кто принес в их дом мир и спокойствие.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Кума как у тебя дела? Кум перееду я к тебе, лучше будет тебе и мне.
23 февраля ЕС объявил 13-й пакет санкций против России, приурочив его ко второй годовщине ввода войск РФ на Украину. В черные списки попали 106 физических и 88 юридических лиц. Помимо ЕС, санкции ввели и США, пополнив SDN-список почти сотней компаний и физическими лицами. Свои санкции Штаты связали еще и со смертью Алексея Навального.
ЕС
Попавшим под санкции ЕС физлицам запрещается въезд на территорию союза, их активы в ЕС блокируются. На попавшие под санкции иностранные компании распространяются экспортные ограничения в отношении товаров и технологий двойного назначения.
Иностранные компании: Si2 Microsystems Pvt Ltd из Индии; TOO Elem Group из Казахстана; RG Solutions Limited из Гонконга; Guangzhou Ausay Technology Co Limited, Shenzhen Biguang Trading Co. Ltd и Yilufa Electronics Ltd из КНР; Conex Doo Beograd-Stari Grad из Сербии; Deflog Technologies из Сингапура; Thai IT Hardware Co., Ltd из Таиланда; Yildiz ip Teknoloji Elektronik Elektrik Bilgisayar Malzemeleri Ticaret Sanayi Limited Sirketi из Турции; Euro Asia Cargo (Private) Ltd. из Шри-Ланки.
Физлица: председатель парламента ДНР Артем Жога; губернаторы Алексей Дюмин, Вячеслав Гладков, Олег Мельниченко, Павел Малков, Наталья Комарова; глава правительства Херсонской области Андрей Алексеенко и его заместитель Семен Машкауцан; председатель «Движения первых» Григорий Гуров, министр народных вооруженных сил КНДР Кан Сун Нама.
Категории товаров: транзисторы, полупроводники, компоненты для БПЛА, фото- и видео-техника, платы, химические элементы.
США
Попадание в SDN-лист лишает компании возможности использовать доллар для расчетов. Контрагенты ходят под риском вторичных санкций. Для физлиц предусмотрены визовые ограничения и блокировка собственности и счетов.
Промышленность: автопроизводитель Aurus, «Геопромайнинг», Еlbrus Сapital, Трубная металлургическая компания, Сибирская угольная энергетическая компания, «Росгеология», «Южуралзолото», «НОВАТЭК-Мурманск», «Трансконтейнер», «Алмазювелирэкспорт», Императорский Тульский оружейный завод, ОЭЗ «Алабуга», «Русхимальянс», судостроительный комплекс «Звезда», ОКБ «Сухого», «Уралтрансмаш». О попавших под санкции промышленных компаниях — в материале «Ъ» «Санкции США добрались до угля и вагонов».
Впервые введены санкции против застройщика. Им стал ГК ПИК. Подробнее — в материале «Ъ» «К ПИК пристроили санкции».
Технологические компании и провайдеры ЦОД: 3data, Oxygen, «Миран», SafeData, «ТрастИнфо», региональный центр обработки данных ООО «ИнфоТех Балаково», «Стек Телеком». Подробнее о подсанкционных провайдерах — в материале «Ъ» «Дата-центры подгрузили санкции».
Физлица: замдиректора ФСИН Валерий Бояринев, начальник управления ФСИН по Ямало-Ненецкому автономному округу Игорь Ракитин, члены правительства Херсонской области Виталий Булюк и Алла Бархатнова, госсекретарь Союзного государства Дмитрий Мезенцев, глава военно-гражданской администрации Харьковской области Виталий Ганчев, акционер группы ПИК Сергей Гордеев.
Определения санкциям в системе международных отношений разграничиваются в зависимости от классификаций. В самом широком смысле санкция – это элемент правовой нормы, предусматривающий неблагоприятные последствия для лица, нарушившего содержащееся в такой норме правило. В данном контексте «лицо» – это «актор» в системе международных отношений, будь это государство, корпорация, некоммерческая организация, отдельная личность, частная военная компания или наднациональное объединение.
Наиболее популярная классификация санкций описана в разделе VII Устава ООН, а именно: коммерческие или торговые, финансовые, санкции в отношении передвижения, дипломатические, спортивные, культурные и процессуальные санкции (лишение права голоса или исключение из организации).
Не стоит разделять экономические и политические санкции, поскольку, как утверждает экономист и бывший директор по исследованиям в Совете по международным отношениям США Гэри Клайд Хафбауэр, экономические санкции – это «преднамеренные, вызванные действиями правительства меры по прекращению (или угрозы прекращения) традиционных торговых или финансовых отношений с политическими целями».
Если разбирать причины и цели экономических санкций, они обязательно коррелируют с политическими интересами. Санкции применяются в основном согласно следующим целям (могут применяться для достижения несколько целей сразу):
Внутриполитические причины. Могут иметь показной характер. Правительство вводит санкции против какого-либо актора с целью поддержания собственного благоприятного имиджа и повышения уровня доверия со стороны граждан.
Демонстрация силы. Частая причина введения санкций связана с запугиванием другого субъекта согласно риск-менеджменту: цена введения санкций оказывается меньше, чем цена бездействия.
Ослабление конкурентов на международной арене. Предотвращение проблем, связанных с усилением перепроизводства в регионе, либо с возможностью утратить ведущие позиции на региональном или глобальном уровне.
Давление. Зачастую связано с желанием скорректировать в свою пользу внешнеполитический курс объекта санкций.
Защита и безопасность. Отстаивание собственных национальных интересов, гарантия национальной безопасности. Например, государство может защищать отечественных производителей, накладывая налог на импортируемые товары.
ЭВОЛЮЦИЯ САНКЦИЙ
Международные санкции претерпели изменения в ходе исторического развития системы международных отношений. В Древней Греции существовал Афинский морской союз, в который входили полисы – города-государства. Он накладывал санкции на другие полисы, а главной его задачей была борьба против Персидской империи. Введением ограничений и запретов конфликт не начинался, скорее переходил в следующую фазу развития, после которой могла наступить либо эскалация, либо стороны приходили к перемирию после калибровки внешнеполитических курсов. Со времён Великих географических открытий и до двадцатого века самым популярным методом введения санкций были морские и сухопутные блокады. Так, с 1806 по 1814 гг. существовала «континентальная блокада» – комплекс санкционных мер Франции в отношении Великобритании. В ХХ веке международные политико-экономические санкции были структурной частью войн. После Второй мировой войны, в эпоху Холодной войны санкции стали неотъемлемой частью любого международного конфликта. Сам термин «санкции» был раскрыт после Первой мировой войны в уставе Лиги Наций в ст. 16 и получил своё продолжение в уставе Организации Объединённых Наций. Санкции ООН прошли значительный путь от «всеобъемлющих» к «адресным», когда первые были в 1998 году признаны неэффективными и ухудшали жизнь населения государства-делинквента (нарушителя). В ХХI веке санкции могут применяться как отдельным государством, так и несколькими государствами коллективно в отношении объекта санкций.
НОВАЯ РОЛЬ САНКЦИЙ
Ограничительные меры являются составной частью «гибридной войны», то есть такого типа противостояния, при котором военные инструменты сочетаются с невоенными, «мягкая сила» дополняет «жесткую», а легальные способы борьбы соседствуют с противозаконными.
Усомниться в эффективности санкций сложно хотя бы потому, что такие ограничительные и запретительные меры практикуются с начала деятельности Лиги Наций и по сей день, однако результаты исследований, которые описаны в статье «Оценка эффективности введения санкций: Мировой опыт» В.М. Заеюрнюка и С. Алавифара, говорят о том, что лишь треть из всех случаев применения политико-экономических санкций была успешной. В настоящее время существует понятие «санкционная война». Её модель и эффективность стоит рассматривать отдельно.
В системе современных международных отношений достаточно сложно начать классическую войну без коллективного одобрения со стороны ООН или группы влиятельных государств, оно носит крайне редкий характер. Войны достаточно дорогие в денежном эквиваленте и противоречат принципам общепринятого международного права. Также вооружённые конфликты означают дестабилизацию ситуации в регионе или в мире. И часто причины конфликта недостаточны для того, чтобы начать войну. В таком случае, например, государства применяют опцию введения международных политико-экономических санкций в соответствии с вышеописанными целями. А государство-объект санкций вводит ответные меры, после чего санкционные списки расширяются, а риторика официальных лиц, СМИ и иных инструментов агитации приобретает враждебный характер. Это и есть «санкционная война». Чтобы получить более четкое представление, рассмотрим модель отношений США и Российской Федерации, начиная с 2014 года по настоящее время. Данный случай представляется исключительно подходящим для исследования природы санкционных войн.
МОДЕЛЬ «САНКЦИОННОЙ ВОЙНЫ» (США – РФ)
Следует начать с санкций, введённых в связи с воссоединением Крыма с Россией и конфликтом на востоке Украины. Главным методологическим обоснованием эффективности санкций является достижение целей при их введении, поэтому стоит обозначить цели США в контексте данных событий. Со слов официальных представителей и президента США, целями являлись признание нового правительства Украины другими странами и Россией, а также дальнейшая международная изоляция РФ. Однако эксперты и руководство Российской Федерации считают изоляцию невозможной, поскольку «Россия расширяет связи с большинством зарубежных стран в Евразии, Латинской Америке, Африке, в том числе с государствами ОДКБ, СНГ, Евразийского экономического союза, Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), БРИКС», ссылаясь на теорию экономической взаимозависимости и огромное количество международных политических, экономических и культурных связей между государствами, а «изоляция является лишь инструментом давления». Поэтому в контексте данной статьи стоит понимать международную изоляцию как ограничение политико-экономических связей России и Запада. Так, США приостановили подготовку к саммиту G8 в Сочи по мотивам ситуации в Украине. Целями России на тот момент были: поддержка «легитимного президента Украины» В. Януковича и стабилизация ситуации в Украине». Позже, в марте 2014 г., в Крыму прошёл референдум по вопросу присоединения Крыма и Севастополя к России. Тогда же президент В.В. Путин официально расширил цели участия России в конфликте: защита украинского народа, несогласного со сменой правительства в Украине, а также «стратегической территории» Крыма, как фактора «стабильности в регионе». Данное заявление можно считать началом конфликта интересов, за которым последовали «санкции против ряда российских должностных лиц в виде замораживания их банковских счетов, ареста имущества и отказа в выдаче въездных виз» и т.д.. В ответ МИД РФ опубликовал список санкций в отношении представителей США.
Согласно вышеописанной классификации оба субъекта взаимно придерживались следующих целей:
ослабление конкурентов (предотвращение проблем),
давление,
защита и безопасность.
При такой модели стоит учитывать, что США и Россия, как крупные акторы, имеют значительную степень влияния в таких международных структурах как СБ ООН, МВФ, ОБСЕ, СНГ и другие. Это означает, что данные государства могут влиять на процесс принятия политических решений менее влиятельных государств. Так, например, министр иностранных дел России С.В. Лавров рассказал о «давлении США на ЕС в отношении антироссийских санкций». При данной модели конфликт невозможно устранить усилиями других государств во имя мира и стабильности – это одно из условий возникновения «санкционной войны», поскольку третьи страны менее влиятельные и попытка примирения носит в себе издержки для них, которые сосредоточены в потери разного рода контактов и связей со страной-участницей «санкционной войны», поэтому интересы таких государств также состоят в лояльном отношении к более влиятельным государствам.
В 2014 г. США вводили санкции финансовые, культурные, дипломатические, коммерческие и торговые, а также санкции в отношении передвижения. При этом процессуальные санкции вводились международными организациями, такими как «Большая восьмёрка», Организация Североатлантического договора и другими, в которых США имеет большую степень влияния. Далее санкционные списки дополнялись, расширялись и продлевались, а также появлялись новые причины введения санкций: обострение ситуации на востоке Украины, катастрофа Boeing 777, покушение на экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля, вооружённый конфликт в Сирии, обвинения в адрес России со стороны США в кибератаках, вмешательстве в выборы, распространении оружия массового поражения и жесткие меры, по мнению Запада, в отношении оппозиции в России. Однако эти санкции преследовали те же цели. Например, запрет на покупку государственных облигаций России на первичном рынке для банков, фондов и иных институтов США можно расценивать как попытку финансовой изоляции России.
Ответные действия Российской Федерации заключались в расширении списка лиц, подвергшихся санкциям в отношении передвижения, а также «российское эмбарго» – запрет на импорт иностранных товаров из стран, вводивших санкции против России или присоединившихся к ним. Эмбарго также расширялось, а в 2018 году был принят законопроект «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств».
Сложно оценивать эффективность санкций в данном случае, поскольку конфликт не снят с международной повестки. Несмотря на то, что лидеры обеих стран провели двустороннюю встречу с целью координации действий по «стратегической стабильности», официальные представители России допускают введение новых санкций против России, «поскольку они закреплены на законодательном уровне в США», а в Сенате США даже после небольшой разрядки требуют принять новые меры против «Северного потока-2» – газопровода в страны ЕС – с целью экономической изоляции России от Европы.
Можно сделать промежуточные выводы: Россия признала новое правительство Украины, что являлось «хорошей возможностью для урегулирования украинского кризиса», также нельзя утверждать, что РФ оказалась в международной изоляции, поскольку Россия активно поддерживает бизнес-контакты со странами Европы, например, проект газопровода «Северный поток-2», хотя его полноценный запуск остаётся открытым вопросом, который решается РФ и ЕС. Геополитически важная территория Крыма и Севастополя находится под контролем РФ несмотря на то, что остаётся не признанной большинством стран Мира и ни одной страной из «Большой семёрки», восток Украины остаётся нестабильной территорией.
Эксперты посчитали убытки России и США в связи с «санкционной войной», среди них: «технологический откат», отток иностранного капитала, повышенные темпы инфляции, девальвация рубля, общий макроэкономический эффект и т.д., хотя «основной причиной рецессии 2015 года стали не санкции». Как и любой вооружённый конфликт, «санкционная война» также несёт в себе издержки в экономической, культурной, дипломатической и иных сферах.
ПАТТЕРН «САНКЦИОННОЙ ВОЙНЫ»
Паттерн — это как рецепт, инструкция или шаблон, которому можно следовать для решения определённых задач или проблем.
Одной из особенностей войн в международных отношениях считаются быстрые темпы развития наукоёмкости экономики, которая в большей мере связана с эффектом низкой базы. Например, во время Второй мировой войны учёные создали секретный британский компьютер «Колосс» (Colossus) для расшифровки перехваченных немецких радиосообщений, зашифрованных с помощью системы «Lorenz SZ». Это дало стратегическое преимущество странам-союзникам, в частности Великобритании. Впоследствии это оказало влияние на всю отрасль компьютеростроения, криптографии и шифрования.
Во время войны интеллектуальные и материальные ресурсы в государствах аккумулируются и работают в синтезе согласно военным нуждам, а в мирное время такой эффект практически недостижим. Подобный пример можно привести и в соответствии с вышеописанной моделью отношений США и РФ: при «санкционной войне» существует риск, хоть и минимальный, отключения России от международной межбанковской системы передачи информации и совершения платежей SWIFT, которая обеспечивает расчёты за экспортируемые Россией сырьё и товары. Достаточно большое влияние в организации имеют США и, исходя из вышеописанного, гипотетически они могут пойти на то, чтобы повлиять на решение об отключении России от системы. Так, с декабря 2014 г. Банк России предоставляет кредитным организациям свою систему передачи финансовых сообщений (СПФС). Её использование в качестве альтернативы или дополнения к SWIFT позволит иностранным банкам и компаниям сократить операционные издержки. Сейчас СПФС является не просто мерой против возможного отключения России от SWIFT, а более выгодной и, главное, отечественной технологией. Поэтому Банк России поставил цель довести долю СПФС в рамках внутрироссийского трафика до 30% к 2023 году. Это и есть развитие наукоёмкости экономики с учётом эффекта низкой базы, ибо до 2014 г. подобной финансовой альтернативы в России не было.
Описанная выше модель не является единственной: отношения США и Ирана, США и Китая, ЕС и России – также удовлетворяют критериям и характеристикам «санкционной войны».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, можно сделать вывод. «Санкционная война» – это модель международного политико-экономического конфликта, когда между субъектами международных отношений, имеющими значительную степень влияния на систему, существуют взаимные фундаментальные претензии, однако открытый вооружённый конфликт невозможен, и стороны прибегают к международным политико-экономическим санкциям в соответствии с целями их введения. Принятые меры побуждают ответные действия, риторика носит враждебный характер, экономика мобилизуется с целью подавления негативных эффектов противостояния, конфликт прогрессирует и оказывает влияние на все сферы общественной жизни. Стоит отметить, что международное право не предусматривает существование «санкционной войны» и рассматривает подобные примеры с точки зрения обычных международно-правовых санкций, которые являются суверенным инструментом государства. Юридическое закрепление понятия «санкционной войны» гипотетически означает революцию в понимании вводимых ограничительных мер и значительно увеличивает вероятность критического отношения к таким мерам со стороны международного сообщества.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Надеюсь на меня никто не обидится, если к русским отнесу в целом население нашей страны, ведь тут если переиначить известную поговорку, бьют нас не по лицу, а по паспорту. Также хочу привести слова легендарного командующего войсками ВДВ Василия Маргелова: «Не важно, какой оттенок нашей кожи или разрез глаз — для всех врагов мы все русские!»
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
В реальной жизни народ проявляет себя не путём формулирования своей воли, а восстаниями или подъёмом хозяйственной активности, ростом или падением рождаемости, взлётом культуры или распространением алкоголизма и наркомании, стойкостью и жертвенностью на войне или лёгкой капитуляцией. Именно бесчисленная совокупность таких признаков и показывает, здоров ли народный организм.
По-видимому, в каждый кризисный, переломный период жизни народа возникает такой же «Малый Народ», все жизненные установки которого ПРОТИВОПОЛОЖНЫ мировоззрению остального народа. Для которого всё то, что органически выросло в течение веков, все корни духовной жизни нации, её религия, традиционное государственное устройство, нравственные принципы, уклад жизни — всё это враждебно, представляется смешными и грязными предрассудками, требующими бескомпромиссного искоренения. Будучи отрезанным начисто от духовной связи с народом, он смотрит на него лишь как на материал, а на его обработку — как чисто ТЕХНИЧЕСКУЮ проблему, так что решение её не ограничено никакими нравственными нормами, состраданием или жалостью.
Ещё один знак, указывающий в том же направлении, — это «культ эмиграции». То внимание, которое уделяется свободе эмиграции, объявление права на эмиграцию «первым среди равных» прав человека — невозможно объяснить просто тем, что протестующие хотят сами уехать, в некоторых случаях это не так. Тут эмиграция воспринимается как некий принцип, жизненная философия. Прежде всего как демонстрация того, что «в этой стране порядочному человеку жить невозможно». Но и более того, как модель отношения к здешней жизни, брезгливости, изоляции и отрыва от неё. (Ещё Достоевский по поводу Герцена заметил, что существуют люди так и родившиеся эмигрантами, способные прожить так всю жизнь, даже никогда и не выехав за границу).
Кроме того, область деятельности «Малого народа» есть разрушение, а оно всегда примитивнее и требует гораздо меньших усилий, чем созидание, жизнь. Чтобы создать Пушкина, необходимы были тысячелетия русской и мировой истории, чтобы убить — достаточна одна пуля Дантеса.
Тысячелетняя история выковала такие черты национального характера, как вера в то, что судьба человека и судьбы народа нераздельны в своих самых глубоких пластах и сливаются в роковые минуты истории; как связь с землёй — землёй в узком смысле слова, которая родит хлеб, и с Русской землёй. Эти черты помогли пережить страшные испытания, жить и трудиться в условиях иногда почти нечеловеческих. В этой древней традиции заложена вся надежда на наше будущее, За неё-то и идёт борьба с «Малым Народом», кредо которого угадал ещё Достоевский: «Кто проклял своё прошлое, тот уже наш — вот наша формула!».
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Российская Империя освободила болгарский народ от османского ига в XIX веке. До этого — всячески помогала ему выжить в условиях турецкой оккупации. За независимость православных братушек отдали свои жизни десятки тысяч русских солдат. И даже сейчас дата заключения Сан-Стефанского мирного договора, по которому эта страна вообще появилась на политической карте, - один из национальных праздников. Но многие болгарские русофобы переписывают историю на свой лад и ставят ее с ног на голову. Их цель — дискредитировать Россию в массовом сознании. Например, утверждают, что это не русские войска освобождали Балканы от турок, а финны, украинцы, поляки и другие нации, которые входили тогда в Империю. Поэтому на празднования по поводу независимости приглашают не делегации из Москвы, а президентов Литвы, Финляндии и даже Турции. Вот такой вот театр абсурда.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
❖ ❖ ❖
Православие объявили языческой ересью, потому что с точки зрения Запада Средневековая Русь, исповедуя православие, отступила от истинного христианства и поэтому является изгоем по отношению к единому христианскому миру(схизма). Именно поэтому в своё время даже были организованы крестовые походы против Руси. Естественно сами носители «западных ценностей» себя считали истинно верующими христианами, а восточных славян людьми низшего сорта и отступниками, а значит их можно убивать и грабить, по воле божьей, ну или по воле средневековых феодалов и Папы Римского, кто в то время вникал в детали.
Закрепил противостояние Запада и Востока франкский император Карл Великий в VIII веке, которого короновал Папа Римский. Русофобом он конечно же не был в полном понимании этого слова, потому как самой России и русских как нации тогда не существовало, но именно при нем кратно выросла пропасть между славянами и народами Западной Европы.
В результате экспансии германцев на восток были либо уничтожены, либо покорены и ассимилированы жившие в районе Эльбы, Одера и на южных берегах Балтийского моря полабские славяне. В IX веке порабощено германцами славянское княжество Карантания (современная Австрия). В Х веке в частичную зависимость от германцев попала и приняла католичество Польша. В XI столетии под властью западных соседей оказалась Чехия.
После покорения и частичного истребления славян Центральной Европы и Прибалтики «носителей западных ценностей» решили покорить русичей. Дело было в XIII веке. Но тут их ждал крайне неприятный сюрприз. Владимирские князья во главе в Александром Невским нанесли европейским «цивилизаторам» несколько серьезных поражений, одни из самых знаменитых сражений прошли на Неве и Чудском озере, «псов рыцарей» потопили немало. Так же был заключен союз с монголами и создано культурное и политическое объединение от Новгорода до Киева, при царях Иване III и Иване IV (более известном как Иван Грозный) расширилось влияние государства.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
В соцлагере к 1980-м почти повсеместным явлением стало недовольство жизнью и правительством. Причин здесь несколько. Во-первых, люди не ценили то, что имели. Они видели фотографии или кадры из западных кинофильмов – полные прилавки, 100 сортов колбасы и сыра, модная одежда; они сравнивали зарплаты. При этом они «забывали», сколько на Западе уходит на уплату налогов (до 50%), «забывали» про платную медицину и образование, кредитное рабство, коротенький отпуск.
А у себя «забывали» добавить к зарплате те расходы, которые несёт система по обеспечению бесплатной медицины, образования и многого другого. Когда после разрушения они это почувствовали, было поздно. Как говорится в Коране: «Пусть наслаждаются, потом они узнают!» Сегодня ясно: для России и Восточной Европы десятилетия социализма были лучшим и в плане благосостояния, и в плане исторической субъектности временем.
Во-вторых, социализм – значительное более уязвимое для критики общество. Он постулирует социальную справедливость и равенство, а они-то как раз и нарушались в ходе развития социализма и превращения номенклатуры в квази-класс, удовлетворяющий свои материальные потребности в значительной степени на Западе. Это было явным противоречием реальности и прокламируемым идеалам. А вот капитализм (и постсоветская реальность в той же РФ, Чехии, Болгарии и т.д.), тем более, когда после разрушения социализма некого бояться и некого стесняться, как бы заявляет: да, у нас эксплуататорское общество, рынок, конкуренция – выживает сильнейший – это и есть свобода.
Многие претензии, которые можно предъявить социализму, не могут быть предъявлены капитализму. Что можно сказать тому, кто постулирует: «Да, вот такой я негодяй! Это норма!» И что тут скажешь? Иными словами, значительная часть недовольства в соцстранах – это недовольство нарушением принципов социализма и глупая уверенность, что это можно исправить инъекцией капитализма.
В-третьих, почти всех жителей Pax Socialistica в той или иной степени раздражал СССР, раздражали русские – сильные всегда раздражают. Всех – по разным причинам: поляков – потому что мы их били и потому что, как бы они ни кичились, великой культуры не создали, а как были, так и остались (и остаются) задворками Запада, а Россия и великую культуру создала, и империю. Многих – потому что легли под Гитлера, а русские не только не легли, но и хребет сломали Третьему рейху; у нас есть Победа – у кого в Европе ещё она есть?
Русские – единственный славянский народ имперского типа, создавший успешную империю (сербы тоже имперский народ, но исторически по объективным причинам им трудно было добиться успеха). Это противопоставляет русских почти всем славянам, а также всем неимперским народам, оказавшимся в русской орбите, но так и не выработавшим исторической благодарности за то, что русские всегда защищали их от Запада, прежде всего от немцев, от волчьей тевтонской стаи.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Россия в течение последних 93 лет находится под Еврейским игом. Русским людям всё это время отводится роль тяглового скота. Им даже нельзя вслух произносить, что они русские. Тут же жидки и ожидовленная «интеллигенция» начинают их клеймить фашистами и ксенофобами. Нельзя в России русским людям называть и даже чувствовать себя таковыми. Можно только работать за скудный корм и молчать. Терпеть. Принимать как должное издевательства физические и моральные.
Евреи так остро ненавидят Россию и русских, потому что до сих пор не получили возмездия за свои страшные преступления перед Россией. Они прекрасно знают, что они здесь натворили и боятся возмездия, а оно всё не приходит и не приходит. Это, похоже, взламывает им мозг, лишает их покоя. После убийства царя, геноцида русского населения ЧК-НКВД-КГБ, в которой неевреев просто не было, после десятилетий оккупационного правления и низведения русского населения до положения рабов, которым запрещено и национальность свою помнить, после Ельцинского геноцида, проведенного руками Березовских-Абрамовичей-Дерипасок-Белоцерковских. Из ТВ-ящика как только русских не оскорбляют, как только их не унижают все эти Познеры-Сванидзе-Максимовских и прочих, уж как в печати и в Интернет-изданиях евреи захлебываются от ненависти к русским. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Краткая библиография:
Солженицын А.И. «Двести лет вместе.»
Мельгунов С.П. «Красный террор в России»
Пол Хлебников «Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России»
Дуглас Рид "Евреи в России и СССР"
Борис Миронов "Иго жидовское"
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Дело в том, что пресловутый "голодомор" по сути был частью советской политики украинизации. И направлен он был против русского населения УССР, а организаторами голодомора совместно с центральной советской властью была еврейско-украинская партийная элита УССР. Ну а то, что потом при Ющенко укронаци представили голодомор как геноцид москалей против украинцев - это уже особо изысканный ход, который позволял не только превратить украинско-еврейских палачей и людоедов в жертву, но и перенести ответственность на саму жертву - то есть на русских. И это преступление украинцев против русских, конечно, играет важную роль во всем нынешнем украинстве - по указанным выше причинам, тем же самым, по которым евреи так ненавидят русских и Россию.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
В странах Запада планируют увеличить численность своих армий. Но набирать новобранцев прежними методами все сложнее. Возникли разговоры о возвращении обязательной военной службы. На это готовы далеко не все. О новой проблеме ЕС и Великобритании — в материале РИА Новости.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Для отображения сути стран, люди эти самые страны начали ассоциировать с животными, которые, условно по поведению, схожи, так сказать, с духом того или иного государства.
Так пример Индию сравнивают с коровой - большая, безобидная травоядная. Китай ассоциируют с быком - тоже травоядный, но может хорошо дать сдачи. Франция - это петух - высокомерный. США - это ястреб - недосягаемый хищник. Великобритания, некогда самая крупная империя, ассоциируется с главным хищником - львом. Германия - это волк. Италия - волчица. Россия, разумеется, медведь. Кто свинья, говорить не буду и так все прекрасно знают.
Но сегодня будет рассказано про другую страну, Польшу, которую с подачи знаменитого премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, сравнивают с гиеной. Кстати, Уинстон Черчилль, согласно опросам, является величайшим человеком в истории Великобритании. Т.е. это одна из авторитетнейших личностей англосаксонского мира.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Голодомор — массовый голод в 1932—1933 годах в Украинской ССР в существовавших на тот период границах, вызванный, в том числе, политикой советского руководства...
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Глупо отрицать отсутствие в Украине негласного поощрения властями идей, связанных с фашисткой идеологией. Да, тема заполитизирована, она стала инструментом борьбы, некоторым набила оскомину. Но, ведь не спроста украинско-американские консультанты взяли эту тему в оборот и внедрили во всякие «Азовы», «Айдары» и прочие добробаты. Зачем? Все просто.
Что такое фашизм в глубинном понимании? — это крайняя форма национализма. Антиконсервативная, гипернационалистическая, дискуссионная, но, точно, далекая от идей мира. Как поддерживать и культивировать в людях стремление идти убивать и тем более погибать? — им нужно задать вектор. Вдолбить в головы убеждения. А что может быть лучше, чем создание образа самой правильной в мире нации? Тщеславие ведь правит не только отдельными индивидуумами, но и целыми нациями. И вот, идею национализма возвели в Украине за 10 лет до масштабов Вселенной. Правда, границы этой Вселенной Европа умело дистанцирует и запирает внутри территории самой Украины. Европе такой идеологически заразный «вирус» не нужен. Она еще от COVID-19 не отошла.
Что пишет The New York Times: «Маргинальное ультраправое движение, члены которого гордо носят символы, пропитанные нацистской историей, и придерживаются взглядов, враждебных левым, ЛГБТ-движениям и этническим меньшинствам. Но некоторые члены этих группировок воюют с Россией <…> теперь они являются частью более широкой военной структуры».
Складывается ощущение, что в мире за украинским поребриком не просто видят проблему украинского национализма — там открыто боятся идей национал-фашизма, коим то и дело попахивает от весомой части украинских объединений и различных общественных групп. Американская пресса описывает ситуации, когда украинские военные носили нашивки с символами, которые стали печально известными в нацистской Германии.
«Нашивка с изображением черепа и скрещенных костей, которую носят охранники концлагерей, и символ, известный как Черное солнце, теперь с некоторой регулярностью появляются на униформе солдат, сражающихся на передовой, в том числе солдат, которые говорят, что образ символизирует украинский суверенитет и гордость», — пишет автор с явным недоумением — имеет ли место быть подобное в XXI веке?
И тут, каждый несогласный должен понять: суть фашизма состоит в превосходстве и насилии, обретающем самые различные формы. Естественно, во всем мире люди с оружием вряд ли сажают фиалки на передовой, но, ведь ни для кого не секрет, как добровольческий украинский батальон «Торнадо», «прославившийся» зверствами и садизмом во времена АТО, относился к населению Донбасса. Издевательства этой группировки над людьми дошли до того, что даже украинский суд был вынужден признать их виновными и дать срок – 74 года тюрьмы на восьмерых. Правда, бывшего командира батальона выпустили летом 2022. Как и других самых неадекватных «торнадовцев». Судя по всему, садисты на фронте для Генштаба оказались важнее, чем для государственной исправительной системы Украины.
О проявлениях чрезмерного шовинизма, переросшего в открытые формы фашистских убеждений, неоднократно говорил и французский волонтёр, журналист и бывший военнослужащий французской армии Адриан Боке в СМИ, представляя доказательства зверств известных украинских батальонов. Андриан Боке отправился помочь Украине, как волонтер-медик, а в итоге стал одним из ярых противников и обличителей режима Зеленского.
Канадский журналист, занимающийся транснациональными ультраправыми движениями Майкл Колборн, рассуждая о символах фашизма регулярно мелькающих среди украинских военных, задается в статье вопросом: «Что меня беспокоит в украинском контексте, так это то, что люди в Украине, занимающие руководящие должности, либо не признают, либо не хотят признавать и понимать, как эти символы воспринимаются за пределами Украины».
Автора материала огорчает то, что европейские организации по борьбе с человеконенавистнической идеологией, по большей части, хранят молчание о ее культивировании в Украине. Ведь заполитизированность вопроса в масс-медиа Европы дошла до того, что за выступления против фашизма тебя могут обвинить в приверженности к России. Отсюда возникает вопрос: выходит, что Россия — единственная нация, которая борется сегодня за традиционные гуманистические ценности и порядки, за мир, где все нации равны, и «более равных», чем другие, не существует? И если страны Европы и США отправляют украинцам оружие для борьбы с Россией, то за какие идеи выступает демократический Запад?
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
С населением в 37 млн человек, из которых 96% - это поляки, которые являются славянами. Это потомки племени западных полян. Кстати, отсюда и название "Польша" - поле, поляне, Польша. А "ляхами" поляков называют из-за другого западнославянского племени, населявшего Польшу - лендзян.
Как известно, Россия тоже страна с преобладающим славянским населением. И по факту наши страны считаются братскими. Но отношения между государствами далеко не братские.
Как пример, при освобождении Польши во времена Второй мировой войны, погибло 600 тысяч советских солдат, а сегодня Польша является одним из лидеров по сносу советских памятников, т.е. памятников тем, кто освободил их от нацисткой Германии. В 2017 году в Польше вступил в силу закон о декоммунизации.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Если в XIX в. во Франции родилось понятие «социальная республика», то в XX в. появилось социальное государство. Его триумф произошел после Второй мировой войны в условиях угрозы повторения Великой депрессии 1929-1933 гг., в подобие чего при попустительстве правительств мог перерасти экономический кризис 1948 г. Суть социального государства состояла в том, что главной функцией государства становилась забота о человеке – его здоровье, его старости, детях (детские сады, школы, бесплатное образование). Частью социальной политики стало обеспечение жильем, предоставляемым людям в аренду. Субсидии, пособия, льготные кредиты – все это его черты.
Социальное государство стало возможно по двум причинам. Во-первых, к 1930 г. вместе с численностью выросло потребительское значение рабочего класса и примерно с 1945 г. экономически необходимой стала его поддержка как массового покупателя, что и создало общество потребления. Во-вторых, эта многочисленная группа населения была неудовлетворена своим положением и стремилась к перераспределению общественных благ в свою пользу. Социальное государство, в отличие от государства «ночного сторожа», решало эту задачу. Решало еще и потому, что экономика требовала регулирования, и стимулирование спроса (в определенных границах) было частью этой политики.
Неолибералы всегда атаковали социальное государство. Они провозглашали, что оно производит паразитов, а регулирование – душит рынок. Свобода в трактовке либеральных авторов несовместима с патернализмом. Однако подлинное европейское понимание ее не является либеральным или англо-саксонским.
Общественный договор между «низами» и «верхами» включает поддержание и развитие социальной системы, без которой не может быть уже развития наций и повышения качества рабочей силы, говоря грубым языком экономики. Европейская ценность – это не минималистическое государство либералов, а государство, максимально ответственное перед обществом.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Мобильная версия
