Какая из книг Пятикнижие и кн. Иисуса Навина похожа, что написана на основе документальных источников, а не фольклора? ⇐ Религии и верования мира

[Bahreyn]

То есть на основе стилья изложения (какого элемента), или каких то строк можно утверждать, что на основе ее стоял какой то письменный источник, а не фольклор? Просто редакторы позже добавили множественные изменения.
Какая из них больше похоже на наиболее историчную?

[Mukaffa]

Суть в том, что сюжет об Иисусе Навине и разрушении стен Иерихона украден из ханаанских преданий.
Время события это скорее всего ещё III-е тысячелетие до н.э.
Это подтверждается археологией, т.е. разрушение мощных стен Иерихона в то время.
Притом отметим, что Навин это вообще не семитское прозвище\имя, т.е. это явно был приход чужеземецев, причём не семитского происхождения.
По этимологии возможно например хурриты. Кстати хурритское присутствие в III-м тыс. до н.э. фиксируется и археологией.

Ну а библейское повествование это уже "история евреев", составленное в более поздние времена.
Примерно при Эзре видимо составили первый вариант "библейской" Торы, а это 5 в. до .н.э., когда иудеи возвратились из Вавилонского пленения, с разрешением от персов на создание Храмовой общины в Иерусалиме.