Суд и история.Новейшее время

1914 год и далее без остановок
Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 1810
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 60
 Суд и история.

Сообщение Земляк »

Я, просто офигевший, недавно прочитал вот это
http://khpg.org/index.php?id=1266828078

Это что, ныне в Украине вопросы истории решает суд?

Реклама
Аватара пользователя
крысовод
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 2972
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 50
 Re: Суд и история.

Сообщение крысовод »

Украиной нынче правят жиды, от и до...
Нет никакой ложки!

alexeybo
Сообщений в теме: 7
Всего сообщений: 1506
Зарегистрирован: 13.09.2017
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Суд и история.

Сообщение alexeybo »

Земляк:
24 окт 2020, 13:54
Я, просто офигевший, недавно прочитал вот это
http://khpg.org/index.php?id=1266828078
Это что, ныне в Украине вопросы истории решает суд?
Прошло уж 10 лет как. Было очередным действием по легализации "голодомора на Украине".

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 4015
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Суд и история.

Сообщение Камиль Абэ »

Земляк:
24 окт 2020, 13:54
Я, просто офигевший, недавно прочитал вот это
http://khpg.org/index.php?id=1266828078

Это что, ныне в Украине вопросы истории решает суд?
Вообще-то, может суд рассматривать дела относящиеся к прошлому... но здесь странность (?) в другом... Вот украинский суд провозглашает:
Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Киева Скавроник В.М., при секретаре Бондаренко М.С., при участии прокурора отдела прокуратуры города Киева Доценко О.М. осуществил предварительное рассмотрение уголовного дела № 1-33/2010, возбужденного Службой безопасности Украины по факту совершения геноцида в Украине в 1932-1933 годах по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 442 УК Украины, в отношении:
а ст. 4.2. Уголовного Кодекса Украины определяет:
4. 2. Преступность и наказуемость, а также другие уголовно-правовые последствия деяния определяются законом об уголовной ответственности, действовавшим во время совершения этого деяния.
а ст. 5.2.Уголовного Кодекса Украины определяет:
5.2. Закон об уголовной ответственности, устанавливающий преступность деяния, усиливающий уголовную ответственность или иным образом ухудшает положение лица, не имеет обратного действия во времени.
Я сомневаюсь, что в УК Украинской ССР, действовавшем в 30-х годах было такое понятие, как геноцид...
В общем, в нынешней Украине ещё те юристы...

Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 1810
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 60
 Re: Суд и история.

Сообщение Земляк »

Вся дурь этих юристов и СБУшников, заключается в том, что они создали фейковое обоснование этого дела.
Судите сами

"По данным, изложенным в постановлении от 29 декабря 2009 года о направлении уголовного дела в суд, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

После разгрома Украинской Народной Республики в ноябре 1920 года большевистский режим начал на ее территории активные действия по недопущению восстановления независимого украинского государства путем жестокой репрессивной политики, направленной на установление коммунистического порядка и подавления любых партий и движений, отстаивавших идею украинской самостоятельности.

С этой целью Сталин И.В. вместе с вышеуказанными лицами начали всеобщую насильственную коллективизацию сельского хозяйства и депортацию украинских крестьянских семей, незаконную конфискацию их имущества, репрессии и физическое уничтожение украинцев."


Просто и понятно. Сталин и другие фигуранты начали коллективизацию С ЦЕЛЬЮ НЕДОПУСТИТЬ ВОССТАНОВЛЕНИЯ УНР и подавить "идею украинской самостоятельности.


Боже ж мой, да решение о коллективизации было принято еще в 1927 году на 15 съезде партии и имело совершенно другую мотивацию.

Однако желание придать голодомору умышленное действие, видно крепко сидит в головах свидомых.
Они начинают говорить о геноциде.
А про геноцид есть точное определение ООН
https://www.un.org/ru/documents/decl_co ... cide.shtml

"В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить..."


Вот это "с намеренимем", как я понимаю, и явилось тем, что в Украине создали и законодательно утвердили фейк. Обязательный для всех граждан.
Сказал суд- фигуранты дела имели намерение уничтожить часть украинского населения, значит так оно и было.

Но вот беда, с доказательством у судей было все плохо, ибо часть документов, которые указывались, в качестве обоснования, постановления, попросту выдумана. Их нет в историческом обороте.

А вот те, что есть и опровергающие все эти "намерения", судом вообще не рассматривались.

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 4015
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Суд и история.

Сообщение Камиль Абэ »

Земляк:
24 окт 2020, 23:56
А вот те, что есть и опровергающие все эти "намерения", судом вообще не рассматривались.
Я уже сказал, что у следствия не было юридических оснований применять ныне действующий УК Украины... На это должна была обратить внимание прокуратура (как орган, надзирающий за следствием)... Но таковы уж юристы в нынешней Украине: и в следствии, и в прокуратуре, и в суде... С нынешним Уголовным кодексом Украины наперевес они оценят и события !918-20 г.г. и времена Петра и Мазепы...Цирк во всех сферах...

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 18
Всего сообщений: 18626
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Суд и история.

Сообщение Gosha »

Земляк:
24 окт 2020, 23:56
Вся дурь этих юристов и СБУшников, заключается в том, что они создали фейковое обоснование этого дела.
Судите сами
Дорогой Земляк - ПЕРЕД ТЕМ О КОМ СУДИТЬ НЕ ПОРА ЛИ КУМА НА СЕБЯ ОБОРОТИТЬСЯ! Автор дорогой у вас что ОБОСТРЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЧЕСОТКИ? Гоша понимает что ВАМ НЕДАЕТ ПОКОЯ ЛЕНИНСКОЕ ВИДЕНЬЕ ИЗДАЛЕКА!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

tamplquest
Сообщений в теме: 19
Всего сообщений: 7680
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Суд и история.

Сообщение tamplquest »

А в рашке кто решает? Есть некоторые темы которые обсуждению не подлежат, это во первых.
Во вторых теперь даже на уровне конституции ввели какое то понятие "славного прошлого", которое тоже будет видимо неоспариваемым официозом.
В третих для аврамизма ввели специальный правовой статус, который не позволяет квалифицировать его как экстремизм даже в случае формальной доказанности оного.
Я думаю что там много чего подобного есть

Отправлено спустя 3 минуты 20 секунд:
А зачем Вы кстати врете? Какие это еще "вопросы истории"? Речь идет о фактах, доказывающих преступления большевизма на Украине и конкретных свидетельских показаниях

Отправлено спустя 5 минут 26 секунд:
Преступления большевизма и без того несомненны, и кремлем они тоже признаны, это просто желтые газетенки вещают про их святость.
Никто не сомневается, к примеру в Львовской резне или финских расстрелах, кремль приносил официальные извинения финнам за это последнее, при этом четко обозначил роль большевизма в этих преступлениях против народов.
Нет сомнения в насильственных переселениях многих этносов и народностей и т.д.

Отправлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Кстати говоря, если современные коммунисты заявляют наследие от большевизма, то пусть берут на себя ответственность и за все его преступления и идут под суд. Это логично. Если же они отказываются от этого, то пусть официально отказываются и от большевицкого наследия

Отправлено спустя 44 секунды:
Притом далеко не все документы рассекречены

Отправлено спустя 5 минут 37 секунд:
А иными словами, если коммунисты не виновны в преступлениях большевизма, они должны себя позиционировать не как наследники Кагановича-Сталина, а как наследники оттепели
Последний раз редактировалось tamplquest 25 окт 2020, 10:35, всего редактировалось 1 раз.

alexeybo
Сообщений в теме: 7
Всего сообщений: 1506
Зарегистрирован: 13.09.2017
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Суд и история.

Сообщение alexeybo »

Тут нечего обсуждать с правовой стороны. Дело - политически мотивированное и заказное. О правосудии речи не идет хотя бы по той причине, что сторону защиты представлять было некому. Потому ряд процессуальных действий следствие провести не могло (допросить подозреваемых, вручить уведомление о подозрении). Не мог или не захотел прокурор закрыть дело на основании пп.5 п.1 ст.284 УПК Украины, поскольку согласно п.п.1 п.2 ст.283 УПК Украины закрыть дело он мог только после уведомления о подозрении. Для решения этого казуса дело передали в суд. Суд поступил по принципу "не вашим, не нашим". Он включил в описательную часть выводы следствия и закрыл дело.
Суд виновными обвиняемых в совершении преступления не признал. Историки будут и далее спорить. Никому не запрещается спорить с выводами следствия и суда.

tamplquest
Сообщений в теме: 19
Всего сообщений: 7680
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Суд и история.

Сообщение tamplquest »

alexeybo:
25 окт 2020, 10:33
О правосудии речи не идет хотя бы по той причине, что сторону защиты представлять было некому.
Да ладно некому. Пускай балаболы которые тратят кучу денег на агитпроп отмывающий преступления большевизма, раскошелятся на адвокатов

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Новейшее время»