Дорогие друзья! Это форум об истории, а не о форумчанах. За любое хамство и переходы на личности мы выносим предупреждения. За предупреждениями следуют блокировки (от одного дня до года, по нарастающей). Нам очень неприятно это делать, но приходится. Будьте терпимее к своим оппонентам, пожалуйста
Новоделы пишут, что князь Олег захватил Киев в 882 году, причем очень легко.
Однако, в этот момент на данной территории располагалось огромное и могущественное государство Черных Булгар, которое наследовало от еще более могущественной Великой Булгарии.
Стоит ли говорить о том, что гипотетическое войско "северного князя" не могло и думать о том, чтобы сравниться с военной мощью булгарского конного войска.
Однако поп нам вещает о том, что "княже" спокойно приплыл на лодочке и захватил власть
В чем же тут подвох?
Или все таки следует поставить историю лживых ромейских попов под сомнение?
tamplquest: 26 июн 2019, 07:02
Новоделы пишут, что князь Олег захватил Киев в 882 году, причем очень легко.
Однако, в этот момент на данной территории располагалось огромное и могущественное государство Черных Булгар, которое наследовало от еще более могущественной Великой Булгарии.
Уважаемы так никто и не думает! Действительно в 750 году поляне платили дань Хазарскому каганату. Аскольд совершил совместный с хазарами поход на Византию, как известно неудачный. Дир продолжал платить дань до своей смерти в 882 году. Олег кривеческий занял престол в Киеве по праву, князя у Киева не было. Олег совместно с хазарами воевал против Византии 907-911 году. Легенда о смерти Вещего Олега от змеи на Рюриковым городище свидетельствует о том что ему нужно было воевать с норманнами, свеями и данами. Вот Олег II Олегович предпринял поход на Каспийские берега в 913-914 годах. В 915 году Олег заключает мир с печенегами, они воевали с Киевом. В 920 году осуществляется поход на печенегов. В это время Киевская старшина изгоняет Олега II 927 году. Его сын молодой князь Игорь начинает княжить в Киеве в 938-939 годах. Первый поход Игорь совершает на Северный Кавказ в 943 году - взят город Бердаа.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Gosha: 26 июн 2019, 13:45
Действительно в 750 году поляне
Никаких "полян" и "обезьян" не было.
Тема вообще не об этом, а о том, что тупая поповская ахинея находится в параллельной реальности.
Не мог "князь с севера" приплыть на лодочке и просто так взять власть в огромном могущественном государстве
Отправлено спустя 41 минуту 6 секунд: Gosha, кстати, скифы как раз и основали греческую культуру классического периода, это они принесли туда "цивильность"
tamplquest: 26 июн 2019, 13:48
Никаких "полян" и "обезьян" не было.
Тема вообще не об этом, а о том, что тупая поповская ахинея находится в параллельной реальности.
Не мог "князь с севера" приплыть на лодочке и просто так взять власть в огромном могущественном государстве
Кто приплыл с Севера на лодочке? Уважаемый вы ознакомились с одной Повестью или популистской литературой, бреднями Новгородских писаний. В 969 году Святослав распределяет уделы своим детям Киев поляне достаются Ярополку старшему, Овруч - древляне Олегу. О Новгороде речи вообще не идет, это значит что новгородцы вообще не имели собственного князя, вполне возможно Святослав назначал в Новгород как его предшественники своего наместника. Добрыня Малкович уговаривает новгородцев принять "рабычича" Владимира - это явное унижение. Так что писанина - поищем собе князя - это новгородский бред.
Отправлено спустя 5 минут 17 секунд:
tamplquest: 26 июн 2019, 14:29
Gosha, кстати, скифы как раз и основали греческую культуру классического периода, это они принесли туда "цивильность"
Давайте не будем фантазировать! Основатели даже стальные мечи у греков заказывали. Если Скифы были такие могучие, так зачем воевали с Персами по-скифски, а не по-спартански.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Gosha: 26 июн 2019, 14:38
Давайте не будем фантазировать
Да, перестаньте фантазировать
Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Gosha: 26 июн 2019, 14:38
Основатели даже стальные мечи у греков заказывали
Греция пала именно из-за того, что арии напали со сталью, которой не было у греков. Потому и называется это катастрофой бронзового века
Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Gosha: 26 июн 2019, 14:38
Если Скифы были такие могучие, так зачем воевали с Персами по-скифски, а не по-спартански.
Не знаю, спартанцы это какие то гомики.
А скифы били персов как щенков, они собственно и основали саму "персию", разбив все тамошние народы, ведь парфяне это скифское племя
А кроме того, хорошо известен сюжет, когда массагеты разбили "Великого" Дария.
Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Это вот его голова
tamplquest: 26 июн 2019, 14:43
Может Вы бредите? Олег умер в 912 году
Вот это как раз в тему почему Вещий Олег не предвидел своей смерти. Кудесники предсказали Вещему князю смерть от Своего коня. Это разве не анекдот! Значит Олег Был не Вещим, а Вящим то есть Старым, если так значит был Олег Молодой. У вас не вызывает недоумение что Игорь родился в 873 году, так как смерть Рюрика определяется 874-879 годом. Древляне распявшие Игоря в 945 году убили 65-72 летнего князя, а Ольга обольщала Константина в 955-957 году в 60 летнем возрасте. Не подскажите почему у Игоря только один сын Святослав которому в 945 году не более 5-6 лет.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
tamplquest: 26 июн 2019, 15:05
Потому что ромейский поп так захотел. Вы против попа чтоли?
Вот это все считается серьезным? В Российской истории было всякое попы, немцы которые даже не читали летописей и не знали хроник запада и востока, были большевики, ну и современные дилетанты от истории которые впитали всю ересь предыдущих веков о Руси.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
tamplquest: 26 июн 2019, 15:39
Так может кудесники от кукушек тогда? Или от пролетарского кукиша?
КУДЕ́СНИК, -а, м. Вещун, волшебник, колдун, волхв служитель богов. Из темного леса навстречу ему Идет вдохновенный кудесник, Покорный Перуну старик одному, Заветов грядущего вестник, В мольбах и гаданьях проведший весь век... Ну не воспринимаете кудесника, тогда волхв - языческий служитель культа. Волхвы Перуна - волхвы Волоса и прочих других славянских божеств.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Вы о авторе поэмы дорогуша или конкретно о кудесниках в Эфиопских лесах сидящих на пальмах и поедающих бананы.
Отправлено спустя 4 минуты 11 секунд:
tamplquest: 26 июн 2019, 15:59
Волхв это скорей всего булгар, видимо булгарская знать, от того же корня что и волга, волг болх и т.д
Скорей всего штаны через голову надевать! К вашим булгарам - присоединю реку Волхов и к ней волхва. Путята крестил Новгород мечем, а Добрыня огнем целых ТРИ ГОДА вот такие упрямцы были ВОЛХВЫ.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Я понял, откуда пришел Олег.
Он пришел из Барсилии(Хазарии). Как раз где то в это время происходит предательство Курбата и слив Черной Булгарии ромеям. Волг как раз и пришел с низовьев Волги, из Барсилии.
Олег сверг в Киеве ромейских марионеток и изгнал попов.
Отсюда происходит его война с ромеями и щит на Цареграде
Отправлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Следовательно, получается, что Пушкин вывернул все на изнанку. Олег ходил не на хазар, а наоборот от хазар
