Мобильная версия
Предлагаю всем профессиональным астрономам и любителям звёздного неба почтить память этого велико события прочтением его труда.
http://www.astro-cabinet.ru/library/Copernic/
Средневековых естествоиспытателей и философов того времени при всей логичности устройства мира с неподвижной Землёй в центре не устраивал главный факт о странной траектории планет ,которые могли замедляться и ускоряться,а так же обращаться вспять. С точки зрения обращения небесной сферы это являлось головной болью для античных,арабских и европейских наблюдателей неба того времени.
Мне этот факт показался очень интересным и я решил обратится к первоисточнику т.е. к труду Коперника. Но по ходу чтения у меня возникло недоумение и вопросы к автору этого труда.Раз самого Коперника спросить невозможно ,то я решил на вашем форуме прояснить некоторые моменты.
Во первых сам труд Коперника называется "О Вращении небесных сфер" ,но если строго перевести это название с латыни
De revolutionibus orbium coelestium,то получается несколько иной смысл - О регулировках небесных сфер.
Не стоит углубляться в вычисления расположения и прохождения небесных тел по небу,а обратится к самому главному ,каким образом и на каких принципах зиждятся утверждения Коперника о "неизмеримости неба"? Обратимся/припадём к источнику.
Глава 6.О неизмеримости неба по сравнению с величиной Земли.
итак что бы доказать неизмеримость неба по сравнению с Землёй Коперник на мой взгляд совершает странные действия.Вот это кульбит с то что я выделил в рамке, поворот "...на половину окружности" ? Не понятно ,какой поворот автор имеет ввиду? Естественный поворот небесного свода или поворот точки наблюдения с одной линии не другую? Но если зодиакальное созвездие Козерог находилось началом своим в точке _с_ ,а концом в точке _а_,то это значит ,что зодиак Козерог движется по этой линии /сеа/.Если поменять угол наблюдения "половину", то каким образом на небе Коперник вдруг увидел ,что направление движения зодиаков поменялось(согласно его чертежа) ,что это ,так не может быть.
Именно этот ход и есть отправная точку для ВСЕГО труда Коперника.
Может кто нибудь объяснить ,что он имел ввиду?
Дальше Коперник говорит ,что горизонт есть "большой круг" т.е. сечение сферы проходящей через центр,но этого не может быть ,потому что наблюдатель не находится в центре Земли ,а на её поверхности и не может видеть ВСЮ половину небесного свода,а только часть ограниченную тем же горизонтом( радиус горизонта с высоты человеческого роста -5км),а для того что бы увидеть всю половину небосвода надо ПОДНЯТЬСЯ над поверхностью на некоторую высоту.
Дальше я покажу,что так называемые петли планет нисколько не объяснятся в труде Коперника,а стало быть переход от геоцентрической модели мира к гелиоцентрической в труде Коперника отнюдь не объясняется.
