Мобильная версия
Возникновение потребности у человека носить штаны по традиционной истории ,почти во всех источниках, появилось с необходимостью верховой езды на лошади.Но тогда встаёт вопрос,а как же все эти древние и культурные античные греки ,египтяне,римляне ездили на лошадях? Сидеть голым задом с голыми ногами на взмыленном коне –это подвергать себя ,свою кожу воздействию едкого конского пота,который разъедает человеческую кожу.Тем более на юге ,где жара и где конь легко начинает потеть? Даже если покрыть коня попоной или закрыть шкурами,то это не выход из положения,защиту может дать только одежда. Нет ,так дело не пойдёт. В юбке человек на коне сидеть не мог,как собственно не мог управлять оружием ,копьём щитом,мечём не имея стремян.
Всадник при атаке на неприятеля не сидит в седле ,а стоит в стременах и стоя уже воюет.Так что оказывается много что связано с конём почему то выглядит очень противоречивым.Мало того ,что человеку необходимо иметь защиту от конского пота,но ещё и штаны являются защитой от погоды тепла и холода,дождя и снега,поэтому штаны появились у человека сразу ещё до того ,как он познакомился с лошадью и верховой ездой. Мне такие выводы кажутся простыми и естественными ,но историки упрямо твердят ,что античники были сплошь без штанов и всадники не испытывали никаких неудобств из контакта с лошадиной шкурой.
Штаны имеют перед юбкой преимущество в том ,что та одежда ,которая более плотно прилегает к телу меньше затрудняет человеку передвижение и соответственно работу.Такой факт тоже легко подтверждается тем ,что сейчас почти все женщины в качестве спецодежды носят брюки и даже если носят халат ,то под халатом непременно ,какие нибудь джинсы.А преимущество скажем короткополой одежды перед длиннополой тоже можно отследить на примере ношения форменной одежды в армии.Если во времена 1мв и начала 2мв солдаты зимой воевали исключительно в шинелях ,то уже к середине 2мв солдаты всех армий переоделись в короткие куртки,а наши солдаты в ватные телогрейки,потому что нелёгкий солдатский труд легче переносится в удобной одежде.
Все эти рассуждения касаются и женщин тоже ,но тут в полный рост встают половые проблемы .Женщины должны быть защищены от нескромных взглядов мужчин максимально, а на востоке закрывают даже лицо. Поэтому женщины переносят большие неудобства в жизни ,чем мужчины.Всё это было раньше,сейчас почти все предпочитают носить брюки ,а на физической работе этот процент ещё больше.Что касается юбок ,то женщины больше носят их для украшения и по разным праздничным поводам.
Но это всё прелюдия. Я хотел бы в статье разобрать факт ношения юбок шотландцами. Опираясь на вышесказанное уже можно утверждать ,что ношение юбки проигрывает ношению штанов по всем статьям и как защита от непогоды ,и как рабочая одежда,и как одежда для езды на лошади,и как одежда для военных действий.Но оказывается если посмотреть историю возникновения шотландских юбок –килтов ,то ТИ нам заявляет следующее.
В некоторых источниках говорят ,что килт «удобен и практичен»
Впервые описание килта в горной Шотландии встречается в 1594 году: «Их верхняя одежда представляет собой крапчатое одеяние разнообразных расцветок, со множеством складок до середины икр, с поясом вокруг талии, стягивающим одежду».
А в описании 1746 года сказано: «Эта одежда достаточно свободна и помогает мужчинам, привыкшим к ней, преодолевать тяжелые препятствия: совершать быстрые переходы, переносить суровость погоды, переправляться через реки. Килт одинаково удобен как для жизни в лесу, так и в домах. Словом, он помогает справиться с тем, с чем обычная одежда не в силах».
Само слово «Килт» пошло от древнеисландского kjilt («складчатый») и грозных Юбку-килт носили не все шотландцы, а только хайлендеры (highlanders) — горцы. В Шотландии(Highlands) большой килт был очень удобен для дождливого климата и гористой местности. Килт достаточно хорошо согревал, обеспечивал свободу передвижения, отлично высыхал, а в ночное время становился теплым пледом. Во время битвы, когда требовалась максимальная свобода передвижения, горцы скидывали килты и сражались в одних рубашках.викингов с тартаном.
http://diletant.media/articles/25974006/
Никто из солдат обозримого прошлого НИКОГДА не передвигался в по лесам и горам в юбках,особенно в лесу ,когда широкая одежда цепляется за все ветки подряд. Можно конечно сослаться на 2мв например в картине «А зори здесь тихие» ,когда женщины бойцы в юбках смогли защитить свою землю перед немецким десантом ,но тут опять таки специфические вопросы нахождения женщин в мужской среде и сдерживания половой несдержанности были и в армии на переднем плане,поэтому женщинам было воевать труднее ,чем мужчинам.
По поводу погоды в Шотландии,а погода в стране Шотландия на этих широтах не очень тёплая ,если посмотреть в википедию ,то вот так ,да ещё и дни короткие зимой.
Температура
Среднегодовая температура в Шотландии колеблется от 7 °C на севере в районе Шетландских островов до 9 °C в южных областях. С подъемом на каждые 100 м высоты температура понижается примерно на 0,6 °C, поэтому в горных районах обычно холоднее чем на равнинах. Например в поселке Бреймар (Абердиншир), расположенном на высоте 339 м над уровнем моря, среднегодовая температура равняется 6,4 °C, а на Бен-Невисе (высшая точка Великобритании, 1344 м над уровнем моря) — уже –0,3 °
https://ru.wikipedia.org/wiki/Климат_Шотландии
Холодно носить короткую юбку по колено,а под юбкой ,что? Ничего? Никаких подштанников? ТИ про это умалчивает.
Так что возникновение феномена юбки для мужчин в этой стране не подкрепляется никакими преимуществами ,ни житейского ,ни военного порядка.Если посмотреть на народы соседи проживающие в похожих условиях ,например норвежцы или шведы,то им и в голову не пришло носить юбку.
Тогда получается ,что шотландцы имели какие то исключительные причины для изобретения столь экзотического элемента одежды. И такие причины есть.А именно ,как нам заявляет ТИ англичане в средние века воевали с шотландцами и итоги тех войн были известны истории –шотландцы проиграли войну англам,как собственно и единокровные ирландцы.Англичане захватили Британские острова,и установили оккупационную администрацию,для внедрения чуждых идей в сознание шотландского народа,а потом и значительную часть остального мира.
Думается так ,что вся шотландская знать была уничтожена,шотландцам была навязана чужая культура,язык и разрушена своя культура.Шотландцам была навязана чуждая культура ношения юбок,что бы разорвать связь с прошлым и соответственно была навязана лживая идея эндемичности килта в шотланском обществе.Насаждение ношение мужским населением женской одежды говорит об одном,завоеватели жестоко посмеялись над местным населением,унизили их,а население даже не подозревает об этом.Что то это напоминает петровские реформы,когда запретили носить рускую одежду.Кроме того википедия говорит такое-
Хоть килт и является традиционной шотландской одеждой, частью общенациональной культуры шотландцев он стал сравнительно недавно. Только в середине XIX векакилт стал популярен среди шотландского дворянства и интеллигенции, а впоследствии был принят равнинными жителями и всей шотландской диаспорой за рубежом. Другие современные представители кельтской группы — ирландцы, валлийцы, жители острова Мэн — тоже приняли ношение килта (хоть и в меньшей степени по сравнению с шотландцами).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Килт
Только в середине 19века эта юбка наконец стала хоть сколько ни будь употребительной в народе,а до этого носили штаны.А когда началась собственно эта традиция ношения юбок у шотланцев,наверно когда появились сами первые упоминания о Шотландии?
Раннеписьменный период
Письменная история Шотландии начинается с римского завоевания Британии, когда были оккупированы, получили статус римских провинций и стали именоваться Британией территории современной Англии и Уэльса. Часть южной Шотландии была на недолгое время взята под непрямой контроль Рима. К северу лежали земли, свободные от римского завоевания, — Каледония, населённая пиктскими и гэльскими племенами. После ухода римлян этими племенами были созданы несколько королевств, в том числе и Дал Риада, располагавшееся на частях 2 островов Ирландии и Великобритании. Шотландская часть находилась примерно на территории современного Аргайла. Пиктия входила в Фортриу, но история Шотландского королевства традиционно берёт свой отсчёт с 843 года, когда Кеннет Макальпин стал королём объединённого королевства скоттов и пиктов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Шотландии
одежда для парадов.Как глупо выглядит эта толпа мужиков в юбках.
так сама Шотландия появилась в конце первого тысячелетия,а когда шотландцы начали носить свои юбки?
Ответ на вопрос, почему шотландцы носят юбки, предельно прост. Это многовековая традиция, уходящая корнями в XVI столетие
Источник: http://womanadvice.ru/pochemu-shotlandcy-nosyat-yubki
Ни чё так да история? Т.е. 700лет шотландцы носили штаны,потом решили ,что юбки «удобней и практичней» -это решили в 16в.В 19веке наконец переоделись в юбки.А в наше время опять решили ,что штаны удобней.
Сегодня большинство шотландцев используют килт как часть официального или свадебного костюма, повседневно его носит достаточно малое количество людей. Во многих местах Шотландии килты можно увидеть во время спортивных соревнований горцев, а также музыкальных и танцевальных выступлений. В британской армии, равно как и в армиях некоторых других стран Британского содружества, килт до сих пор является частью военной формы (чаще всего для смотров и парадов), в боевых действиях он не использовался со времён Второй мировой войны. Последним полком, носившим килты во время боевых действий в 1940 году, был британский полк «Её Величества кэмеронские горцы».
Да ,когда вот так вот посмотришь на всю эту «историю» не с точки зрения ТИ , то видна не состоятельность и надуманность всей этой истории .Люди воспринимают такие истории за правду если это будет подано в виде учебника или в виде говорящей головы с экрана ,если внизу пустить титры,что голова эта имеет звания,научные титулы и заслуги в виде самого нахождения в экране ,куда простым смертным ходу нет.
