Почему могущественным арабам не удалось сломить Хазарию, а каким-то русам - да? ⇐ История Руси
-
Автор темыNoName
- Всего сообщений: 400
- Зарегистрирован: 08.03.2018
- Образование: студент
- Политические взгляды: анархические
Почему могущественным арабам не удалось сломить Хазарию, а каким-то русам - да?
Собсна сабж 
Приумножая безумие по жизни..
Bringing chaos and confusion..
Bringing chaos and confusion..
-
tamplquest
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
Re: Почему могущественным арабам не удалось сломить Хазарию, а каким-то русам - да?
Во-первых, Хазария, как и Руссия-Ругия была в составе булгарийских племен, и выступали против арабов, видимо, совместно.
Во-вторых, Руссия-Ругия-Булгария против Хазарии никогда не воевала, это поповские сказки.
Если и были эти войны, то не против Хазарии, а против арабов на территории Хазарии
Факт, что арабы в какой то момент все таки захватили Кавказ. Большинство современных кавказцев семитского происхождения. В частности, чеченцы происходят от арабского племени Нохчи.
http://www.checheninfo.ru/112297-1932-g ... encah.html
Либо, просто там скрывались.
Отправлено спустя 15 минуты 33 секунды:
Что касается "могущества" арабов. Арабы едва ли были "могущественными", и они в принципе не могли быть таковыми.
Во-первых, это не воинская, а торговая культура.
Во-вторых, в Аравии просто не было никаких предпосылок для создания мощного войска, это страна пустынь.
Оттого что Муххамед молился аллалху-яхве, не могло прибавится ни степей для коней, ни земель для прокорма воинов, ни рудников для добычи железа. Может там были ослы, но на них далеко не уедешь
Даже если предположить экстремальное истощение персов и скифов в ходе персо-византийской войны, чисто военный захват все равно выглядит невероятным. У арабов даже не было опыта, а это были самые воинственные народы в мире, с тысячелетними традициями военного дела
Захват производился политическими методами, не военными. Вероятно, сказался политический хаос, произошло проникновение арабов во властные и религиозные структуры Булгарии и Персии. В лучшем случае, они могли использовать наемников
Во-вторых, Руссия-Ругия-Булгария против Хазарии никогда не воевала, это поповские сказки.
Если и были эти войны, то не против Хазарии, а против арабов на территории Хазарии
Факт, что арабы в какой то момент все таки захватили Кавказ. Большинство современных кавказцев семитского происхождения. В частности, чеченцы происходят от арабского племени Нохчи.
http://www.checheninfo.ru/112297-1932-g ... encah.html
Либо, просто там скрывались.
Отправлено спустя 15 минуты 33 секунды:
Что касается "могущества" арабов. Арабы едва ли были "могущественными", и они в принципе не могли быть таковыми.
Во-первых, это не воинская, а торговая культура.
Во-вторых, в Аравии просто не было никаких предпосылок для создания мощного войска, это страна пустынь.
Оттого что Муххамед молился аллалху-яхве, не могло прибавится ни степей для коней, ни земель для прокорма воинов, ни рудников для добычи железа. Может там были ослы, но на них далеко не уедешь
Даже если предположить экстремальное истощение персов и скифов в ходе персо-византийской войны, чисто военный захват все равно выглядит невероятным. У арабов даже не было опыта, а это были самые воинственные народы в мире, с тысячелетними традициями военного дела
Захват производился политическими методами, не военными. Вероятно, сказался политический хаос, произошло проникновение арабов во властные и религиозные структуры Булгарии и Персии. В лучшем случае, они могли использовать наемников
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
Мобильная версия