Мобильная версияПридуман этот этноним был для того, чтобы замести следы ариев.
Это восстанавливается следующим образом
В составе так называемых "гуннов" были народы: оногуры, кутигуры и прочие гуры, которых относят к булгарам.
Возникает вопрос, почему одни "уры", а другие "ары".
И тут следует заметить, что ары -- это явное искажение от "арьи", в частности, в английском сохранилось оригинальное название булгар -- https://en.wikipedia.org/wiki/Bulgarians
Хотя ссылка с русской вики "булгар" на английскую ведет на болгар.
Притом, бриты, видимо, поменяли местами исторических и современных булгар.
Далее эта ахинея восстанавливается по названию венгров. Венгры считаются "угрским" народом, но он имеет другое название, которое отражено в названии страны -- хунгары(они же, видимо, джунгары). И снова смотрим на название венгров на английском. Угры ли они? Обры ли? Огузы? Огуры? Хренобры? Хренуры?
Внезапно Hungarians
Таким образом, все что относится к таким этнонимам как гуры, гары, огуры, угры и уйгуры, и их производным, а также и, возможно, к огузам(потому что новоделы "ведут" огуров именно от огузов), -- все это арийские народы.
Фино-угры, в то же время, имеет такой же смысл как и башкиро-нигерийцы, или японо-кельты.
Понятно, что вследствии соседства, арии смешивались с финами, и значительная часть северных русских имеет именно смешанную фино-угрскую(то есть фино-арийскую) генетику. В этом смысле финоугры существуют, как существуют и башкиро-нигерийцы.
Ни в каком другом смысле "фино-угров" нет.
Отправлено спустя 15 минуты 53 секунды:
