Авторские темыПоповские бредни-летописи

В этом экспериментальном разделе авторы являются модераторами своих тем
Информация
В этом экспериментальном разделе авторы являются модераторами своих тем
Автор темы
tamplquest
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 5005
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Поповские бредни-летописи

#1

Сообщение tamplquest » 14 апр 2019, 15:38

Хоть ясно, что эти бредни мало чего с реальностью имеют, все же неплохо было бы понять логику попов при их составлении.

Тут, пока что могу сказать.
Попы особо не заморачивались с тонкостями. Вначале они пересказывали зазубренные библейские сказки о сотворении мира, адаме, еве, яфете и пр., затем хреначили что, типа, тут были дикие мартышки, но попы принесли райскую жизнь и цивильность.
За основу они, видимо, брали какие то булгарские летописи, и создавали что-то похожее, но с обезьяньим уклоном, с упором на "добропоповство".
В выборе имен "князей" они не заморачивались. Они их иногда просто каверкали, но чаще просто брали географические названия или названия народов.
К примеру, князь Вандал, князь Скиф, совершенно откровенная клоунада.
Кстати, сейчас по инету ходит какая то сказка о "князе Русе и Словене", на самом деле там "Скиф и Словен" фигурировали.
Князя Рюрика они взяли от гальского города Раурика, либо от народа раурики. Эти названия упоминаются еще у Плиния. Город до сих пор остался.
Сын Бастарна у них там, элинское название народа бастарнов. Вообще куча эллинизмов, кстати

Последнее обстоятельство кстати, вызывает вопрос о "византийском" происхождении попов. У них больше фряжская риторика, и появились олни тут, скорей всего гораздо позже, возможно уже при московитах. О том же говорит и их название -- попы, от католических пап

Отправлено спустя 6 минуты 36 секунды:
Интересно было бы, кстати, еще выяснить, откуда взялось название "князь".
Тут единственное что приходит в голову -- член кнессета, депутат, типа.

Некоторые говорят, что это схоже с "Конунг", но ни хрена, "Конунг" имеет тот же корень что и "хан", типа "ханунг", никакой связи с "князь" тут нет.

Отправлено спустя 18 минуты 3 секунды:
Еще немного клоунады из википедии:
«О князьях русских старобытных»: Рюрике, Аскольде, Олеге, Игоре, Ольге, Святославе, Ярополке, Олеге и Владимире. Татищев, выбирал те части текста, которые расходились с Нестором, переписывал их, указывая те места, где Иоаким пишет «согласно» или «почти» с Нестором. Так автор пишет о источниках сведений по некоторым князьям: «Имяна же сих осьми неведомы…, разве в песнех древних воспоминают,» — противопоставляя устные и письменные источники. Также в этой части заметны следы редакции первоначального текста. Сведения об Аскольде частично отсутствуют, Татищев записал: «Здесь на стороне подписано: утрачены в летописце 2 листа». В одном месте о Святославе автор указывает «яко речется», то есть «как сказано в источнике». Татищев сообщает новые сведения о происхождении Рюрика (сын варяжского князя от дочери Гостомысла) и княгини Ольги (от рода Гостомысла).
Отправлено спустя 10 минуты 58 секунды:
А вообще, может даже все эти князья-народы следует читать не как имена, а как конструкцию "вождь такого-то народа". То есть, например, не "князь Вандал", а "князь вандалов", "вандальский князь".
Суффикс ал, мужской род, означает и принадлежность

Соответственно "князь Олег" на самом деде будет "вождь волхов", "вождь булгар" и т.п.



Реклама
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Для кого писались летописи?
    Глеб Худородов » 03 мар 2019, 19:30 » в форуме Авторские темы
    40 Ответы
    542 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
    06 апр 2019, 10:06

Вернуться в «Авторские темы»