Синай

Сообщение **tamplquest** » 06 мар 2019, 15:55

Синай считается горой, есть синайский п-ов, но Синаем раньше называли Китай, а китайцев синами.

совпадение?

Сообщение **tamplquest** » 06 мар 2019, 19:27

Гумилев пишет

сины, несомненно, подлинные китайцы империи Цинь

https://books.google.ru/books?id=kUVhAA ... 8B&f=false

tamplquest: 06 мар 2019, 15:55 Синай считается горой, есть синайский п-ов, но Синаем раньше называли Китай, а китайцев синами.

совпадение?

Уверен, что это именно тот случай, когда это просто совпадение.

Сообщение **tamplquest** » 07 мар 2019, 12:11

крысовод: 07 мар 2019, 11:53 Уверен, что это именно тот случай, когда это просто совпадение.

Откуда такая уверенность?
Еще факторы:
именно семиты и "китайцы" противостояли ариям.
иудейство многие относят к лунному культу, а сины это и есть лунный культ

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунды:
И еще связь. Прямая. Шелковый путь

tamplquest: 07 мар 2019, 12:13 Откуда такая уверенность?

Китай был закрытой страной, даже купцы, привозящие китайские товары, были персами. И ещё - чудовищное расстояние, и никаких общих культурных и языковых, и даже этнических совпадений.

Сообщение **tamplquest** » 07 мар 2019, 13:10

крысовод: 07 мар 2019, 12:55 Китай был закрытой страной, даже купцы, привозящие китайские товары, были персами. И ещё - чудовищное расстояние, и никаких общих культурных и языковых, и даже этнических совпадений.

Какая то лютая фантазия, полностью оторванная от реалий
Полет фантазии демонстрируйте в других областях, в истории это не нужно

tamplquest: 07 мар 2019, 13:10
Какая то лютая фантазия, полностью оторванная от реалий
Полет фантазии демонстрируйте в других областях, в истории это не нужно

Сначала свою версию обоснуйте, и историю подучите, а потом уже лезьте с обвинениями в фантазии. В каком месте я неправ?

Сообщение **tamplquest** » 07 мар 2019, 13:32

крысовод, я как раз обосновал.

Отправлено спустя 42 секунды:

крысовод: 07 мар 2019, 13:18 В каком месте я неправ?

В том что вы говорите выдуманное. Ни одно из Ваших утверждений не имеет реальных оснований. То что с китаем торговали только персы, то что он был закрытым для торговли и прочее -- все это только Ваши фантазии

tamplquest: 07 мар 2019, 13:33 В том что вы говорите выдуманное. Ни одно из Ваших утверждений не имеет реальных оснований.

Почему Македонский не пошел в богатый Китай, а в Индию, да потому что его, Китая, на картах Ойкумены просто не было, Китай самоизолировался.

Сообщение **tamplquest** » 07 мар 2019, 13:54

крысовод,
аль-Искандер Двурогий, куда только не ходил. Но Скифы и Индийцы ему дали по губе, а чтобы проникнуть в Син, ему надо было перейти тогдашнюю Индию.

"китай" на карте был, естественно, туда шел шелковый путь. Вы какой-то странный. Вопрос в названии "китай"? Так его и сейчас нет, это Чин, тот же Син, тот же Синай. Синьцев-ханьцев "киданями" зовут только русские

tamplquest: 07 мар 2019, 13:54 "китай" на карте был, естественно, туда шел шелковый путь.

Не было его на карте, его скрывали купцы, это была великая тайна,- откуда берется шелк, не отдавать же это тайное знание, основу богатства?!

Сообщение **tamplquest** » 07 мар 2019, 14:32

крысовод: 07 мар 2019, 14:05 Не было его на карте, его скрывали купцы, это была великая тайна,- откуда берется шелк, не отдавать же это тайное знание, основу богатства?!

А что, картографы только купцами были?

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Кстати о шелке.
Есть в персидском эпосе история про народ служивший червю, которого потом разбили. Это скорей всего как раз про китай-синай.

Отправлено спустя 20 минуты :
крысовод, у Птолемея есть он на карте

Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:
По всей видимости, шелковый путь у новоделов не точен. Он шел от Синайского полуострова

Синай ⇐ Общие вопросы истории