Общие вопросы истории

#1

Синай считается горой, есть синайский п-ов, но Синаем раньше называли Китай, а китайцев синами.

совпадение?

#2

Гумилев пишет

сины, несомненно, подлинные китайцы империи Цинь

https://books.google.ru/books?id=kUVhAA ... 8B&f=false

#3

tamplquest: ↑
06 мар 2019, 15:55
Синай считается горой, есть синайский п-ов, но Синаем раньше называли Китай, а китайцев синами.

совпадение?

Уверен, что это именно тот случай, когда это просто совпадение.

#4

крысовод: ↑
07 мар 2019, 11:53
Уверен, что это именно тот случай, когда это просто совпадение.

Откуда такая уверенность?
Еще факторы:
именно семиты и "китайцы" противостояли ариям.
иудейство многие относят к лунному культу, а сины это и есть лунный культ

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунды:
И еще связь. Прямая. Шелковый путь

#5

tamplquest: ↑
07 мар 2019, 12:13
Откуда такая уверенность?

Китай был закрытой страной, даже купцы, привозящие китайские товары, были персами. И ещё - чудовищное расстояние, и никаких общих культурных и языковых, и даже этнических совпадений.

#6

крысовод: ↑
07 мар 2019, 12:55
Китай был закрытой страной, даже купцы, привозящие китайские товары, были персами. И ещё - чудовищное расстояние, и никаких общих культурных и языковых, и даже этнических совпадений.

Какая то лютая фантазия, полностью оторванная от реалий
Полет фантазии демонстрируйте в других областях, в истории это не нужно

#7

tamplquest: ↑
07 мар 2019, 13:10

Какая то лютая фантазия, полностью оторванная от реалий
Полет фантазии демонстрируйте в других областях, в истории это не нужно

Сначала свою версию обоснуйте, и историю подучите, а потом уже лезьте с обвинениями в фантазии. В каком месте я неправ?

#8

крысовод, я как раз обосновал.

Отправлено спустя 42 секунды:

крысовод: ↑
07 мар 2019, 13:18
В каком месте я неправ?

В том что вы говорите выдуманное. Ни одно из Ваших утверждений не имеет реальных оснований. То что с китаем торговали только персы, то что он был закрытым для торговли и прочее -- все это только Ваши фантазии

#9

tamplquest: ↑
07 мар 2019, 13:33
В том что вы говорите выдуманное. Ни одно из Ваших утверждений не имеет реальных оснований.

Почему Македонский не пошел в богатый Китай, а в Индию, да потому что его, Китая, на картах Ойкумены просто не было, Китай самоизолировался.

#10

крысовод,
аль-Искандер Двурогий, куда только не ходил. Но Скифы и Индийцы ему дали по губе, а чтобы проникнуть в Син, ему надо было перейти тогдашнюю Индию.

"китай" на карте был, естественно, туда шел шелковый путь. Вы какой-то странный. Вопрос в названии "китай"? Так его и сейчас нет, это Чин, тот же Син, тот же Синай. Синьцев-ханьцев "киданями" зовут только русские

Общие вопросы истории ⇒ Синай