История РусиВандалица

С 862 до 1721 год
Автор темы
матвеенко_ев
Сообщений в теме: 10
Всего сообщений: 505
Зарегистрирован: 30.01.2017
Образование: высшее техническое
 Вандалица

#1

Сообщение матвеенко_ев » 28 сен 2018, 23:10

ВАНДАЛИЦА


Хочу вернуться к, казалось бы, решенному вопросу. КИРИЛЛИЦА. В этой истории два главных фигуранта, не считая заказчиков и исполнителей: ГЛАГОЛИЦА, которую изобрел, как ни странно, КОНСТАНТИН (КИРИЛЛ) ФИЛОСОФ, и наше достояние КИРИЛЛИЦА, творение его ученика КЛИМЕНТА ОХРИДСКОГО. Вот здесь я хочу познакомить читателя с третьим участником вопроса, ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ существования которого появилась в результате последовательных умозаключений на историческую тему….

Предварительная цепочка умозаключений:

1. Территория центральной Европы после ВЕЛИКОГО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ: БАЛКАНЫ - АВАРЫ и БУЛГАРЫ; КАРПАТЫ, АЛЬПЫ - ДОЙЧЕГОВОРЯЩИЕ, ВЕНГРЫ, ВАЛАХИ, СЛАВЯНЕ, ПОЛЯКИ; ЮЖНОЕ ПОБЕРЕЖЬЕ БАЛТИКИ и прилегающие территории - ВАНДАЛЫ*; АФРИКА - ЮЖНЫЕ ВАНДАЛЫ.

* - ВАНДАЛЫ, ВЕНЕДЫ, ВЕНДЫ, САКСЫ, РУСЫ, РУСЬ, УРОГИ, РОГИ, РАРОГИ, ОБОДРИТЫ, ЛЮТИЧИ, РУЯНЕ, ПОМОРЯНЕ, КУРШИ – все эти названия были применимы к различным подразделениям одного народа, который теперь именуется ЛЕХИТСКИМИ ПЛЕМЕНАМИ.

2. Как могли СЕРБО-ХОРВАТЫ (отдельные племена ОБОДРИТОВ и ЛЮТИЧЕЙ: геральдика, топонимика, генетика) мигрировать на территорию БАЛКАНСКОГО полуострова с северного сухопутного направления, если для этого им пришлось бы одновременно воевать с вышеперечисленными могущественными (в тот временной отрезок) народами, каждый из которых на тот момент был, по крайней мере, не слабее их самих?

… чтобы затем оказать культурное влияние на БУЛГАР (кои до конца 7 века были ТЮРКАМИ), передав им славянский язык и письмо.

3. Для этой коллизии существует ЕДИНСТВЕННО возможное объяснение: СЕРБО-ХОРВАТЫ-ВЕНЕЦИАНЦЫ – есть продолжение тех самых АФРИКАНСКИХ ВАНДАЛОВ, которые якобы бесследно растворились в водах ЛИМПОПО. От АВАРСКОГО КАГАНАТА осталась только территория современной АЛБАНИИ.

4. А что могли, кроме собственных ног (видимо, спасаясь от АРАБОВ), привезти из ЕГИПТА в Европу ВАНДАЛЫ? Очевидно, свои ЗНАНИЯ. Вот здесь я не поленился, и нашел это самое КОПТСКОЕ ПИСЬМО, дабы убедиться, что тема дохлая. ОДНАКО…

Вандалица - azbuka.png

ПРИМЕЧАНИЯ.

1. Два изображения одного звука Г (Х). Один из вариантов соответствует прописной букве Г = Ƨ (звук Х) в современном русском алфавите. Трудно сказать, когда вошел в оборот именно такой знак, и как с этим связано КОПТСКОЕ письмо.
2. Буква Ж, имеющаяся в КИРИЛЛИЦЕ, совершенно отсутствует в УНЦИАЛЕ, однако имеется в ГЛАГОЛИЦЕ и КОПТСКОМ письме
3. Уникальный «хвостик» в «кириллической» букве Ȥ, который отсутствует в УНЦИАЛЕ, но зато имеется в КОПТСКОМ письме.
4. Буквы Ш и Щ имеющиеся в КИРИЛЛИЦЕ, совершенно отсутствует в УНЦИАЛЕ, однако имеется в ГЛАГОЛИЦЕ и КОПТСКОМ письме.
5. Уникальный «хвостик» в «кириллической» букве ᶔ, который отсутствует в УНЦИАЛЕ, но зато имеется в КОПТСКОМ письме.
6. Звук Ϥ (оУ) переходит, как правило, в В-Ф. Пример: Иваноу, Иванов, Иваноф.

Итак, КОПТСКОЕ письмо не только несет в себе то, что есть ВИЗАНТИЙСКОМ УНЦИАЛЕ, но также содержит знаки и отдельные графические элементы, которые отсутствуют в последнем, однако наличествуют в ГЛАГОЛИЦЕ и КИРИЛЛИЦЕ. При этом речь идет конкретно о базовом КОПТСКОМ письме 4-5 веков. Как оно могло выглядеть в ВАНДАЛИЦЕ в 9 веке – отдельный вопрос.

Отсюда предположение: деятельность греческих монахов была направлена в первую очередь на ПЕРЕВОД СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ на славянский язык. Существующее КОПТСКОЕ письмо (ВАНДАЛИЦА) им показалось недостаточно подходящим конкретно для БОЛГАРСКОГО языка (или же оно было отвергнуто по причине обыкновенной неприязни, порожденной культурной конкуренцией между соседствующими восточными народами). Поэтому КОНСТАНТИН (КИРИЛЛ) ФИЛОСОФ изобрел ГЛАГОЛИЦУ, имеющую отдаленную схожесть с базовым КОПТСКИМ письмом. Однако КЛИМЕНТУ ОХРИДСКОМУ по неизвестной причине все же пришлось возвращаться к ИСХОДНОМУ письму, несколько стилизовав его под его под УНЦИАЛ и дополнив новыми знаками.

Е. Матвеенко
Последний раз редактировалось матвеенко_ев 29 сен 2018, 00:02, всего редактировалось 2 раза.



Реклама
tamplquest
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 5405
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: ВАНДАЛИЦА

#2

Сообщение tamplquest » 28 сен 2018, 23:43

Традиционно скифо-сарматский язык представляется поповско-большевицкой пропагандой как "бесписьменный", но в 1965 году во время раскопок Иссыкского кургана, в захоронении знатного сака была найдена чаша с письменными знаками. Позднее данная находка была сопоставлена с другими надписями найдеными в Памирском регионе. Но до настоящего момента эта письменность не расшифрована.

Попытку расшифровки ряда кратких скифо-сарматских надписей Восточной Европы на основе арамейского письма предпринял Г. Ф. Турчанинов[8]. Эти результаты не признаны большинством учёных.

Наличие какой-то оригинальной письменности, имевшей очевидно ограниченное распространение, у племён срубной культуры и у скифов на конкретных примерах показал А. А. Формозов[9]. Расшифровка этих надписей затруднена из-за недостатка материала.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/ ... 1.82.D1.8C

Отправлено спустя 23 минуты 49 секунд:
Но возможно ли существование письменности во времена срубной культуры? Нам кажется, что на этот вопрос можно ответить утвердительно. Срубная культура — культура с развитыми скотоводством и земледелием, с высоко развитой металлургией. Это культура, в которой, как показали А. П. Круглов и Г. В. Подгаецкий, уже возникло наследование имущества и наметилось накопление богатств в руках старейшин.15) Эпоха срубной культуры — это время развитого обмена с Югом и Востоком, эпоха продвижения скотоводческо-земледельческих племен на Север, в лесостепь, эпоха разложения первобытно-общинного строя. Появление зачатков письменности в эту эпоху вполне допустимо.

Расшифровка описанных знаков вряд ли возможна, но можно утверждать, что эти начертания на сосудах не связаны с погребальным культом: сосуды со знаками найдены и на поселениях, а найденные в могилах носят следы употребления (на сосуде из Переездной есть нагар, а у сосудов из Таганрога и Пролейки оббиты шейки).

Была ли предполагаемая письменность общей для всей срубной культуры пли в каждом отдельном случае мы имеем дело с письменностью, ограниченной узким районом? Ответить на этот вопрос трудно, но сопоставление знаков на разных сосудах говорит об их большой близости. Совпадение простых знаков вроде креста можно не принимать во внимание, но совпадают и очень оригинальные знаки — кресты с одним загнутым концом, ромбы, стороны которых продолжены за углами, прямоугольники, разделенные пополам, пучки линий, расходящиеся от одной прямой, замкнутые фигуры, соединенные со знаком в виде буквы П (рис. 2). Между разными районами срубной культуры, бесспорно, существовали тесные связи, ничем не затрудненные в степных условиях. Обмен, в первую очередь основанный на металлургии (месторождения меди имеются лишь в немногих районах на территории срубной культуры) привел к большой общности культуры на значительном пространстве. В связи с этим единством культуры можно предполагать и общность этой зачаточной письменности.

Весьма интересен вопрос о том, каким путем возникли зачатки письменности в степной полосе Восточной Европы. Мы не можем считать, что они были заимствованы в готовом виде извне, ибо нигде в эту эпоху мы не знаем сходных знаков. И трипольские, и закавказские знаки отличаются от срубных. Очевидно, начальная письменность складывалась на местной основе.
http://annales.info/other/small/formozov.htm



Аватара пользователя
nvd5
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 1661
Зарегистрирован: 03.01.2017
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-системотехник
 Re: ВАНДАЛИЦА

#3

Сообщение nvd5 » 29 сен 2018, 21:09

матвеенко_ев:
28 сен 2018, 23:10
тобы затем оказать культурное влияние на БУЛГАР (кои до конца 7 века были ТЮРКАМИ)
Это не факт.


Украина это польское название Южной России.

Автор темы
матвеенко_ев
Сообщений в теме: 10
Всего сообщений: 505
Зарегистрирован: 30.01.2017
Образование: высшее техническое
 Re: ВАНДАЛИЦА

#4

Сообщение матвеенко_ев » 29 сен 2018, 22:21

nvd5:
29 сен 2018, 21:09
матвеенко_ев: ↑Вчера, 23:10
тобы затем оказать культурное влияние на БУЛГАР (кои до конца 7 века были ТЮРКАМИ)
Это не факт.
думаю факт, и вот почему. болгары и македонцы (причисляют себя к болгарам) - единственные славяне, у которых практически отсутствует R1A. тема эта мне не по душе, однако многое объясняет. допустим, до переселения на запад черного моря они уже являлись славянами, так как предварительно подверглись культурному переформатированию в районе дона. но как это могло произойти, если на тот момент дон был полностью заселен откатившимися с европы тюрко-гуннами?



Ци-Ган
Сообщений в теме: 17
Всего сообщений: 1618
Зарегистрирован: 28.12.2017
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Химик
Откуда: Санкт-Петербург
 Re: ВАНДАЛИЦА

#5

Сообщение Ци-Ган » 29 сен 2018, 22:47

матвеенко_ев:
29 сен 2018, 22:21
nvd5:
29 сен 2018, 21:09
матвеенко_ев: ↑Вчера, 23:10
тобы затем оказать культурное влияние на БУЛГАР (кои до конца 7 века были ТЮРКАМИ)
Это не факт.
думаю факт, и вот почему. болгары и македонцы (причисляют себя к болгарам) - единственные славяне, у которых практически отсутствует R1A. тема эта мне не по душе, однако многое объясняет. допустим, до переселения на запад черного моря они уже являлись славянами, так как предварительно подверглись культурному переформатированию в районе дона. но как это могло произойти, если на тот момент дон был полностью заселен откатившимися с европы тюрко-гуннами?
Кто переселялся?
Болгары и македонцы это фрако-иллирийцы по происхождению, то есть Европейские автохтоны (относительные).
"Степная" компонента у них минимальна и малый процент R1a тому доказательство.
Ну а то что они упорно считают себя тюрками...
Русские ведь тоже считают себя чистокровнейшими славянами, а венгры уграми.


Нет у меня авторитетов и не было никогда

Автор темы
матвеенко_ев
Сообщений в теме: 10
Всего сообщений: 505
Зарегистрирован: 30.01.2017
Образование: высшее техническое
 Re: ВАНДАЛИЦА

#6

Сообщение матвеенко_ев » 30 сен 2018, 00:29

Ци-Ган:
29 сен 2018, 22:47
Кто переселялся?
Болгары и македонцы это фрако-иллирийцы по происхождению, то есть Европейские автохтоны (относительные).
"Степная" компонента у них минимальна и малый процент R1a тому доказательство.
Ну а то что они упорно считают себя тюрками...
Русские ведь тоже считают себя чистокровнейшими славянами, а венгры уграми.
соглашусь с вашим тезисом касаемо большого количества автохтонов-неславян-фрако-иллирийцев, но это как раз в мою кассу. с другими позициями - не согласен.

тайна первейших булгар проста: БУЛГАРЫ - это разные (разного внешнего вида и с разной генетикой, есть-свидетельства-летописцев-что-разные-булгары) тюрко-говорящие народы с одной религией (поклонение быку). когда КУБРАТ делил царство между сыновьями, очевидно, это была дележка не "по-живому", а по национальному признаку. АСПАРУХУ достался народ, который теперь называется БОЛГАРЫ (со своей генетикой, кстати, с чего вы решили, что их генетика "не степная"? по мне гаплогруппа R1A однозначно "лесо-рыбная"), с которым он ринулся на запад.

появление ХАЗАРСКОГО каганата (и собственно хазар) я связываю как раз с тем, что в среде БУЛГАР была народность или род, наиболее приближенная к "царскому" народу, откуда происходили главные вожди гуннов, и которая решила свою исключительность оформить как-то официально.



Ци-Ган
Сообщений в теме: 17
Всего сообщений: 1618
Зарегистрирован: 28.12.2017
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Химик
Откуда: Санкт-Петербург
 Re: ВАНДАЛИЦА

#7

Сообщение Ци-Ган » 30 сен 2018, 00:57

матвеенко_ев:
30 сен 2018, 00:29
соглашусь с вашим тезисом касаемо большого количества автохтонов-неславян-фрако-иллирийцев
Чудеса!
А кто тогда славяне, русские?
Северные и центральные (вместе с мари и мордвой)?
Может быть пора уже всем остальным славянам отказаться от этого имени, оставив "славяне" исключительно русским?
по мне гаплогруппа R1A однозначно "лесо-рыбная"), с которым он ринулся на запад.
Это "по Вам".
В реальности "Лесо-рыбная" гаплогруппа исключительно N (N1 и N2).
Еще частично I1, которая в смеси с N образовала лапоноидную расу.


Нет у меня авторитетов и не было никогда

Автор темы
матвеенко_ев
Сообщений в теме: 10
Всего сообщений: 505
Зарегистрирован: 30.01.2017
Образование: высшее техническое
 Re: ВАНДАЛИЦА

#8

Сообщение матвеенко_ев » 30 сен 2018, 01:10

готский летописец ИОРДАН, начало 6 века: «Склавены живут от города Новиетуна и озера, именуемого Мурсианским, до Данастра (р. Днестр), и на север — до Висклы (р. Висла); вместо городов у них болота и леса.»

вот как раз СКЛАВЕНЫ - самые южные из славян (здесь я понимаю язык. общность), которые и есть первые карпатские СЛАВЯНЕ.
Ци-Ган:
30 сен 2018, 00:57
В реальности "Лесо-рыбная" гаплогруппа исключительно N (N1 и N2).
Еще частично I1, которая в смеси с N образовала лапоноидную расу.
и то верно...



Ци-Ган
Сообщений в теме: 17
Всего сообщений: 1618
Зарегистрирован: 28.12.2017
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Химик
Откуда: Санкт-Петербург
 Re: ВАНДАЛИЦА

#9

Сообщение Ци-Ган » 30 сен 2018, 01:13

матвеенко_ев:
30 сен 2018, 00:29
появление ХАЗАРСКОГО каганата (и собственно хазар) я связываю как раз с тем, что в среде БУЛГАР была народность или род, наиболее приближенная к "царскому" народу, откуда происходили главные вожди гуннов, и которая решила свою исключительность оформить как-то официально.
Правители хазар были из тюркского царского дома Ашина.
Из Википедии:
Отец Кубрата не принадлежал к роду тюркских каганов царского дома Ашина, а происходил из того тюркского подразделения Дулу, которое поддерживало Моходу. В «Именнике болгарских ханов» Авитохол и Эрнак тоже отнесены к роду Дуло, что указывает на тенденцию связывать болгарских ханов VII века с прославленными гуннскими вождями в V веке. Некоторые авторы принимают (Г. В. Вернадский, С. Рансиман, J. B. Bury, J. Marquart и Л. Мюссе) утверждение, что под именем Авитохол (из рода Дуло) скрывается имя Аттила, [2] другие авторы не принимают его — Аттила умер на полтора века раньше того момента, когда род Дуло выделился из рода Ашина
Лично я полагаю что как бы там ни было, но и первые правители Болгар (всех) и первые польские короли и так называемые Рюриковичи из рода Дуло (потомки Аттилы).
Вспомним почему предводители германцев восстали после его смерти: по Прокопию Кесарийскому после смерти Аттилы его многочисленные сыновья стали делить между собой племена, бросая жребий.


Нет у меня авторитетов и не было никогда

Автор темы
матвеенко_ев
Сообщений в теме: 10
Всего сообщений: 505
Зарегистрирован: 30.01.2017
Образование: высшее техническое
 Re: ВАНДАЛИЦА

#10

Сообщение матвеенко_ев » 30 сен 2018, 01:18

Ци-Ган:
30 сен 2018, 01:13
Правители хазар были из тюркского царского дома Ашина.
эээээ....
Ци-Ган:
30 сен 2018, 01:13
Отец Кубрата не принадлежал к роду тюркских каганов царского дома Ашина, а происходил из того тюркского подразделения Дулу,
так и я том...



Ответить Пред. темаСлед. тема

Вернуться в «История Руси»